Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Oktober/19
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Buzzword --83.78.27.130 07:54, 19. Okt. 2015 (CEST)
- "Crowdfinanziert" ist noch so vieles, auch die Heilsarmee, auch die Deutsche Telecom (man erinnere sich, als die Crowd T-Aktien zeichnen durfte). --83.78.27.130 07:55, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Mag sein, aber das ist ja ein reines Benennungsproblem. Hast du denn einen besseren Vorschlag? DestinyFound (Diskussion) 08:08, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Löschen weil zu unbestimmt. --83.78.27.130 08:12, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Mag sein, aber das ist ja ein reines Benennungsproblem. Hast du denn einen besseren Vorschlag? DestinyFound (Diskussion) 08:08, 19. Okt. 2015 (CEST)
Verstoß gegen Singularregel. --Jbergner (Diskussion) 10:47, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Dieser Antrag läuft seit Juni Wikipedia:Löschkandidaten/12._Juni_2015#Kategorie:Crowdfinanzierte_Projekte_nach_Kategorie:Crowdfinanziertes_Projekt --Kungfuman (Diskussion) 16:30, 20. Okt. 2015 (CEST)
- Was ist denn mit den 2 Unterkategorien wie Kategorie:Crowdfinanzierter Film ? Zur Sache neutral. --Kungfuman (Diskussion) 16:30, 20. Okt. 2015 (CEST)
- behalten - Crowdfinanziert wird immer wichtiger, daher ist auch die Kategorie sinnvoll. Und wenn "Verbot gegen Singularregel", dann kann man die Kategorie ja in "Crowdfinanziertes Projekt" umbenennen. Der Löschantrag ist auf jeden Fall unsinnig. --Maxl (Diskussion) 12:55, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Dein Kommentar "ist auf jeden Fall unsinnig". Gehört die Heilsarmee jetzt dazu? Wenn nein, warum nicht? --83.78.27.130 13:27, 19. Okt. 2015 (CEST)
- behalten - Crowdfinanziert wird immer wichtiger, daher ist auch die Kategorie sinnvoll. Und wenn "Verbot gegen Singularregel", dann kann man die Kategorie ja in "Crowdfinanziertes Projekt" umbenennen. Der Löschantrag ist auf jeden Fall unsinnig. --Maxl (Diskussion) 12:55, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Aus formellen Gründen ungültiger LA, "Kategorie:Crowdfinanzierte Projekte" ist kein Buzzword und "Buzzword" ist kein Löschgrund. Sollte aber in der Tat in den Singular überführt werden. Viele Grüße, 16:56, 19. Okt. 2015 (CEST)
Da "crowdfinanziert" ein nicht definierter Schwafelbegriff ist, ist die Kategorie ebenfalls nicht sauber definiert. Auch das Rote Kreuz, der Deutsche Tierschutzbund oder aber eben die oben genannte Heilsarmee sind durch viele Spenden viele Personen und Institutionen finanziert. Löschen. Je suis Tiger! WB! 08:17, 20. Okt. 2015 (CEST)
- Wie kommst Du um Gottes Willen darauf, dass es sich hier um einen "nicht definierten Schwafelbegriff" handelt? Wir bilden hier doch nur Etabliertes ab, entsprechend ist der Begriff im Artikel Crowdsourcing anhand von Literatur definiert und belegt. Viele Grüße, 08:26, 20. Okt. 2015 (CEST)
- Du verwechselst da offensichtlich die Begrifflichkeiten... Je suis Tiger! WB! 09:23, 20. Okt. 2015 (CEST)
- Du meinst Methode und Produkt? Da würde ich nicht von Verwechseln sprechen, das Produkt leitet sich von der Methdoe ab. Viele Grüße, 12:05, 20. Okt. 2015 (CEST)
- Du verwechselst da offensichtlich die Begrifflichkeiten... Je suis Tiger! WB! 09:23, 20. Okt. 2015 (CEST)
Wird umbenannt (Singular).
Löschgrund trifft nicht zu, Crowdfunding bzw. -investing ist ein etablierter Begriff, der von anderen Investitionsformen wie Aktien etc. klar abgegrenzt ist. --MBq Disk 11:19, 9. Dez. 2015 (CET)
Kategorie:Ehepartner einer Person des Nationalsozialismus nach Ehefrau eines NS-Funktionärs (erl.)[Quelltext bearbeiten]
oder auch Ehepartner, da Person des Nationalsozialismus zu unbestimmt ist. Die beiden Kategorien kann man auch zusammenführen. (s.u.). --Schreiben Seltsam? 08:58, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Ich sehe keinen Sinn in dieser Kategorie. "Frau von" erzeugt keine Relevanz, also ist das auch keine relevante Zuordnung. Zudem zeigt die Tatsache, dass Eva Braun nicht aufgenommen wurde ziemlich viel über die Qualität aus... Je suis Tiger! WB! 09:28, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Nach deiner Logik wären Kategorie:Frau, Kategorie:Deutscher, Kategorie:SPD-Mitglied und hunderte andere auch zu löschen. DestinyFound (Diskussion) 10:22, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Eva Braun kann jederzeit noch aufgenommen werden. Das ist nicht das Problem. Man kann aber üerlegen, ob die Formulierung verbessert werden kann. Ehepartner ist aber auf alle Fälle besser als Ehefrau, auch wenn's nicht viele weibliche Funktionsträger im Nationalsozialismus gegeben hat. Und nur weil einem die Formulierung nicht gefällt, muss man noch nicht gleich einen Löschantrag stellen. --Maxl (Diskussion) 12:59, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Nach deiner Logik wären Kategorie:Frau, Kategorie:Deutscher, Kategorie:SPD-Mitglied und hunderte andere auch zu löschen. DestinyFound (Diskussion) 10:22, 19. Okt. 2015 (CEST)
Emilie Schindler als "Ehepartner einer Person des Nationalsozialismus" ist ja OK, aber die Bedeutung ihres Mannes als "NS-Funktionär" ist wohl geschichtlich eher daneben. --Jbergner (Diskussion) 10:51, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Das liegt einfach daran dass nicht jede bedeutende Person in der Zeit des Nationalsozialismus auch zwingend ein NS-Funktionär ist. Der Antragsteller hat die Kat nicht verstanden. --Label5 (L5) 20:33, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Nun was ist denn eine Person des Nationalsozialismus? Bislang eine Sammelkategorie für alle Personen, die nicht in die entsprechenden Unterkategorien einsortiert werden können.... eben sehr unbestimmt. Bislang sind in der Kategorie:Ehepartner einer Person des Nationalsozialismus hauptsächlich Ehefrauen von NS-Funktionären einsortiert. Daher mein Vorschlag. --Schreiben Seltsam? 23:36, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Dein Vorschlag wäre maximal für eine Unterkat zielführend, nicht jedoch für den erkennbaren Inhalt der jetzigen Kat. Eine Definition der Kat wäre dann auch sinnvoll. --Label5 (L5) 05:20, 23. Okt. 2015 (CEST)
- Nun was ist denn eine Person des Nationalsozialismus? Bislang eine Sammelkategorie für alle Personen, die nicht in die entsprechenden Unterkategorien einsortiert werden können.... eben sehr unbestimmt. Bislang sind in der Kategorie:Ehepartner einer Person des Nationalsozialismus hauptsächlich Ehefrauen von NS-Funktionären einsortiert. Daher mein Vorschlag. --Schreiben Seltsam? 23:36, 19. Okt. 2015 (CEST)
nicht umbenannt --MBq Disk 11:36, 9. Dez. 2015 (CET)
Kategorie:Ehefrau von Person des Nationalsozialismus nach Ehefrau eines NS-Funktionärs (erl.)[Quelltext bearbeiten]
oder auch Ehepartner, da Person des Nationalsozialismus zu unbestimmt ist. Die beiden Kategorien kann man auch zusammenführen (s.o.). --Schreiben Seltsam? 08:58, 19. Okt. 2015 (CEST)
- wurde schon gelöscht --MBq Disk 11:39, 9. Dez. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußballnationaltorhüter (Amerikanisch-Samoa)
Diff seit QS -- MerlBot 20:42, 19. Okt. 2015 (CEST)
- erl., gelöscht -- Toni (Diskussion) 12:56, 20. Okt. 2015 (CEST)