Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Dezember/31

25. Dezember 2016 26. Dezember 2016 27. Dezember 2016 28. Dezember 2016 29. Dezember 2016 30. Dezember 2016 31. Dezember 2016 1. Januar 2017 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (31. Dezember 2016) → allgemein

Kategorien

Kategorie:User zh-classical (bleibt)

Identisch zu Kategorie:User zh-wen und damit vollredundant. Bitte bei der Umbenennung auch Unterkategorien entsorgen. 88.67.121.111 12:58, 31. Dez. 2016 (CET)

Diese Kategorie ist englischsprachig und wird nicht verwendet. --87.155.255.250 10:35, 1. Jan. 2017 (CET)

Bleibt: Entsprechend dem klar und nachvollziehbar begründeten Einspruch durch Bjarlin. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:03, 1. Jan. 2017 (CET)

Kategorie:Kultplatz (erl.)

Kategorie:Kultbau (kein LA)

Multiple issues:

• Kategorie:Kultplatz und Kategorie:Kultbau wirken inhaltlich nicht sauber voneinander abgegrenzt und enthalten beide zahlreiche ähnliche Einträge (zB Dolmen von Cazarils und Dolmen de la Chassagne in Kategorie:Kultplatz sowie Dolmen von Brennanstown und Dolmen in Thrakien in Kategorie:Kultbau). Eine Zuordnungssystematik lässt sich nicht erkennen.
• Hauptartikel für beide Kategorien scheint Kultstätte zu sein; eine Kategorie:Kultstätte hätte den Vorteil, dass sowohl natürliche als auch anthropomorphe anthropogene Orte mit kultische Nutzung erfasst würden.
• Völlig unklar ist die Abgrenzung zum Strang Kategorie:Sakralbau, zumal Kategorie:Kultbau mehrere Unterkategorien dieses Strangs enthält. Wann ist ein Bauwerk ein Kultbau, wann ein Sakralbau?
• Die große Zahl von Untereinträgen in beiden Kategorien (mehr als 1700) legt nahe, dass eine Aufgliederung der Kategorie(n) (geografisch oder nach Objektart?) sinnvoll sein dürfte. --jergen ? 15:58, 31. Dez. 2016 (CET)

Zu der Aussage "eine passende Oberkategorie wäre Kultstätte" gehe ich mit, speziell der Bereich Gambia, der von mir beobachtet wird (hier kann alles mit Kultplatz zu Gunsten Kultstätte umbenannt werden). Im diesen Ast, habe ich primär alle kulturelle Stätten eingeordnet - die nicht unbedingt zu den Weltreligionen (Christentum/Islam) angehören. Da würde ich auch vielleicht die Abgrenzung zum Kategorie:Sakralbau ansetzen. Vorschlag: Weltreligion = Sakralbau; nicht Weltreligion = Kultbau. --Atamari (Diskussion) 17:13, 31. Dez. 2016 (CET)

ich würde die sakralbauten jedenfalls einbetten, denn auch die weltreligionen kennen kultplätze (cf. Lourdes, die eigentliche Grotte Massabielle). oberkat dazu ist eh schon Kategorie:Sakrale Stätte. überlegenswert wäre insbesondere, die beiden "kult-" zugunsten der beiden "sakral-" völlig aufzulassen: es wirkt etwas unfachlich bis geradezu diskriminierend, dass weltreligionen "sakral" wären, aber kleinreligonen "kult". selbst eine trennung in naturreligonen als "kult" und "die anderen" als "sakral" wirkt unzeitgemäß-neokolonialistisch. von ausgestorbenen historischen ("welt-")religionen ganz zu schweigen. --W!B: (Diskussion) 23:42, 2. Jan. 2017 (CET)

Anderseits unterstellt sakral... eine Religiosität, die in der Archäologie oft nicht nachweisbar ist. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:41, 14. Sep. 2017 (CEST)