Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Dezember/7

1. Dezember 2016 2. Dezember 2016 3. Dezember 2016 4. Dezember 2016 5. Dezember 2016 6. Dezember 2016 7. Dezember 2016 8. Dezember 2016 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. Dezember 2016) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Von Hallberg, nun: Kategorie:Hallberg (Adelsgeschlecht) (bleibt)

War SLA mit der Begründung: „Kategorie mit nur 3 Artikeln, kein Ausbau absehbar --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 13:43, 7. Dez. 2016 (CET)“

„Eigene Kategorien für die Mitglieder sind nur bei umfangreichen Familien notwendig, wenn die Themenkategorie übervoll wird.“ - steht in der Kategorie:Familienmitglied nach Familie. Andererseits gibt es in Kategorie:Familienmitglied nach Adelsgeschlecht zahlreiche wenig befüllte Kategorien. Möge eine reguläre Löschdiskussion hier Klarheit über Existenzberechtigung, korrekten Namen und richtige Einhängung bringen. Kein Einstein (Diskussion) 15:26, 7. Dez. 2016 (CET)

Falls die Entscheidung auf "Bleiben" fällt, sollte die Kategorie - dem Hauptartikel Hallberg (Adelsgeschlecht) folgend - umbenannt werden in Kategorie:Hallberg (Adelsgeschlecht). Keine der Kategorien in Kategorie:Familienmitglied nach Adelsgeschlecht beginnt mit "Von". --TETRIS L 17:20, 7. Dez. 2016 (CET)

Stimmt zwar, aber in diese Kategorie gehört diese Kategorie ja gar nicht rein, sondern sie gehörtt in Kategorie:Adelsgeschlecht als Thema – das ist nämlich die Themenkategorie zum Adelsgeschlecht, wie man am Hauptartikel Hallberg (Adelsgeschlecht) sieht. Und deswegen trifft Kein Einsteins LA-Begründung nicht zu und die Kategorie ist zu behalten, entsprechend des von Tetris L gemachten Umbenennungsvorschlag. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:52, 7. Dez. 2016 (CET)

Also um genau zu sein habe ich keine LA-BEGRÜNDUNG gegeben, sondern einen SLA in einen LA umgewandelt... Kein Einstein (Diskussion) 22:08, 7. Dez. 2016 (CET)

Der Ersteller hat seine Kategorie bei der Erstellung in keine einzige Kategorie hineingesetzt. Da er dann drei Angehörige der Adelsfamilie in die Kategorie eingeordnet hat, aber nicht den Artikel Hallberg (Adelsgeschlecht), ist eher davon auszugehen, dass ihm eine Einordnung in die Kategorie:Familienmitglied nach Adelsgeschlecht vorgeschwebt hat. Wie dem auch sei, der einzige Unterschied wäre, dass eine Kategorie unterhalb Kategorie:Familienmitglied nach Adelsgeschlecht drei oder vier Einträge hätte (denn die Unterkategorien der Kategorie:Familienmitglied nach Adelsgeschlecht enthalten zumeist auch den Artikel zur Familie als Hauptartikel), während die unterhalb von Kategorie:Adelsgeschlecht als Thema auf fünf käme (denn auch Hallbergsches Schloss könnte man dort einordnen). In keinem Fall ist aber zu erwarten, dass der Richtwert von zehn Artikeln in absehbarer Zeit erreicht werden kann. Also ist diese hier ebenso so zu löschen wie die gestern abend erstaunlicherweise – und ohne Meldung in dieser Diskussion – von einer IP erstellte Kategorie:Hallberg (Adelsgeschlecht). Die ist zwar korrekt benannt (unabhängig auch von der Einordnung, denn auch in der Kategorie:Adelsgeschlecht als Thema gibt es keine andere, die mit "Von" beginnt), aber genauso überflüssig.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:06, 8. Dez. 2016 (CET)

Inzwischen schon korr. Jetzt ein SLA-Fall. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:53, 8. Dez. 2016 (CET)

Unabhängig von der Diskussion darum, ob hier 10 Einträge zu erwarten bzw. ob sie für eine solche Kategorie nötig sind, habe ich den Umbenennungsvorschlag umgesetzt. Das schien mir eindeutig. Damit ist Kategorie:Von Hallberg weg und es geht im Weiteren um die Kategorie:Hallberg (Adelsgeschlecht). Das in zwei separaten Diskussionen, noch dazu auf zwei verschiedenen Tagesseiten zu diskutieren, will hier wohl hoffentlich niemand. Kein Einstein (Diskussion) 16:28, 8. Dez. 2016 (CET)

Übertrag von Kategorie Diskussion:Hallberg (Adelsgeschlecht)

die Löschdisk ist in einer Schleife versandet (Von Hallberg wurde gelöscht). Es gibt noch weitere rotlinks zur Familie. Das eine Haus (Haus Broich (Jülich)) könnte man auch reinnehmen, sodass rund 7 Einträge zu erwarten sind. für mich LAE. --Hannes 24 (Diskussion) 16:30, 9. Dez. 2016 (CET)

Ende Übertrag. Kein Einstein (Diskussion) 17:41, 9. Dez. 2016 (CET)

in die themenkategorie gehören übrigens auch die schlösser, herrschaften, wichtige stiftungen, usw, cf. Kategorie:Schwarzenberg (Adelsgeschlecht). halt alles, was zum thema gehört. drum ists eine themenkategorie. nur die unterkategorie zu den familienmitgliedern kann man sich hier wohl sicher sparen. --W!B: (Diskussion) 19:11, 9. Dez. 2016 (CET)

idR wohl schon. edit: hab noch 2 Sitze ergänzt, somit jetzt 7 Einträge (+ einige rotlinks) für mich LAE. --Hannes 24 (Diskussion) 15:46, 10. Dez. 2016 (CET)

7 Artikel reichen knapp, bleibt. --Orci Disk 11:37, 24. Jan. 2017 (CET)