Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/März/7

1. März 2016 2. März 2016 3. März 2016 4. März 2016 5. März 2016 6. März 2016 7. März 2016 8. März 2016 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. März 2016) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Rechtspopulistische Organisation oder Vereinigung (erl.)

"Die Unterkategorien Kategorie:Rechtspopulistische Organisation oder Vereinigung und Kategorie:Rechtspopulistische Partei sind ähnlich wie die eben von mir gelöschte Kategorie:Linkspopulismus zweifelhaft, da hier Organisationen einortiert werden. Auf diese wurden aber keine LAs gestellt. (Perrak (A/CU) (Disk) 18:16, 1. Jan. 2016 (CET)" - LAs hiermit gestellt.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:33, 7. Mär. 2016 (CET)

Siehe die Stellungnahme von Toter Alter Mann in der Diskussion darunter. Ich denke die Sache ist geklärt und der Löschantrag ist als WP:BNS zu betrachten. --Häuslebauer (Diskussion) 00:07, 9. Mär. 2016 (CET)

Erledigt, Kategorie bleibt - jetzt Kategorie:Organisation (Rechtspopulismus). -- Achim Raschka (Diskussion) 17:49, 5. Mai 2016 (CEST)

Kategorie:Rechtspopulistische Partei (erl., bleibt)

"Die Unterkategorien Kategorie:Rechtspopulistische Organisation oder Vereinigung und Kategorie:Rechtspopulistische Partei sind ähnlich wie die eben von mir gelöschte Kategorie:Linkspopulismus zweifelhaft, da hier Organisationen einortiert werden. Auf diese wurden aber keine LAs gestellt. (Perrak (A/CU) (Disk) 18:16, 1. Jan. 2016 (CET)" - LAs hiermit gestellt.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:33, 7. Mär. 2016 (CET)

Könntest du die beiden Löschanträge noch irgendwie begründen? Warum sollte es keine Unterkategorien für rechtspopulistische Organisationen geben dürfen? Bei anderen politischen Ideologien gibt es die doch auch (z. B. Kategorie:Rechtsextreme Organisation oder Vereinigung und Kategorie:Rechtsextreme Partei). --Moebius0014 (Diskussion) 23:41, 7. Mär. 2016 (CET)

Löschen - Die Kategorie hat keine wissenschaftliche Grundlage. Wer definierte "Rechtspopulistische Partei" wissenschaftlich. Man will aktuell TF-like rechtsextreme von rechtskonservarioven und rechtsnationalen Parteien abgrenzen. Deshalb finden sich auch nicht die NPD in der Kat. obwohl diese zweifelohne auch rechtspopulistische Bilder bedient. Und da wird es halt krass und gefährlich, wenn rechtsextreme Parteien nicht auch rechtspopulistisch sind. Auf der anderen Seite werden Parteien der Mitte, auch linke, die sich ebenfalls rechtspopulistischer Bilder bedienen - man denke an die CSU oder Lafos Fremdarbeitergedöns - in diese Kategorie nicht aufgenommen. Das Zünglein an der Waage spielen wieder die sogenannten Wikifanten, nicht die Wissenschaft. --91.17.255.179 06:51, 8. Mär. 2016 (CET)

Habe die aktuelle Diskussion zum Rechtspopulismus-Begriff nicht so verfolgt. Vor 5-10 Jahren wurde gerade ausführlich diskutiert, ob Rechtspopulismus als Begriff für eine neue Strömung im Parteiensystem genutzt werden könne (bzw. ob es diese Strömung gäbe). Damals war der Begriff neben anderen wie rechtsextremistisch, christdemokratisch, sozialdemokratisch etc. so gut wie etabliert. Aber war noch eine junge Debatte und ist wie gesagt ein bisschen länger her. Benutzer:Toter Alter Mann kann dazu sicherlich mehr sagen, wenn er denn bereit ist Zeit für diese schlecht begründeten LA (der mehr als offensichtlich nur eine Reaktion auf den LA gegen Kategorie:Linksextreme Organisation ist) aufzubringen. --Häuslebauer (Diskussion) 10:11, 8. Mär. 2016 (CET)

Ich habe jetzt nicht alle Artikel angeschaut, aber die, die ich angeklickt habe, sind alle auch in Rechtsextreme oder Nationalistische Partei eingeordnet. Scheint keine klare Abgrenzung verfolgt zu werden. Gesellschaftlich/journalistisch sinnvolle Bezeichnung, in der WP offenbar wenig geeignet. −Sargoth 13:15, 8. Mär. 2016 (CET)

Es stimmt schon, dass praktisch alle rechtspopulistischen Parteien auch nationalistisch sind. Es gibt jedoch viele nationalistische Parteien, die nicht als rechtspopulistisch eingeordnet werden (siehe Kategorie:Nationalistische Partei). Also gibt es keinen Grund, die Kategorie:Rechtspopulistische Partei zu löschen, sondern sie sollte eine Unterkategorie der Kategorie:Nationalistische Partei werden (was die Kategorie:Rechtsextreme Partei ja auch ist). --Moebius0014 (Diskussion) 14:15, 8. Mär. 2016 (CET)

Ich habe die Kategorie:Rechtspopulistische Partei jetzt zu einer Unterkategorie der Kategorie:Nationalistische Partei gemacht, da meiner Ansicht nach jede rechtspopulistische Partei auch nationalistisch ist. --Moebius0014 (Diskussion) 16:14, 8. Mär. 2016 (CET)

Der Begriff rechtspopulismus ist noch schwammiger als der Begriff linksextimismus. Löschen oder aufzeigen das dem nicht so ist. --80.187.104.26 13:28, 8. Mär. 2016 (CET)

Über die Theorie hinter dem Begriff Rechtspopulismus lässt sich streiten – darüber, dass es sich um einen etablierten Begriff in der Politikwissenschaft und Parteienforschung handelt, nicht. Zudem gibt es zumindest in Europa eine relativ klar fassbare rechtspopulistische Parteienfamilie, was sich u.a. am gegenseitigen Austausch zwischen FN, FPÖ, PVV, AfD, UKIP, etc. ablesen lässt. Ganz zu schweigen von in jüngerer Zeit hinzugekommenen Bewegungen und Organisationen, die nicht aus dem Parteienspektrum kommen (das nur zu obigem LA). Aber das wurde ja hier alles schon vor Jahren breitgetreten.--† Alt ♂ 13:16, 8. Mär. 2016 (CET)

der Begriff steht hier wie auch der ebenso schwammige Begriff linksextimismus als Artikel gar nicht zur Debatte --80.187.104.26 13:45, 8. Mär. 2016 (CET)

Was steht denn bitteschön dann zur Debatte? Hier wurde ja nur in Beleidigter-Leberwurst-Manier eine Adminbegründung ohne jeden Link und Kontext reingeklatscht. Man kann die Position des Antragsstellers als Außenstehender bestenfalls erahnen, aber vielleicht bist du ja so gut und klärst uns auf, nachdem du zwei Beiträge weiter oben genau auf den Begriff abgehoben hast, um den es hier plötzlich gar nicht gehen soll.--† Alt ♂ 15:45, 8. Mär. 2016 (CET)

nun werde mal nicht persönlich nur weil man dich dabei ertappt hat, dass du einem bestehenden artikel das Wort redest welcher überhaupt nicht zur Debatte steht. Oben findet sich ein weiteres Beispiel wie völlig unwissenschaftlich die Kategorie plötzlich als Unterkategorie des Nationalismus gehandelt wird. Als wenn es keinen Rechtspopulismus ohne Nationalismus gäbe. Man schustert sich die Kategorie schön fein zusammen, damit der rechtspopulismus in Parteien und Organisationen der sogenannten Mitte dort nicht auftauchen --80.187.105.177 16:47, 8. Mär. 2016 (CET)

Wenn du mir rechtspopulistische Parteien nennst, die keine nationalistischen Positionen vertreten, werde ich die Änderung sofort rückgängig machen. --Moebius0014 (Diskussion) 22:27, 8. Mär. 2016 (CET)

Mir würde erst mal eine Definition des Rechtspopulismus reichen, der nicht auch Nationalismus als zentrales Merkmal benennt. Inhaltlich hat Toter Alter Mann alles zu der Löschdiskussion gesagt. Ich denke wir können das hier als erledigt betrachten. --Häuslebauer (Diskussion) 00:06, 9. Mär. 2016 (CET)

Was wird sich der Rechtspopulismus in der CSU darüber freuen, das nun quasi wissenschaftler Wikipedia-Expertise dieser nicht mehr rechtspopulisch ist. Der Rechtsextremismus in der Mitte kann sich wieder freier entfalten. --80.187.98.60 10:22, 9. Mär. 2016 (CET)

Kategorisierungen dienen nicht der Stigmatisierung, sondern dazu, den Artikelbestand der Wikipedia zu strukturieren und Artikel nach bestimmten Merkmalen auffindbar zu machen. Wenn Parteien und Organisationen nicht mehr gemäß ihrer Verortung im politischen Spektrum kategorisiert werden dürfen, da dies "zweifelhaft" sein soll, fehlt eine wesentliche Strukturierung. Oder gibt es Alternativvorschläge? Die Einordnungen sind bei politischen Bewegungen eigentlich immmer irgendwie strittig. Was ist schon liberal? Was ist schon konservativ? (Rechts)populismus ist ein etablierter politikwissenschaftlicher Begriff. Dass die Politikwissenschaft auch qualitativ urteilt, liegt in der Natur der Sache. Aber Eigenbeschreibungen sind wohl kaum eine Alternative. Oder kann such jemand eine Kategorie:Nationale Bewegung vorstellen? Nicht wirklich.--Assayer (Diskussion) 20:24, 12. Mär. 2016 (CET)

Stigmatisierung ist bei dieser Kategorie - welche sich übrigens nicht Rechtpopulismus nennt, sondern Rechtpopulistische Organisation nicht das Problem. Problematisch ist das es keine Definition für Rechtspopulistische Organisation gibt. Die Kategorie wird daher als TF Spielball von Wikifanten-POV sein. Sie wird nicht jede Organisationen enthalten, die sich rechtspopulistischer Stereotypen bedienen. Die CSU wurde bereits genannt, aber auch die NPD ist dort nicht vorhanden. Und linke Parteien, welche vor rechtspopulistischer Positionen ebenfalls nicht gefeit sind wird man bis aufs Messer davor schützen, deswegen in der Kategorie aufzutauchen. Als tf-Pov daher löschen --178.142.107.41 13:20, 13. Mär. 2016 (CET)

Wirklich? Eine rechtspopulistische Organisation ist eine politische Organisation, die dem Rechtspopulismus zugeordnet wird. Nicht so schwer oder? Dafür braucht es nun wirklich keinen eigenen Artikel... --Häuslebauer (Diskussion) 13:55, 13. Mär. 2016 (CET)

Erledigt: Kategorie bleibt entsprechend der Diskussion, Rechtspopulismis ist definiert, Parteien sind entsprechend zuodnenbar. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:57, 5. Mai 2016 (CEST)

Kategorie:News Corporation (erl.)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:21st Century Fox

Diff seit QS -- MerlBot 21:50, 7. Mär. 2016 (CET)

Kategorie hinzugefügt. Somit hier erledigt. --Markus S. (Diskussion) 08:28, 12. Mär. 2016 (CET)

Kategorienverschiebung zur Lemmakorrektur (erl.)

Kategorie:Provinz Singburi nach Kategorie:Provinz Sing Buri

und außerdem

Kategorie:Amphoe von Singburi nach Kategorie:Amphoe von Sing Buri

Wie Hauptartikel, der verschoben wurde wegen "offizieller Umschrift". … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 22:18, 7. Mär. 2016 (CET)

Kategorie:Provinz Suphanburi nach Kategorie:Provinz Suphan Buri

und außerdem

Kategorie:Amphoe von Suphanburi nach Kategorie:Amphoe von Suphan Buri

wie Hauptartikel, der verschoben wurde wegen "offizieller Umschrift" … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:16, 7. Mär. 2016 (CET)

Kategorie:Provinz Si Saket nach Kategorie:Provinz Si Sa Ket

und außerdem

Kategorie:Amphoe von Sisaket nach Kategorie:Amphoe von Si Sa Ket

wie Hauptartikel, der verschoben wurde wegen "offizieller Umschrift" … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:26, 7. Mär. 2016 (CET)

ganz klar zu allen diesen Kategorien, das Lemma muss richtig geschrieben sein, stattgegeben. Eintrag in die Warteschlange durchgeführt ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:50, 8. Mär. 2016 (CET)