Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Juli/27

21. Juli 2018 22. Juli 2018 23. Juli 2018 24. Juli 2018 25. Juli 2018 26. Juli 2018 27. Juli 2018 28. Juli 2018 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (27. Juli 2018) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Luftfahrzeuge der Royal Air Force nach Kategorie:Luftfahrzeug der Royal Air Force (erl.)

sollte wie bei Objektkategorien üblich in den Singular gesetzt werden --Didionline (Diskussion) 00:04, 27. Jul. 2018 (CEST)

erledigtErledigt --Uli Elch (Diskussion) 06:09, 27. Jul. 2018 (CEST)

Kategorie:Luftfahrzeuge des Army Air Corps nach Kategorie:Luftfahrzeug des Army Air Corps (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 00:05, 27. Jul. 2018 (CEST)

erledigtErledigt --Uli Elch (Diskussion) 06:10, 27. Jul. 2018 (CEST)

Kategorie:Luftfahrzeuge des Fleet Air Arm nach Kategorie:Luftfahrzeug des Fleet Air Arm (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 00:06, 27. Jul. 2018 (CEST)

erledigtErledigt --Uli Elch (Diskussion) 06:10, 27. Jul. 2018 (CEST)

Kategorie:Luftfahrzeuge der NVA nach Kategorie:Luftfahrzeug der NVA (erl.)

sollte wie bei Objektkategorien üblich in den Singular gesetzt werden --Didionline (Diskussion) 00:29, 27. Jul. 2018 (CEST)

erledigtErledigt --Uli Elch (Diskussion) 06:35, 27. Jul. 2018 (CEST)

Kategorie:Luftfahrzeuge der Bundeswehr nach Kategorie:Luftfahrzeug der Bundeswehr (erl.)

sollte wie bei Objektkategorien üblich in den Singular gesetzt werden --Didionline (Diskussion) 00:30, 27. Jul. 2018 (CEST)

 Pro - ist logisch. --Uli Elch (Diskussion) 06:40, 27. Jul. 2018 (CEST)

erledigtErledigt --Uli Elch (Diskussion) 23:23, 2. Aug. 2018 (CEST)

Kategorie:Drohnen der Bundeswehr nach Kategorie:Drohne der Bundeswehr (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 00:31, 27. Jul. 2018 (CEST)

 Pro - ist logisch. --Uli Elch (Diskussion) 06:40, 27. Jul. 2018 (CEST)

erledigtErledigt --Uli Elch (Diskussion) 23:24, 2. Aug. 2018 (CEST)

Kategorie:Luftfahrzeuge der Luftwaffe (Bundeswehr) nach Kategorie:Luftfahrzeug der Luftwaffe (Bundeswehr) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 00:32, 27. Jul. 2018 (CEST)

 Pro - ist logisch. --Uli Elch (Diskussion) 06:39, 27. Jul. 2018 (CEST)

erledigtErledigt --Uli Elch (Diskussion) 23:23, 2. Aug. 2018 (CEST)

Kategorie:Luftfahrzeuge der Marine (Bundeswehr) nach Kategorie:Luftfahrzeug der Marine (Bundeswehr) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 00:32, 27. Jul. 2018 (CEST)

 Pro - ist logisch. --Uli Elch (Diskussion) 06:40, 27. Jul. 2018 (CEST)

erledigtErledigt --Uli Elch (Diskussion) 22:40, 2. Aug. 2018 (CEST)

Kategorie:Luftfahrzeuge des Heeres (Bundeswehr) nach Kategorie:Luftfahrzeug des Heeres (Bundeswehr) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 00:33, 27. Jul. 2018 (CEST)

 Pro - ist logisch. --Uli Elch (Diskussion) 06:40, 27. Jul. 2018 (CEST)

erledigtErledigt --Uli Elch (Diskussion) 23:23, 2. Aug. 2018 (CEST)

Kategorie:Tennisspieler (LTTC Rot-Weiß Berlin) (erl.)

Gemäß diesem deutlichen Umfrageergebnis sind Vereinskategorien im Tennis unerwünscht. Bitte löschen. - Squasher (Diskussion) 09:45, 27. Jul. 2018 (CEST)

Kategorie:Liste im Kampf gefallener Offiziere nach Kategorie:Im Kampf gefallener Offizier (abgelehnt)

Bei der Neuanlage wurden gleich zwei Fehler gemacht: 1.) Es handelt sich um keine Liste. 2.) Plural- statt dem für Objektkategorien üblichen Singular-Lemma. --Didionline (Diskussion) 20:52, 27. Jul. 2018 (CEST)

Gibt es auch Kategorie:Im Kampf gefallener Unteroffizier oder Kategorie:Im Kampf gefallener Mannschaftsdienstgrad? Warum nicht Kategorie:Im Kampf gefallener Soldat?, Was soll der POV, da Offiziere wie Leutnants per se genauso irrelevant sind wie Unteroffiziere? Entweder es gibt einen Artikel über den Soldaten, dann ist er relevant, egal ob Leutnant oder Oberbootsmann. Oder es gibt keinen. --Jbergner (Diskussion) 08:03, 28. Jul. 2018 (CEST)

Was macht die Wikipedia stolz auf den Flieger, der vom Feind abgeschossen wurde? Und der Flieger, dessen Flugzeug einen Motorschaden hatte und der beim Absturz ohne Feindeinwirkung um Leben kam, darf da nicht rein? Oder der, der auf der wegen Hitze explodierenden Munitionskiste saß? --Jbergner (Diskussion) 08:09, 28. Jul. 2018 (CEST)

Die Kategorie ist sinnfrei, und ich möchte gern wissen, in welcher Diskussion sie beschlossen wurde. Es wurden nach der Erstellung gestern einsortiert: Mit ihrem Schiff gesunkene Kapitäne, in der Schlacht gefallene Offiziere, in der Schlacht fatal verwundete Offiziere, die erst Wochen später verreckt sind, Offiziere aller Herren Länder (allerdings müsste die Kategorie aufgrund ihrer bereits absehbaren Größe bald schon unterteilt werden nach Ländern, dann nach Waffengattungen). Bisher sind nur vergleichsweise kleine Fische erfasst worden, aber auch Nelson und antike Feldherren müssten konsequenterweise hier erfasst werden. Kurz, da wird es kunterbunt, und wem diese Kategorie wie nützen soll, ist mir auch unklar.

Hier mangelt es aber grundsätzlich am Konzept, wie schon die unsägliche Benennung als "Kategorie:Liste" zeigt. Mehrere Tatsachenbestände werden hier miteinander vermischt, "im Kampf gefallen" (dazu fehlt obendrein eine Definition, s.o.) sowie die "Rangstufe". Warum Mannschaftsgrade ausgeschlossen wurden, ist da eine Nebensache. Zu solchen in de:WP unzulässige Vermischungen würde beispielsweise auch "schwedischer Politiker" zählen - so etwas wird durch zwei Kategorien abgedeckt. Alle Offiziere sollten bereits eine entsprechende Kategorie haben, bliebe die Todesursache "gefallen", was vieldeutig und schwammig ist.

Wir brauchen auch keine "Im Amt ermordete Staatschefs" oder "An Krebs gestorbene Nobelpreisträger". Bitte recht schnell löschen und in der LD Centenier aufzeigen, weshalb diese Kategorie Unsinn war. Gruß --Enyavar (Diskussion) 08:38, 28. Jul. 2018 (CEST)

Ich finde diese "Liste" bzw. Kategorie auch nicht gerade optimal, allerdings würde ich mir von einem Teil der Diskutanten hier einen etwas sachlicheren Diskussionsstil wünschen. POV ist die "Liste"/Kategorie keineswegs. Eine Kategorisierung hat nichts mit Stolz zu tun, und Leutnants und Unteroffiziere (und einfache Mannschaftsdienstgrade) sind auch nicht per se irrelevant - sie sind nur nicht automatisch aufgrund ihres Dienstgrades relevant. Gegenbeispiele gibt's in der WP genug, etwa John Basilone oder Peter Hagendorf. Wer so argumentiert, zeigt seinerseits massive Probleme mit dem NPOV. Allerdings halte auch ich diese Schnittmengenkategorie nicht für sinnvoll, solange nicht einmal zumindest die entsprechenden Oberkategorien existieren. Mit der Internationalisierung hätte ich kein Problem, denn die haben wir bei der Kategorie:Militärperson nach Dienstgrad und deren Unterkategorien ja auch. --HH58 (Diskussion) 17:27, 28. Jul. 2018 (CEST)

Verschiebung abgelehnt - Solange keine Definition stattgefunden hat ist eine Verschiebung nicht sinnvoll. 
Alternativ wäre ein Löschantrag möglich,der hier aber nicht gestellt wurde. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  23:48, 4. Aug. 2018 (CEST)