Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Juli/4
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Es handelt sich um eine überflüssige Parallelkategorie. Die Messmethoden sind typischerweise in Kategorie:Kernphysik, die untersuchten Objekte unter Kategorie:Festkörperphysik bereits korrekt und ausreichend kategorisiert. Siehe entsprechende QS Physik für den Anfang der Diskussion. --Dogbert66 (Diskussion) 12:53, 4. Jul. 2018 (CEST)
- Hinweis: Im Falle einer Löschentscheidung sind folgende Aufräumarbeiten notwendig (bitte erst dann): 1.) Entfernen der Kategorie aus den derzeit verlinkten Artikeln: Kernspinresonanz, Mößbauer-Effekt, Myonenspinspektroskopie, Neutronenstreuung, Nukleare Festkörperphysik, Nukleare Reaktionsanalyse, Rutherford Backscattering Spectrometry. 2.) Die genannten Artikel waren bereits vor Anlage von Kategorie:Nukleare Festkörperphysik ausreichend verlinkt -> da ist nichts mehr offen. 3.) Die Disk in der QS Physik kann dann geschlossen werden. --Dogbert66 (Diskussion) 13:10, 4. Jul. 2018 (CEST)
- Kernphysik ist ein Bereich, der sich wie der Name ausdrückt, um die Physik der Atomkerne und auch ihre Struktur beinhaltet. Häufig handelt es sich um Kernreaktionen und die Umwaldung von Atomkernen sowie ihre Stabilität. Die Festkörperphysik bezieht sich einzig auf die Physik der Festkörper, ihren Aufbau, ihre inneren Prozesse und Phänomene der Festkörper. Hingegen bezieht sich die Nukleare Festkörperphysik auf Methoden, mit Atomkernen als Sonden die Struktur der Festkörper oder anderer Materie zu untersuchen. Beispielsweise wurde von uns zuletzt mit der Methode der Gestörten Winkelkorrelation, die eine Methode der Nuklearen Festköperphysik ist, erstmals Moleküle in Gasphase untersucht. Die Nukleare Festkörperhysik ist also weitaus umfassender. Es ist ein Gruppe an Methoden und der damit verbundenen theoretischen Bereichnungen, um die lokale Struktur von Materie zu untersuchen, überwiegend in kristallinen Festkörpern. Wenn die Bezeichnung, die ja in Fachkreisen bekannt ist, in der Literatur erwähnt wird (Schatz/Weidinger: „Nukleare Festkörperphyisk“), einfach gelöscht wird, dann gibt die Wikipedia nicht die Realität aus der Forschung und der Praxis wieder. --Snaj (Diskussion) 13:34, 21. Feb. 2022 (CET)
Meines Erachtens eine klare Fachbereichsangelegenheit, die gemäß Intro gar nicht hierher gehört. Vor allem sollte man hier aber nicht neben der Entscheidung auch noch die Arbeit einem Admin aufhalsen. Der Sinn der Fachbereichshoheit ist ja gerade, dass sich die fachlich kompetenten Leute selbständig darum kümmern, damit alles passt. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:52, 11. Jul. 2018 (CEST)
- @HvW: Wir haben auf Wikipedia:Löschkandidaten#Löschkandidaten_einzelner_Portale den Satz "Die Legitimität portaleigener Löschdiskussionen ist allerdings umstritten." ernst genommen. Das heißt, obwohl wir in der oben angegeben QS-Disk und im Redaktions-Chat der Meinung waren, dass ein Löschen richtig ist, war im Chat einhellige Meinung, dass wir nicht gleich einen SLA stellen, sondern eine 7-Tage-Diskussion bei den Löschkandidaten abwarten sollten. Ja, mir war beim Einstellen aufgefallen, dass eine Kopie der LD automatisch auch im WikiProjekt Kategorien erscheint. Dennoch wundere ich mich über den Tonfall Deines Beitrags, erledige aber sofort die obigen Todos und stelle einen SLA. --Dogbert66 (Diskussion) 09:17, 11. Jul. 2018 (CEST)
- Die Kategorie wurde aus allen oben genannten Artikeln entfernt und ist daher leer. Danach SLA gestellt. --Dogbert66 (Diskussion) 09:31, 11. Jul. 2018 (CEST)
- Hallo Dogbert66, sollte kein Vorwurf sein. Das mit den Löschkandidaten und den Fachbereichen ist richtig, gilt aber nur für Artikellöschungen. Diese Seite hier sind keine Artikel-, sondern Kategoriendiskussionen. Das Kategorienprojekt hat sich da nur organisatorisch drangehängt und seine eigenen Festlegungen. Kategorien müssen systematisch organisiert und gepflegt werden, damit sie funktionieren, und das kann in einer Redaktion besser geschehen als durch Einzelfalldiskussionen, siehe auch Wikipedia:Kategorien. Umgekehrt steckt hinter einem Artikel Inhalt, der ggf. vernichtet wird, eine Kategorienlöschung hat auf Inhalte gar keine Auswirkung. Natürlich kann man hier noch einmal eine "dritte Meinung" einholen, aber was machst du, wenn hier eine Entscheidung fällt, die der Redaktion gar nicht passt? Das erleben wir in der Musikredaktion leider dauernd und haben nichts wie Ärger damit.
- Des Weiteren pflege ich die Übersicht der offenen Kategoriendiskussionen. Mit den 7 Tagen, das funktioniert nicht so toll. Seit einem Monat ist nicht mehr viel passiert. Das war aber auch schon mal ein halbes Jahr. Versetze dich mal in einen Admin, der ohnehin wenig Lust auf eine Kategorienentscheidung hat. Wenn das dann noch mit zusätzlicher Arbeit verbunden ist, lässt er es im Zweifelsfall noch länger liegen. Gruß -- Harro (Diskussion) 11:04, 11. Jul. 2018 (CEST)
- Nun, Mein Einstiegspunkt für den Löschantrag war auf der Seite für Artikellöschsnträge oben. Dass das ganze dann beim Klick auf Edit auf eine WikiProjekt-Seite springt, ist für mich als Anwender nicht wirklich logisch.
- Die Löschung hat nun funktioniert. Hier also erledigt. —Dogbert66 (Diskussion) 15:50, 11. Jul. 2018 (CEST)
- Die Kategorie wurde aus allen oben genannten Artikeln entfernt und ist daher leer. Danach SLA gestellt. --Dogbert66 (Diskussion) 09:31, 11. Jul. 2018 (CEST)