Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Juli/7

1. Juli 2018 2. Juli 2018 3. Juli 2018 4. Juli 2018 5. Juli 2018 6. Juli 2018 7. Juli 2018 8. Juli 2018 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. Juli 2018) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Person (Schneeberg) nach Kategorie:Person (Schneeberg, Erzgebirge) (erl.)

sollte an das Lemma des Gemeindeartikels und der dazugehörigen Hauptkategorie angepasst werden, um Verwechslungen mit anderen Gemeinden desselben Namens (siehe Schneeberg) zu vermeiden; dasselbe gilt für die Unterkategorie Kategorie:Ehrenbürger von Schneeberg --Didionline (Diskussion) 18:22, 7. Jul. 2018 (CEST)

 Kontra Der Ort heißt Schneeberg. Das gewählte Klammerlemma ist willkürlich und hätte auch Schneeberg (Sachsen) lauten können. Von den in der BKS aufgelisteten ist nur der Markt Schneeberg (Unterfranken) selbständig, alle anderen sind nur unbedeutende Ortsteile, für die solche Personenkategorien niemals angelegt werden. Eine Verwechslungsgefahr besteht praktisch nicht. Die bisherigen zwei Einträge unter Persönlichkeiten im unterfränkischen Schneeberg entsprechen kaum den im Standard-Info-Text genannten Kriterien. Die Umbenennung der Kategorie der Ehrenbürger ist sogar komplett falsch, da nur dieses Schneeberg Stadt ist und Ehrenbürger hat. Warum also die Verschiebung auf Klammerlemma, das die Erfassung nur unnötig verkompliziert? Denke einfach auch mal an die Wikipedianer, die hier Artikel schreiben. --HsBerlin01 (Diskussion) 15:46, 8. Jul. 2018 (CEST)

leider gibt es drei Gemeinden/Orte und nochmal soviele Ortsteile mit diesem Namen, daher ist eine Unterscheidung schon sinnvoll (wie immer die auch heißt), lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:20, 8. Jul. 2018 (CEST)

Welches sind deine 3 Gemeinden? --HsBerlin01 (Diskussion) 18:45, 8. Jul. 2018 (CEST)

Die dritte Gemeinde sehe ich auch nicht, aber zumindest die zweite: Schneeberg (Unterfranken). Wie kommst du eigentlich darauf, daß nur eine Stadt Ehrenbürger haben kann? Das kann jede Gemeinde. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:06, 8. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe das TF-mäßig vom mittelalterlichen-frühneuzeitlichen Bürgerrecht abgeleitet, aber der Artikel Ehrenbürger belehrt mich eines Besseren. Trotzdem bleibe ich dabei, dass der Nachweis, dass das unterfränkische Schneeberg mit seinen 1700 Einwohnern Ehrenbürger hat, zu erbringen ist, bevor man solch eine unnötige Verkomplizierung der Schreibweise macht. Bei Artikellemmata, muss ich dir nicht extra sagen, jedenfalls gilt, dass Klammerlemma gemacht werden, wenn notwendig. Das ist hier nicht der Fall, wenn nur ein Schneeberg Ehrenbürgerschaften verleiht. --HsBerlin01 (Diskussion) 22:33, 8. Jul. 2018 (CEST)

Nur handelt es sich hier nicht um Artikellemmata, sondern um Kategorienlemmata. Und für diese gelten zusätzliche Regeln, cf. Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien, die generell eine Lemmatisierung nach dem Hauptartikel vorsehen. D.h. die Kategorie zur Erzgebirgsgemeine heißt Kategorie:Schneeberg (Erzgebirge) und etwaige Unterkategorien erben diese Klammer, unter der Maßgebung, daß Doppelklammern mit Kommareihung aufgelöst werden (sofern die Klammer nicht Teil des amtlichen Gemeindenamens ist). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:59, 9. Jul. 2018 (CEST)

Ich nehme an, du meinst den Punkt: "Gibt es zu einer Kategorie einen Hauptartikel, sollten sich beide im Namen gleichen." Aber das ist Konjunktiv und kein Muss. Tatsache ist, dass mit diesem Vorschlag die Erfassung überflüssigerweise und unnatürlich erschwert wird. --HsBerlin01 (Diskussion) 21:04, 9. Jul. 2018 (CEST)

Natürlich ist das Konjunktiv, weil es tatsächlich Ausnahmen gibt, in denen eine Abweichung begründbar sinnvoll ist. Das sind Fälle, in denen Sachverhalte kategorisiert werden, deren Lemma auf einen anderen Hauptartikel weiterleitet, wo dieser Sachverhalt miterklärt wird oder spezielle Sonderfälle, wie etwa Kategorie:New York, um Fehleinträge aufzufangen, die eigentlich die Stadt betreffen. Der Konjunktiv ist aber kein Freibrief einfach mal so davon abzuweichen. Inwiefern es übrigens einfacher wäre, daß eine Kategorie:Person (Schneeberg) einen von der Gemeindekategorie Katgorie:Schneeberg (Erzgebirge) abweichenden Klammerzusatz zu verwenden. Woher sollte der Benutzer wissen, daß die Kategorie:Person (Schneeberg) sich nicht auf die Gemeinde Schneeberg (Unterfranken) bezieht? Umgekehrt wird tatsächlich ein Schuh daraus: der Benutzer muß nicht nachschauen, sondern geht, zack, nach Schema eff vor. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:04, 11. Jul. 2018 (CEST)

Das andere Schneeberg hat auch Ehrenbürger, siehe hier: Am 8. Mai 2013 ist unser Ehrenbürger und Altbürgermeister Artur Trunk verstorben. Daher umbenennen. 79.229.75.76 21:13, 9. Jul. 2018 (CEST)

Argumente für Umbenennung überzeugen, Kategorie verschoben. -- Perrak (Disk) 16:47, 13. Aug. 2018 (CEST)