Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/April/12
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Hallo zusammen.
Ich bin neu hier und möchte gerne die (Unter-)Kategorie "Messe (Dortmund)" hinzufügen. Leider weiß ich nicht, wie das geht.
Entsprechende Kategorien für Köln, Düsseldorf, Frankfurt am Main etc. gibt es schon. Meines Erachtens sind sie eine Unterkategorie von "Messe (Deutschland)".
Wer kann mir helfen oder wer kann diese für mich anlegen?
Viele Grüße
- Angelegt habe ich sie dir, befüllen und kategorisieren solltest du aber selber. --Label5 (L5) 13:58, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Ist jetzt mit vier Messen befüllt. @Doemidus: Gibt es noch mehr?--Zweioeltanks (Diskussion) 14:20, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Danke! Ja, es kommen in den nächsten Wochen alle wichtigen Messen in Dortmund.--Doemidus (Diskussion) 10:19, 15. Apr. 2019 (CEST)
- Ist jetzt mit vier Messen befüllt. @Doemidus: Gibt es noch mehr?--Zweioeltanks (Diskussion) 14:20, 12. Apr. 2019 (CEST)
Fast jedes Nicht-Unternehmen ist eine Non-Profit-Organisation. Ich halte das für zu allgemein für eine Kategorie, wie man auch an dem extrem unvollständigen Inhalt sieht. --PM3 18:44, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Behalten. Ich sehe keine gute Altenativen, um nicht-gewinnorientierte Unternehmen und Verbände zu kategorisieren. Die Kategorie NGO wäre imo noch unspezifischer. Das Kriterium Gemeinnützigkeit ist vor allem ein Konzept des deutschen Steuerrechts und daher nur bedingt tauglich. Nach Gesellschaftsform könnte man zwar kategorisieren, aber das ist international kaum vergleichbar. --Sechmet (Diskussion) 21:59, 12. Apr. 2019 (CEST)
- stimmt: mit einer späteren nationalen untergliederung würden sich die kriterien jeweils schärfen, da man jede firma nach ihrer einstufung am hauptsitz beurteilen kann (die Kategorie:Internationale Organisation hingegen fokussiert auf tätigkeit). ich glaub auch, dass die als sammelcontainer für die zukunft sinnvoll ist: wir sind bei weitem noch nicht "fertig" mit der wp: das problem wird sich via ausbau von wikidata auflösen, da die beiden kat-stränge die beiden parameter Rechtsform und Aktionsraum der Vorlage:Infobox gemeinnützige Organisation widerspiegeln, und die gibts relativ in jeder sprachschwester: da wird sich die nächsten jahre ein gobal brauchbares bild einstellen. reden wir 2025 wieder drüber ;)
- interimistisch könnte man der IB eine rudimentäre auto-kategorisierung verpassen: die IB ist >1000 mal eingebunden, das sieht anders aus als die kat.--W!B: (Diskussion) 12:40, 13. Apr. 2019 (CEST)
- in Anlehnung der unterkomplexen Löschantrags-Begründung "Faß ohne Boden", die auf eine Überforderung durch die komplexe Realität hinweist und statt einer Auseinandersetzung mit den Inhalten, Analyse, Reflexion, Differenzierung, lexikalische (Mit)Arbeit, Verbesserung... zum skurielen Reflex im Duktus einer "Kopf ab Reaktion, in diesem Fall also Löschantrag - also in Ahnlehung an die platte Begründung drängt sich eine ähnliche auch aus drei Worten bestehende platte Antwort auf: "Löschantrag ohne Verstand"
wie so oft behalten und verbessern statt Sturmlaufen gegen die Wiedergabe der realen Verhältnisse (Drei Affen)
--Über-Blick (Diskussion) 17:09, 17. Apr. 2019 (CEST)
- Faß ohne Boden = Hier müssten (zig?)tausende Artikel eingeordnet werden, enthalten sind aber nur ca. 800. Kümmerst du dich dann um die Kategorisierung des Rests? Welchen Sinn ergibt eine Unterkatgeorie der Kategorie:Organisation, die fast die gesamte Differenzmenge Kategorie:Organisation - Kategorie:Unternehmen dupliziert, und wie soll man das warten? --PM3 15:50, 18. Apr. 2019 (CEST)
- Falls du es noch nicht gemerkt haben solltest, wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es seit dem Start im Mai 2001 2.294.072 Artikel - "ein Faß ohne Boden". Kümmerst du dich nun ab sofort um alle oder schlägst du, weil das unmöglich ist, das Gesamtprojekt zur Löschung vor ?
Nochmal, ich bin für behalten und verbessern - Work in progress
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 10:01, 19. Apr. 2019 (CEST)
P.S.: es gibt noch viele andere Kategorien mit tausenden Einträgen, Schauspieler bspw... nur weil die Welt groß und komplex ist, ist Löschen keine Lösung. Jedenfalls nicht für Menschen, die sich mit der Realtiät adäquadt auseinandersetzen wollen.
PPS: die Kategorie:Schauspieler ist aufgeteilt in Unterkategorien - wenn du was sinnvolles machen willst, mach es hier bei der Kategorie:Non-Profit-Organisation ähnlich - anstatt nen Löschantrag zu stellen.
--Über-Blick (Diskussion) 10:04, 19. Apr. 2019 (CEST)
- Aus dem Artikel Non-Profit-Organisation:
- Der Begriff „Non-Profit-Organisation“ ist weder im alltäglichen Sprachgebrauch noch in den Fachwissenschaften einheitlich und eindeutig definiert.
- Auf einem nicht klar definierten Begriff lässt sich keine Kategorie aufbauen. --PM3 15:28, 19. Apr. 2019 (CEST)
bleibt -
entspr. Löschdiskussion. Zum zuletzt vom Antragsteller vorgebrachten Argument: die Definition zum Artikelgegenstand des Hauptartikels der Kat steht zunächst in dessen Intro und ist nachvollziehbar. Das Problem der eindeutigen Begriffsbestimmung existiert zwar in Ansätzen, aber das, was in unserem Artkel dazu unter der Überschrift Non-Profit-Organisation#Definition steht, betont zu stark die Unbestimmtheit des Begriffs und ist zumindest im zweiten Teil so nicht korrekt, da normalerweise Institutionen der öffentlichen Verwaltung eben nicht hinzugerechnet werden. Vgl. den dort folgenden Abschnitt, der auf den Artikel Nonprofit-Bereich verweist, vgl. außerdem Gabler Wirtschaftslexikon: npo (dort auch Positiv-Def.) und Nonprofit-Sektor. --Rax post 14:48, 4. Mai 2019 (CEST)