Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Januar/6
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Computerfachzeitschrift zusammenführen mit Kategorie:Computerfachzeitschrift (Deutschland) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Aufgrund der geringen Anzahl von Artikeln in der Oberkat. „Computerfachzeitschrift“ wäre es am besten, diese mit der mit 21 Artikeln gefüllten Unterkategorie „Computerfachzeitschrift (Deutschland)“ zusammen zuführen. Die Qualität würde nicht darunter leiden, ganz im Gegenteil. Ergebnis wäre nur die Oberkat. Computerfachzeitschrift. -2003:E0:771F:4486:9DD:844A:DA65:5E16 07:53, 6. Jan. 2019 (CET)
- auch hier ist es getrennt besser, Belassen. --Hannes 24 (Diskussion) 12:15, 6. Jan. 2019 (CET)
- Hier wie eins drunter ist kein plausibler Löschgrund erkennbar. Beide Kategorien sind mit deutlich mehr als zehn Artikeln ordentlich gefüllt und haben noch deutlich mehr Potenzial.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:43, 6. Jan. 2019 (CET)
- Belassen, da innerhalb der gängigen Systematik beide Kategorien sinnvoll sind --Didionline (Diskussion) 14:03, 6. Jan. 2019 (CET)
- Behalten. Ausreichende Anzahl von Artikeln in beiden Kats vorhanden. --HH58 (Diskussion) 13:12, 7. Jan. 2019 (CET)
Gemäß Konsens: Bleibt getrennt.--Karsten11 (Diskussion) 17:13, 13. Jan. 2019 (CET)
Kategorie:Computerzeitschrift zusammenzuführen mit Kategorie:Computerzeitschrift (Deutschland) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Dasselbe Prinzip wie beim Antrag weiter oben: Aufgrund der geringen Anzahl von Artikeln in der Oberkat. „Computerzeitschrift“ wäre es am besten, diese mit der mit 21 Artikeln gefüllten Unterkategorie „Computerzeitschrift (Deutschland)“ zusammen zuführen. Die Qualität würde nicht darunter leiden, ganz im Gegenteil. Ergebnis wäre nur die Oberkat. Computerzeitschrift. Erschwerend kommt hinzu, dass der Markt seit Jahren rückläufig ist und durch die weitere Unterkat. „Antiquarische Computerzeitschrift“ die Kategorie sich immer weiter leert. -2003:E0:771F:4486:9DD:844A:DA65:5E16 08:03, 6. Jan. 2019 (CET)
- am besten gleich alles in einen Topf werfen? Ne, die Trennung ist sinnvoll und soll bleiben. --Hannes 24 (Diskussion) 12:14, 6. Jan. 2019 (CET)
- Belassen, da wie bereits beschrieben beide Kategorien innerhalb der gängigen Systematik sinnvoll sind --Didionline (Diskussion) 14:04, 6. Jan. 2019 (CET)
- behalten, s.o. --HH58 (Diskussion) 13:12, 7. Jan. 2019 (CET)
- Belassen, da wie bereits beschrieben beide Kategorien innerhalb der gängigen Systematik sinnvoll sind --Didionline (Diskussion) 14:04, 6. Jan. 2019 (CET)
Gemäß Konsens: Bleibt getrennt.--Karsten11 (Diskussion) 17:13, 13. Jan. 2019 (CET)