Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Januar/9

3. Januar 2020 4. Januar 2020 5. Januar 2020 6. Januar 2020 7. Januar 2020 8. Januar 2020 9. Januar 2020 10. Januar 2020 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (9. Januar 2020) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Stadtteil als Namensgeber für einen Asteroiden (erl.)

Ein Ortsteil ist kein eigenständiges Geoobjekt, sondern bestenfalls eine Verwaltungseinheit. Über seinen Oberbau wird diese Kategorie fälschlicherweise in die Kategorie:Geographisches Objekt eingebunden. In keinem der Artikel wird explizit auf einen Asteroiden Bezug genommen. --Zollwurf (Diskussion) 16:48, 9. Jan. 2020 (CET)

Die angeblich fehlerhafte Oberkategorie kommt aber von der Kategorie:Ortsteil und nicht von dieser hier. DestinyFound (Diskussion) 17:04, 9. Jan. 2020 (CET)

So, so. Nun denn, siehe Kategorie:Ort als Namensgeber für einen Asteroiden. --Zollwurf (Diskussion) 17:15, 9. Jan. 2020 (CET)

Ja, die ist auch unterhalb der Kategorie:Geographisches Objekt. Stellt sich noch immer die Frage, wieso angeblich fehlerhafte Kategorisierungen von Oberkategorien eine LA-Begründung für Kategorie:Stadtteil als Namensgeber für einen Asteroiden darstellen. DestinyFound (Diskussion) 17:23, 9. Jan. 2020 (CET)

Wikipedische-Vererbungslehre! Wenn eine übergeordnete Kategorie fehlerhaft ist sind folglich alle Kat-Kinder auch fehlerhaft. --Zollwurf (Diskussion) 17:33, 9. Jan. 2020 (CET)

Und die sinnvolle Lösung wäre die fehlerhaft eingeordnete Kategorie korrekt einzuordnen und nicht einen LA auf irgendeine Unterkategorie zu stellen... DestinyFound (Diskussion) 17:38, 9. Jan. 2020 (CET)

Wo einordnen? Sage es mir... --Zollwurf (Diskussion) 21:24, 9. Jan. 2020 (CET)

Wieso ich? Du bist doch der Meinung, sie wäre falsch eingeordnet, ich hab kein Problem mit der aktuellen Einordnung. DestinyFound (Diskussion) 10:21, 10. Jan. 2020 (CET)

wurde umbenannt, siehe [1]. --Septembermorgen (Diskussion) 22:00, 30. Jan. 2020 (CET)

Kategorie:Staat als Namensgeber für einen Asteroiden (erl.)

Unfug hoch 3. In keinem der eingeordneten Länder taucht der Bezug zu einem Asteroiden mehr als in einer Fussnote auf, wenn überhaupt. Keine enzyklopädische Relevanz. --Zollwurf (Diskussion) 16:57, 9. Jan. 2020 (CET)

+1 Löschen, Frotzelei des/r p.t. Lesers/Leserin, --Hannes 24 (Diskussion) 08:44, 10. Jan. 2020 (CET)

Hier muss sogar ich zugeben, dass das so wenig Sinn ergibt. Lieber eine Liste der nach Staaten benannten Asteroiden anlegen. --HH58 (Diskussion) 09:36, 10. Jan. 2020 (CET)

allenfalls ein sehr nachgeordneter Nebenaspekt für einen Staat. Gem. Diskussionsverlauf gelöscht. --Septembermorgen (Diskussion) 22:08, 30. Jan. 2020 (CET)

Kategorie:Gühlitz (gelöscht)

Zu wenig Inhalt. --Hydro (Diskussion) 21:13, 9. Jan. 2020 (CET)

Gibt es nicht auch eine Vereinbarung, dass es nur bei kreisfreien Städten Kategorien zu Ortsteilen geben soll? Vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/März/18, Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Januar/9, Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Juni/29. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:36, 10. Jan. 2020 (CET)

Eigentlich umgekehrt. Es gibt einen Konsens darüber, daß wir OT-Kategorien bei kreisfreien Städten tolerieren. Was es auch gibt, ist die langjährige Übung, Kategorien zu ehemaligen Gemeinen nach deren Eingemeindung aufzulösen. Wobei ich inzwischen Zweifel hege, ob dies in Fällen wie Südharz wirklich sinnvoll ist. Aber das trifft hier nicht zu.

Was wir jedenfalls nicht wollen, sind OT-Kategorie für Ortsteile nicht kreisfreier Städte, die nie selbständige Gemeinden waren oder solcher Gemeinen, die bereits im Zuge der Gemeindegebietsreformen der 1970er Jahre eingemeindet wurden, letzteres also so wie hier. Löschen, wobei die im LA genannte Begründung "zu wenig Inhalt", das sei für's Protokoll vermekrt, in der Geographie üblicherweise keine gültige Begründung ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 05:58, 12. Jan. 2020 (CET)

gelöscht. --Septembermorgen (Diskussion) 15:04, 18. Jan. 2020 (CET)

Themekategorien, werden und nur in eng begrenzten Ausnahmefällen unterhalb der Gemeindeebene aufgeteilt, keine der möglicherweise in Frage kommenden Ausnahmefälle trifft hier zu. --15:04, 18. Jan. 2020 (CET) nachsigniert: --Septembermorgen (Diskussion) 22:06, 30. Jan. 2020 (CET)