Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/April/1
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Absurde Versammlung irgendwelcher Events. Nicht enzyklopädisch. --Zollwurf (Diskussion) 16:00, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Warum sollte es unenzyklopädisch sein, daß die Loveparade 2010 abgebrochen wurde? --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 18:15, 1. Apr. 2022 (CEST)
- <quetsch>@Matthiasb: Merkwürdiger Kommentar. Was hat Dein Beitrag mit hiesigem LA zu tun? *grübel* --Zollwurf (Diskussion) 16:23, 2. Apr. 2022 (CEST) </quetsch>
- Behalten, da etablierte Systematik (im Sportbereich seit fast zehn Jahren) --Didionline (Diskussion) 20:54, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Ich sehe das wie Zollwurf. Das spielt in einer Liga mit Kategorie:Verspätet begonnene Veranstaltung, Kategorie:Unterbrochene Veranstaltung und Kategorie:Verschobene Veranstaltung. Für die einzelne Veranstaltung ist ein Abbruch freilich eine relevante Information, sowas schreibt man daher auch in den Artikel hinein, es ist aber überhaupt nicht einzusehen, worin der Sammelbedarf abgebrochener Veranstaltungen liegt. "Ach, die Dangerous World Tour wurde abgebrochen, gibt es womöglich andere Veranstaltungen, die auch abgebrochen wurden? Die Gauliga Oberschlesien 1944/45! Wie klein doch die Welt der Veranstaltungsabbrüche ist!" Löschen, da das Sortierkriterium keine echte Gemeinsamkeit offenbart, die zu irgendwelchen Erkenntnissen führt. Sortifanten-Quatsch at it's best. Krächz (Diskussion) 23:46, 1. Apr. 2022 (CEST)
- zZ ist der LA (formal) ungültig (da nicht signiert ;-). Ich würde es behalten, da doch eine Menge an Artikeln vorhanden sind. --Hannes 24 (Diskussion) 22:49, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Für die Formalisten: Signatur des LA-Stellers, also meine, selbst nachgetragen. --Zollwurf (Diskussion) 10:57, 3. Apr. 2022 (CEST)
- zZ ist der LA (formal) ungültig (da nicht signiert ;-). Ich würde es behalten, da doch eine Menge an Artikeln vorhanden sind. --Hannes 24 (Diskussion) 22:49, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Ich sehe das wie Zollwurf. Das spielt in einer Liga mit Kategorie:Verspätet begonnene Veranstaltung, Kategorie:Unterbrochene Veranstaltung und Kategorie:Verschobene Veranstaltung. Für die einzelne Veranstaltung ist ein Abbruch freilich eine relevante Information, sowas schreibt man daher auch in den Artikel hinein, es ist aber überhaupt nicht einzusehen, worin der Sammelbedarf abgebrochener Veranstaltungen liegt. "Ach, die Dangerous World Tour wurde abgebrochen, gibt es womöglich andere Veranstaltungen, die auch abgebrochen wurden? Die Gauliga Oberschlesien 1944/45! Wie klein doch die Welt der Veranstaltungsabbrüche ist!" Löschen, da das Sortierkriterium keine echte Gemeinsamkeit offenbart, die zu irgendwelchen Erkenntnissen führt. Sortifanten-Quatsch at it's best. Krächz (Diskussion) 23:46, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Behalten, da etablierte Systematik (im Sportbereich seit fast zehn Jahren) --Didionline (Diskussion) 20:54, 1. Apr. 2022 (CEST)
Die Kategorie ist gut genug gefüllt, die Gemeinsamkeit der eingetragenen Artikel ist nicht willkürlich. Dass Kategorien zum Sortieren von Artikeln dienen, trifft zu, deshalb Leute zu beschimpfen, die sich damit befassen, ersetzt keine Argumente. Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 18:27, 8. Apr. 2022 (CEST)