Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Dezember/28

22. Dezember 2022 23. Dezember 2022 24. Dezember 2022 25. Dezember 2022 26. Dezember 2022 27. Dezember 2022 28. Dezember 2022 29. Dezember 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (28. Dezember 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Mitglied des St. Georgs-Orden (Habsburg-Lothringen) nach Kategorie:Mitglied des St. Georgs-Ordens (Habsburg-Lothringen) (erl.)

Genitiv. DynaMoToR (Diskussion) 05:48, 28. Dez. 2022 (CET)

umsetzen, reine Formsache --Hannes 24 (Diskussion) 10:23, 29. Dez. 2022 (CET)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:04, 4. Jan. 2023 (CET)

Kategorie:Sonne als Stern nach Kategorie:Sonne (zurückgezogen)

„Sonne als Stern“ ist noch ein Relikt aus der Zeit, in der es eine Oberkategorie:Sonne gab, um zu betonen, dass es hier um astronomische Aspekte geht. Vergleichbare Kategorien wie die Kategorie:Sonnensystem betonen dies jedoch auch nicht im Lemma („Kategorie:Sonnensystem als Planetensystem“?). Hier wurde das Thema schon vor Jahren im entsprechenden Fachbereich angesprochen. Eine Reaktion blieb leider aus. Nun also auf diesem Wege. DynaMoToR (Diskussion) 10:02, 28. Dez. 2022 (CET)

Entschiedenste Ablehnung! Das führt nur zur Einsortierung von allen möglichen nicht-astronomischen Seiten. Eine sehr unausgereifte Aktion von dir. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:20, 28. Dez. 2022 (CET)

Wie bereits erwähnt gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)

Um die unerwünschte Einsortierung nichtastronomischer Seiten zu unterbinden, habe ich hier einen entsprechenden Hinweis in der Kategorienbeschreibung reaktiviert. --DynaMoToR (Diskussion) 13:08, 28. Dez. 2022 (CET)

Folgender Hinweis dazu noch von mir: Das Astronomie-Katsystem in diesem Bereich war leider sehr ungepflegt. Unter anderem hier, hier und hier habe ich Science-Fiction-Inhalte und drgl. vom Astronomie-Kategoriensystem abgetrennt und bspw. hier, hier und hier hoffentlich dafür gesorgt, dass derartige Inhalte nicht so schnell wieder den Weg in den Astronomie-Katbaum finden. --DynaMoToR (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2022 (CET)

Um des lieben Friedens willen ziehe ich den Antrag zurück, da man nun auf PD:Astronomie reagiert hat und dort diskutieren möchte. --DynaMoToR (Diskussion) 17:05, 28. Dez. 2022 (CET)

Kategorie:Komet nach Kategorie:Kometen (zurückgezogen)

Analog bspw. zur Kategorie:Asteroiden handelt es sich in vorliegendem Fall um eine Themenkategorie, bei der die Anwendung der Pluralform sinnvoller ist. Dies ist Usus, vgl. zuletzt diese Entscheidung. Im entsprechenden Fachbereich habe ich mein Anliegen bereits vor Monaten vorgetragen, ohne dass es darauf eine Reaktion gab. Deswegen hier ein neuer Versuch. DynaMoToR (Diskussion) 10:10, 28. Dez. 2022 (CET)

Entschiedenste Ablehnung! Eine sehr unausgereifte Aktion von dir. Das ist nicht im Geringsten mit dem Portal:Astronomie abgestimmt. Deine ganze Umkrempelei im Katsystem der Astronomie ist nicht erwünscht. Kein konsens, unterlasse das bitte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:26, 28. Dez. 2022 (CET)

Wie bereits erwähnt gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)

Unnötige, zusätzliche "Plural-Kategorie". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:55, 28. Dez. 2022 (CET)

Schön, dass der eine oder andere Benutzer sich jetzt für das Thema interessiert. Letztlich handelt es sich bei hiesigem Vorschlag um eine Differenzierung zur Belemmerung bestehender Kategorien. Wie eingangs dargelegt, hoffte ich seit Monaten auf eine Erklärung, wieso bspw. Kategorie:Asteroid eine Objekt- und Kategorie:Komet eine Themenkategorie sein soll. Ich bin der Meinung, dass hier zugunsten der Übersichtlichkeit auf das Singulardogma verzichtet werden sollte. --DynaMoToR (Diskussion) 13:28, 28. Dez. 2022 (CET)

Um des lieben Friedens willen ziehe ich den Antrag zurück, da man nun auf PD:Astronomie reagiert hat und dort diskutieren möchte. --DynaMoToR (Diskussion) 17:05, 28. Dez. 2022 (CET)

Kategorie:Meteorit nach Kategorie:Meteoriten (zurückgezogen)

Analog zum Antrag eins drüber. „Kategorie:Meteorit“ suggeriert, es handele sich um eine Objektkategorie. Doch weder Einschlagskrater, noch Meteoritengesteine (siehe Unterkategorien) sind Meteoriten. Daher plädiere ich auch hier für die Pluralform. Zum Thema Ansprache im Fachbereich siehe eins weiter oben. DynaMoToR (Diskussion) 10:14, 28. Dez. 2022 (CET)

Entschiedenste Ablehnung! Eine sehr unausgereifte Aktion von dir. Das ist nicht im Geringsten mit dem Portal:Astronomie abgestimmt. Deine ganze Umkrempelei im Katsystem der Astronomie ist nicht erwünscht. Kein konsens, unterlasse das bitte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:26, 28. Dez. 2022 (CET)

Wie bereits erwähnt gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)

Unnötige, zusätzliche "Plural-Kategorie". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:55, 28. Dez. 2022 (CET)

Schön, dass der eine oder andere Benutzer sich jetzt für das Thema interessiert. Letztlich handelt es sich bei hiesigem Vorschlag um eine Differenzierung zur Belemmerung bestehender Kategorien. Wie eingangs dargelegt, hoffte ich seit Monaten auf eine Erklärung, wieso bspw. Kategorie:Asteroid eine Objekt- und Kategorie:Meteorit eine Themenkategorie sein soll. Ich bin der Meinung, dass hier zugunsten der Übersichtlichkeit auf das Singulardogma verzichtet werden sollte. --DynaMoToR (Diskussion) 13:31, 28. Dez. 2022 (CET)

Um des lieben Friedens willen ziehe ich den Antrag zurück, da man nun auf PD:Astronomie reagiert hat und dort diskutieren möchte. --DynaMoToR (Diskussion) 17:05, 28. Dez. 2022 (CET)

Kategorie:Individueller Komet nach Kategorie:Komet (zurückgezogen)

Sofern obiger Antrag zur Verschiebung der derzeitigen Kategorie:Komet auf ein passenderes Lemma positiv beschieden und abgearbeitet wurde, ließe sich die Kategorie:Individueller Komet auf das dann freie Lemma Kategorie:Komet verschieben. Auch dies hatte ich seinerzeit im Fachbereich vorgeschlagen, woraufhin eine Antwort ausblieb. Zur Begründung: In der Kategorie:Individuelles astronomisches Objekt sind mit Ausnahme der Kategorie:Individueller Komet und der Kategorie:Individueller Meteorit ausschließlich Objekte außerhalb des Sonnensystems enthalten. Die Objekte innerhalb des Sonnensystems wie Kometen und Meteoriten kommen auch ohne den Zusatz „individuelle(r/s)“ aus, wie die Kategorie:Asteroid beispielhaft zeigt. --DynaMoToR (Diskussion) 10:31, 28. Dez. 2022 (CET)

Entschiedenste Ablehnung! Eine sehr unausgereifte Aktion von dir. Das ist nicht im Geringsten mit dem Portal:Astronomie abgestimmt. Deine ganze Umkrempelei im Katsystem der Astronomie ist nicht erwünscht. Kein konsens, unterlasse das bitte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:26, 28. Dez. 2022 (CET)

Wie bereits erwähnt gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)

@DynaMoToR: Diese Zielkategorie existiert bereits mit einer anderen Bedeutung. Das zeigt, wie rücksichtslos du mit der Arbeit Anderer umgehst. Die Kategorien mit "individuell" sollen nach dem Mehrheitswillen des Portals die vielen Kometenartikel vom Rest trennen. Kein Grund erkennbar, warum das zerstört werden soll. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:02, 28. Dez. 2022 (CET)

Hmm, das hat nichts mit Rücksichtslosigkeit zu tun, sondern es ist ein mit sachlichen Argumenten begründeter Antrag. Welchen Rest bei den Kometenartikeln meinst du denn? --DynaMoToR (Diskussion) 13:30, 28. Dez. 2022 (CET)

Um des lieben Friedens willen ziehe ich den Antrag zurück, da man nun auf PD:Astronomie reagiert hat und dort diskutieren möchte. --DynaMoToR (Diskussion) 17:05, 28. Dez. 2022 (CET)

Kategorie:Individueller Meteorit nach Kategorie:Meteorit (zurückgezogen)

Sofern obiger Antrag zur Verschiebung der derzeitigen Kategorie:Meteorit auf ein passenderes Lemma positiv beschieden und abgearbeitet wurde, ließe sich die Kategorie:Individueller Meteorit auf das dann freie Lemma Kategorie:Meteorit verschieben. Auch dies hatte ich seinerzeit im Fachbereich vorgeschlagen, woraufhin eine Antwort ausblieb. Zur Begründung: In der Kategorie:Individuelles astronomisches Objekt sind mit Ausnahme der Kategorie:Individueller Komet und der Kategorie:Individueller Meteorit ausschließlich Objekte außerhalb des Sonnensystems enthalten. Die Objekte innerhalb des Sonnensystems wie Kometen und Meteoriten kommen auch ohne den Zusatz „individuelle(r/s)“ aus, wie die Kategorie:Asteroid beispielhaft zeigt. --DynaMoToR (Diskussion) 10:33, 28. Dez. 2022 (CET)

Entschiedenste Ablehnung! Eine sehr unausgereifte Aktion von dir. Das ist nicht im Geringsten mit dem Portal:Astronomie abgestimmt. Deine ganze Umkrempelei im Katsystem der Astronomie ist nicht erwünscht. Kein konsens, unterlasse das bitte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:26, 28. Dez. 2022 (CET)

Wie bereits erwähnt gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)

Diese Zielkategorie existiert bereits mit einer anderen Bedeutung. Das zeigt, wie rücksichtslos du mit der Arbeit Anderer umgehst. Die Kategorien mit "individuell" sollen nach dem Mehrheitswillen des Portals die vielen Kometenartikel vom Rest trennen. Kein Grund erkennbar, warum das zerstört werden soll. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:03, 28. Dez. 2022 (CET)

Hmm, das hat nichts mit Rücksichtslosigkeit zu tun, sondern es ist ein mit sachlichen Argumenten begründeter Antrag. Welchen Rest bei den Meteoritenartikeln meinst du denn? --DynaMoToR (Diskussion) 13:32, 28. Dez. 2022 (CET)

Um des lieben Friedens willen ziehe ich den Antrag zurück, da man nun auf PD:Astronomie reagiert hat und dort diskutieren möchte. --DynaMoToR (Diskussion) 17:05, 28. Dez. 2022 (CET)

Kategorie:Natürlicher Satellit nach Kategorie:Satellit (Astronomie) (zurückgezogen)

Anpassung an Hauptartikel Satellit (Astronomie) und die Oberkategorie:Satelliten (Astronomie). Ein entsprechender Vorschlag im Fachportal lief leider vor Monaten ins Leere. Jetzt ein neuer Anlauf. --DynaMoToR (Diskussion) 11:56, 28. Dez. 2022 (CET)

Entschiedenste Ablehnung! Eine sehr unausgereifte Aktion von dir. Das ist nicht im Geringsten mit dem Portal:Astronomie abgestimmt. Deine ganze Umkrempelei im Katsystem der Astronomie ist nicht erwünscht. Kein konsens, unterlasse das bitte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:26, 28. Dez. 2022 (CET)

Wie bereits erwähnt gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)

Diese Umbenennung führt zu einem unnötigen, möglichst zu vermeidenden Titel mit Klammer. Darüber hinaus erweitert sich damit der Begriff, was der Antragsteller offensichtlich gar nicht erkannt hat oder ignoriert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:04, 28. Dez. 2022 (CET)

Hier hatte ich dich vor fünf Monaten angepingt und darüber informiert, dass die Änderung der Kategorie:Trabant in Kategorie:Natürlicher Satellit mehrere Änderungen hätte nach sich ziehen müssen, sofern es das Astronomieportal mit seinem Katsystem ernstgenommen hätte. DynaMoToR (Diskussion) 13:38, 28. Dez. 2022 (CET)

Um des lieben Friedens willen ziehe ich den Antrag zurück, da man nun auf PD:Astronomie reagiert hat und dort diskutieren möchte. --DynaMoToR (Diskussion) 17:05, 28. Dez. 2022 (CET)

Kategorie:Trabant als Thema nach Kategorie:Satellit (Astronomie) als Thema (zurückgezogen)

Anpassung an Hauptartikel Satellit (Astronomie) und die Oberkategorie:Satelliten (Astronomie). Ein entsprechender Vorschlag im Fachportal lief leider vor Monaten ins Leere. Jetzt ein neuer Anlauf. --DynaMoToR (Diskussion) 11:56, 28. Dez. 2022 (CET)

Entschiedenste Ablehnung! Eine sehr unausgereifte Aktion von dir. Das ist nicht im Geringsten mit dem Portal:Astronomie abgestimmt. Deine ganze Umkrempelei im Katsystem der Astronomie ist nicht erwünscht. Kein konsens, unterlasse das bitte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:26, 28. Dez. 2022 (CET)

Wie bereits erwähnt gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)

Diese Umbenennung führt zu einem unnötigen, möglichst zu vermeidenden Titel mit Klammer. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:56, 28. Dez. 2022 (CET)

Hier hatte ich dich vor fünf Monaten angepingt und darüber informiert, dass die Änderung der Kategorie:Trabant in Kategorie:Natürlicher Satellit mehrere Änderungen hätte nach sich ziehen müssen, sofern es das Astronomieportal mit seinem Katsystem ernstgenommen hätte. DynaMoToR (Diskussion) 13:38, 28. Dez. 2022 (CET)

Um des lieben Friedens willen ziehe ich den Antrag zurück, da man nun auf PD:Astronomie reagiert hat und dort diskutieren möchte. --DynaMoToR (Diskussion) 17:05, 28. Dez. 2022 (CET)

Kategorie:Oberflächenstruktur auf einem Trabanten nach Kategorie:Oberflächenstruktur auf einem Satelliten (Astronomie) (zurückgezogen)

Anpassung an Hauptartikel Satellit (Astronomie) und die Oberkategorie:Satelliten (Astronomie). Ein entsprechender Vorschlag im Fachportal lief leider vor Monaten ins Leere. Jetzt ein neuer Anlauf. --DynaMoToR (Diskussion) 11:56, 28. Dez. 2022 (CET)

Entschiedenste Ablehnung! Eine sehr unausgereifte Aktion von dir. Das ist nicht im Geringsten mit dem Portal:Astronomie abgestimmt. Deine ganze Umkrempelei im Katsystem der Astronomie ist nicht erwünscht. Kein konsens, unterlasse das bitte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:26, 28. Dez. 2022 (CET)

Wie bereits erwähnt gibt es keinen Portalkonsens für derartige massenhafte Verschiebungen, dies ist administrativ abzulehnen. --ɱ 12:52, 28. Dez. 2022 (CET)

Diese Umbenennung führt zu einem unnötigen, möglichst zu vermeidenden Titel mit Klammer. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:56, 28. Dez. 2022 (CET)

Hier hatte ich dich vor fünf Monaten angepingt und darüber informiert, dass die Änderung der Kategorie:Trabant in Kategorie:Natürlicher Satellit mehrere Änderungen hätte nach sich ziehen müssen, sofern es das Astronomieportal mit seinem Katsystem ernstgenommen hätte. DynaMoToR (Diskussion) 13:38, 28. Dez. 2022 (CET)

Um des lieben Friedens willen ziehe ich den Antrag zurück, da man nun auf PD:Astronomie reagiert hat und dort diskutieren möchte. --DynaMoToR (Diskussion) 17:05, 28. Dez. 2022 (CET)

Kategorie:Boden-Luft-Rakete nach Kategorie:Flugabwehrrakete (erl.)

@Kanthe: en:Category:Surface-to-air missiles & Co. (d:Q7464711) ist seit langem mit unserer Kategorie:Flugabwehrrakete verbunden. Und zum einzigen Inhalt der neuen Boden-Luft-Kategorie, Kategorie:Boden-Luft-Rakete (Wehrmacht), gibt es auch keine konkurrierende Kategorie:Flugabwehrrakete (Wehrmacht). 13 Tage lang hatte ich gehofft, dass jemand anderes auf Portal Diskussion:Waffen diese Redundanz anspricht, jetzt habe ich sie hier eingetragen, um durch den gesetzten Redundanzbaustein den Bot vom Anlegen eines neuen Datenelements abzuhalten. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:42, 28. Dez. 2022 (CET)

Siehe Portal:Disk[1] Das muss jetzt hier nicht übers Knie gebrochen werden. Wir machen das besser in einem Aufwasch. --Ｔｏｍ (Diskussion) 03:49, 29. Dez. 2022 (CET)

wird im Portal geklärt. --Zollernalb (Diskussion) 09:10, 4. Jan. 2023 (CET)

Kategorie:Mitglied der American Society for Cell Biology (erl.)

Kein enzyklopädisches Merkmal. Studenten können z.B. für 32 US-Dollar pro Jahr Mitglied werden ([2]). --Drahreg01 (Diskussion) 17:56, 28. Dez. 2022 (CET)

Die 3 bisher in der Kategorie Vorhandenen sind aber auch Fellows der Gesellschaft, deshalb könnte man die Kat. nach Kategorie:Fellow der American Society for Cell Biology verschieben - ist eh schon mit en:Category:Fellows of the American Society for Cell Biology verbunden. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:13, 28. Dez. 2022 (CET)

Leuchtet mir ein. Es ist immer problematisch, wenn solche Begriffe eingedeutscht werden; sprachliche Nuancen gehen dabei meist verloren. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:54, 29. Dez. 2022 (CET)

Nachdem sich niemand mehr gemeldet hat, entsprechend verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 09:16, 4. Jan. 2023 (CET)