Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Januar/20

14. Januar 2022 15. Januar 2022 16. Januar 2022 17. Januar 2022 18. Januar 2022 19. Januar 2022 20. Januar 2022 21. Januar 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (20. Januar 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Organisation nach Sachgebiet in Berlin (erstmal QS)-> Löschen (erl.)

Ich räume ja gerne hier und da bei den Kategorien auf. Hellhörig werde ich, wenn eine Form der Kategorisierung wie ein Fremdkörper daherkommt, zB weil sie nur eine Kategorie hervorgebracht und offensichtlich nicht weiter Schule gemacht hat. In Kategorie:Organisation nach Sachgebiet werden Organisation inhaltlich nach Sachgebieten sortiert. Es gibt darin genau 1 Verschnitt mit dem Ort, nämlich Kategorie:Organisation nach Sachgebiet in Berlin. Es gibt reichlich weitere Städte, in denen Subkategorien auch Organisationen nach Sachgebieten sammeln, aber offenbar gibt es nur diese eine Quereinhängung. Ich habe noch nicht verstanden, warum. Müssten da sich nicht entweder viele weitere räumliche Kategorien finden oder ist diese Kategorie womöglich verzichtbar? --Krächz (Diskussion) 15:37, 20. Jan. 2022 (CET)

zudem haben wir da auch noch Kategorie:Organisation in Berlin nach Rechtsform, das hat Wien, Bern, New York, Paris etc nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 16:20, 20. Jan. 2022 (CET)

Die beiden Kategorien könnten aus meiner Sicht verlustfrei gelöscht werden, die Kategorie:Organisation (Berlin) reicht da völlig aus. --Didionline (Diskussion) 19:17, 21. Jan. 2022 (CET)

Wenn ihr auch der Meinung seid, dass man auf diese singuläre Kategorie gut verzichten kann, dann plädiere ich nunmehr für löschen --Krächz (Diskussion) 23:02, 11. Feb. 2022 (CET)

Dann solltest Du aber auch einen LA in die Kategorie setzen. --Didionline (Diskussion) 01:28, 12. Feb. 2022 (CET)

Nur zur Info: Oliver S.Y., hier wird über "deine" Kategorien gesprochen. --Zollernalb (Diskussion) 16:24, 26. Jan. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis. @Krächz, es sei Dir unbenommen hellhörig zu werden,<PA entfernt>--Zollernalb (Diskussion) 19:38, 26. Jan. 2022 (CET). Als ich 2016 die Neustruckturierung vornahm waren die Organisationen von Berlin ohne jedes Konzept kreuz und quer auf verschiedensten Strukturebenen verstreut. Da es keinen zuständigen Fachbereich für Organisationen gibt verständlich, aber die Vielfalt dürfte bei einem Vergleich noch größer sein. Nur weil etwas ungewohnt ist muss es ja nicht falsch sein. Organisationen sind eine der Hauptkategorien gemäß Kategorie:Sachsystematik, darum habe ich diese auf die entsprechende Ebene gestellt. Ich finde zum Beispiel das Katsystem Kategorie:Organisation (Berlin) als Thema viel assoziativer, vor allem wenn es neben der Kategorie:Organisation (Berlin) steht. Was wäre Dein Vorschlag, einfach die Kategorien eine Stufe höher schieben, dass passt nicht von der Bedeutungsebene neben Historie und Rechtsform. Sachgebiet als Gegenstück zur Rechtsform für mich jedoch schon.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:15, 26. Jan. 2022 (CET)

@Zollernalb, wenn Du meinst, Krächz Eingangsbeitrag sei angemessen, Bitte. Ich empfinde diesen als respektlos, gerade wenn man weiß wieviel Arbeit das Katsystem macht. "Ich habe noch nicht verstanden" - da fragt man auf der Katdiskussion oder direkt mich als Ersteller. Wer hier damit anfängt will einfach nur Aufmerksamkeit..., wenn 5 Jahre etwas funktioniert und genutzt wird, kann es nicht so falsch sein. Achso "Kategorie Diskussion 83 (0,2 %)" in 14 Jahren, kannst also mich gern editieren, aber sowas werte ich als BNS... Weiteres spare ich mir, weil sonst ne VM erfolgt.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:05, 26. Jan. 2022 (CET)

Krächz hat einen LA gestellt, hier damit erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 18:59, 12. Feb. 2022 (CET)