Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/November/21
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
kompletter Übertragung aus SLA Antrag im Artikel hierher
- Es ist üblich, dass bei Parteien so eine Überkat besteht und zumindest der Hauptartikel darin steht. Stand er ja auch, bis Du ihn rausgenommen hast. Organisatorischer Hinweis: Bitte Kats bei (Schnell-)löschanträgen nie vorher löschen. Immer den LA gefüllt stellen und dann nach Löschung leeren, sonst ist es extrem schwer zu erkennen, was in der Kat drinnen sein könnte.-Karsten11 (Diskussion) 09:34, 21. Nov. 2023 (CET)
- Das Bündnis Sahra Wagenknecht ist keine Partei und wird es auch nicht werden. Willi P • Disk • 11:50, 21. Nov. 2023 (CET)
- Ja, aber es wird dann eine Partei unter irgendeinem Namen entstehen und man wird die Kat mit Unterkat entsprechend verschieben.--Karsten11 (Diskussion) 12:50, 21. Nov. 2023 (CET)
- Das Bündnis Sahra Wagenknecht ist keine Partei und wird es auch nicht werden. Willi P • Disk • 11:50, 21. Nov. 2023 (CET)
- Wenn eine Partei gegründet wird, erhält sie einen eigenen Artikel, und der wird dann in eine passenden, zu erstellende Kategorie einsortiert. Ich sehe keinen Grund, warum man im Vorfeld diesee unpassende Kat erstellen soll, nur um sie später zu verschieben. Das ist doch umständlich und erfordert dann wieder unnötig Arbeit. Und ob der Vereins-Artikel verschoben wird, steht zu bezweifeln und damit in den Sternen. Willi P • Disk • 15:14, 21. Nov. 2023 (CET)
- Weil solange die Infos zum Bündnis Sahra Wagenknecht mit Subkats dort gepflegt werden können uns sich Interssierte dazu informierren können. Ein L-Grund sehe ich nicht schon schon gar kein SLA Grund.--Gelli63 (Diskussion) 15:37, 21. Nov. 2023 (CET)
- Willi P versucht hier der Löschentscheidung vorzukommen durch die Entfernung mindestens eines Artikels. Ich habe nicht geprüft, ob das weitere Artikel betrifft außer Bündnis Sahra Wagenknecht. Dadurch sieht die Kategorie jetzt leerer aus, als sie eigentlich ist. Erst muss hier eine Entscheidung her. Mein Kompromissvorschlag wäre ein normaler Löschantrag. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:03, 21. Nov. 2023 (CET)
- Artikel wieder in die KAT eingefügt. Bitte dem Antragsteller nahebringen von solchen Aktionen abzusehen.--Gelli63 (Diskussion) 17:19, 21. Nov. 2023 (CET)
- Willi P versucht hier der Löschentscheidung vorzukommen durch die Entfernung mindestens eines Artikels. Ich habe nicht geprüft, ob das weitere Artikel betrifft außer Bündnis Sahra Wagenknecht. Dadurch sieht die Kategorie jetzt leerer aus, als sie eigentlich ist. Erst muss hier eine Entscheidung her. Mein Kompromissvorschlag wäre ein normaler Löschantrag. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:03, 21. Nov. 2023 (CET)
- Weil solange die Infos zum Bündnis Sahra Wagenknecht mit Subkats dort gepflegt werden können uns sich Interssierte dazu informierren können. Ein L-Grund sehe ich nicht schon schon gar kein SLA Grund.--Gelli63 (Diskussion) 15:37, 21. Nov. 2023 (CET)
- Wenn eine Partei gegründet wird, erhält sie einen eigenen Artikel, und der wird dann in eine passenden, zu erstellende Kategorie einsortiert. Ich sehe keinen Grund, warum man im Vorfeld diesee unpassende Kat erstellen soll, nur um sie später zu verschieben. Das ist doch umständlich und erfordert dann wieder unnötig Arbeit. Und ob der Vereins-Artikel verschoben wird, steht zu bezweifeln und damit in den Sternen. Willi P • Disk • 15:14, 21. Nov. 2023 (CET)
Fan-vom-Wiki, keine Panik bitte. Nein, ich habe zuerst die aus meiner Sicht falsche Kategorisierung des Artikels Bündnis Sahra Wagenknecht entfernt und habe dann erst hier die Löschung beantragt. Ich habe Schnellöschen jetzt durch regulären Löschantrag ersetzt. Gruß, Willi P • Disk • 17:18, 21. Nov. 2023 (CET)
- Ende Übertrag
Enthält nur eine Unterkategorie, die für sich alleine stehen kann, kein weiterer Eintrag / (Unter-) Kat. kommt hier in Frage. Daher bitte löschen. Willi P • Disk • 07:48, 21. Nov. 2023 (CET)
- Es ist eine Organisation für die es mehr als mehr als 10 Artikel gibt. Somit ist eine Kategorie berechtigt. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:21, 21. Nov. 2023 (CET)
- Da es Artikel in der KAT gibt und es x-Einträge in Unterkat gibt ist die Kat, auch so vom Aufbau her richtig.--Gelli63 (Diskussion) 17:24, 21. Nov. 2023 (CET)
- Fan, das ist nicht richtig: Die Kategorie wurde als Oberkategorie angelegt. Die dreizehn Einträge sind in der einzigen enthaltenen Unterkategorie Kategorie:BSW-Mitglied sortiert, die – wie oben bereits gesagt – für sich stehen kann. Die Oberkategorie ist überflüssig. Zur Benennung dieser Unterkategorie sollte man sich auch einmal Gedanken machen, denn BSW ist nicht eindeutig. Besser weil eindeutig wäre hier sicherlich Kategorie:Mitglied Bündnis Sahra Wagenknecht o.ä.
- Insgesamt scheint mir die gesamte Kategorisierungsaktion nicht gut durchdacht, und ich sehe auch nicht, dass sie im vorhinein mit einem passenden Fachbereich abgesprochen wäre. Willi P • Disk • 17:34, 21. Nov. 2023 (CET)
- Na dann besprich das irgendwo, vielleicht mithilfe von 3M, und stelle nicht gleich eine LD. -jkb- 18:11, 21. Nov. 2023 (CET)
- Vorschlag: Wir verschieben die Artikel in den Unterkats in diese Kat und löschen die Unterkats. --Morten Haan 🦉 Wikipedia ist für Leser da 18:30, 21. Nov. 2023 (CET)
- das ist die bei allen Organisationen und Parteien übliche Kategorien-Ordnung, warum es hier anders gehandhabt werden soll ist nicht nachvollziehbar
sollen jetzt auch all die anderen von mir entsprechend der Kategorien-Ordnung angelegten ähnlichen Kategorie wie
- das ist die bei allen Organisationen und Parteien übliche Kategorien-Ordnung, warum es hier anders gehandhabt werden soll ist nicht nachvollziehbar
etc.
gelöscht werden
worin soll der Sinn liegen, die bisher gut funktionierende Kategorien-Ordnung aufzugeben?
ein Oberlemma in den Personen, Organisationen, bekannte Dokumente die ein Lemma haben gemischt sind, sind unübersichtlich und chaotisch
worin soll der Sinn bestehen, eine übersichtliche Ordnung aufzugeben?
--Über-Blick (Diskussion) 18:59, 21. Nov. 2023 (CET)
es gibt eine Oberkategorie Kategorie:Sahra Wagenknecht, es gibt gerade ganz viele Medienbeiträge, Dokus etc. über Sahra Wagenknecht und ihr Bündnis Sahra Wagenknecht
am kommenden Samstag ist in Berlin die zweite Friedens-Querfrontdemo, nach der am 25. Februar nun am 25. November,
die Organisation ist noch neu und gerade am Anfang, hier mal auch ein Dank an die die das Lemma erstellt haben, die Option, dass die Kategorie noch größer wird, ist naheliegend. Aufbauen, konstruktiv mitarbeiten ist aufwendiger als löschen etc.
die wikipedia, ein Lexikon ist dazu da, die Fakten wiederzugeben und nicht um via vorgeschobener Formalia dafür zu sorgen, dass Transparenz verhindert wird
disclaimer dies ist eine Faktenfeststellung und in keinster Weise als persönlicher Angriff auslegbar:
die Wikipedia ist der Neutralität verpflichtet, was der Antragsteller Benutzer:Willi P auf seinem Profil angibt, verdeutlicht wie es juristisch heißt Befangenheit
dieser Löschantrag ist unseriös u.a. weil er der Kategorien-Ordnung, der Wissenschaftlichkeit und dem Neutralitätsanspruch widerspricht --Über-Blick (Diskussion) 19:30, 21. Nov. 2023 (CET)
- Was für ein Unfug! Genau dieselbe Diskussion wie seinerzeit bei der WASG. Deswegen gibt das mit der Linken in Deutschland auch nix mehr. Zwei Jahrzehnte Diskussion und nix dazugelernt. Erstaunlicj, wie genau Willi P. weiß, was das Bündnis Sahra Wagenknecht nicht wird. Solche "Parteinamen" sind jetzt modern, Team Todenhöfer, Team Stronach. Daß nix gscheit's dabei rauskommt und es hierzu zusätzlich net nur die Linken, sondern auch die SPD dazu zerrupft. Würde mich wirklich net wundern, wenn bei der Bundestagswahl nur Union und AfD die Fünfprozenthürde überspringen, bei all dem Unsinn, den die anderen machen. Und sie können sich den Wahlkampf sparen. ;-) --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:27, 21. Nov. 2023 (CET)
- ich dachte es geht hier um eine lexikalische Darstellung einer politischen Organisation und einen Löschantrag einer Kategorie zu dieser Organisation.
Eure Sympathie oder Antipathie für das Ganze ist hier fehl am Platz.
Die Kategorien-Ordnung ist relevant und die wurde eingehalten.
Der Löschantrag ist somit obsolet.
Ansonsten den Unterschied zwischen dasselbe und das Gleiche nicht zu kennen, ist ein wissenschaftlich, lexikalischer Offenbarungseid
- ich dachte es geht hier um eine lexikalische Darstellung einer politischen Organisation und einen Löschantrag einer Kategorie zu dieser Organisation.
--Über-Blick (Diskussion) 00:12, 22. Nov. 2023 (CET)
ein unsinniger, regelwidriger Löschantrag eines. seiner Selbstdarstellung nach befangenen Benutzers, sollte doch nicht so schwer zu entscheiden sein.
Das Lemma entspricht der üblichen Lemma-Ordnung.
--Über-Blick (Diskussion) 19:45, 27. Nov. 2023 (CET)
- Über-Blick, deine sinnlosen persönlichen Angriffe schaden dir selbst, nicht dem Angegriffenen. Du hast deine Kategorisierungen mit keinem zuständigen Fachbereich abgestimmt, du hast nicht erklärt, warum eine superkleine und zudem evident provisorische Organisation wie diese überhaupt eine Oberkat braucht und warum nicht einfach die – falsch benannte - Unterkat ausreichen soll. Zudem hast du versucht, zum Lemma Bündnis Sahra Wagenknecht gehörige Kategorien wie Kat:Ort und Kat:Typ einfach in die Oberkategorie zu verschieben. Ich wüßte nicht, was das anderes bewirken soll, als irgendwann Probleme zu bereiten. Willi P • Disk • 20:57, 27. Nov. 2023 (CET)
- es ist Willi P. der hier die übliche Kategorien-Struktur uminterpretiert und Sätze schreibt wie "deine Kategorisierungen mit keinem zuständigen Fachbereich abgestimmt" schreibt
- was bemerkenswert ist, denn ich habe in den über 10 Jahren Mitarbeit Benutzer:Über-Blick/Kategorien,_Listen,_Begriffsklärungen, so gut wie nie mit einem "zuständigen Fachbereich" Kategorien abstimmen müssen (Wikipedia:Sei mutig)
- und wenn ich mich mal in anderen Fällen mit Fragen an Fachbereiche gewannt habe, so entpuppten sich viele als nicht mehr existent, oder Fragen hingen dort unbeantwortet rum.
- um der kooperativen und konstruktiven Zusammenarbeit willen wäre es nett und hilfreich wenn Kollege Willi P mitteilen könnte warum Wikipedia:Sei mutig nicht mehr gelten sollte und wo die suggerierte Regel steht, dass sich vor dem Erstellen einer Kategorie an den Fachbereich zu wenden ist, ich glaube die gibt es garnicht - lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn Belege dazu angeführt werden
- ansonsten ich kann unter Wikipedia:Fachspezifische_Qualitätssicherung und Wikipedia:Redaktionen auf Anhieb keinen Fachbereich, keine Redaktion finden, die für Vereine zuständig sein soll
- also auch im Kontext der These auch hier Belege bitte
- das oben geschriebene "ist doch umständlich und erfordert dann wieder unnötig Arbeit. Und ob der Vereins-Artikel verschoben wird, steht zu bezweifeln und damit in den Sternen."
- empfinde ich nicht gerade als konstruktiv und kooperativ, schon garnicht als argumentativ stichhaltig
- statt mit Nebelkerzen und Vorwürfen, bzw. persönlichen Angriffen gegen mich, ich hätte Fachbereiche übergangen und Kategorien fehlerhaft erstellt, wären wie geschrieben, Belege, die die bisher unbelegten Behauptungen auf denen seine Angriffe gegen mich und seine Argumentation für die Löschung beruhen, hilfreich
- ich gespannter Erwartung auf die Belege Gruß --Über-Blick (Diskussion) 04:47, 28. Nov. 2023 (CET)
- Zur Abstimmung mit Fachbereichen siehe WP:Kategorien#Hinweise für Autoren Punkt 7; ansprechbar wäre hier bspw. WP:WikiProjekt Kategorien gewesen
- WP:Sei mutig bedeutet aber natürlich nicht, dass du keinen Widerspruch erwarten müsstest oder dass automatisch richtig wäre, was du in diesem Zusammenhang / mit dieser Begründung tust.
- Es wäre besser, wenn du einfach mal auf die Begründungen des Löschantrags eingehst, statt deine abwegigen Tiraden abzulassen. Willi P • Disk • 07:51, 28. Nov. 2023 (CET)
Kategorie ist genügend gut gefüllt, weiterer Zuwachs ist spätestens nach der Parteigründung wahrscheinlich. Sie entspricht mit der Unterkategorie auch dem üblichen Aufbau einer Themenkategorie zu einer Organisation. Ob die Unterkategorie passend benannt ist, kann bei Bedarf gesondert diskutiert werden. Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 22:59, 29. Nov. 2023 (CET)