Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/November/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


16. November 2023

17. November 2023

18. November 2023

19. November 2023

20. November 2023

21. November 2023

22. November 2023

23. November 2023

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(22. November 2023)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Das Minimum von 10 Einträgen wird auch nach vier Jahren nicht erreicht --Tohma (Diskussion) 18:55, 22. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Mehr als 1 Eintrag gibt es aber schon... --Rita2008 (Diskussion) 19:04, 22. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Ja. fünf bzw. zählbar drei. Sieben zuweig. Löschen.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:55, 22. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Da es hier nicht um einen Musik geht, behalten. @Zweioeltanks: Du tappst aber auch in jedes Politfettnäpfchen. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:42, 22. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Was hat das mit Musik zu tun? Einschlägig ist hier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen. Und politisch bin ich mit Tohma nicht auf einer Linie, aber hier geht es nicht um einen Bonus oder Malus für den PKK-Führer, sondern um unsere Regeln (die übrigens auch vor vier Jahren schon galten). --Zweioeltanks (Diskussion) 09:47, 23. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Daß es hier nicht um Musik geht, spielt schon eine Rolle, weil eigentlich nur der Fachbereich Musik die Kriterien streng auslegt, also zehn Einträge verlangt. Die anderen Fachbereiche halten sich an die ursprüngliche Fünferregel.--Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:45, 23. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Es gibt keine "ursprüngliche Fünferregel", es gibt nur die Zehnerregel. Und der Musikbereich liegt zwischen 5 und 10, weil ich mich darum kümmere. Sonst liegt es bei 1, 3 oder 5, weil sich niemand kümmert und über 5 den meisten zuviel Arbeit ist. Zum Glück liegt der Wert nicht bei 5, sonst würde bei 2 schon "ausreichend Potenzial" gesehen. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:25, 24. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Die Zehnerregel bei Person-nach-Thema-Kategorien soll, wie die Abstimmung ergeben hat, immer streng ausgelegt werden, unabhängig vom Fachbereich. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:01, 27. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Unerwünschte Kat.--Karsten11 (Diskussion) 06:38, 29. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich schlage diese Kategorie für Personen im Zusammenhang mit BDSM vor. Mindestens 10 Einträge sind vorhanden. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 23:50, 22. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich habe jetzt nicht alle Personen überprüft, die bereits in der Kategorie:BDSM stehen, aber das Potential scheint ja da zu sein. Es muss nur darauf geachtet werden, dass wirklich ein relevanter Bzug zum Thema vorhanden ist; Personen, die bloß im Privatleben BDSM praktizieren, gehören wohl nicht in eine solche Kategorie. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:54, 23. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Was wäre denn der Vorschlag für eine Kategoriendefinition? Gruß -- Harro (Diskussion) 00:26, 24. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Ich fürchte, da wird es keine Definition geben können, die wirklich trennscharf ist. Wichtig ist nur, wie schon gesagt, dass die Kategorie nicht dafür missbraucht wird, Menschen nach privaten Vorlieben, Anschauungen Freizeitbeschäftigungen usw. zu sortieren, sondern nur nach wirklich relevantem Bezug zum Thema. Also ähnlich wie bei Kategorie:Person (Freikörperkultur), Kategorie:Person (Vegetarismus), Kategorie:Person (Antikommunismus), Kategorie:Person (Karneval) u.v.a.m. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:59, 27. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Demnach dürften Personen wie Jack McGeorge oder Max Mosley, die jetzt noch in der Kategorie:BDSM enthalten sind, weil sie mit diesbezüglichen Skandalen aufgefallen sind, nicht in die neue Kategorie, was ich befürworten würde. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 11:25, 29. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Kommando zurück: McGeorge war unter anderem Gründer einer Washingtoner BDSM-Gruppe und in mehreren Organisationen sowohl regional als auch auf nationaler Ebene in den USA aktiv. Mosley dagegen war in erster Linie als Formel-1-Funktionär bekannt und praktizierte BDSM lediglich privat. Daher wäre McGeorge in die neue Kategorie einzuordnen, Mosley nicht. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 23:08, 7. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Zustimmung - ohne die Fälle jetzt genau zu kennen, aber nach deiner Darstellung ist klar, dass McGeorge reingehört, Mosley nicht. Da es nun über zwei Wochen keine Einwände gab, kannst du mMn problemlos die Kategorie erstellen. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:21, 8. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Kategorie ist angelegt. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 13:20, 8. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]