Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Oktober/30
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Unzureichend eingeordnete Kategorie - warum ist sie nirgendwo im Kategorienast der Organisationen verortet? Das könnte man freilich ändern (auch wenn der Artikel 501(c) organization leider keinen klaren Anhaltspunkt liefert), aber gravierender ist die fehlende Diskussion und die völlig unzureichende Füllung. Der Benutzer hat die Kategorie erstellt, um einen neu erstellten Artikel (der im Übrigen auch völlig unzureichend einkategorisiert ist) unterzubringen. Ich sehe nicht, dass es irgendwo sonst Kategorien gibt, die Organisationen danach einteilen, wie sie steuerrechtlich behandelt werden. Diese völlig neue Systematik hätte zwingend zur Diskussion gestellt werden müssen. Und das umso mehr, als völlig unklar ist (und den Ersteller auch nicht zu interessieren scheint), wie viele Artikel man überhaupt in die Kategorie einordnen kann. Wäre es nicht an der Zeit, diesen Benutzer, der wegen seiner antisemitischen Tiraden für seine bisherigen Arbeitsfelder gesperrt wurde und sich jetzt einen neuen Spielplatz sucht, dauerhaft zu sperren - zumindest auch für den Kategorienbereich, für den man Sachverstand und Sorgfalt braucht. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:22, 30. Okt. 2023 (CET)
- Man braucht jetzt nicht den Ersteller zu bashen, aber von dieser Kategorisierung halte ich nichts. Eine Kategorie:Gemeinnützige Organisation mit Unterkats Kategorie:Gemeinnützige Organisation nach Staat ginge vielleicht, aber das betrifft dann zehntausende Artikel über Vereine und Verbände bei relativ geringem Erkenntnisgewinn. IMHO ist das hier eine US-spezifische Spezialität, die uns nicht zu interessieren braucht. Löschen. --Hyperdieter (Diskussion) 13:31, 30. Okt. 2023 (CET)
- Es gibt ja jetzt schon die Kategorie:Non-Profit-Organisation mit 739 Artikeln, dann bietet sich diese schon eher an, als Kategorie:Gemeinnützige Organisation. Wo holst Du denn die Zahlenangabe zehntausende Artikel über Vereine und Verbände her? Der Erkenntnisgewinn dürfte im Auge des Betrachters liegen. Ich fände es schon einmal interessant, sich auf ein bestimmtes Land konzentrieren zu können, wenn man möchte. --Peter Littmann (Diskussion) 13:48, 30. Okt. 2023 (CET)
- @Zweioeltanks: Entschuldige Bitte, wenn ich Dir Anlass gegeben habe, Dich von mir übergangen zu fühlen. Es war keine böse Absicht, sondern ich bin einfach nach dem alten Motto: "Sei mutig!" vorgegangen. Die Kategorie ist jetzt in: Organisation (Vereinigte Staaten), Steuerrecht (Vereinigte Staaten), Soziales Engagement und Non-Profit-Organisation eingeordnet. Alternativ könnte man wohl auch eine Kategorie:Non-Profit-Organisation (Vereinigte Staaten) unter einer dann noch zu schaffenden Kategorie:Non-Profit-Organisation nach Staat einrichten, das dürfte dann fast deckungsgleich sein... Organisationen in den USA geben allerdings sehr häufig dieses 501(c) Merkmal an, so dass ich es dort für einen festen Begriff halte. Demgegenüber ist der entsprechende Paragraph der Abgabenordnung hier wohl eher unbekannt. In der Nacht war ich außerdem einfach zu müde, um die Kategorie noch groß zu füllen. "WP:Sei mutig" besteht wohl auch nicht ohne Grund... Es kommt leider auch vor, dass man etwas zur Diskussion stellt und es wird kaum reagiert... Ich habe den Artikel "501(c) organization" jetzt überarbeitet und bin dabei darauf gestoßen, dass Charity Navigator eine Zahl von mehr als 200.000 bewerteten Organisationen angibt. Da wäre also noch einiges drin... Jetzt werden unter Non-Profit-Organisation auch schon 739 Organisationen angezeigt, die man so besser zuordnen könnte. Deine Verleumdungen kannst Du Dir sonstwohin stecken. Ich habe eine Woche Sperre und die Auflage, mich aus dem Bereich Nahost herauszuhalten, bekommen, woran ich mich halte. Damit ist das Thema für mich vom Tisch und sollte nicht mehr aufgewärmt werden, oder hast Du persönlich etwas gegen mich??? Eine weitere Sperre, wie von Dir angedeutet, fände ich überzogen und sähe da die Verhältnismäßigkeit nicht gewahrt. --Peter Littmann (Diskussion) 13:34, 30. Okt. 2023 (CET)
- Um mit dem letzten zu beginnen: Klar habe ich etwas gegen dich, nach deinen Hetzreden. Und das werden auch viele andere anständige Menschen haben. Du musst schon damit rechnen, unter verstärkter Beobachtung zu stehen. Aber das muss hier nicht vertieft werden. Es geht hier nur darum, dass du - obwohl du vor zwei Tagen schon eine unausgegorene Kategorie erstellt hast, die schnellgelöscht werden musste - hier schon wieder den Hinweis ignorierst, dass neue Kategorien, die nicht bloß eine Systematik fortschreiben, vorab zur Diskussion gestellt werden müssen. Wenn das wiederholt ignoriert wird und die Neuerstellungen auch von wenig Sachverstand zeugen, kann auch schon mal eine Sperre für den Kategorienbereich verhängt. Und zwar ganz unabhängig von den weiteren Sanktionen. Zur Sache vgl. Hyperdieter und Kriddl. Warum ist übrigens der Artikel May First Movement Technology, für den die Kategorie erstellt wurde, inzwischen nicht mehr drin? Im Intro steht (freilich unbelegt), dass es sich um eine "nach 501(c)(3) steuerbefreite Organisation" handle. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:38, 30. Okt. 2023 (CET)
- Der Sachverhalt wird kategorienmäßig durch Kategorie:Non-Profit-Organisation erfasst. Eine eigene Unterkategorie nach steuerrechtlicher Behandlung braucht es da nicht.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 15:03, 30. Okt. 2023 (CET)
Kategorie:Eisenbahnunfall (Deutschland) nach Kategorie:Eisenbahnunfall in Deutschland (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Ereigniskategorien bei denen es um die räumliche Verortung geht werden nicht geklammert; hier erfolgt die Lemmaansetzung immer mit in (siehe etwa die Oberkategorien Kategorie:Verkehrsunglück in Deutschland und Kategorie:Ereignis in Deutschland). Hier wurde zuletzt das Lemma der Unterkategorie Kategorie:Eisenbahnunfall in der DDR diskutiert und daraufhin eine allgemeine Anfrage im Fachportal gestellt, die ohne Widerspruch zur Umstellung blieb. Der Antrag gilt stellvertretend für ale weiteren Unterkategorien der Kategorie:Eisenbahnunfall nach Staat. --alexscho (Diskussion) 23:25, 30. Okt. 2023 (CET)
- dem Antrag wird stattgegeben! ;-) Das klitzekleine Problem ist, dass es ja um sehr viele Kategorien geht, nicht nur um die Staaten selbst, sondern auch um die Unterkategorien wie Kategorie:Eisenbahnunfall (Baden-Württemberg) oder die 38 Unterkategorien von Kategorie:Eisenbahnunfall (Vereinigte Staaten). Ich werde jetzt als "Vorlage" die Deutschland-Kat in die Warteschlange eintragen und bitte dann dich, alexscho, oder jemand anderen, der sich dazu berufen fühlt, nach diesem Beispiel die anderen Kats dort einzutragen. --Zollernalb (Diskussion) 12:22, 6. Nov. 2023 (CET)
- Ich habe gerade ein wenig Zeit, ich kümmere mich mal drum ;-) -- Perrak (Disk) 14:14, 6. Nov. 2023 (CET)
Bot gemäß Antrag für 170 Kategorien beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:04, 6. Nov. 2023 (CET)
PS: Ein Hoch auf die Erfindung von copy&paste ;-) -- Perrak (Disk) 15:05, 6. Nov. 2023 (CET)