Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/September/4
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie bitte löschen und den Kategoriestrang Kategorie:Karstformation nach Staat bitte zurückbauen. Keine sinnvolle Kategorie.Die übergeordnete Kategorie:Karst, und damit der gesamte Strang, gehört zu Kategorie:Geomorphologie. Kategorisierung einzelner Objekte ist darin unerwünscht, diese soll unter Kategorie:Geologie nach Region erfolgen. Hier geht es aber munter durcheinander. Zudem ist schon der Begriff Karstformation falsch gebildet, vgl. dazu Formation (Geologie). Gesammelt wird hier derzeit alles, von der einzelnen Quelle über Höhlen und Seen bis hin zu Gebirgen und Mittelgebirgen. Allgemeine Inhalte zum Karst gehören nicht hierher, sonder direkt in die Kategorie:Karst. Aufsplittung von geologischen Inhalten nach Nationalstaat ist generell unüblich, weil wenig sinnvoll und sollte auch beim Karst nicht eingefürt werden.--Meloe (Diskussion) 07:56, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Kategorie:Geologie nach Staat gibt es nicht? Wie bitte? --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:01, 5. Sep. 2023 (CEST)
- Die gibt es, richtig. Aber da steht im Kleingedruckten, dass die jetzigen Karst nach Staat-Kategorien da nicht reinpassen. Deren Sinn ist es, alle mit dem Phänomen "Karst" zusammenhängenden Objekte zu sammeln. Genau das ist in Geologie nach Staat, nach der Kategorienbeschreibung, so nicht erwünscht. Ich entschuldige mich dafür, mich zu kurz gefasst zu haben, ich hätte das von Anfang an besser erläutern sollen. In den jetzigen Kategorien werden z.B. Karstquellen gesammelt, obwohl in den Artikeln quasi nie auf die Geologie dahinter eingegangen wird. Oft ist das schlicht gar nicht möglich, weil die unbekannt ist. Damit ist das zwar ein Karst-Phänomen, gehört aber eben nicht in den Geologie-Kategorienstrang. Ähnliches gilt für die anderen Objekte in den Unterkategorien genauso. Es ist also keine Option, die einfach dorthin zu verschieben. Kategorien, die geologische Objekte nach Nationalstaat sammeln, gibt es im Kategorienstrang Kategorie:Geotop nach Staat. Da die Karst-Geotope auszugliedern ist aber nicht sinnvoll, da es um eine nationale Schutzkategorie geht. Eine reine Themenkategorie zu Karstphänomänen hätte vorher im Fachbereich auf Sinnhaftigkeit abgekärt werden müssen, sowas kann nicht im Alleingang eingeführt werden.--Meloe (Diskussion) 07:47, 6. Sep. 2023 (CEST)
Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 17:44, 11. Sep. 2023 (CEST)
Wieder einmal eine völlig unsinnige Kategorie von Benutzer:Abu Masr. Was soll man sich unter einem "Träger der Ehrenlegion" vorstellen??? Wir haben eine sehr gut gefüllte Kategorie:Mitglied der Ehrenlegion, und in den passt auch der einzige Artikel, der vom Ersteller in diese neue Kategorie eingetragen wurde. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:20, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Wahrscheinliche sind damit die Mitglieder der Ehrenlegion gemeint. Damit ist diese Kat schlicht überflüssig.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:33, 4. Sep. 2023 (CEST)
Eindeutiger Fall, schnellgelöscht. -- Perrak (Disk) 17:53, 4. Sep. 2023 (CEST)