Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/April/26
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Keine durchgängige Systematik vorhanden. --Zollwurf (Diskussion) 17:21, 26. Apr. 2024 (CEST)
- Nurnebenbei: Der Kat-ersteller Benutzer:Didionline ist seit ca 1 Jahr betrüblicherweise abgängig. Er wurde -übrigens nicht das erste mal - wohlmeinend vom bot angesprochen.--Wheeke (Diskussion) 20:42, 26. Apr. 2024 (CEST)
- Diese Landkreis-kats sind halt sehr speziell. In dem Fall täuschen die 4 Einträge (das sind oberkats), wenig Inhalt vor. In Sinne eines bestehenden Systems würde ich behalten (es gibt etliche andere kats zu Landkreisen). --Hannes 24 (Diskussion) 15:43, 28. Apr. 2024 (CEST)
Das hat aber wenig mit dem Ollegen Didionline zu tun, vielmehr hingegen mit meinem Mantra, daß auch Kategorien nach der Welt da draußen richtet, und da ist, vom universitären/Hochschulbereich abgesehen das Schulwesen in Deutschland getragen durch die Landkreise. Was könnte also mehr Sinn ergeben, als diese Katgorisierung auf Basis von Landkreisen vorzunehmen? Sie nicht nach Landkreisen vorzunehmen wohl kaum. Deswegen gibt es ja die Kategorie:Bildung in Deutschland nach Landkreis mit 293 Unterkategorien. Allerdings, und da hat der Kollege Zollwurf recht, die Kombination Bilddung und Forschung ist in Deutschland nur in den Landkreisen München und Weißenburg-Gunzenhausen sowie dem Rheinkreis Neuss vorhanden, was damit zu tun hat, daß hier irgenwann in den 2010er Jahren zwei oder mehr Accounts aus verschiedenen Richtungen kommend an diesem Ast gebaut haben. Für etwa 180 Staaten der Erde sind die Kategorien für Forschung und Bildung getrennt, für 14 Staaten sind siein der Hauptkategorie des Landes zusammengefaßt, wobei einige davon eine Mischform haben, Spanien etwa, wo Kategorie:Bildung und Forschung (Spanien) nach autonomer Gemeinschaft zusammensortiert sind, aber die Bildung eine einzelne Zwischenkategorisierung, cf. Kategorie:Bildung in Spanien. Das Faß auf internationaler Ebene aufzumachen hat mMn im Moment keinen Sinn; wir müssen im Moment ein wenig mit den menschlichen Resourcen haushalten. Das können wir uns im Sommer vornehmen oder so. Es gilt ja auch aus Kategorie:Bildung nach Staat die Kategorie:Bildung nach historischem Staat herauszubilden; dann könnte man Kategorie:Bildung und Forschung in Österreich-Ungarn verschieben nach Kategorie:Bildung und Forschung in Österreich-Ungarn; und die Kategorie:Forschung nach historischem Staat verschieben.
Die drei deutschen Landkreiskategorien sollten aber getrennt werden. Dann kann die von Zollwurf vorgeschlagene Löschung tatsächlich vorgenommen werden; der Bildungszweig muß dann nach Kategorie:Bildung in Deutschland nach Landkreis und der Forschungszweig muß nach Kategorie:Forschung in Deutschland nach Landkreis. Und dann kann man sehen, was man mit den 179 Gemeindekategorien macht, die grob abgeschätzt hälftig Bildung und hälftig Bildung und Forschung sind.
@Wheeke: Der Kollege hatte in der Zeit vor seinem Ausscheiden wohl die Lust verloren, weil sich plötzlich alles gegen ihn richtete. Ich hatte ihn gebeten, etwas einzubresen, um dem Projekt die Gelegenheit zu geben Zwischenluft zu holen. Das war leider nicht möglich, man (ich) hatte das Gefühl, als wollte er das unbedingt erledigt haben und sei nicht fertiggeworden mit seinen Plänen. Weswegen ich auf anderer Seite nicht verstanden habe, warum er sich bei der Belemmerung der Sportvereinzwischenkategorien und der Gemeindekategorien (falsche Ortskategorien) so gesträubt hat gegen meine Pläne. Da wurde viel zu viel Zeit vergeudet. --Matthiasb – 
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:13, 29. Apr. 2024 (CEST)
Die Kategorisierung der Bildung nach Landkreis ist richtig und durchgängig durchzuführen. Auch die Trennung von der Forschung ist richtig, Doppelkategorien Bildung und Forschung in ... gehören aufgelöst. Allerdings halte ich Kategorien der Form Forschung nach Landkreis für entbehrlich und spreche mich gegen ihre Einführung aus. Im Gegensatz zur Bildung ist der Landkreis für Forschung keine relevante Ebene. Träger von Forschungseinrichtungen sind Bund oder Land bzw. bundes- oder landesweit arbeitende (und finanzierte) Institutionen, Referenzebene ist die Welt. Ausnahmen (Lokal- und Heimatforschung) rechtfertigen allein keine Kategorie. Zum Vergleich: Im Infrastrukturbereich kategorisieren wir Flughäfen nach Staat und Straßen nach Bundesland bzw. nach Gemeinde, nicht mal die Kreisstraßen nach Landkreis. Großforschung ist heute in Forschungsverbünden organisiert, und für den Forschungscluster München ist es z.B. unwichtig, in welchem Landkreis die Postanschrift der Einrichtung angesiedelt ist.--Meloe (Diskussion) 08:01, 30. Apr. 2024 (CEST)
Kategorie gemäß Antrag und Diskussion gelöscht. -- Perrak (Disk) 23:09, 4. Mai 2024 (CEST)