Wikipedia:WikiProjekt Philosophie/Inventur

Portal Ausgezeichnete Artikel Projekt Projektdiskussion Artikeldiskussion Wartung Literatur

Projekt Philosophie: Inventur Auf dieser Seite soll die Qualität der zentralen Philosophieartikel bewertet und validiert werden. Das Ziel ist, Hilfmaßnahmen für diese Artikel einzuleiten, um sie (in Einzelfällen anzulegen) zu erhalten und zu verbessern. Mitarbeit ist willkommen! Artikel können eingestuft werden als: = exzellent (per Abstimmung) = lesenswert (per Abstimmung) = gut. = zufriedenstellend. = kritisch. _ _ W Artikel Bearbeiter Kommentare Hauptartikel Philosophie gute Kompromisse, andere Kulturkreise fehlen Geschichte der Philosophie mittlerweile bin ich ganz zufrieden damit Lutz Hartmann (Diskussion) 13:00, 1. Jul. 2014 (CEST) Philosoph Sehr kurz aber seriös. Wohl auch nicht wichtigstes Lemma, dafür tausendfach verlinkt. Östliche Philosophie Nach wie vor ein Torso. Es tut sich leider nicht mehr viel. -- HerbertErwin 21:39, 23. Jun. 2008 (CEST) Disziplinen Logik Lesenswert, aber hilfsbedürftig Ethik HE Nicht mehr wirklich lesenswert, sondern Kraut und Rüben; muss dringend generalsaniert werden; hat Vorrang gegenüber Spezial-Artikeln. --HerbertErwin (Diskussion) 00:57, 13. Mär. 2012 (CET) Neuroethik Exzellent Metaphysik Lesenswert Ontologie Literaturliste verkürzt – Text ausgebaut, etwas verbessert – einige Teile werden noch überarbeitet --schwall 14:27, 20. Mai 2006 (CEST) Erkenntnistheorie Lesenswert, aber um systematische / aktuelle Debatte ergänzen. Philosophie des Geistes Exzellent Wissenschaftstheorie Bedarf weiterhin der Verbesserung, u.a. in der Struktur Philosophische Anthropologie Lesenswert Sprachphilosophie Aso hat mittlerweile einen ordentlichen Artikel daraus gemacht, dem auch nicht mehr viel bis Lesenswert fehlt. Politische Philosophie Noch kaum ein Anfang, auch wenn es gilt, mit den Artikeln Staatstheorie und Politische Theorie und Ideengeschichte Überschneidungen zu vermeiden. Rechtsphilosophie hat mittlerweile eine ordentliche Struktur bekommen --Lutz Hartmann 08:43, 1. Aug. 2007 (CEST) Ästhetik Es fehlt Kant (KdU), 20. Jh. zu kurz (Systematik) Sozialphilosophie Zu kurz. Es fehlt jede erkennbare Linie. Auf Niveau eines lieblos entworfenen Handouts Geschichtsphilosophie solider Grundstock, Ende offen -- Barnos -- 12:47, 29. Jul. 2007 (CEST) Kulturphilosophie Kulturphilosophie der Gegenwart muss noch ausgearbeitet werden Natürliche Theologie Der erste Teil enthält einige vernünftige Gedanken, die aber noch ausformuliert und besser systematisiert werden müssten. Der zweite Teil gehört nicht in eine Überblicksdarstellung.--HerbertErwin 12:38, 4. Feb 2006 (CET) Religionsphilosophie Nicht mehr ganz so dürftig; es fehlen aber noch wesentliche Aspekte; Abgrenzung zu "Natürliche Theologie" ungeklärt. --HerbertErwin 13:50, 18. Feb. 2012 (CET) Strömungen Analytische Philosophie Lesenswert Dualismus (Ontologie) Lesenswert Deutscher Idealismus Viel zu kurz für solch einen zentralen Artikel Dialektik noch nicht gut, aber einigermaßen Empirismus Viel zu kurz, aber kein Geschwurbel Existenzialismus kann noch ausgebaut werden Existenzphilosophie kann noch ausgebaut werden Funktionalismus Lesenswert Hermeneutik nach Überarbeitung gut brauchbar, bei Bedarf ausbaufähig -- Barnos -- 12:47, 29. Jul. 2007 (CEST) Idealismus (Philosophie) Jargon Intuitionismus „knapp zufriedenstellend“ Konstruktivismus (Philosophie) Zu kurz aber kein Geschwurbel. Eher Weiterleitungsseite zu den Artikel Radikaler Konstruktivismus und Erlanger Konstruktivismus. Kritische Theorie wird dran gewerkelt, wird. Kritischer Rationalismus Wurde von Rtc auf exzellent gebracht Lebensphilosophie noch Lücken (Lutz Hartmann (Diskussion) 11:40, 23. Sep. 2014 (CEST)) Letztbegründung mittlerweile ein ordentlicher Artikel aus verschiedener Hand.(Lutz Hartmann (Diskussion) 12:36, 1. Jul. 2014 (CEST)) Linguistische Wende Leider zu einseitig auf eine postmoderne Interpretation des Begriffs beschränkt. Schon die Definition, nach der die Sprache die Wirklichkeit erzeuge, trifft nicht wirklich auf Wittgenstein, Austin, Teile des Pragmatismus oder gar Quine zu. Logischer Empirismus bzw. Log. Positivismus mittlerweile solider Artikel (Lutz Hartmann (Diskussion) 08:42, 3. Jul. 2014 (CEST)) Marxismus mit Fehlern und durch Vorurteile verzerrt; Überarbeitung angedacht bzw. in Planung --redtux 03:36, 15. Mai 2009 (CEST); siehe aber Marxistische Philosophie (Lutz Hartmann (Diskussion) 12:36, 1. Jul. 2014 (CEST)) Materialismus Verbesserungsbedürftig, aber nicht dringend Naturalismus (Philosophie) Lesenswert Naturrecht ein Anfang... Neukantianismus Noch relativ kurz und wenig zu den philosophischen Aussagen Neuplatonismus Exzellent Neuscholastik Daran könnte gearbeitet werden. Neuthomismus Stub, der ausgebaut werden sollte. Nihilismus kann man noch einiges tun Operationalismus Ausarbeitungsbedürftig, teilweise unsolide Patristik Da enthält die Philosophie des Mittelalters wesentlich mehr. Phänomenologie Nicht viel zu lesenswert, aber es fehlen Edith Stein und Roman Ingarden. Physikalismus Lesenswert Postmoderne toktok ist auf dem Weg Poststrukturalismus mittlerweile solide Grundsubstanz (Lutz Hartmann (Diskussion) 08:52, 3. Jul. 2014 (CEST)) Positivismus Eigentlich in Ordnung, aber war der späte Wittgenstein Positivist? Pragmatismus muss noch ausgearbeitet werden (Lutz Hartmann (Diskussion) 08:52, 3. Jul. 2014 (CEST)) Rationalismus Dürfte noch etwas ausführlicher sein, insbesondere in der Kritik des Rationalismus. Realismus (Philosophie) LH Ausführlicher Artikel Rechtsrealismus derzeitig lediglich stub, skandinavischer Realismus fehlt Rechtspositivismus Struktur und Umfang sind verbesserungsbedürftig. Reduktionismus Lesenswert Relativismus Könnte noch ausgebaut werden. Scholastik Mittlerweile ganz ansehnlich, aber noch ausbaufähig Skeptizismus Schon ganz ordentlich, aber auszubauen. Stoa Mittlerweile ein ordentlicher, wenn auch ausbaufähiger Artikel Strukturalismus schlecht strukturiert, fragwürdige & unbelegte Inhalte: Generalüberholung fällig. Szientismus David Oh je Transzendentalphilosophie bietet eine ordentliche Grundinformation Utilitarismus Deutlich zu kurz, aber sachlich OK. Philosophen Abälard Lesenswert Adorno Exzellent Agrippa von dem ist so wenig überliefert, mehr kriegt man nicht in den Artikel rein Albert, Hans da hat jemand noch nie von einer Gliederung gehört ... Apel, Karl-Otto nett Anaxagoras ? Anaximander Ordentlicher Artikel Anaximenes sehr, sehr kurz Aquinas (Thomas von Aquin) lesenswert Arendt, Hannah Exzellent Aristoteles Exzellent, siehe oben die „Priorität der Nutzer“ Augustinus Ist zwar bei den Lesenswerten gescheitert, aber in einem ordentlichen Zustand. Rezeption fehlt noch. Bacon, Francis lesenswert Bentham, Jeremy sieht nett aus Bergson, Henri ordentliche Grundsubstanz Lutz Hartmann (Diskussion) 20:41, 13. Jul. 2017 (CEST) Boethius exzellent Bourdieu, Pierre Schöne Grundsubstanz, kann noch etwas erweitert werden Lutz Hartmann (Diskussion) 20:41, 13. Jul. 2017 (CEST) Carnap, Rudolf ausbauen Cassierer, Ernst Lesenswert Cicero lesenswert Donald Davidson Ausführungen zur Philosophie nicht sehr klar, stilistisch mangelhaft Dennett, Daniel Evtl. könnte noch besser dargestellt und kritisiert werden, wie er Bewußtsein naturalistisch erklärt Derrida, Jaques schon ganz gut Descartes, René lesenswert Dilthey, Wilhelm ordentlicher Zustand Duns Scotus Exzellent Meister Eckart exzellent Engels, Friedrich In neuer Fassung von Benutzer:HerbertErwin als Produkt des Gotha-Preises Epiktet Lesenswert Epikur kann nach umfänglicher Überarbeitung gut mithalten Eriugena lesenswert Feuerbach, Ludwig ein wirklich exzellenter Artikel eines Fachautors (Josef W)(--Lutz Hartmann 12:37, 16. Aug. 2007 (CEST) Fichte, J. G. Anfang vorhanden, muss ausgebaut werden Foucault, Michel schon ziemlich ausführlich Habermas, Jürgen Lesenswert Hare, R. M. ausbaufähig Hartmann, Nicolai Sollte nun genügend Inhalt für gelb haben. Lutz Hartmann 13:12, 20. Nov. 2008 (CET) Hegel, Georg Wilhelm Friedrich nunmehr ausführlich ausgearbeitet Lutz Hartmann 08:09, 13. Nov. 2008 (CET) Herder, Johann G. Grün Heidegger, Martin schon länger und auch wirklich exzellent Heraklit wurde von Anamnesis und Barnos hier überarbeitet. Exzellent Hobbes, Thomas auf dem Weg zum Lesenswerten... d'Holbach, P. H. T. Artikel ist als Basis in Ordnung Hösel, Vittorio ein mindestens lesenswerter Artikel über einen interessanten Gegenwartsphilosophen Hume, David nicht mehr rot dank Hajo Keffer Husserl, Edmund ausbaufähig James, William kann noch deutlich ausgebaut werden Jaspers, Karl exzellent Kant, Immanuel lesenswert, Kierkegaard, Søren ausbaufähig, vor allem Biographie ist sehr kurz Konfuzius etwas dünn Julien Offray de La Mettrie Basis mittlereile sehr ordentlich, ausgebaut von Nescio Lao Tse etwas dünn Leibniz, Gottfried Wilhelm Der Artikel hat ein Strukturproblem und ist deshalb bei Lesenswert gescheitert Locke, John inszwischen lesenswert dank Luha und southpark Luhmann, Niklas etwas dünn, wird aber durch andere Artikel ausgeglichen, z.B. hier Lyotard, Jean-François POV habe ich schon etwas geglättet, grobe Darstellung, keine Belege Mach, Ernst Lesenswert Malebranche, Nicolas fast nix (ggf. 6. August auf Hauptseite) Mark Aurel lesenswert Marx, Karl Lesenswert Mill, John Stuart Lesenswert Marcuse, Herbert Lesenswert Nietzsche, Friedrich exzellent Ockham ganz ordentlich, aber kurz Parmenides kann noch ausgebaut werden Pascal, Blaise in der Wiedergabe des Werks noch zu dünn Lutz Hartmann (Diskussion) 09:55, 3. Jul. 2014 (CEST) Peirce, Charles S. lesenswert Platon exzellent, dank Anamnesis und Nwabueze, Plotin exzellent Popper, Karl Inhaltliche Darstellung nicht wirklich überzeugend Putnam, Hilary Einiges fehlt noch Pyrrhon mitlerweile informative Basis Pythagoras durch Nwabueze lesenswert Quine, W. V. O. Noch ziemlich kurz Rawls, John Ordentliche Grundinformation, muss aber noch ausgebaut werden Rousseau, Jean-Jacques Grünwert? siehe oben die „Priorität der Nutzer“ Russell, Bertrand dank Tinz sehr schön geworden --Lutz Hartmann 14:52, 1. Nov. 2007 (CET) Sartre, Jean-Paul der Philosophieteil ist dünn – Scheler, Max Überarbeitung im Gang Schelling, Friedrich Wilhelm Als Basis OK, ein Bisschen Textwüste Sloterdijk, Peter Schopenhauer, Arthur TammoSeppelt lesenswert Seneca exzellent Sokrates schon eine gute Weile im grünen Bereich -- Barnos -- 10:45, 10. Mai 2008 (CEST), Spinoza, Baruch de nicht mehr so sehr dünn Stirner, Max Der Artikel ist vielleicht noch nicht lesenswert, hat aber mittlerweile eine solide Grundausstattung und ist nicht mehr umkämpft --Lutz Hartmann 10:52, 13. Sep. 2010 (CEST) Strauss, Leo Scheint mal eine Hausarbeit gewesen zu sein. Viel Text, keine Belege. Thales von Milet Theophrastos von Eresos sehr wenig Voltaire auf dem weg zum lesenswerten Weizsäcker, Carl Friedrich von Dürfte mehr Philosophisches enthalten Whitehead, Alfred North Ein schönes Stück von Gamma, das eine Lücke füllt.Lutz Hartmann 09:28, 2. Apr. 2009 (CEST) Wittgenstein, Ludwig lesenswert Begriffe Abbild Lesenswert Agnostizismus Insgesamt in Ordnung, aber nicht genügend ausgefeilt und belegt, s.o. „Priotität der Nutzer“ Akrasia Exzellent Akzidenz (Philosophie) ausbaufähig Allgemeines noch unstrukturiert und etwas schwammig, auf einen systematischen Artikel umzuarbeiten Atheismus riesiger Artikel unter "permanenter Bearbeitung" Bedeutung LH Kaum mehr als eine BKL, verweist auf den umfangreichen Artikel Bedeutung (Sprachphilosophie) Begriff schon sehr ordentlich, müsste für Lesenswert aber noch redaktionell überarbeitet werden Bewusstsein lesenswert Dasein Was da steht, ist in Ordnung, man kann aber noch deutlich mehr daraus machen. --Lutz Hartmann 11:02, 13. Sep. 2010 (CEST) Determinismus Darf philosophisch gerne mehr werden. Diskursethik LH sollte so vorzeigbar sein Das Eine Exzellent Erkenntnis noch einige größere Lücken --Lutz Hartmann 18:58, 23. Jul 2006 (CEST) Eudaimonie Exzellent Existenz Grundgerüst nun vorhanden, muss noch stark ausgebaut werden (Ontologie etc.) --Lutz Hartmann 18:58, 23. Jul 2006 (CEST) Finalität bzw. Teleologie Freiheit artikel => wunsch frei --Jan eissfeldt 23:55, 23. Mai 2009 (CEST) Geist Umfassend überarbeitet, jetzt fehlt noch ein Review Gerechtigkeit Von Lutz neu geschrieben, David Ludwig 15:00, 18. Mai 2008 (CEST) Glück nicht nur philosophisch begrünt -- Barnos -- 10:45, 10. Mai 2008 (CEST) Gott naja?! na ja. Das Gute Exzellent Handlungstheorie (Philosophie) große Lücken, einseitiger, verzerrender Schwerpunkt --Lutz Hartmann 11:22, 13. Sep. 2010 (CEST) Hypothese Sollte inhaltlich jetzt iO sein; kann man aber noch mehr draus machen Identität Ich plädiere für Identität (Philosophie). Der Abschnitt Identität#Philosophische Probleme der Identität erklärt wenig; Unterschied zwischer qualitativer und numerischer Identität fehlt; Beurteilung immer noch korrekt - im jetzigen Artikel geht noch vieles durcheinander und es bestehen Lücken --Lutz Hartmann 12:02, 13. Sep. 2010 (CEST) Kategorischer Imperativ Da fehlt noch einiges: Keine klare Linie, keine Literatur. Einen Absatz, der komplett aus POV bestand, habe ich bereits gestrichen. -- Kruwi 11:52, 24. Nov. 2007 (CET) Kausalität Ganz ordentlich Menschenrechte Die Problematik wird momentan quasi philosophiefrei dargestellt ;-) -- Kruwi 13:37, 6. Apr. 2008 (CEST) Moral Sollte man in der jetzigen Form am besten löschen--HerbertErwin 11:36, 7. Aug 2006 (CEST) Natur Die philosophischen Aspekte sollten ausführlicher behandelt werden Nichts gibt schon einen breit gefächerten Einblick Qualia Exzellent Rationalität LH hat noch einen Baustein in der Philosophiegeschichte der Neuzeit, ansonsten schon ziemlich breit und systematisch Religion Sauber strukturierter Artikel, sehr breit, mindestens Lesenswert --Lutz Hartmann 18:58, 23. Jul 2006 (CEST) Sein (Philosophie) LH da gibt es noch viel mehr zu sagen --HerbertErwin 23:58, 27. Jan 2006 (CET) Sinn des Lebens lesenswert--HerbertErwin 09:01, 29. Jan 2006 (CET) Strafe Abschnitt "Philosophie" quasi nicht existent-- Kruwi 21:39, 21. Sep. 2007 (CEST) Subjekt (Philosophie) hat noch einige Lücken Substanz Phil. Teil (insbesondere Mittelalter) darf gerne ausgebaut werden Syllogismus Theodizee noch sehr viel verbesserungsbedarf Theorie Ganz ordentlich, etwas wirr, noch nicht lesenswert transzendental ganz OK, aber sehr knapp Tugend Schon ganz gut Tugendethik Kann noch erweitert werden Universalienstreit mittlerweile ziemlich umfangreiche Darstellung Verantwortung LH Übernommene Verantwortung erfüllt ;-), kann noch ergänzt werden, aber das Erreichte rechtfertig m.E. Grün Vernunft Noch einige Lücken und manchmal etwas schräg; gesammelte aktuelle Kritikpunkte stehen in der Disk nach der gescheiterten LW-Kandidatur Verstand Wahrheit Sehr schön geworden. Wieder so ein Thema, wo allein der harte Stoff eine Kandidatur schwer machen dürfte. Weisheit Wichtiger Begriff, dessen Artikel noch etwas besser werden könnte. Weltanschauung wird Wesen (Philosophie) Wille Wirklichkeit kurz und knapp Wissen Sollte so wohl in Ordnung sein David Ludwig 15:00, 18. Mai 2008 (CEST) Ziviler Ungehorsam toktok lesenswert Zweck Geschichte Philosophie der Antike Lesenswert, aber kurz Philosophie des Mittelalters Lesenswert Philosophie der Renaissance und des Humanismus Review noch nötig Philosophie der Neuzeit Basis vorhanden Philosophie des 19. Jahrhunderts Lesenswert Philosophie des 20. Jahrhunderts Basis vorhanden, Review nötig Philosophie der Gegenwart Basis vorhanden, muss überarbeitet werden, Teile gehören ins 20. Jh. Werke Zur Reihenfolge siehe die Liste wichtiger philosophischer Werke. Über die Natur (Heraklit) fehlt Über die Natur (Parmenides) fehlt Phaidon aus Nwabuezes Werkstatt Politeia aus Nwabuezes Werkstatt Timaios Anamnesis hat ihn nun exzellent gemacht Metaphysik (Aristoteles) umfangreiche Darstellung des Inhalts Organon (Aristoteles) knapper Überblick, für den Einstieg in die Unterartikel aber geeignet. Bewertung der Unterartikel: „Kategorien“ Lesenswert, „De Interpretatione“ reine Inhaltsangabe, „Analytica Priora“ Stub, „Analytica Posteriora“ Stub, „Topik“ ordentliche Erläuterungen zum Inhalt, Rezeption fehlt. Nikomachische Ethik Zu kurz Politik (Aristoteles) Einstiegsinformation vorhanden Encheiridion fehlt, aber guter personenartikel Grundriss der pyrrhonischen Skepsis fehlt Enneaden Trost der Philosophie ordentliche Grundlage, Rezeption fehlt Confessiones Zu kurz De civitate Dei Viel zu kurz Proslogion sehr knapp, keine Rezeption Erörterungen der Fragen nach der Wahrheit fehlt Summa theologica sehr ordentlicher Basisartikel De ente et essentia Ordentlicher Artikel mit Tendenz zu lesenswert Summe der Logik (Ockham) fehlt Über die belehrte Unwissenheit noch ausbaufähig Utopia (Roman) ordentliche Grundlage, keine Rezeption Novum Organum noch ausbaufähig Discours de la méthode Baustein überarbeiten Meditationen über die Erste Philosophie sehr knapp, keine Rezeption Leviathan (Thomas Hobbes) Nach Ausbau durch Mbdortmund jetzt sehr ordentlich Ethica, ordine geometrico demonstrata Stub An Essay concerning Humane Understanding zu kurz und Lücken Zwei Abhandlungen über die Regierung artikelqualität reziprok zum werk Eine Abhandlung über die Prinzipien der menschlichen Erkenntnis (George Berkeley) fehlt Monadologie sehr knapp, keine Rezeption Ein Traktat über die menschliche Natur fehlt Eine Untersuchung über den menschlichen Verstand basics Vom Gesellschaftsvertrag oder Prinzipien des Staatsrechtes stub Dialoge über natürliche Religion Grundstock vorhanden Kritik der reinen Vernunft Inhalt ist breit dargestellt, siehe auch Transzendentale Ästhetik, Transzendentale Analytik und Transzendentale Dialektik Grundlegung zur Metaphysik der Sitten Schon eine ganze Reihe vorhanden Die Metaphysik der Sitten Kruwi? stub -- Kruwi 00:32, 4. Sep. 2007 (CEST) Wissenschaftslehre Viel zu kurz System des transzendentalen Idealismus Stub Phänomenologie des Geistes Dürfte gerne noch entwas kritischer werden Wissenschaft der Logik Stub – aber bei einem der schwersten Brocken der Philosophiegeschichte kein Wunder. Die Welt als Wille und Vorstellung Ordentliche Grundinformation dank StMS Entweder – Oder Baustein überarbeiten Der Einzige und sein Eigentum Inhalt im Personenartikel, POV? Ökonomisch-philosophische Manuskripte Stub Thesen über Feuerbach Viel zu kurz Die deutsche Ideologie Viel zu kurz Die Krankheit zum Tode Viel zu kurz, Baustein Überarbeiten Über die Freiheit fehlt Der Utilitarismus Über die Klarheit unserer Gedanken Schon eine ganze Reihe vorhanden (muss eigentlich wer anders bewerten) Die fröhliche Wissenschaft Schöner Artikel Also sprach Zarathustra Schöner Artikel Jenseits von Gut und Böse sollte alles Wichtige enthalten, ein Bischen Rezeption mehr wäre gut Zur Genealogie der Moral basis steht Über Sinn und Bedeutung Schon eine ganze Reihe vorhanden, Keine Rezeption Logische Untersuchungen fehlt Die Idee der Phänomenologie fehlt Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie fehlt Tractatus Logico-Philosophicus Ordentlicher Artikel Prozess und Realität umfangreicher Artikel, Feinputz noch nötig Sein und Zeit umfangreich - vielleicht zu umfangreich? Philosophie (Jaspers) fehlt Logik der Forschung Viel zu kurz, Fußnoten-Onanie Sprache, Wahrheit und Logik Noch sehr kurz Der Mythos des Sisyphos Noch sehr kurz Das Sein und das Nichts Guter Status dank Olynth Dialektik der Aufklärung sehr gute Basis, sehr kurze Rezeption L'existentialisme est un humanisme fehlt doch gar nicht The Concept of Mind fehlt Philosophische Untersuchungen sehr gute Basis, keine Rezeption Wahrheit und Methode sehr gute Basis, keine Rezeption Zur Theorie der Sprechakte rezeption, etc. Die Ordnung der Dinge Stub Die Schrift und die Differenz fehlt A Theory of Justice Umfangreicher Artikel, Review? Der Spiegel der Natur fehlt Das Prinzip Verantwortung Noch sehr kurz Das Kapital teilweise äußerst unverständlich The Structure of Scientific Revolutions J. next term, i promise Theorie des kommunikativen Handelns noch zu kurz Soziale Systeme (1984) zu kurz, zu schlecht Die Gesellschaft der Gesellschaft fehlt Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? auszeichnen?