Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „Gesichtete Versionen/Rechtevergabe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bitte Anträge auf Erlangung des Sichterstatus nur auf der Projektseite stellen.

Sockenzoo hat Sichterrechte manuell erhalten

Zur Info Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Tieker, Fryskja, Andabela, Rohdenkirchen, Nederhans

Die meisten dieser Socken haben die Rechte hier beantragt. Sowas ist natürlich schwer zu erkennen, dennoch zur Info. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 10:45, 12. Mai 2022 (CEST)

P.S.: Vgl. auch Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2021/09#Evtl._Sockenzoo wo es schon den Verdacht gab es ginge mittels Miniedits um die Sicherrechte. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 10:47, 12. Mai 2022 (CEST)

Soweit ich das übersehe, waren quasi alle Regulars, die umseitig tätig sind, hier an irgendeiner Rechtevergabe beteiligt, mich eingeschlossen. Das System der vorzeitigen Rechtevergabe ist offenbar nicht geeignet, zukünftiges missbräuchliches Editieren abzufangen. Das Sytem der automatischen Rechtevergabe wahrscheinlich noch viel weniger. --Drahreg01 (Diskussion) 12:20, 12. Mai 2022 (CEST)

Zustimmung zu Drahreg01. Es dürfte leider nicht schwer sein, Sockenpuppen zu automatisch/manuell vergebenen Sichterrechten zu bringen, solange sie unter dem Radar bleiben und nicht durch Unvermögen, Ungeschick oder mangelndes Glück irgendwelche Indizien offenbarten die dazu führen, dass aufmerksame Nutzer den Account mal genauer beäugen.

Die manuelle Vergabe ist da fast noch eher geeignet (auch ein Grund, weshalb ich die Seite auf der Beo hab), weil der antragstellende Nutzer dabei mehr beäugt wird, als wenn man er die automatische Vergabe abwartet. --Johannnes89 (Diskussion) 13:42, 12. Mai 2022 (CEST)

hier war jemand mit dem falschen Account eingeloggt und hat für die andere Socke die Rechte beantragt. Der Hinweis war also da, aber sowas ist natürlich sehr leicht zu übersehen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:28, 22. Mai 2022 (CEST)

Ist die manuelle Vergabe nicht ohnehin vor allem für Sockenpuppen (oder für Mentees) da? Welcher Neuling weiß denn davon? --Zeruja (Diskussion) 14:43, 29. Jun. 2022 (CEST)

So gut wie jeder Begrüßungsbaustein für Neulinge ({{Begrüßungsbox}}, {{Willkommen}}, {{Hallo}} usw.) verlinkt aufs Wikipedia:Tutorial. Wenn ich mich da als Neuwikipedianer durchklicke, lande ich u.a. auf Wikipedia:Tutorial/Seiten/Sichtung und von dort z.B. auf „Antworten auf Fragen zur Sichtung“ wo ich auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe hingewiesen werde. --Johannnes89 (Diskussion) 15:35, 29. Jun. 2022 (CEST)

Rechtevergabe

Ich bin beim Sichten auf Benutzer:Cerdded41 gestoßen. Er ist im Münzbereich tätig und hat ua auf Commons über 200 Dateien hochgeladen. Wäre das nicht ein Fall für eine vorzeitige Rechtevergabe? --ClaudeWiko (Diskussion) 09:48, 18. Sep. 2022 (CEST)

Das könnte umseitig beantragt werden. Die Anzahl der auf Commons hochgeladenen Dateien halte ich allerdings für keinen ausreichenden Grund, von den hier geltenden Anforderungen abzuweichen. --Bubo 容 19:26, 19. Sep. 2022 (CEST)

OK. Danke --ClaudeWiko (Diskussion) 06:30, 20. Sep. 2022 (CEST)