Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2009/Januar

Vertippt (erl.)

Im Teaser zu Lionel Conacher steht Eiskhockeyspieler. Bitte korrigieren. – Gutes Neues noch allen Hauptseitencracks! --eryakaas 10:43, 2. Jan. 2009 (CET)

Wie ich sehe, hat Nikkis den Fehler schon korrigiert. Danke für die Meldung und Dir auch ein frohes neues Jahr. --César 12:43, 2. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 12:43, 2. Jan. 2009 (CET)

Papiergeld und Münzkundler (erl.)

Dass Papiergeld ein begehrtes Sammelobjekt für Münzkündler darstellt (Schon gewusst, 3. Januar), klingt schon ein bisschen seltsam, oder? Auch wenn einen die Wikipedia lehrt, dass die Numismatiker sich auch für Scheine interessieren - sollte man die Münzkundler nicht einfach streichen? Grüße an ale Rubrizisten --Happolati 01:02, 3. Jan. 2009 (CET)

Den Ausdruck Numismatiker wollte ich nicht verwenden, aber beim zweiten Hinsehen klingt es schon etwas seltsam. Ich habe Deinen Vorschlag befolgt und die Münzkundler gänzlich gestrichen. Gruß --César 01:08, 3. Jan. 2009 (CET) (PS: schön, dass Du wieder da bist, Happolati!)

Besten Dank, das ging ja schnell! Gruß --Happolati 01:12, 3. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 01:53, 4. Jan. 2009 (CET)

Selbstvorschlag: St. Galler Stickerei (1. Januar 2009) (erl.)

St. Galler Stickereien gehören noch heute zu den exklusivsten Textilerzeugnissen der Welt.

Ich denke, der Artikel ist mir nicht schlecht gelungen (auch wenn natürlich noch Ausbaupotential besteht) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:13, 2. Jan. 2009 (CET)

Schöner Artikel, PaterMcFly, der nun auch auf der Hauptseite zu finden ist. --César 01:24, 6. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 01:24, 6. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Blumen. Dafür nehme ich dir nicht mal übel, dass du den Text nicht ganz so aufreisserisch formuliert hast ;-) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:10, 6. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Brillo Box (29. Dez.) (erl.)

Schöner Artikel von Telrúnya über das gleichnamige Kunstobjekt von Warhol. Leider will mir spontan kein griffiger Teaser einfallen. Hat jemand einen Vorschlag? --César 20:52, 1. Jan. 2009 (CET)

prost neujahr. wie ist's mit:

Ungefähr 100 Fälschungen von Andy Warhols Brillo Boxen sind auf dem Kunstmarkt im Umlauf.

oder

Bei einer Auktion im Jahre 2006 wurde eine von Andy Warhol gefertigte Brillo Box für 710.000 US-Dollar versteigert.

ich mag variante 1 lieber. gruß --Z ^Thomas 21:27, 1. Jan. 2009 (CET)

<dazwischenquetsch> Hab's mal wieder zu spät bemerkt, jedenfalls bedanke ich mich für den Vorschlag. Grüße --Telrúnya 10:06, 7. Jan. 2009 (CET)</dazwischenquetsch>

Ich auch. --Andi brunt 01:06, 7. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 01:06, 7. Jan. 2009 (CET)

Straßenbahnmuseum Dresden vom 1. Januar 2009 (erl.)

Der Große Hecht ist eines von über 30 Exponaten im Straßenbahnmuseum Dresden.

--Z ^Thomas 13:08, 2. Jan. 2009 (CET)

Also zwei Dresdner Museen geht wohl schlecht, da sollte eins reichen. -- X-'Weinzar 01:53, 4. Jan. 2009 (CET)

Ich habe mich mal für das Straßenbahnmuseum entscheiden, da wir Kunstmuseen alle paar Wochen in dieser Rubrik haben. --Andi brunt 00:21, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 00:21, 9. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: James Munro (Robbenjäger) (31.12.) (erl.)

Der Dieb und Sträfling James Munro stieg zum König der Robbenjäger auf.

Mal wieder was anderes. Ein kurzer knapper Artikel mit einer bemerkenswerten Pointe im Text.-- Roll-Stone 16:17, 2. Jan. 2009 (CET)

Bild eines Robbenfängerschiffs um 1900 eingefügt. Gibt es eine Chance für die Bild-Such+Find-Gurus bei Wp eines von James Munro aufzufinden?--Roll-Stone 15:26, 6. Jan. 2009 (CET)

Wenn es denn überhaupt eins gibt, dann wäre es aller Voraussicht nach gemeinfrei und problemlos hier hochladbar. Habe auf die Schnelle online aber keins gefunden. Wie siehts mit den von dir verwendeten Büchern aus, is da was drin? -- X-'Weinzar 12:11, 8. Jan. 2009 (CET)

Da die Fotografie zu Munros Lebzeiten noch in ihren Kinderschuhen steckte und englische Porträtmaler wohl kann durch Tasmanien streiften halte ich es für sehr unwahrscheinlich, ein Bild von Munro zu finden. Deshalb aber ein Symbolbild einzusetzen, halte ich (auch im Artikel) für unpassend. Abgebildet ist hier ein Schiff, das 39 Jahre nach Munros Tod für den Walfang gebaut wurde... --Andi brunt 12:23, 8. Jan. 2009 (CET)

Allesamt bedenkenswerte Argumente! Bitte beachten: Ich habe den Artikel nicht geschrieben und nur vorgeschlagen. Das Bild habe ich eingefügt, weil ich persönlich Artikel ohne Bilder bei WP für wenig optimal halte (Bilder sagen mehr als tausend Worte!). Es gibt häufig keine Abbildungen. Ich war in der irrigen Annahme, dass sich die Robben- und Walfängerschiffe ähneln. Möglicherweise ist das nicht so ?! Meine Hoffnung war, dass sich noch ein Bild finden wird, das Munro oder den Robbenfang oder Robbenfangschiffe zeigt. Das Bild kann gerne wieder raus. Wie gesagt, ich habe gesucht und bin kein Experte für die Bildersuche, noch kenne ich die Suchexperten. Schön wäre ein Bilderfund in dieser Richtung.--Roll-Stone 17:39, 8. Jan. 2009 (CET)

Ich war in der Tat davon ausgegangen, der Artikel sei von dir. Jedenfalls würde ich mich Andibrunt anschließen und lieber auch im Artikel auf das Bild verzichten. Besser gar keine Bilder als welche, die nur sehr entfernt einen Bezug zum Thema haben. -- X-'Weinzar 18:18, 8. Jan. 2009 (CET)

Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Zwei Robbenjagdbilder von 1880-1900 als Vorschlag und ggf. zur freien Auswahl oder auch nicht. Ich persönlich bin für das Bild der Robbenjagd, da es diese Fangtechnik bestimmt auch zur Zeit von Munro gab, ob damals die Robbenjagd bereits industrialisiert als Massenfang stattfand, entzieht sich meiner Kenntnis.-- Roll-Stone 17:17, 9. Jan. 2009 (CET)

Ich habe ein authentisches Bild von Munros Anwesen auf Preservation Island im Artikel eingefügt. --Dr. 91.41 18:38, 9. Jan. 2009 (CET)

Super und tausend Dank. Dann können obige Bilder vergessen werden. Man muss halt hier nur lang genug rumnölen, dann klappt es schon ;-)))-- Roll-Stone 18:45, 9. Jan. 2009 (CET)

Rumnölen hilft wenig, schon eher hartnäckige Recherche. Den Hinweis auf das Bild fand ich in der zum Artikel gehörigen Literatur, das Bild dann im Shop des Britischen Museums. Also: nicht rumnölen, sondern rumgucken! ;-) --Dr. 91.41 05:44, 10. Jan. 2009 (CET)

Anmerkung zum Lemma:

Der historisch richtige Begriff ist "Robbenfänger", nicht "Robbenjäger". Der Robbenfänger betreibt Robbenfang, wenn er Robben jagt. Eine vergleichbar alte Bezeichnung hat sich auch bei "Walfang" erhalten. --Dr. 91.41 05:57, 10. Jan. 2009 (CET)

Artikel steht nun auf der Hauptseite. Die Frage, ob es Robbenjäger oder -fänger heißen muss, sollte besser auf der Artikeldiskussionsseite geklärt werden. --Andi brunt 10:10, 11. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 10:10, 11. Jan. 2009 (CET)

Grammatikfehler (erl.)

"Der Marxgrüner Marmor" --> entweder "der Marxgrüne Marmor" oder "Marxgrüner Marmor". Gruß und frohes Neues --reenpier 13:55, 5. Jan. 2009 (CET)

Du meinst analog zu "Der Berline Bär"? :-) Siehe auch Diskussion weiter oben. --Happolati 13:59, 5. Jan. 2009 (CET)

Bin also nicht der einzige, der grün für eine Farbe hält ;-) -- X-'Weinzar 20:50, 5. Jan. 2009 (CET)

Man müsste die Farbe eigentlich erfinden. Die Kombination aus Marx und Grün hat doch was :-) --Happolati 13:53, 6. Jan. 2009 (CET)

Trägt das nicht Claudia Roth als eine ihrer vielen Haarfarben? --Andi brunt 13:56, 6. Jan. 2009 (CET) Komisch, dass ich bei Marx immer zuerst an Groucho denke...

Ja, marxgrün als Haarfarbe und Rot als Familienname, eine echte Melone eben. Ich denke dann doch eher an Carlos. --14:01, 6. Jan. 2009 (CET)

Rot-Grün halt. -- X-'Weinzar 02:46, 8. Jan. 2009 (CET) PS.: Hachja, die Marx Brothers *schwelg* Du warst wohl in Geschichte immer Kreide holen? ;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 02:54, 11. Jan. 2009 (CET)

Selbstvorschlag: Stahlhelm-Putsch (4. Januar) (erl.)

Der Stahlhelm-Putsch fand am 27. März 1933 in Braunschweig statt: Das NS-Regime versuchte, den „Stahlhelm, Bund der Frontsoldaten“ zu zerschlagen und Widerstand zu brechen. --Brunswyk 13:39, 4. Jan. 2009 (CET)

Also gut wäre, wenn man das in einen Satz packen könnte. Und verlinkt wird eigentlich nur der Artikel selbst, keine weiteren Begriffe zur Erklärung. -- X-'Weinzar 02:46, 8. Jan. 2009 (CET)

„Und verlinkt wird eigentlich nur der Artikel selbst, keine weiteren Begriffe zur Erklärung.“ – Verstehe nicht, was Du damit sagen willst. Sämtliche Einträge auf dieser Seite sind auch nur jeweils 1x verlinkt und enthalten „keine weiteren Begriffe zur Erklärung“. Habe einen Satz draus gemacht. Brunswyk 08:25, 8. Jan. 2009 (CET)

Okay sorry, hier nochmal in anderen Worten. Das funktioniert wie bei den BKLs: Es wird nur der Begriff selbst (also hier der vorgestellte Artikel) verlinkt, aber keiner der Begriffe aus der Erklärung. Nochmal mit anderen Worten: Es muss Stahlhelm-Putsch verlinkt sein, nicht der Stahlhelm, denn wie sollen Leute sonst zu dem neuen Artikel kommen? -- X-'Weinzar 12:11, 8. Jan. 2009 (CET)

Das war zugegebenermaßen missverständlich von mit gemacht: Ich wollte nicht 2x Stahlhelm-Putsch (1x in der Überschrift + 1x gleich in der Zeile darunter) verlinken. Natürlich muss im Teaser Stahlhelm-Putsch verlinkt sein und nicht Stahlhelm. Hab's korrigert. Brunswyk 13:11, 8. Jan. 2009 (CET)

Wieder einmal ein sehr interessanter Artikel aus Deiner Tastatur, Brunswyk. Danke! Hoffentlich bist Du mit dem Teaser einverstanden - war gar nicht so einfach :-) --Happolati 00:07, 13. Jan. 2009 (CET)

erstmal: Danke! ;o) Brunswyk 10:51, 13. Jan. 2009 (CET)
der Teaser enthält einen Fehler: Es war nicht die NS-Presse, die das ganze als "Putsch" verkaufte, sondern die NS-Staatsführung - deshalb besser:
- Der NS-Führung des Freistaates Braunschweig gelang es 1933 durch den von ihr konstruierten Stahlhelm-Putsch den Bund der Frontsoldaten im Staat vorübergehend zu verbieten und dauerhaft zu entwaffnet.

Wird korrigiert, aber einmal "im Staat" ist wohl überflüssig? --Happolati 10:59, 13. Jan. 2009 (CET)

na ja, es muss deutlich sein, dass der „Staat“ der Freistaat Braunschweig war – denn nur dort gelang das Beschriebene – und nicht das gesamte Deutsche Reich. Ansonsten kann man den „2. Staat“ aus Ökonomiegründen natürlich weg lassen. Gruß, Brunswyk 11:03, 13. Jan. 2009 (CET)

Ich meine, es sollte klar sein, dass der Freistaat Braunschweig nicht die Autorität hatte, ein reichsweites Verbot zu verhängen; ansonsten gibt's ja auch noch den Artikel :-) Danke für Deine Hinweise. Ich hatte mich zuvor an dem Satz orientiert, dass die NS-Presse die Nachricht vom Putsch verbreitete, aber das ist natürlich etwas anderes als die Konstruktion eines Putsches. --Happolati 11:12, 13. Jan. 2009 (CET)

geht klar - nochmals danke! Brunswyk 11:25, 13. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 00:07, 13. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Wojciech Kurtyka (7. Januar) (erl.)

Polnischer Bergsteiger mit zahlreichen Erstbegehungen in den Alpen und der Hohen Tatra. Mich überrascht, dass er soviel reisen durfte. -- X-'Weinzar 02:46, 8. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 04:11, 12. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Diagram-Preis (8. Januar) (erl.)

Damit Andi nicht mehr länger warten muss ;):

Aus Langeweile erfand ein Buchhändler auf der Frankfurter Buchmesse den Diagram-Preis, der seit 1979 für den ungewöhnlichsten Buchtitel des Jahres vergeben wird.

Schöner Artikel, vielleicht sollten aber vorher die englischen Titel übersetzt werden, damit nicht nur ab en-2 aufwärts gelacht werden kann (die Franzosen haben es schon vorgemacht). --César 21:33, 8. Jan. 2009 (CET) (der zu Weihachten doch tatsächlich den Harbort verschenkt hat!)

An eine Übersetzung der Titel hatte ich auch schon gedacht (The Joy of Sex: Pocket Guide ist mein Favorit!), allerdings grenzt das ja schon fast an TF ;) Mal schauen, was sich morgen findet, einige Buchtitel werden in deutschen Zeitschriftenatikeln mit deutscher Übersetzung erwähnt. Danke für die Nominierung. --Andi brunt 23:22, 8. Jan. 2009 (CET)

Sehr vergnüglicher Artikel! Mein Favorit ist How to Shit in the Woods: An Environmentally Sound Approach to a Lost Art --Happolati 00:10, 13. Jan. 2009 (CET)

Dieser Buchtitel ist einer der Gründe, warum ich in der Tabelle bisher nur deutsche Übersetzungen aufgenommen habe, die ich im Zweifelsfall belegen kann ;) --Andi brunt 01:00, 13. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 00:10, 13. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Einsatzgeschwader Mazar-e Sharif (6. Januar) (erl.)

Das Einsatzgeschwader Mazar-e Sharif ist ein temporärer Verband der Bundeswehr, der seit 2006 im Rahmen der ISAF in Afghanistan stationiert ist.

Mal ein neuer Artikel mit Hintergrundinformationen zu einem noch immer aktuellen Thema unserer Zeit. --Andi brunt 14:27, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 04:11, 12. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Emilio Körner (7. Januar) (erl.)

Thematisch reizvoll, allerdings vom Ausdruck her noch nicht auf der Hauptseite vorzeigbar. Die allergröbsten Tippfehler und schiefen Ausdrücke hab ich mal beseitigt, aber da muss wirklich nochmal jemand drübergehn. Am besten jemand, der gleich im ES-WP-Artikel nochmal vorbeischaut und Sachen verifiziert bzw. qualifiziert beurteilen kann, ob das denn so stimmt, was die IP da schreibt. Wenn Ausdruck und Zeichensetzung mau sind, macht man sich ja automatisch auch mit Sorgen um die inhaltliche Akkuratheit. Naja, ich park das mal hier, wir brauchen mal wieder paar Vorschläge. -- X-'Weinzar 02:46, 8. Jan. 2009 (CET)

Hat wohl jemand erstellt, dessen Muttersprache nicht deutsch ist (vielleicht ja ein Chilene), inhaltlich scheint aber alles zu stimmen (sofern man dem spanischen Artikel trauen darf). Ich habe den Artikel noch ein wenig überarbeitet, so daß er lesbarer wird. --Q-β 16:44, 8. Jan. 2009 (CET)

Der deutsche Offizier Emilio Körner wirkte ab 1885 als Militärberater in Chile und war von 1900 bis 1910 Generalinspekteur des chilenischen Heeres. Mal ganz klassisch die Einleitung abgekupfert. -- X-'Weinzar 15:18, 11. Jan. 2009 (CET)

Ist nun auf der Hauptseite. --Andi brunt 00:46, 15. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 00:46, 15. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland (3. Januar) (erl.)

In der bekannten Ballade Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland erzählt Theodor Fontane die Geschichte des freigiebigen Hans Georg von Ribbeck, der gerne Birnen an vorbeikommende Kinder verschenkte.

Sowohl am Teaser als auch am Artikel darf gerne noch gebastelt werden. -- X-'Weinzar 02:54, 11. Jan. 2009 (CET)

Hm, für den Teaser sollte man sich meiner Meinung nach etwas anderes als eine Inhaltszusammenfassung des Gedichtes heraussuchen. Ich vermute einfach einmal, dass jeder mit ausreichender Halbbildung zumindest weiß, dass beim Herrn von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland ein Birnbaum in seinem Garten stand... (mehr als die erste Strophe der Ballade bekomme ich auch nicht hin)

Wie wäre es, stattdessen noch deutlicher auf das reale Vorbild hinzuweisen - das dürfte doch noch mehr Besucher der Hauptseite interessieren: Theodor Fontanes Ballade Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland hatte mit dem freigiebigen Hans Georg von Ribbeck ein reales Vorbild. --Andi brunt 11:32, 12. Jan. 2009 (CET)

Finde ich aus passender. Andibrunts Teaser ist nun auf der HS zu finden. --César 09:55, 14. Jan. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 09:55, 14. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Charles Jasper Glidden (9. Januar) (erl.)

Der US-amerikanische Unternehmer Charles Jasper Glidden unternahm zusammen mit seiner Gattin im Jahr 1902 die erste Weltumrundung in einem Automobil.

Ein interessanter Artikel zu der Pionierzeit der Automobilisten, für den ich dann auch noch ein wunderbares Bild gefunden habe. Eventuell kann man sich im Teaser noch das Der US-amerikanische Unternehmer schenken, falls Platzmangel auf der Hauptseite herrscht. --Andi brunt 14:03, 11. Jan. 2009 (CET)

Habe Deinen Teaser leicht umgestellt und wegen dem unternahm den Unternehmer weggelassen. --César 09:56, 14. Jan. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 09:56, 14. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Urania-Sternwarte Zürich (10. Januar) (erl.)

Die in einem Geschäftshaus untergebrachte Zürcher Urania-Sternwarte ist die älteste Volkssternwarte der Schweiz.

Ein Superlativ, ein Artikel aus der Schweiz, nette Bilder, ein (mehr oder weniger) naturwissenschaftliches Thema und ein kurzer Teaser - alles gute Gründe für eine Berücksichtigung bei "Schon gewusst" ;) --Andi brunt 11:23, 12. Jan. 2009 (CET)

Um die Schweizer Themen zeitlich zu strecken, und da dringend ein kurzer Teaser gesucht wurde heute schon auf der Hauptseite. --Andi brunt 00:45, 15. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 00:45, 15. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Arabische Islamische Republik (6. Januar) (erl.)

Die Vereinigung Libyens und Tunesiens in einer Arabischen Islamischen Republik scheiterte 1974 schon wenige Tage nach der Unterzeichnung des Einigungsvertrages.

Das ist wieder einer der Artikel bei dem ich dachte "wie, den gabs noch nicht?". Sicherlich ein spannendes Kapitel des Panarabismus, der Artikel selbst ist eine gute Übersetzung eines soliden Artikels von en:

Nur das (von mir ausgewählte) Wort "Einigungsvertrages" stört mich noch etwas im teaser, vielleicht ist hier ja jemand noch kreativer... Der Artikel ist zwar bebildert, wenn wir aber auch nach Ablauf der Spendenkampagne nächste Woche weiterhin 2 Artikel täglich neu platzieren können, sollte man lieber einen ARtikel mit einem schöneren Bild als eine Flagge auf die Spitzenposition setzen. --Andi brunt 14:23, 9. Jan. 2009 (CET)

Ich war da recht fantasielos und habe statt des Eingungsvertrages das Wörtchen Djerba-Erklärung genommen. Bei dem Bilder-Frage stimme ich mit Dir überein und habe ein englisches Cottage vorweg geschickt. --César 14:22, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 14:22, 16. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Monk’s House (6. Januar) (erl.)

Das englische Cottage Monk’s House war lange Jahre Treffpunkt der Bloomsbury Group und der letzte Wohnsitz des englischen Schriftsteller-Ehepaares Virginia und Leonard Woolf.

Ein Beitrag von Alinea über ein literarisches Lokalkolorit. Vielleicht interessant? Grüße --Telrúnya 09:58, 12. Jan. 2009 (CET)

Ist jetzt auf der HS. Um dem Cottage trotz der Verspätung sein Bild zu gönnen, könnten wir ja vielleicht bis morgen früh mit dem Austausch warten. --César 14:19, 16. Jan. 2009 (CET)

Hallo, Bekanntheit mit einem zweiten t wäre noch nett. Vielen Dank --Wiegels „…“ 15:58, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 14:19, 16. Jan. 2009 (CET)

Selbstvorschlag: Benno Parthier (5. Januar) (erl.)

Der Pflanzenbiochemiker Benno Parthier, von 1990 bis 2003 Präsident der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina, ist Ehrenmitglied der Deutschen Botanischen Gesellschaft und Träger des Bundesverdienstkreuzes.

Leider ohne Bild, aber dafür eine durchaus wichtige Person der jüngeren deutschen Wissenschaftspolitik. -- Uwe 03:18, 6. Jan. 2009 (CET)

Habe den Teaser leicht gekürzt, was hoffentlich in Ordnung ist. --Happolati 12:25, 17. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 12:25, 17. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Eisenbahnunglück von Münchenstein (11. Januar) (erl.)

Das Eisenbahnunglück von Münchenstein im Jahr 1891 ist mit mehr als 70 Todesopfern der bis heute schwerste Zugunfall der Schweiz.

Kurzer, aber interessanter Artikel zum bis heute schwersten Zugunglück in der Geschichte der Schweiz. Leider sieht man bei einer Breite von nur 120px nicht allzu viel auf den Bildern, ich habe aber das beste der von mir aufgespürten Fotos ausgesucht. Mit dem Teaser bin ich noch nicht 100%ig zufrieden, aber es gibt ja genug kreative Autoren hier... --Andi brunt 14:30, 13. Jan. 2009 (CET)

Ich fand die Formulierung des Teasers eigentlich gelungen. --Happolati 12:26, 17. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 12:26, 17. Jan. 2009 (CET)

Selbstvorschlag: Dankeskirche (Hürth) (6. Januar) (erl.)

Die Dankeskirche in Hürth wurde 1976 nach nur 25 Jahren Nutzung aufgrund der Umweltbelastungen durch die benachbarte Industrie und den Rheinischen Braunkohletagebau abgerissen.

Ein Bild bekomme ich vielleicht noch, ansonsten denke ich, dass das Stückchen Rheinische Industriegeschichte auch ohne ganz gut in die Rubrik passt - natürlich habe ich den Artikel auch (fast) nur dafür geschrieben ;O). Gruß -- Achim Raschka 23:23, 6. Jan. 2009 (CET)

Dank dem Sohn des ehemaligen Pfarrers gibt es nun auch ein Bild der Kirche. Gruß -- Achim Raschka 08:14, 13. Jan. 2009 (CET)

Habe den Teaser mal leicht umformuliert und den Grund für den Abriss weggelassen - vielleicht macht das auf diese Weise noch mehr Leser neugierig. --Happolati 00:35, 19. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 00:35, 19. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Ohrenbär (5. Januar) (erl.)

Mal wieder ein Vorschlag aus dem Bereich Medien:

Die literarische Hörfunksendung Ohrenbär strahlt seit 1987 täglich Gutenachtgeschichten für „kleine Leute“ aus.

Ehrlich gesagt war ich etwas erstaunt, dass erst jetzt ein Artikel zu diesem modernen Radioklassiker verfasst wurde... --Andi brunt 11:02, 8. Jan. 2009 (CET)

Nun vorne verlinkt. --Happolati 03:11, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 03:11, 18. Jan. 2009 (CET)

Eigenvorschlag Jan Kaplický (17.01.) (erl.)

Ich war ganz überrascht, daß dieser Nekrologeintrag rot ist und habe nunmehr die Artikelversionen in EN und CS übertragen/kombiniert. Kaplický starb vor wenigen Tagen, daher sollte vielleicht dieser Vorschlag relativ rasch auf die HS.

Mit dem Teaser habe ich noch ein wenig Probleme. Vielleicht:

Obwohl Jan Kaplický den Designerwettbewerb für den Neubau der Tschechischen Nationalbibliothek gewann, wurde das Projekt nicht realisiert.

Mit der Bebilderung ist es problematisch, da es zu diesem nicht realisierten Bauwerk keine freien Bilder gibt. --Matthiasb 15:03, 17. Jan. 2009 (CET)

Hab's mal ohne Bild und mit etwas modifiziertem Teaser auf die Hauptseite gebracht. --Happolati 03:13, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 03:13, 18. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Dünnschlempe (18. Januar) (erl.)

Die bei der Herstellung von Ethanol entstehende Dünnschlempe stellt ein protein- und vitaminreiches Ergänzungsfutter in der Viehhaltung dar.

Und noch ein netter Artikel aus der Viehwirtschaft und Alkoholbrennerei - imho auch mal was Nettes zur Abwechslung -- Achim Raschka 18:46, 18. Jan. 2009 (CET)

Als Chemiker möchte ich bemängeln, dass man schon in der Einleitung erwähnen sollte, woraus genau denn der Allohol destilliert wird. Schließlich gibt es noch immer rein chemische Verfahren zur Herstellung von Ethanol, die von typischen petrochemischen Produkten ausgehen, die man besser nicht an Schweine verfüttern sollte... Ansonsten aber eine schöne Miniatur. Hicks! --Andi brunt 18:58, 18. Jan. 2009 (CET)

Habe zum Kirchenartikel, der jetzt vorne verlinkt ist, noch einen Artikel ohne Foto gesucht und ihn hier gefunden. --Happolati 00:37, 19. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 00:37, 19. Jan. 2009 (CET)

Selbstvorschlag: Spukloch (6. Jan.) (erl.)

Das Spukloch war bis zum Ausbau der Elde- und Havel-Schifffahrtsstraßen Teil der Müritz

Ein Bild habe ich leider nicht, auch fehlen Angaben zur Namensgebung. Ich hoffe darauf, dass sich dies durch die Vorstellung auf der Hauptseite evtl. ändert. --Niteshift 01:09, 7. Jan. 2009 (CET)

Habe doch ein Bild gefunden. Es zeigt zwar nicht das Gewässer selbst, sondern eine Feuchtwiese in dessen Nähe, aber das S/W-Foto sorgt für eine spukige Atmosphäre :). --Niteshift 16:04, 8. Jan. 2009 (CET)

Weil das Bild so wenig zu gebrauchen ist, dass es einen graust? ;-) -- X-'Weinzar 18:00, 8. Jan. 2009 (CET)

Artikel ist (ohne Bild) nun auf der Hauptseite. --Andi brunt 00:02, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 00:02, 21. Jan. 2009 (CET)

Selbstvorschlag: Weißerdenzeche St. Andreas (6. Januar) (erl.)

Vorschlag aus dem Bergbau:

Die Weißerdenzeche St. Andreas war 150 Jahre lang Hauptlieferant von Kaolin für die sächsische Porzellanmanufaktur in Meißen.

Leider ohne Bild. Bedeutendes sächsische Bergbauzeche insbesondere durch das eine zeitlang vorhandene Alleinbeliferungsprivileg für die sächsische Porzellanmanufaktur Meißen. -- Miebner 19:33, 8. Jan. 2009 (CET)

Alternativer Teaser als leichte Abwandlung des Vorschlags von Benutzer:Z thomas:

Die Ausfuhr des Kaolins der Weißerdenzeche St. Andreas aus Sachsen war mit Strafen bis hin zum Tode durch den Strang verboten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 05:18, 20. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Klondike-Goldrausch (9. Januar) (erl.)

Aber sowas von überfällig. -- X-'Weinzar 03:01, 10. Jan. 2009 (CET)

Der Klondike-Goldrausch brachte ab 1896 mehr als hunderttausend Goldsucher an den Klondike River bei Dawson City, führte zur Errichtung des Yukon-Territoriums und zur Festlegung der Grenze zwischen Alaska und Kanada.

Wegen Bild: Wie illustriert man so ein Riesenereignis sinnvoll? Klassisch wäre wohl der Chilkoot Pass (nebenstehend), ansonsten wüsste ich nicht, was noch passen könnte. -- X-'Weinzar 02:54, 11. Jan. 2009 (CET)

Mit Charlie Chaplin? ;-) Ich finde das Bild gut geeignet. --Matthiasb 17:16, 18. Jan. 2009 (CET)

Bei dem Chaplin-Bild frage ich mich, ob das bei uns eigentlich überhaupt verwendet werden darf. -- X-'Weinzar 18:09, 18. Jan. 2009 (CET)

Nö, natürlich nicht - schließlich ist Chaplin seit gerade einmal 32 Jahren tot. Chaplin hat übrigens die hier gezeigte Fotografie bewusst für Goldrausch nachgestellt. Wenn es um Authentizität geht, finde ich den Stummfilm The Trail of '98 noch interessanter als Chaplins Version von Klondike... --Andi brunt 18:18, 18. Jan. 2009 (CET)

Der Artikel ist nun mit einem leicht gekürzten Teaser auf der Hauptseite. --Andi brunt 00:03, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 00:03, 21. Jan. 2009 (CET)

Selbstvorschlag Bleilaus (12. Januar) (erl.)

Tschuldigung, aber diesen Vorschlag kann ich mir nicht verkneifen. Ein Foto konnte ich von den Tierchen nicht knipsen :-)), aber vielleicht lässt sich hilfsweise eine der im Artikel stehenden Abbildungen nehmen.

Mit der Digitalisierung der Satzherstellung im Druck- und Verlagswesen schrumpfte das Vorkommen der fiktiven Bleilaus bedrohlich.
Die Digitalisierung der Satzherstellung im Druck- und Verlagswesen entzog der ~~(fiktiven)~~ Bleilaus die Lebensgrundlage.

Den Anriss kann man natürlich auch ganz anders formulieren. Grüßkes -- MrsMyer 18:10, 12. Jan. 2009 (CET)

liebe mrs. myer, sehr schöner vorschlag das! der zweite teaser ist es (imho), bitte aber ohne fiktiv! grüßle, Vicky petereit 18:27, 12. Jan. 2009 (CET)

Ich rieche zwar einen Löschantrag übellauniger Wikipedianer, finde den Artikel aber trotzdem einfach nur niedlich. Ich tendiere auch zum zweiten Vorschlag, würde aber gerne das im Druck- und Verlagswesen ergänzen, da nciht ejder sofort schnallt, was für Sätze gemeint sind. --Andi brunt 18:31, 12. Jan. 2009 (CET)

Freut mich! :-)) Ja, ich ergänze mal nachträglich im Druck- und Verlagswesen und klammere dort das fiktiv. Vielleicht kann's auch jemand durchstreichen; ich finde die Befehle dafür nicht. -- MrsMyer 18:38, 12. Jan. 2009 (CET)

Liebe Mitstreiter, welche Laus dem Löschantragsteller heute morgen über die Leber gelaufen ist, vermag ich nicht zu ahnen. Der LA ist nun raus "nach Überarbeitung". Die jetzige Version, bei allem Dank für das Bemühen um die Rettung der Bleilaus, finde ich allerdings recht grob geschnitzt und nicht hübsch genug für die Hauptseite. Ich mag aber sprachliche und inhaltliche Schieflagen derzeit nicht korrigieren und ziehe meinen Vorschlag deswegen zurück. Der Artikel bricht nun ein Tabu: nämlich auszuplaudern, was beim Beobachten der Bleiläuse geschieht. Ich komme sowieso in Kürze mit einem neuen Selbstvorschlag. :-) Liebe Grüße -- MrsMyer 18:44, 13. Jan. 2009 (CET)

Also ich fände ihn auch weiterhin okay und einer Biografie vorzuziehen, denn davon haben wir mehr als genug. Besteht irgendwie die Chance, dich zu diesem Thema hier zu überreden? ;-) -- X-'Weinzar 03:18, 15. Jan. 2009 (CET)

Der Bitte mochte ich mich nicht verschließen, dafür hänge ich zu sehr an der Bleilaus. *Brilleputz* Ich bin noch mal an den Artikel gegangen, auch wenn mir die Urfassung besser gefiel. Eigene Schuld, wenn man in WP etwas Lustiges veröffentlichen möchte. Den (zweiten) Teaser sollten wir aber lassen, auch auf die Gefahr hin, dass wieder jemandem eine Laus über die Leber läuft. :-) -- MrsMyer 19:19, 15. Jan. 2009 (CET)

Möglicherweise hilft das kleine Wörtchen sogenannte Bleil.. das Herzeleid von MrsMyer zu lindern ;-)-- Roll-Stone 20:00, 15. Jan. 2009 (CET)

Bitte nicht! Bleilaus ist Bleilaus! Rettet die Bleilaus! Nein, eine reicht nicht: Rettet die Bleiläuse! :-) MrsMyer

Das Tierchen ist nun auf der Hauptseite angekommen. --Happolati 05:19, 20. Jan. 2009 (CET)

Merci! Die Hauptseite hat ihm 47.000 Leser eingebracht! -- MrsMyer 19:23, 23. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 05:19, 20. Jan. 2009 (CET)

Verständnisfrage

Vielleicht steh' ich ja auf dem Schlauch, aber ich verstehe den ersten Satz der Hauptseite nicht: Die Rubrik „Schon gewusst“ auf der Hauptseite präsentiert pro Tag jeweils zwei und somit jeweils vier interessante Aspekte aus neuen Artikeln - wie viele Aspekte denn nun? Ich hab das Gefühl, da stimmt was nicht... Danke --wö-ma 17:59, 19. Jan. 2009 (CET)

Vielelicht ist der Satz ganz oben im Kasten etwas verständlicher: Die Rubrik präsentiert vier interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei neue pro Tag. --Andi brunt 18:03, 19. Jan. 2009 (CET)

Stimmt, aber auf der angesprochenen Seite gehts ja noch weiter. Drunter steht: täglich ein neuer Aspekt... --wö-ma 18:08, 19. Jan. 2009 (CET)

Hm, die Bearbeitungshinweise wurden lange nicht mehr aktualisiert. Ich habe das jetzt mal nachgeholt. --Andi brunt 18:16, 19. Jan. 2009 (CET)

Danke sagt --wö-ma 18:55, 19. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 00:09, 21. Jan. 2009 (CET)

Selbstvorschlag 2000 Jahre nach der Varusschlacht: Friedrich Knoke (13. Januar) (erl.)

Der Altphilologe Friedrich Knoke wurde Opfer eines Schülerstreichs, als er bei der Suche nach dem Ort der Varusschlacht des Jahres 9. n. Chr. auf eine Tonscherbe mit der vorgeblichen Widmung Varus’ an „seinen lieben Knoke“ stieß.

So oder so ähnlich. Oder? Der Artikel selbst hat kein Bild, ein Foto aus dem Offenen Holz, dem Tatort, habe ich zwar, aber das ist grottenlangweilig. Vielleicht ist dieses für den streitbaren Heimatforscher ja auch passend genug. -- MrsMyer 19:40, 13. Jan. 2009 (CET)

Steht nun (ohne Bild und leicht gekürzt) auf der Hauptseite. --Andi brunt 10:14, 22. Jan. 2009 (CET)

Herzlichen Dank! Nun habe ich erstmal nichts Schräges auf dem Zettel. Obwohl ich über eine unter Denkmalschutz stehende Abluftsäule für eine unterirdische Toilettenanlage nachdenke. Mir war ganz entfallen, dass ich die Denkmalliste im Regal habe; das fiel mir erst wieder ein, als ich die Abluftsäule in einem Band über Kunstwerke im Öffentlichen Raum entdeckte, den ich erst seit kurzem besitze... ;-) -- MrsMyer 18:46, 23. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 10:14, 22. Jan. 2009 (CET)

Eigen-Vorschlag: Boll Weevil Monument (15.01.2009) (erl.)

Artikelübersetzung aus EN. Vielleicht ein wenig kurz, aber doch interessant:

Das Boll Weevil Monument in Enterprise, Alabama ist dem dem Baumwoll-Kapselkäfer gewidmet, einem landwirtschaftlichen Schädling.

Vielleicht sieht's ja einer der Insektenspezialisten und schreibt Baumwoll-Kapselkäfer, der Kamerad ist ja in der Wirtschaftsgeschichte der USA recht wichtig gewesen. ;-) --Matthiasb 12:03, 15. Jan. 2009 (CET)

Ein "dem" war doppelt, das mussten wir abziehen. Der Rest steht nun auf der Hauptseite (keine Ahnung, was das in Österreichischen Schillingen macht). --Andi brunt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 10:16, 22. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Efterskole (13. Januar) (erl.)

Die dänische Efterskole, ein meist einjähriges Internat für Jugendliche, entstand im 19. Jahrhundert aus der Volkshochschulbewegung.

Ein interessantes Thema über ein mir völlig unbekannte Schulform. Ich bitte daher unsere Skandinavienexperten, einen Blick darauf zu werfen. Vielleicht kann man ja auch noch den Teaser optimieren (mir gefällt er ehrlich gesagt noch nicht so sehr). --Andi brunt 12:12, 15. Jan. 2009 (CET)

Das Thema ist tatsächlich interessant, aber der Artikel ist mE in dieser Form (noch) nicht vorzeigbar. Es gibt

inhaltliche Lücken (warum heißt der Schultyp Nachschule? Wie war/ist das Verhältnis zu den Volksschulen? etc.)
Probleme mit der Perspektive (die Sichtweise der Grundtvigianer wird doch recht naiv bis kritiklos übernommen; ich denke an Sätze wie "Heute noch befinden sich die meisten Nachschulen in Dörfern oder Landgebieten, was für die Entwicklung einer guten Gemeinschaft zwischen den Schülern günstig ist"). Grundtvig verdient kritische Betrachtung.
Reihenweise sprachliche und stilistische Probleme. Da stand bis gerade noch: "Die Nachschulen werden vom Unterrichtsministerium übersehen" (false friend; Übersetzungsfehler), und immer noch wimmelt es geradezu von Sätzen à la "In den 1960er Jahren suchen eine sinkende Anzahl von Schülern den Nachschulen". Für einen Nicht-Muttersprachler ist der Artikel eine gute Leistung, aber das übliche Wikipedia-Niveau in Bezug auf die Sprache unterschreitet der Artikel deutlich. Das müsste gründlich redigiert werden. Vielleicht kann ich später etwas dazu beitragen. --Happolati 17:50, 15. Jan. 2009 (CET)

Zugegeben, ich hatte den Artikel mehr überflogen als genau gelesen. Da er jetzt in der QS steckt, betrachte ich das hier als erledigt. --Andi brunt 00:38, 23. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 00:38, 23. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Kultpyramide (16. Januar) (erl.)

Der genaue Zweck der Kultpyramiden, die sich als Nebengebäude im direkten Umfeld altägyptischen Hauptpyramiden befinden, ist nicht abschließend geklärt.

Kurzer, informativr Artikel aus der Ägyptologie. Vielleicht schon zu kurz??? --Andi brunt 12:56, 18. Jan. 2009 (CET)

Finde ich als Hauptseitenhäppchen prima -- Achim Raschka 17:41, 18. Jan. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 22:48, 22. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Adolf Mayer (Agronom) (15. Januar) (erl.)

Irgendwie hatte ich vergessen, diesen kleinen Artikel vorzuschlagen, er dürfte aber noch neu genug sein, um ihn jetzt nachzureichen:

Der Agrikulturchemiker Adolf Mayer gilt mit seinen Arbeiten an der Tabakmosaikkrankheit als ein Pionier der Virologie.

Der naturwissenschaftliche Teil dieses biografischen Artikels sollte eigentlich laienverständlich genug sein (allerdings bin ich keine geeignete OMA für solche Einschätzungen)... --Andi brunt 12:27, 20. Jan. 2009 (CET)

Ich denke, der sollte auch für Nicht-Natwiss'ler verständlich sein. Da hatten wir mMn schon ganz andere Kaliber hier. --César 22:51, 22. Jan. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 22:51, 22. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Tausūg (11. Januar) (erl.)

Noch eine Entdeckung von Vorgestern. Der Artikel ist sehr ausführlich, so dass es mir schwer fällt, einen guten Teaser zu formulieren. Daher nur ein „Platzhalter“ mit einem mindestmaß an Informationen:

Tausūg-Frauen in traditionellen Gewändern

Die Tausūg, Bewohner des ehemaligen Sultanats von Sulu, leben heute als Volksgruppe auf den Philippinen und Malaysia.

--Andi brunt 14:38, 13. Jan. 2009 (CET)

In leicht abgewandelter Form nun auf der Hauptseite anzutreffen (und Versionhistorie aus en:wp nochmal nachimportiert). --César 22:52, 23. Jan. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 22:52, 23. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Lutherische Stadtkirche (Wien) (16. Januar) (erl.)

Ansicht der Lutherischen Stadtkirche in Wien

Die Lutherische Stadtkirche beheimatet die älteste lutherische Pfarrgemeinde Wiens.

Mal wieder ein österreichisches Thema. Leider sind nur wenige Bilder zur Kirche vorhanden, doch finde ich die Geschichte recht interessant. Der Teaser ist die kürzestmögliche Fassung, gegebenenfalls könnte man noch auf den Ursprung als Klosterkirche eingehen. --Andi brunt 13:21, 18. Jan. 2009 (CET)

Ist nun auf der HS, mit Ursprung. --César 22:54, 23. Jan. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 22:54, 23. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Internationale Hygiene-Ausstellung Dresden 1911 (18. Januar) (erl.)

Der größte Warner vor zu vielen Dresden-Artikeln auf der Hauptseite bin ich selbst, aber hier geht es nicht anders: Aus Lysippos' Artikelserie zur Geschichte der Ausstellungsstadt Dresden (Internationale Hygiene-Ausstellung Dresden 1911, Internationale Hygiene-Ausstellung Dresden 1930, Städtischer Ausstellungspalast (Dresden), Ausstellungszentrum Fučikplatz) MUSS einer auf die Hauptseite ;-) Bevorzugen würde ich persönlich die Ausstellung von 1911, aber auch bei den anderen gibts Interessantes. Hinweis: Ob das mit den Bildrechten bezüglich der Postkarten klargeht, versucht gegenwärtig noch eine Anfrage bei WP:UF zu ergründen. -- X-'Weinzar 04:43, 20. Jan. 2009 (CET)

Nun auf der Hauptseite. --César 23:22, 25. Jan. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:22, 25. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Über den Dilettantismus oder Amalie von Imhoff (18. Januar) (erl.)

Zwei interessante Artikel mit einem Hauch des Ungewöhnlichen und Skurrilen - schließlich haben sich die Dichterfürsten Goethe und Schiller gemeinsam über dilletantische Kunst ausgelassen (Über den Dilettantismus).

Ich tendiere eher dazu, den biografischen Artikel zu Amalie von Imhoff als Kandidaten für "Schon gewusst" auszuwählen (möglicher Teaser: Das literarische Werk von Amalie von Imhoff inspirierte Johann Wolfgang von Goethe und Friedrich Schiller zur Untersuchung des Dilletantismus in der Kunst), bin aber gespannt, ob das Thema hier überhaupt Zuspruch findet... --Andi brunt 14:26, 20. Jan. 2009 (CET)

habe es nur kurz überflogen und tendiere auch zu amalie. der dilettantismus hat schon gewusst nicht wirklich nötig, geht eher in richtung mehr. grüßle, Vicky petereit 21:53, 22. Jan. 2009 (CET)

Über den Dilettantismus gefällt schon sehr gut. Frau Imhoff ist da eher Mittel zum Zweck. Dilletantismus kann man den Wikipedianern gar nicht dicht genug unter die Nase reiben. Glückwunsch zu diesen gelungenen Artikeln. --Rlbberlin 22:21, 22. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Einschätzungen. Somit schlage ich nun offiziell dieses hier vor:

Das literarische Werk Amalie von Imhoffs inspirierte Johann Wolfgang von Goethe und Friedrich Schiller zur Untersuchung des Dilettantismus in der Kunst.

Dilettanten olé! (und inzwischen weiß ich sogar, wie man ~~Dilletant~~ Dilettant richtig schreibt!) --Andi brunt 00:47, 23. Jan. 2009 (CET)

Dille tantisch. ;-) --Matthiasb 21:42, 24. Jan. 2009 (CET)

Hat doch nichts mit Dill zu tun, wie kommt denn auf sowas? ;-) -- X-'Weinzar 02:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Wird leider nur einige Stunden online sein, da ich den Artikel gegen den mittlerweile lückenhaften Tausug ausgetauscht habe. Irgendeinen musste es leider treffen. --César 12:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 12:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Selbstvorschlag: Preston Brooks (22. Januar) (erl.)

Ein US-Abgeordneter, der in Erster Linie dadurch im Gedächtnis geblieben ist, im Senat einen Senator fast tot geprügelt zu haben. Das ist doch mal was-- Tresckow 19:25, 22. Jan. 2009 (CET)

Das 1856 Senator Charles Sumner fast vom Abgeordneten Preston Brooks mit einem Stock totgeprügelt wurde?

schöne geschichtsillustration! wie wäre es mit:

Der Abgeordnete Preston Brooks erlangte in den Südstaaten Ruhm und Ehre, weil er 1856 im Kongress einen Senator mit seinem Stock angriff und beinah zu Tode prügelte.

grüßle, Vicky petereit 21:53, 22. Jan. 2009 (CET)

Wie so oft ist Ihre Formulierung eleganter. Und danke, dass sie mir meine schlimmsten Blüten ausebessert haben.-- Tresckow 22:45, 22. Jan. 2009 (CET)

Habe Vicky petereits Vorschlag genommen, aber den Stock weggelassen. Das „Folterinstrument“ ist recht gut auf der Illustration zu erkennen. Gruß --César 12:28, 25. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 12:28, 25. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: New York Yacht Club (22. Januar) (erl.)

Stander des NYYC

Der New York Yacht Club stellte von 1851 bis 1983 ununterbrochen den Sieger der Segelregatta America’s Cup.

Ein schöner Artikel, frisch übersetzt aus der englischsprachigen Wikipedia. --Andi brunt 12:12, 23. Jan. 2009 (CET)

Hmmm, RegattA oder Fregatte? Ich tippe mal auf ersteres ;-) Irgendwie hast du's derzeit mit der Rechtschreibung. -- X-'Weinzar 02:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich will nur schauen, ob jemand mitliest :) --Andi brunt 10:50, 27. Jan. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:22, 25. Jan. 2009 (CET)

"... und werden als erfahrene Segler und hervorragende Krieger geachtet." (erl.)

Kann mal jemand diesen idiotischen Halbsatz tilgen? Ist wohl niemandem aufgefallen, weil gelobt statt beleidigt wird, aber Hagenbeck bleibt Hagenbeck und solche Ethno-Stereotypen gehören ganz sicher nicht in eine Enzyklopädy. Mal abgesehen davon ist der Artikel miserabel bequellt. --Asthma und Co. 17:44, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo? --Asthma und Co. 01:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo zurück! Worauf bezieht sich denn dieser Eintrag? Sofern er sich auf den darüber befindlichen Eintrag zum Dachklopfen bezieht, wäre ein Sachvortrag von Vorteil, weil dann könnte in der Sache argumentiert werden, sofern das erwünscht ist!-- Roll-Stone 13:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Roll-Stone,

Asthmas Einwand hat nichts mit dem Dachklopfen zu tun, sondern mit dem Vorschlag Tausūg, der in meiner Abwesenheit um einen „idiotischen Halbsatz“ getilgt wurde, wie sich Asthma so schön ausgedrückt hat. Es lag mir fern, dem werten Herrn Hagenbeck nachzueifern. Da der Artikel nun auch einen Lückenhaft-Baustein bekommen hat (nicht unbedingt Werbung für die Rubrik), habe ich die Tausūg heute Mittag gänzlich gestrichen. --César 13:15, 25. Jan. 2009 (CET)

(Nach BK) Bezieht bzw. bezog sich auf Tausug; der Artikel ist inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite verlinkt. --Happolati 13:18, 25. Jan. 2009 (CET)

Ok. Dann hat sich das ja von selbst erledigt!-- Roll-Stone 13:30, 25. Jan. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 13:41, 25. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Kloster Munkeliv (24. Januar) (erl.)

Das Kloster Munkeliv war ein vom König Øystein Magnusson gegründetes bedeutendes mittelalterliches Kloster im westnorwegischen Bergen.

Schöner Artikel über ein nicht mehr existierendes Kloster - ein Bild vom Gebäude existiert leider nicht. Immerhin ist eine Büste des Gründers bewahrt geblieben, die sich ehemals im Kloster befand. --Happolati 23:14, 24. Jan. 2009 (CET)

Da den meisten der König nicht viel sagen wird, habe ich den gegen das vermutliche Gründungsjahr ausgetauscht und rangiert nun in zweiter Reihe. Gruß --César 12:29, 25. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 12:29, 25. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Tri-National Tornado Training Establishment (18. Januar) (erl.)

Das Tri-National Tornado Training Establishment war ein Ausbildungsverband der drei Länder Ausbildungsverband Großbritannien, Deutschland und Italien für das als Tornado bekannte Kampfflugzeug.

Ein Häppchen neuere Militärgeschichte aus den neuen Artikeln scheint mir als Abwechslung nicht verkehrt. -- Achim Raschka 18:31, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:21, 26. Jan. 2009 (CET)

Selbstvorschlag Schloss Traventhal (19. Januar) (erl.)

Das Schloss Traventhal in der Gemeinde Traventhal in der Nähe von Bad Segeberg im südlichen Schleswig-Holstein war der Sommersitz der Herzöge von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön. Im 18. Jahrhundert war das Schloss vor allem für seinen spätbarocken Garten bekannt, der als die größte und bedeutendste Anlage in den Herzogtümern galt.

Ich möchte diesen Artikel für die Startseite vorschlagen. Da das Bildmaterial sehr spärlich ist, hoffe ich, so ein wenig Aufmerksamkeit für den Artikel zu erregen, möglicherweise finden sich so ein paar Aufnahmen des heutigen Geländes. PodracerHH 21:35, 19. Jan. 2009 (CET)

Bin gerade über den Artikel gestolpert und wollte ihn jetzt hier ganz enthusiastisch vorschlagen, weil ich so begeistert war. Und nun muss ich feststellen, dass er schon als Vorschlag existiert, den ich hiermit ausdrücklich unterstütze – auch weil außer Efterskole kein weiteres Gebäude für die Rubrik vorgeschlagen ist. -- Gruß Sir Gawain Disk. 16:23, 23. Jan. 2009 (CET)

Meintest du die Wiener Kirche? Die Efterskole ist jedenfalls kein Gebäudeartikel. -- X-'Weinzar 02:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Vorschlag. Ist nun auf der Hauptseite vertreten. --César 23:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:23, 26. Jan. 2009 (CET)

(Selbst-)Vorschlag: Hippopotamus William (24. Januar) (erl.)

Eine ca. 4000 Jahre alte Nilpferdfigur aus dem Metropolitan Museum in New York hat den Spitznamen William und ist das inoffizielle Maskottchen des Museums.

Anmerkung: Den Artikel (Stub+Bild) fand ich zufällig, nachdem er (u.a. auch über das Wikiprojekt:Ägyptologie) aus der Löschhölle gerettet worden war, und habe ihn bearbeitet, weil mir der Stub gefiel. --Felistoria 02:21, 25. Jan. 2009 (CET)

Schönes Artikelchen. Steht ab Mitternacht auf der Hauptseite. --Andi brunt 23:34, 27. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 23:34, 27. Jan. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Namensstreit um den Persischen Golf (11. Januar) (erl.)

Das Wort „Persisch“ wurde auf dieser Karte des Golfes entfernt

Im Namensstreit um den Persischen Golf streiten sich der Iran und die arabischen Golfstaaten seit den 1960er Jahren um dessen Namen.

Selbstvorschlag eines von mir aus der en:wp übersetzten Artikels. -- JCIV 16:59, 27. Jan. 2009 (CET)

Steht am Mittwoch auf der Hauptseite (den Artikel hatte ich auch schon letzte Woche als einen Kandidaten für "Schon gewusst" ins Auge gefasst). --Andi brunt 23:33, 27. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 23:34, 27. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Senatspalast (24. Januar) (erl.)

Der 1787 im Moskauer Kreml erbaute Senatspalast ist heute der zentrale Amtssitz des russischen Präsidenten.

Einer von mehreren interessanten Artikeln über den Moskauer Kreml, die in den letzten Tagen entstanden sind. --Andi brunt 14:21, 27. Jan. 2009 (CET)

Ist nun für den Donnerstag eingetragen. --Andi brunt 23:23, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 23:23, 28. Jan. 2009 (CET)

Berliner Experimentier-Reaktor (27. Januar) (erl.)

Der Berliner Experimentier-Reaktor BERII ist mit einer Nennleistung von 10 MW einer der größten Forschungsreaktoren in Deutschland.

Gerade aus den neuen gefischt -- 21:54, 27. Jan. 2009 (CET)

Ist nun für den Donnerstag eingetragen. --Andi brunt 23:24, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 23:24, 28. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Dachklopfen (23.01.) (erl.)

Dachklopfen ist eine Warntechnik, die die Streitkräfte Israels vor Bombardierung ziviler Ziele anwenden.

Information, die hierzulande in der Presse nicht erhältlich ist. Der Text müsste möglicherweise noch etwas feingeschliffen werden.-- Roll-Stone 00:09, 24. Jan. 2009 (CET)

Steht leicht abgewandelt ("Warntechnik" klang für mich etwas irreführend) ab Mitternacht auf der Hauptseite. --Andi brunt 23:33, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 23:33, 29. Jan. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Marree Man 26. Jan. (erl.)

Der Marree Man wird für die größte Erdzeichnung der Landart gehalten.

Landart ist eine Kunst, die hier kaum bekannt ist. Zudem handelt es sich um eine nette Geschichte aus dem Outback. Eine Erdzeichnung wird auch als Geoglyph bezeichnet.--Roll-Stone 13:37, 27. Jan. 2009 (CET)

Ohne nähere Erklärung dürfte der Begriff "Landart" für Verwirrung sorgen. Ich hatte zuerst Landkarte verstanden und war mehr als verwirrt (andererseits denkt nicht jeder so verschroben) - vielleicht legt sich aber die Verwirrung, wenn es korrekt Land Art geschrieben wird. Trotzdem würde eine etwas genauere Umschreibung des Artikelinhalts vorschlagen: Die als Marree Man bezeichnete Erdzeichnung ist mit einer Größe von 4,5 km eines der größten Kunstwerke der Welt. --Andi brunt 15:45, 28. Jan. 2009 (CET)

Apropos Land Art - DER Artikel harrt auch nocht DRINGEND einer Überarbeitung (siehe dessen Disk). Guandalug 15:47, 28. Jan. 2009 (CET)

@Andibrunt: Dein Teaser ist besser! Der Begriff Läändart bzw. Läänd Art ist zu wenig bekannt. Das habe ich nicht gesehen. @Guandalug: Kaum für mich nachvollziehbare Argumente auf der Disk von Landart! Bloss weil jemand meint, dass Künstlernamen fehlen... ein QS-Baustein? Dank an Euch beiden mit Eurem Sprung von der Semiprofessionalität zur Professionalität, der auch manchem Schon-Gewusst-Autor hilft, die Wartenächte zu verkürzen ;-)--Roll-Stone 16:30, 28. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Land Art-Artikel ohne Bausteine und Künstler in eine Liste außerhalb entfrachtet. Der Text selbst ist mMn sogar exzellent. Ein bißchen Nachdenken sollte man ja bekanntlich beim Lesen.-- Roll-Stone 18:57, 28. Jan. 2009 (CET)

Spitze, Danke sehr. Einer unserer UV-Problem-Artikel, der sich in einer wundersamen Verwandlung nun sehr lesenswert präsentiert. Guandalug 10:48, 29. Jan. 2009 (CET)

Der Artikel steht ab Mitternacht auf der Hauptseite. --Andi brunt 23:34, 29. Jan. 2009 (CET)

Bitte auf der Hauptseite in 4,2 km ändern - so ist es korrekt, danke!-- Roll-Stone 19:21, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 23:34, 29. Jan. 2009 (CET)

verweis

{{/Schon gewusst/{{LOCALDAYNAME}}}} bitte in {{Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/{{LOCALDAYNAME}}}} ändern, sonst wirds falsch angezeigt! danke --darkking3 ^Թ 19:05, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich nehme an, Du meinst den Hinweis auf Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst? Ich habe das geändert. Ursprünglich hatte ich einfach den Text von Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages übernommen, aber es gibt natürlich genug Benutzer, die "Schon gewusst" für ihre eigenen Seiten verwenden... --Andi brunt 20:20, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 10:44, 29. Jan. 2009 (CET)

Probleme bei der Aktualisierung

Gerade die letzte(n) Woche(n) hat es mit der Aktualisierung am Vorabend nicht gut geklappt. Dadurch, dass die Sg-Kandidaten nicht per Vorlage eingebunden werden, müssen sie ja tagtäglich aktualisiert werden. Wie schätzt Ihr das ein? Vielleicht in Zeiten von Grippe und Erkältung eher ein temporäres Problem, oder sollten wir uns vielleicht doch mal an einer Art Aktualisierungsplan versuchen, wie es beispielsweise die Was-geschah-am-Mitarbeiter (s. hier) ausgetüftelt haben. Das scheint dort eigentlich ganz gut zu funktionieren. So könnten wir die Wartung der Rubrik ein bisschen professioneller gestalten. Da die heutigen Kandidaten erst gegen 14 Uhr ausgetauscht wurden, bin ich dafür, erst morgen früh die Rubrik zu aktualisieren. Gruß --César 14:34, 16. Jan. 2009 (CET)

Gegen das verspätete Aktualisieren habe ich eigentlich aus Botbetreibersicht etwas einzuwenden - der "projektübergreifende" Kaskadenschutz für auf Commons liegende Bilder, die auf der deWP-Hauptseite eingebunden sind, funktioniert halt nur mit DEN Bildern, die auch pünktlich um Mitternacht online sind...... und das waren die "schon gewusst"-Bilder regelmäßig NICHT. Schade eigentlich.... Guandalug 14:37, 16. Jan. 2009 (CET)

Die Aktualisierungen bei "Was geschah" können schon Tage in Voraus durchgeführt werden, was wohl der entscheidende Vorteil "drüben" darstellt. Wenn wir hier auch schon in Voraus die Einträge gestalten könnten, wäre die pünktliche Aktualisierung um Mitternacht gesichert (und es müssten keine grippekranken Admins noch einmal um Mitternacht aufstehen, um die Rubrik zu erneuern).

Eine Idee wäre, ähnlich wie bei den AdT sieben Vorlagen für jeden Wochentag zu erstellen, wobei die analogen Vorlagen von "Schon gewusst" etwas intensiver betreut werden müssten (einspeisen der neuen Vorschläge aus der Warteliste, übertrag der Einträge 3 und 4 vom Vortag), weshalb ich (anders als beim AdT) auch dann dafür wäre, dass nur (idealerweise die sowieso hier aktiven) Admins die Vorlagen im Voraus bearbeiten können. Dabei müsste natürlich nicht sieben Tage in Voraus geplant werden, man könnte aber den Samstag auch schon einmal Freitag morgens aktualisieren (eine Möglichkeit, zwei täglich welchsende Vorlagen für den aktuellen Tag und den nächsten Tag bereitzustellen, die dann automatisch beim Datumswechsel neu eingebunden werden, dürfte wohl nicht funktionieren, wäre aber natürlich die ideale Lösung). --Andi brunt 16:00, 16. Jan. 2009 (CET)

_2_ Vorlagen sind etwas schwierig (woran macht man's fest? Grade / Ungrade Tage geht gelegentlich schief), 3 Vorlagen werden für diese Art der Abarbeitung durch den 'Commonslocker' - Mechanismus benutzt, das ist aber nur was für Bots, da sicher vorherzusagen, was der nächste Artikel ist. Am Besten wären wirklich 7 (geschützte) Vorlagen, die man dann rechtzeitig (tm) bearbeiten kann, ohne auf die Uhr sehen zu müssen, und welche dann pünktlich ausgewechselt werden durch die MW-Software. Eine entsprechende Umstellung der Vorlagen würde ich begrüßen und ggf. im Rahmen meiner Möglichkeiten unterstützen. --Guandalug 16:15, 16. Jan. 2009 (CET)

Warum kupfert man das nicht auf EN ab? --Matthiasb 21:25, 16. Jan. 2009 (CET)

Nach gefühlten Terabyte and Regeln und Richtlinien habe ich das Prozedere bei DYK so verstanden, dass es eine Vorschlagsseite gibt (so wie hier), 5 Seiten, bei denen die DYK-Boxen vorbereitet werden, und ein Bot, der dann zu vorgegebenen Zeiten eine der Vorbereitungsseiten zur eigentlichen Vorlage kopiert. Im Grunde genommen also ähnlich wie mein Vorschlag, nur noch undurchsichtiger und komplizierter... --Andi brunt 10:00, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich habe mir mal eine neue Bearbeitungsseite gebastelt, in der ich meine Ideen umgesetzt habe: Benutzer:Andibrunt/Schon gewusst. Vielleicht kann man sich jetzt besser vorstellen, woran ich gedacht habe. --Andi brunt 11:07, 17. Jan. 2009 (CET)

Das mit dem Vorlagen für eine Woche gefällt mir, dann wäre man zwangsläufig nicht mehr an die Abendstunden gebunden. Kannst Du das auch auf der Hauptseite einbauen? Und wollen wir uns nicht doch eine Art Aktualisierungsplan aufstellen, falls mal einer von uns beiden länger wegbleibt? --César 12:56, 25. Jan. 2009 (CET)

Sagt Bescheid, wenn ihr's umgestellt habt, dann pass ich meinen Bot an. DARAN wird's nicht scheitern ;) Guandalug 12:59, 25. Jan. 2009 (CET)

Die Vorlagen sollten sich problemlos aus dem BNR übertragen lassen, die Einbindung der Vorlage würde analog zur Einbindung des AdT erfolgen. Nachdem Happolati als Seitenbetreuer (hoffentlich wirklich nur befristet) ausgefallen ist, ist es nun wohl wirklich an der Zeit, diesen Umbau durchzuführen (das wäre zumindest einfacher, als weitere Admins zum Sklavendienst an den Hauptseitenrubriken zu gewinnen...). Die Frage ist, ob diese kleine verschworene Gruppe hier einfach so drauflosbasteln darf, oder ob man sich das vorher andernorts (Diskussion Hauptseite) absegnen lassen sollte - nach dem, was gestern abend abgelaufen ist, habe ich keine Lust auf Wheelwars ;) --Andi brunt 10:52, 27. Jan. 2009 (CET)

Es ist 'ne Serviceleistung, der/die Betreuer machen's....... WP:SM, IMHO. Einbauen und gut. Das ist technisch/organisatorisch, nicht inhaltlich. Guandalug 11:53, 27. Jan. 2009 (CET)

Okay, das neue "System" ist implementiert. Mal schauen, wie gut es laufen wird. --Andi brunt 23:31, 27. Jan. 2009 (CET)

Der Bot weiss auch um das neue System.... schaun mer mal, ob er's auch rafft ;) Guandalug 23:47, 27. Jan. 2009 (CET) Ja, tut er, der Hippo passt.

Nachtrag / Frage: Soll der Bot das pünktliche Purgen der beiden Seiten (Schon gewusst / Hauptseite) übernehmen? Können kann er das..... Guandalug 23:51, 27. Jan. 2009 (CET)

Sehr Gerne. --Andi brunt 00:21, 28. Jan. 2009 (CET)

Okay. Ab morgen: ca. 00:02 die 'Schon gewusst' - Seite, ca. 30 - 45 Sekunden später die Hauptseite. Eingebaut. Guandalug 00:28, 28. Jan. 2009 (CET)

Scheint ja zu funktionieren... Guandalug 19:32, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 19:32, 30. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Schadows Schachklub (21. Januar) (erl.)

Noch einmal Spocht, aber man muss ja die beiden sportlichen Artikel nicht direkt nacheinander bringen:

Der 1803 von dem Berliner Bildhauer Gottfried Schadow gegründete Schachklub gilt als der älteste Vorläufer von Schachvereinen in Deutschland.

Da ich das Wort Schachklub nicht doppelt verwenden wollte, und der älteste deutsche Schachverein die Berliner Schachgesellschaft ist, habe ich diese hoffentlich nicht zu umständliche Formulierung mit dem "Vorläufer" gewählt. --Andi brunt 12:24, 23. Jan. 2009 (CET)

Ist nun für den Samstag eingetragen. --Andi brunt 23:54, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 23:54, 30. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Bundestag (Österreich) (25. Januar) (erl.)

Nach Ausschaltung des Nationalrates war der Bundestag von 1934 bis 1938 das Gesetzgebungsorgan im österreichischen Ständestaat.

Ein kurzer, aber interessanter Artikel zur österreichischen Geschichte. Bilder sind zwar im Artikel vorhanden, ich sehe hier aber eher einen Kandidaten für den zweiten Eintrag eines Tages bei "Schon gewusst"... Ist der Teaser akzeptabel (und der Artikel asureichend belegt)? --Andi brunt 14:29, 27. Jan. 2009 (CET)

Ist nun für den Samstag eingetragen. --Andi brunt 23:53, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 23:53, 30. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Palais im Großen Garten (25. Januar) (erl.)

Das Dresdner Palais im Großen Garten zählt zu den ältesten Barockbauwerken im deutschsprachigen Raum.

Nochn Palast, und schon wieder Dresden. Und trotzdem stelle ich ihn hier zur Diskussion :) --Andi brunt 15:06, 27. Jan. 2009 (CET)

Steht am Sonntag auf der Hauptseite. --Andi brunt 23:58, 31. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 23:58, 31. Jan. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Mohamed Shahabuddeen (erl.)

Der guyanische Richter Mohamed Shahabuddeen, der bereits am Internationalen Gerichtshof sowie an den Tribunalen für Jugoslawien und Ruanda tätig war, wechselt ab März 2009 an den Internationalen Strafgerichtshof.

Begründung: Über 20 Jahren an verschiedenen internationalen Gerichten tätig zu sein, ist wenigen Juristen vergönnt. -- Uwe 22:07, 27. Jan. 2009 (CET)

Steht am Sonntag auf der Hauptseite. --Andi brunt 23:57, 31. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 23:57, 31. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Die Quelle (22. Januar) (erl.)

Mit seinem 1820 begonnenen und erst 1856 fertiggestellten Gemälde Die Quelle begeisterte der französische Maler Jean-Auguste-Dominique Ingres seine Freunde und inspirierte später Künstler wie zum Beispiel Picasso und Magritte.

Vorschlag für einen Gemälde-Artikel, eine kleine Miniatur von Felistoria... --Jocian ^(Disk.) 12:50, 23. Jan. 2009 (CET)

Wird ab Mitternacht mit

Jean-Auguste-Dominique Ingres’ 1856 fertig gestelltes Gemälde Die Quelle inspirierte so bekannte Künstler wie Pablo Picasso oder René Magritte.

auf der Hauptseite stehen, wobei ich aber noch ein bisschen über den Teaser grüble. --César 20:56, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 20:56, 1. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Gesetz über strafbare Handlungen gegen Atatürk (27. Januar) (erl.)

Die Anwendung des 1951 verabschiedeten Gesetzes über strafbare Handlungen gegen Atatürk führte in den vergangenen Jahren zur Sperrung mehrerer Webseiten in der Türkei.

Ein erfreulicherweise nicht ganz so trockener und langweiliger Artikel zu einem Rechtsthema, der meiner Meinung nach ein guter Vertreter eines sonst vernachlässigten Themengebietes bei "Schon gewusst" wäre. --Andi brunt 10:41, 29. Jan. 2009 (CET)

Ist ab Mitternacht auf der Hauptseite zu finden. --César 20:26, 1. Feb. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 20:26, 1. Feb. 2009 (CET)

Cahill's Irish Porter Cheddar (erl.)

Datei:Unknown cheddar cheese.jpg

Cahill's Irish Porter Cheddar ist eine irische Käsesorte, die durch schwarzes Porterbier aromatisiert ist und dadurch eine auffällige dunkel Zeichnung erhält.

Zugegeben 1: Der Artikel ist von mir geschrieben - entstanden dadurch, dass ich gestern experimentierfreudig an der Käsetheke stand und dann diesen Käse mitgenommen habe. Zugegeben 2: Der Artikel ist sehr kurz - ich denke aber, das sollte als Miniatur durchgehen. Zum Bild: Ich werde heute abned mal versuchen, ein besseres Bild ohne Lichtspiegelungen hinzubekommen. Gruß -- Achim Raschka 11:04, 25. Jan. 2009 (CET)

Ist der Käse dann überhaupt noch da?:-) --Felistoria 13:24, 25. Jan. 2009 (CET)

Schön ist ja der Satz "Im Geschmack soll eine karamellähnliche und malzige Note vorhanden sein." Klingt ein bisschen nach nicht eingelöstem Versprechen - oder kann man den Käse empfehlen? :-) --Happolati 13:32, 25. Jan. 2009 (CET)

Der Käse ist noch da - will gleich noch ein Foto machen - und die Beschreibung ist so zitierbar (angelinkte Seiten). "Schmeckt lecker" oder "§Geht gar nicht" kann man so schlecht einbinden, prinzipiell denke ich aber, dass man alles empfehlen kann wenn ads Gegenüber den entsprechenden Geschmack hat. -- Achim Raschka 20:59, 25. Jan. 2009 (CET)

@Achim: fotografier' das Stück etwas aus seitlicher Perspektive - so von oben sieht es wie ein Wandbild aus, wie eins von Arman aus den Siebzigern:-) --Felistoria 21:08, 25. Jan. 2009 (CET)

Mal zum Nachdenken: Soll der Weg hier ooooch Richtung "Das perfekte Dinner" betreten werden?--Roll-Stone 13:48, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe das hier mehr als Die Kocharena. Happolati ist der kritische Kenner, Felistoria die engagierte Autorin - jetzt fehlt nur noch jemand, dem als Reiner Calmund alles gefällt, solange es satt macht... Was sagen eigentlich die RKs zu den gefühlten mehr als 3 Millionen Sorten Cheddarkäse??? Ich habe keine Lust auf eine nachgereichte LD, wenn diese Miniatur auf der Hauptseite erscheint... --Andi brunt 15:47, 27. Jan. 2009 (CET)

Dienstag gibts Käse! --Andi brunt 22:57, 2. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 22:57, 2. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Finschs Ente (26. Januar) (erl.)

Finschs Ente war ein großer, wahrscheinlich flugunfähiger Vogel, der nach der menschlichen Besiedelung Neuseelands ausgerottet wurde.

Für mich als Laien klingt die Entwicklung dieser Entenart, die zuerst wegen fehlender Feinde das Fliegen verlernt hat, und dann ausgerottet wurde, als der Mensch als neuer Feind auftrat, sehr interessant. Leider kann man nicht alle Aspekte in einem zwei- bis dreizeiligen Teaser ansprechen, aber vielleicht fällt jemandem ja ein mehr neugierig machender Text ein. --Andi brunt 11:25, 28. Jan. 2009 (CET)

Ist nun für Dienstag eingetragen. --Andi brunt 22:57, 2. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 22:57, 2. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Hendrick van Uylenburgh (26. Januar) (erl.)

Der niederländische Kunsthändler Hendrick van Uylenburgh war ein wichtiger Förderer Rembrandt van Rijns.

Ein kurzer biografischer Artikel, der einmal nicht einen Maler, sondern einen Kunsthändler aus dem Goldenen Zeitalter der Niederlande behandelt. --Andi brunt 11:18, 28. Jan. 2009 (CET)

Steht am Mittwoch auf der Hauptseite. --Andi brunt 23:22, 3. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 23:22, 3. Feb. 2009 (CET)

Vorschlag: Patenschafts-Modell (8. Januar) (erl.)

*Das Patenschafts-Modell sieht vor, dass jeder Selbstvorschläger einen Fremdvorschlag mitbringen sollte.

Was haltet ihr davon? Leider noch ohne Bild. -- X-'Weinzar 02:46, 8. Jan. 2009 (CET)

wie wär's mit diesem? aber: augen auf bei querschlägern! Vicky petereit 09:50, 8. Jan. 2009 (CET) ps.: ansonsten ein guter vorschlag, der, wenn mit begeisterung aufgenommen, zusätzlich leben in die sache bringen könnte. macht aber auch mehr arbeit.;-)

Und wenn dann immer die Fremdvorschläge genommen werden! Stets dran denken: Vorschläge sind des Weiteren zwei Schläge, auweia ;-) (nicht signierter Beitrag von Roll-Stone (Diskussion | Beiträge) )

Du meinst, dann werden extra miese Artikel vorgeschlagen, damit der eigene besser zur Geltung kommt? Da könnte durchaus was dran sein. Naja, mir ist schon bewusst, dass jegliche weitere Bürokratie auf dieser Seite wohl schädlich wäre. Jedenfalls mag ich es nicht so, wenn hier eine Stammbesetzung von vielleicht zehn-fünfzehn Leuten regelmäßig die eigenen Artikel vorschlägt (auch wenn diese hauptseitenwürdig sind). -- X-'Weinzar 18:25, 8. Jan. 2009 (CET)

Bitte nicht noch mehr überflüssige Bürokratie einführen! Wenn sich Themen zu oft häufen, wird schon jemand meckern... Wir hatten auch schon vor dem "Vorschlagssystem" Zeiten, wo gewisse Themen alle paar Tage vorkamen und einige Autoren einfach eher als andere erkannt hatten, dass "Schon gewusst" eine perfekte Werbeplattform für ihre Werke darstellt. Und das schreibe ich jetzt nicht nur, weil ich gerade einen Artikel gezielt für "Schon gewusst" fertiggestellt habe. --Andi brunt 18:31, 8. Jan. 2009 (CET)

Ich bin auch dafür, weitere Restriktionen auf der Seite zu unterlassen. Es wäre natürlich reizvoll, wenn die Autoren hier nicht nur ihre eigenen Werke vorschlagen (manche stellen hier ja mittlerweile auch fleißig fremde Artikel vor). Aber wenn man erlebt, wie aufwendig und zeitraubend so eine Suche nach passenden neuen Artikeln sein kann (von denen die man übersieht mal ganz zu schweigen), freut man sich natürlich über die Selbstvorschläge.

Wir müßten die Rubrik mMn eher bei den Portalbetreuern bekannter machen. Diejenigen, die regelmäßig mit CatScan usw. Neubauten zu den Neuen Artikeln hinzufügen. Die gibt es doch nicht nur im Filmportal, wo mir die Benutzer namentlich bekannt sind. Wie wäre es mit einer Art Werbebanner, um die Bekanntheit von Schon gewusst zu steigern? Das könnte man auf den Diskussionsseiten der noch laufend betreuten Portale/Redaktionen einfügen. Eventuell könnte man ja auch mal einen Kurier-Artikel verfassen, mit der Ausbeute an lesenswerten/exzellenten Artikel aus dem Jahr 2008. Wurde im Kurier je über unsere Rubrik berichtet? --César 13:01, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 01:15, 6. Feb. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Gebietsansprüche im Persischen Golf (11. Januar) (erl.)

Seit den 1930er Jahren erheben der Iran und die arabischen Golfstaaten Gebietsansprüche im Persischen Golf.

Noch ein übersetzter Artikel aus der en:wp. Um Abstand zum Namensstreit zu wahren, schlage ich den Artikel für Mitte nächster Woche vor. -- JCIV 15:00, 28. Jan. 2009 (CET)

Steht gleich auf der Hauptseite. --Andi brunt 23:52, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andi brunt 23:52, 6. Feb. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Abluftsäule (30. Januar) (erl.)

Die Abluftsäule an der Kirche St. Johann in Osnabrück

Eigentlich wollte ich erst den Artikel über die frühgotische Stiftskirche schreiben, an der das Teil steht, aber die Säule ließ mir keine Ruhe:

Die Abluftsäule einer unterirdischen Toilettenanlage in der niedersächsischen Stadt Osnabrück ist als Baudenkmal geschützt.

So oder so ähnlich. Wenn gewünscht. Übrigens hatte die Bleilaus vom 20. Januar schon über 50.000 Leser, mein lieber Herr Knoke vom 22. Januar hatte gerade mal gut 25.000 Leser durch "Schon gewusst?". Es grüßt herzlich -- MrsMyer 19:18, 30. Jan. 2009 (CET)

Steht am Freitag in leicht abgewandelter Form auf der Hauptseite:

Auf dem früheren Kirchhof von St. Johann steht die denkmalgeschützte Abluftsäule, die eine unterirdische Toilettenanlage be- und entlüftet.

Gruß, --César 23:53, 5. Feb. 2009 (CET)

Ich habe ergänzt, dass das ganze in Osnabrück steht. Bei St. Johann denke ich zuerst an Basel ;) --Andi brunt 00:20, 6. Feb. 2009 (CET)

Stimmt, danke für die Ergänzung! --César 00:32, 6. Feb. 2009 (CET)

Mal wieder ein typischer Fall von Irrsinn, wie von der Hauptseite verlinkt wird. Das Lemma ist offensichtlich falsch, es geht nämlich um eine ganz bestimmte Abluftsäule, während man unter dem Lemma einen Artikel zur Funktion und ggf. der zugrunde liegenden physikalischen Grundlagen derselben erwartet. --Bahnmoeller 17:18, 7. Feb. 2009 (CET)

Die Verschiebe-Frage habe ich mir schon vor zwei Tagen gestellt, bevor ich den Artikel in die entsprechende Vorlage einbaute. Ich war mir aber unsicher, unter welches Lemma ich den Artikel platzieren sollte (und bin es noch immer). Die Diskussion sollte aber auf der entsprechenden Artikeldiskussionsseite weitergeführt werden und nicht fernab bei Schon gewusst. --César 20:32, 7. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:08, 12. Feb. 2009 (CET)