Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2010/M%C3%A4rz#Thema_1

Eigenvorschlag: Johann Parler der Ältere (20. Februar) (erl.)

• Johann Parler der Ältere wurde mit dem Wiederaufbau des Chors im Basler Münster beauftragt, nachdem dieser beim Erdeben von 1356 eingestürzt war.
• Johann Parler der Ältere schuf ein Grabmal, das nicht den Herzog Berthold V. zeigt.
• Die Familie von Johann Parler dem Älteren war Namensgeber für den Beruf des Poliers.

Das letzte steht nicht im Artikel, daher weiß ich nicht, ob das gilt. --Flominator 21:28, 4. Mär. 2010 (CET)

• Johann Parler der Ältere baute unter anderem den Chor des Basler Münsters nach dem Erdbeben von 1356 wieder auf. War sicher nicht alleine ist aber schön dramatisch und passend zur derzeitigen Nachrichtenlage. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:08, 5. Mär. 2010 (CET)
  • Habe mal "das Chor" in "den Chor" geändert, so steht es zumindest in Chor (Architektur). --Flominator 08:01, 5. Mär. 2010 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 10:59, 5. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 10:59, 5. Mär. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Tempel von Esna (1. März) (erl.)

In den Reliefs des Tempels von Esna in Ägypten ließen sich römische Kaiser als Pharaonen darstellen.

Die verbliebene Säulenhalle (Pronaos) des Chnum-Tempels in der Stadt Esna ist heute ein Besichtigungsort während der Flusskreuzfahrten auf dem Nil zwischen Luxor und Assuan. --Oltau 12:10, 5. Mär. 2010 (CET)

Wie wäre es mit Der Tempel von Esna war zur Zeit von Napoleons Feldzug soweit im Schlick versunken, dass sich unter dem Tempeldach Ägypter vor den Franzosen verstecken konnten. --Flominator 18:33, 5. Mär. 2010 (CET)

Die Information ist zwar belegt, doch sind solche Kriegsberichte immer mit Vorsicht zu genießen. Bin deshalb für die erste Variante, da die verschiedenen Kaiser mit ihren Namen in den Reliefs angegeben sind. --Oltau 19:15, 5. Mär. 2010 (CET)

Hat schon annähernd Babberlpotential, sonst spricht nichts dagegen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:40, 5. Mär. 2010 (CET)

Ist von Benutzer:32X auf die heutige Hauptseite gebracht worden: In den Reliefs des Tempels von Esna in Ägypten ließen sich römische Kaiser als Pharaonen darstellen. Gerald SchirmerPower 09:39, 7. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 09:39, 7. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Filmförderungsgesetz (Deutschland) (21. Februar) (erl.)

• Das deutsche Filmförderungsgesetz legt die Aufgaben sowie den institutionellen Aufbau der Filmförderungsanstalt fest, enthält Regelungen über Voraussetzungen und Verfahren der Förderungsvergabe und ist Rechtsgrundlage für die Erhebung der Filmabgabe.

Übliche Frage bei Rechtsthemen: Zu trocken oder okay? --Rainer Mumpitz 00:32, 7. Mär. 2010 (CET)

Es kann auch ruhig mal trockene Schon-gewusst-Themen geben, z. B. heute und morgen. --32X 08:42, 7. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 09:40, 7. Mär. 2010 (CET)

Das heutige Schon gewusst muss aktualisiert werden!

Das heutige Schon gewusst muss aktualisiert werden! Da steht noch das von letzter Woche drin (Olympia)!!! --131.173.191.4 02:09, 7. Mär. 2010 (CET)

Netter Seitenhieb, aber die Konjunktion "dass" bitte korrigieren! Gruß,--HansCastorp 03:28, 7. Mär. 2010 (CET)

Da stehen nur drei Artikel :(--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:06, 7. Mär. 2010 (CET)

Ist erledigt, Dank an 32X. Gerald SchirmerPower 09:42, 7. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 09:42, 7. Mär. 2010 (CET)

Vorlage für den morgigen Tag → 8. März (erl.)

Moin allerseits,
da die Vorlage für den morgigen Tag bereits „abweichend von bestehenden Vorschlägen/Terminwünschen“ erstellt wurde, erlaube ich mir mal die Hinweise, dass

(a) am morgigen 8. März der Internationale Frauentag ist,

(b) für dieses Datum bereits die Artikel Evelina Haverfield und Barbara Massing vorgeschlagen bzw. gewünscht wurden,

(c) es möglicherweise nicht jeden Geschmack trifft, an diesem Tage etwas über die “Abschaffung der Schuldfrage im Scheidungsverfahren“ erfahren zu können...

Meinungen dazu? Grüße, --Jocian 09:58, 7. Mär. 2010 (CET)

Da meine Vorschläge eigentlich für den 7. März gedacht waren, habe ich bei der Verschiebung auf 8. März nicht an die vorgebrachten Wünsche gedacht. Ansonsten sehe ich keine Diskrepanz zwischen dem Gesetz zur Reform des Ehe- und Familienrechts und dem Weltfrauentag. Ich würde vorschlagen, du änderst es so, wie es nach deiner Meinung besser passt. Gerald SchirmerPower 10:10, 7. Mär. 2010 (CET)

Ich versuche vorab erstmal, einen der beiden genannten Artikel zu bebildern; melde mich dann wieder. --Jocian 10:19, 7. Mär. 2010 (CET)

Aufgrund der thematischen Vielfalt wäre ich eher dafür, nur eine der beiden Damen zu berücksichtigen, zumal man den Internationale Frauentag auch in der Rubrik Aktuelles verlinken kann. Haverfield wäre theoretisch auch ein Kandidat für Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/März/21. --César 10:29, 7. Mär. 2010 (CET)

Aufgrund der thematischen Vielfalt wäre ich vor allem dafür, nicht gleichzeitig zwei bundesdeutsche Gesetze zu bringen. --Rainer Mumpitz 11:24, 7. Mär. 2010 (CET)

Da hast du Recht, bitte beachte die Entstehungsgeschichte. Mal sehen, was Jocian noch herauskramen kann, ansonsten werden wir das Gesetz sicher durch eine der genannten Damen ersetzen können. Gerald SchirmerPower 14:25, 7. Mär. 2010 (CET)

Hier ist doch was! —Lantus— 14:28, 7. Mär. 2010 (CET)

lt. Diskussion:Barbara Massing Fehlalarm. —Lantus— 15:40, 7. Mär. 2010 (CET)

Leider sind für beide genannten Artikel keine ausreichend lizensierten Bilder verfügbar. Ich erlaube mir mal, anhand der bisherigen Vorschläge verschiedener Benutzer folgende Lösung vorzuschlagen:

1. In der Rubrik "In den Nachrichten" wird morgen der Artikel Internationaler Frauentag verlinkt.
2. Der (unbebilderte) Artikel Evelina Haverfield wird, wie von Matthiasb und César vorgeschlagen, am 21. März (dem 90. Todestag von Haverfield) in der Rubrik "Schon gewusst?" päsentiert.
3. Der (unbebilderte) Artikel Barbara Massing kommt morgen in die "Schon gewusst?"-Rubrik, an zweiter Stelle nach der „Tote-US-Adler-Sammelstelle“.

Meinungen dazu? --Jocian 18:47, 7. Mär. 2010 (CET)

Genau das wäre auch mein Vorschlag gewesen, damit wäre auch das Problem „der zwei Gesetze“ gelöst. Gerald SchirmerPower 18:49, 7. Mär. 2010 (CET)

Hinweis: Für Haverfield, die es übrigens in EN morgen ab 18:00 Uhr UTC als DYK-Artikel gibt, gibt es vielleicht ein Bild. Ich sage vielleicht, weil ich derzeit eine Anfrage an das britische Nationalarchiv laufen habe, ob und wann das Bild erstmals veröffentlicht wurde. Die Leute da haben von meiner Anfrage an per Gesetz 20 Tage für die Antwort – die sollten am 15. März um sein. --Matthiasb 20:54, 7. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 23:01, 9. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Europäischer Hummer (28. Februar) (erl.)

• Von dem Europäischen Hummer, der als eine Delikatesse gilt, werden jedes Jahr etwa 3000 bis 4000 Tonnen gefangen.

Kurzer, aber interessanter Lebewesenartikel. --Andibrunt 11:20, 5. Mär. 2010 (CET)

• Beim Europäischen Hummer findet die Befruchtung erst Monate nach der Paarung der Tiere statt. Sex and crime gefällig? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:08, 5. Mär. 2010 (CET)

Wo is da jetz der crime --Rainer Mumpitz 00:32, 7. Mär. 2010 (CET)

• Die auch als kulinarische Delikatesse berühmten Knackscheren des Europäischen Hummers bilden sich bei einem Verlust zu Lebenszeit des Tieres aus den Beinen zurück Hmm kriminell ist schwierig, aber so? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:23, 7. Mär. 2010 (CET)

Mit leichter Verspätung nun auf der Hauptseite anzutreffen. --César 00:05, 11. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:05, 11. Mär. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Holzer Konglomerat (3. März) (erl.)

Das Holzer Konglomerat hat nichts mit dem Rohstoff Holz zu tun, sondern es handelt sich dabei um ein betonähnliches Gestein.

Der Artikel bietet aber auch noch andere Möglichkeiten eines Teasers. Ich schaue mal, ob ich die Tage noch ein Foto gemacht bekomme. —Lantus— 23:33, 3. Mär. 2010 (CET)

Das Holzer Konglomerat ist ein saarländisches Vorkommen und eine äußerst harte Version eines Gesteinstyp, der in Bayern auch als Herrgottsbeton bezeichnet wird. Nachdem ich bei Frau Käßmann den Lazarus machte, sollte eine theologische Anspielung nicht fehlen. Noch ziemlicher Stub (die chinesischen Teekannenausgießer wolltet ihr ja nicht haben, sniff) aber kann bei großem Wohlwollen und weiterem Ausbau gerne kommen. http://de.wikipedia.org/wiki/Herrgottsbeton#Vorkommen_in_Mitteleuropa Kann man leider nicht zweimal verlinken. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:49, 4. Mär. 2010 (CET)

Zwischenzeitlich habe ich mich doch noch für einen anderen Teaser entschieden (ich hoffe, ich habe nirgendwo ein Komma vergessen): Das Holzer Konglomerat ist eine im Saarland vorkommende betonähnliche Gesteinsschicht, deren Entstehung bis heute nicht vollständig geklärt werden konnte. --César 00:13, 14. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:13, 14. Mär. 2010 (CET)

Hmm die Entsehung nicht geklärt, also, das ist etwas seltsam. Aber mei. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:50, 14. Mär. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Schafscherer-Streik (17. Februar) (erl.)

• Im Verlauf des Schafscherer-Streiks im Jahre 1891 kam es zu den ersten Mai-Demonstrationen in Australien.

Relativ unbekanntes Detail der Arbeiterbewegung Australiens. --Roll-Stone 22:12, 4. Mär. 2010 (CET)

• Neben Parteigründungen, Gewerkschaftstraditionen, Büchern und Gedichten geht auch Waltzing Matilda, als inoffizielle australische Nationalhymmne auf den Schafscherer-Streik im Jahre 1891 zurück. Gut so --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:05, 5. Mär. 2010 (CET)

Hatte ich auch schon entdeckt gehabt.. Eigentlich ist Australien bei "Schon Gewusst" überrepräsentiert, aber für diesen Artikel kann man gerne nochmal ne Ausnahme machen. --Rainer Mumpitz 00:32, 7. Mär. 2010 (CET)

Na aber! Es gibt NUR fünf Kontinente und dann ist Australien allemal hier sogar unterrepräsentiert, oder ;-)--Roll-Stone 13:39, 7. Mär. 2010 (CET)

Australien, D-A-CH sowie die USA sind hier überrepräsentiert, (fast) alles andere hoffnungslos unterrepräsentiert. Australien finde ich derzeit sogar am "überrepräsentiertesten". --Rainer Mumpitz 15:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Steht mittlerweile auf der Hauptseite, wobei ich Roll-Stones Teaser-Vorschlag berücksichtigt habe, den ich kurz und knackig fand. --César 00:14, 14. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:14, 14. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Agnes von Staufen (Pfalzgräfin) (7. März) (erl.)

Schöne Miniatur über eine mittelalterliche Dame mit eigenem Kopf :)
Teaservorschlag: Agnes von Staufen heiratete 1194 gegen den Willen ihres Vaters heimlich Heinrich den Älteren von Braunschweig und trug damit entscheidend zur Aussöhnung zwischen Staufern und Welfen bei.
-- Gruß Sir Gawain Disk. 09:29, 9. Mär. 2010 (CET)

Fürs goldene blatt: Aus der ursprünglich arrangierten Verbindung Agnes von Staufen mit Heinrich den Älteren von Braunschweig wurde eine tragfähige Liebesbeziehung, die entscheidend zur Aussöhnung zwischen Staufern und Welfen beitrug.--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:56, 9. Mär. 2010 (CET)

Der Teaser von Sir Gawain gefiel mir persönlich etwas besser – steht morgen auf der Hauptseite. --César 18:52, 14. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 18:52, 14. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Freikauf von Rumäniendeutschen (12. März) (erl.)

• Der Freikauf von 226.654 Rumäniendeutschen für ein Kopfgeld von über 1 Milliarde DM aus dem damaligen kommunistischen Rumänien in die Bundesrepublik Deutschland fand unter dem Decknamen „Kanal“ statt.

Ein relativ unbekanntes Detail bundesdeutscher Geschichte.

--Roll-Stone 13:48, 13. Mär. 2010 (CET)

Seit ein paar Minuten auf der Hauptseite. --Happolati 01:18, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 01:18, 16. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Ultra-Trail du Mont-Blanc (6. März) (erl.)

• Der Ultra-Trail du Mont-Blanc zählt mit einer Streckenlänge von 160 km und 9000 zu überwindenden Höhenmetern zu den anspruchsvollsten Bergläufen weltweit.

--Rainer Mumpitz 15:49, 15. Mär. 2010 (CET)

Seit ein paar Minuten auf der Hauptseite. --Happolati 01:17, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 01:17, 16. Mär. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Putsch vom 21. Februar 1921 (7. März) (erl.)

Die Putschisten vom 21. Februar 1921

Der Artikel ist leider nicht mehr rechtzeitig zum 21. Februar fertig geworden. Schlage ihn trotzdem hier vor. Gruß --wvk 08:06, 8. Mär. 2010 (CET)

Teaservorschlag: Persische Kosakenbrigade stürzt iranischen Premierminister - Der Putsch vom 21. Februar 1921. --wvk 17:07, 9. Mär. 2010 (CET)

• Der Putsch vom 21. Februar 1921 durch die Persische Kosakenbrigade begründete mit den Aufstieg von Reza Schah Pahlavi und farah Diba? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:54, 12. Mär. 2010 (CET)

Nicht Farah Diba, geb. 1938; die heiratete erst 1959, also 38 Jahre später, den Sohn von Reza Schah Pahlavi, Schah Mohammad Reza Pahlavi. --wvk 13:24, 13. Mär. 2010 (CET)

Ich hielte ja das Lemma für überdenkenswert. Mit dem Zusatz „... im Iran“ wäre das besser zuzuordnen, auch wenn es an diesem Tag wohl keinen Putsch in einem anderen Staat gab. Auch für Suchmaschinen (→ Putsch / Iran) geeigneter, wenn man das genaue Datum nicht kennt. Gruß, --Oltau 04:28, 14. Mär. 2010 (CET)

Hatte ich zunächst auch gedacht. Das Lemma schien mir dann etwas zu lang. Ansonsten hätte ich kein Problem damit. --wvk 06:22, 14. Mär. 2010 (CET)

Wollte den Artikel gerade schon auf der Hauptseite verlinken, aber er sollte noch einmal durchgesehen werden. Ich fand z.B. diesen verkorksten Satz, den ich nicht verbessern konnte (da mir das Hintergrundwissen fehlt): Ahmad Schah beauftragte Reza Khan am 23. Mai 1921 Seyyed Zia Tabatabai auf, zurückzutreten und das Land zu verlassen. Gruß --Happolati 01:21, 16. Mär. 2010 (CET)

Habe den Textabschnitt korrigiert. Gruß --wvk 12:22, 16. Mär. 2010 (CET)

Besten Dank, Wvk, ich habe auch noch das eine und andere geändert und bitte um kritische Durchsicht. Interessanter Artikel, morgen auf der Hauptseite. --Happolati 17:09, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 17:09, 16. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: On Your Knees Cave (5. März) (erl.)

• In der On Your Knees Cave im Südosten Alaskas entdeckten Forscher die mit rund 9800 Jahren bisher ältesten menschlichen Überreste im nördlichen Nordamerika.

--Rainer Mumpitz 15:49, 15. Mär. 2010 (CET)

Morgen auf der Hauptseite. --Happolati 17:07, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 17:07, 16. Mär. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Schloss Großkmehlen (27. Februar) (erl.)

Aufgrund einer Erbteilung wurde das Schloss Großkmehlen in einen Ost- und Westbau getrennt. -- ^Thomas 19:37, 1. Mär. 2010 (CET)

Bauliches Vorbild für das Schloss Großkmehlen in Brandenburg war das sächsische Schloss Moritzburg.
oder
Das Schloss Großkmehlen ging aus einer Trutzburg hervor, welche die Grenze der Mark Meißen zur Oberlausitz sicherte.
-- Gruß Sir Gawain Disk. 09:15, 9. Mär. 2010 (CET)

Bauliches Vorbild für das Schloss Großkmehlen in Brandenburg war das sächsische Schloss Moritzburg. find ich gut -- ^Thomas 08:58, 14. Mär. 2010 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:33, 17. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:33, 17. Mär. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Parlament der Bäume (4. März) (erl.)

1. Das Parlament der Bäume ist eine Gedenkstätte für die Todesopfer an der Berliner Mauer an der Spree beim Reichstag.
2. Der Künstler Ben Wagin richtete 1990 das Parlament der Bäume als Gedenkstätte für die Todesopfer an der Berliner Mauer in der Nähe des Reichstags ein.
3. Auf dem ehemaligen Todesstreifen in Berlin-Mitte installierte der Künstler Ben Wagin 1990 das Parlament der Bäume als Gedenkstätte für die Todesopfer an der Berliner Mauer.
4. Auf der östlichen Seite der Spree gegenüber des Reichstags installierte Ben Wagin 1990 das Parlament der Bäume als Gedenkstätte für die Mauertoten.
5. …

Ein paar Teaser-Vorschläge (wird Sicherlich keiner davon genommen…). Das Bild ist etwas schlecht und nicht wirklich Hauptseiten geeignet. Eventuell bekommen wir noch ein besseres, sonst wohl eher ohne Bild. Am Artikel selbst werde ich noch ein bisschen arbeiten. Alternativ könnte sich auch die gestern erstellte Gedenkstätte Berliner Mauer für schon gewusst? anbieten. Gruß blunt. 14:00, 8. Mär. 2010 (CET)

Das Parlament der Bäume wurde 1990 von Ben Wagin zum Gedenken an die Mauertoten eingerichtet

Doch nicht gleich alles verraten ;-) -- F^ecchi 22:00, 8. Mär. 2010 (CET)

Den Artikel find ich noch etwas dünne. --Rainer Mumpitz 12:26, 16. Mär. 2010 (CET)

Mir hat der dritte Formulierungsvorschlag am besten gefallen. Seit ein paar Minuten auf der Hauptseite. --Happolati 02:26, 19. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 02:26, 19. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Kavallerie (Schweiz) (11. März 2010) (erl.)

• Die Schweiz war das letzte Land in Europa, das berittene Truppen besaß.

Oder: * Ab 1848 wurden Schweizer Kavalleriepferde als Eidgenossen bezeichnet. Der Artikel ist noch nicht ganz "rund", aber er stellt schon ein gewisses Kuriosum dar. --Xocolatl 21:28, 11. Mär. 2010 (CET)

1972 entschied sich das Bundeshaus in Bern entgegen einer mit 432.430 Unterschriften versehenen Petition, die schweizer Kavallerie abzuschaffen. Ja so was --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:47, 11. Mär. 2010 (CET)

Das Bundeshaus hat gar nichts entschieden... Allenfalls das Parlament. Und Schweizer schreibt man gross. --Allesmüller 16:20, 15. Mär. 2010 (CET)

Seit einigen Minuten auf der Hauptseite. --Happolati 02:27, 19. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 02:27, 19. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Warschauer Dialekt (13. März) (erl.)

• Der Warschauer Dialekt ist ein regionaler Dialekt der polnischen Sprache in Warschau.

Kann man mit Sicherheit noch was Interessanteres finden für den Teaser. --Rainer Mumpitz 15:49, 15. Mär. 2010 (CET)

Habe mich im Teaser auf das Fortleben des Dialektes in literarischen Werken bezogen (vgl. Einleitung des Artikels). Morgen auf der Hauptseite. --Happolati 21:03, 19. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 21:03, 19. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Leonardo Torres Quevedo (14. März) (erl.)

• Zu den Erfindungen des spanischen Ingenieurs Leonardo Torres Quevedo zählen der weltweit erste Schachautomat und eine Funkfernbedienung, die bereits 1903 patentiert wurde.

Interessanter biografischer Artikel. Ein paar Belege mehr wären ganz nett, aber der Artikel ist sicherlich auch so vorzeigbar. --Andibrunt 18:59, 17. Mär. 2010 (CET)

Sehr schöner Artikel, sehr guter Teaser. Morgen auf der Hauptseite. --Happolati 21:07, 19. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 21:07, 19. Mär. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Lee Charm (20. März) (erl.)

• Der in Bad Kreuznach geborene Lee Charm ist seit August 2009 der erste eingebürgerte Staatsbürger der in Südkorea ein hohes Regierungsamt bekleidet.

• Der gebürtige Deutsche Lee Charm ist ein südkoreanischer Fernsehmoderator, Schauspieler und seit August 2009 Präsident der Nationalen Tourismusbehörde.

• Als erster Deutscher in der Geschichte Südkoreas nahm Bernhard Quandt 1986 die koreanische Staatsbürgerschaft an und änderte seinen Namen in Lee Charm.

>How many outside Korea are aware that Lee Charm, the first naturalized Korean citizen from Germany used to be a TV celebrity, who at one time appeared in Korean TV dramas? Last year he was named the president of the Korean Tourism Organization, becoming the first naturalized citizen to be named to a high government post<

Spannende Sache, leider außerhalb Südkoreas zu wenig bekannt. Segelboot polier mich! 12:14, 20. Mär. 2010 (CET)

Die Lebensgeschichte von Bernhard Quandt, des ersten Ausländers, der in Südkorea eingebürgert wurde, verfilmte das südkoreanische Fernsehen als Seifenoper „Das Haus der vielen Töchter“. Taufnamen besser--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:47, 20. Mär. 2010 (CET)

findest du? er geht etwas am lemma vorbei... Segelboot polier mich! 21:26, 20. Mär. 2010 (CET)

Naja, das besondere dieser Einbürgerung und die zwei namensänderungen kommen damit besser rüber find ich. Südkorea war und ist lange ein closed shop. -Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:20, 20. Mär. 2010 (CET)

Sollte schon am Sonntag erscheinen. Es ist aber erst heute so weit und man kann den Artikel auf der Hauptseite begutachten, damit jetzt auch außerhalb Südkoreas bekannt: Die Lebensgeschichte von Bernhard Quandt, des ersten Ausländers, der in Südkorea eingebürgert wurde, verfilmte das südkoreanische Fernsehen als Seifenoper Das Haus der vielen Töchter. Gerald SchirmerPower 00:51, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 00:51, 22. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Wasserturm Hamburg-Bergedorf (20. März) (erl.)

• Der Bergedorfer Wasserturm diente 70 Jahre lang der Wasserversorgung der Umgebung und wird heute als Wohnung genutzt.

Nichts für den ersten April, aber ganz nett. --Xocolatl 15:03, 20. Mär. 2010 (CET)

Wäre vielleicht für einen Themenschwerpunkt am 22. März geeignet, wenn Wasserversorgung in Hamburg Artikel des Tages ist? Gerald SchirmerPower 21:09, 21. Mär. 2010 (CET)

 Pro Diesen schönen Artikel habe ich gestern auch entdeckt, er ist fachlich sehr gut. Der Themenschwerpunkt Wasserversorgung in Hamburg als AdT und ergänzend Wasserversorgung in Bergedorf (siehe Wasserturm Hamburg-Bergedorf#Geschichtliches zur Wasserversorgung von Bergedorf) als Schon gewusst-Artikel am 22. März, dem Weltwassertag, wäre eine tolle Idee von Gerald, die ich als Ersteller und Hauptautor der Wasserversorgung in Hamburg sehr unterstütze. Es sind aber nur noch 2 ½ Stunden bis Mitternacht, wer wäre flexibel genug, diesen Artikel zügig auszuwählen? Inhaltlich ist er, wie gesagt, aus meiner Sicht korrekt. Der Teaser wäre auch ok. -- Pincerno 21:43, 21. Mär. 2010 (CET)

Du darfst gerne selbst „Hand anlegen“. Ansonsten kümmere ich mich später darum. Im AdT (Teaser) sind auch noch ein paar Typos zu verbessern (WP:SVZ) und der AdT-Teaser müsste etwas gekürzt werden, das mache ich nachher dann auch noch. Gerald SchirmerPower 22:23, 21. Mär. 2010 (CET)

Gut, die Schon gewusst-Vorlage für Montag habe ich geändert und den Teaser für den AdT gekürzt. Gruß -- Pincerno 23:10, 21. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank. Gerald SchirmerPower 00:43, 22. Mär. 2010 (CET)

Wie oben besprochen ist der Artikel heute auf der Hauptseite zu finden: Der Bergedorfer Wasserturm diente 70 Jahre lang der Wasserversorgung der Umgebung und wird heute als Wohnung genutzt. Gerald SchirmerPower 00:43, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich weiß ja, dass Hamburg viel mit Wasser zu tun hat, aber Wasser gibt es auch andernorts in Deutschland und, wie man hört, sogar in Österreich und der Schweiz. Die Idee mit dem Weltwassertag ist zwar gut gewesen, aber ob deshalb zwei Hamburg-Artikel auf der Hauptseite sein müssen, weiß ich nicht. Will nicht nörgeln und freue mich für die Hamburger, aber ein bisschen mehr geografische Verteilung wäre schön gewesen. Vielleicht fürs nächste Mal...--Y. Namoto 11:21, 22. Mär. 2010 (CET)

Dafür wäre es hilfreich gewesen, einen entsprechenden neu erstellten Artikel zu finden. Leider ist mir keiner bekannt gewesen, vielleicht vorhanden, aber nun spricht auch nichts dagegen, neben einem Wasser-Spezial gleichzeitig einen Hamburg-Schwerpunkt zu bringen. Andere Regionen kommen bestimmt noch zum Zug. Gerald SchirmerPower 19:17, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 00:43, 22. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Bahnhof Buenos Aires Plaza Constitución (4. März) (erl.)

• Den Grundstein für den bis heute bestehenden Neubau des Bahnhof Plaza Constitución in Buenos Aires, der von täglich etwa 400.000 Fahrgästen genutzt wird, legte Edward VIII., damaliger Prince of Wales.

--Rainer Mumpitz 00:32, 7. Mär. 2010 (CET)

• Der Grundstein des Bahnhofs Plaza Constitución in Buenos Aires wurde von einem englischen Prinzen gelegt. Verrat doch nicht alles ! Los malvinas und so weiter... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:36, 7. Mär. 2010 (CET)

Steht seit ein paar Minuten mit Polentarios Teaser auf der Hauptseite. --César 00:03, 23. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:03, 23. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Grenzverlauf auf dem Mont Blanc (Import am 15. März) (erl.)

Teaservorschlag: Beim Streit um den Grenzverlauf auf dem Mont Blanc geht es um wenige Hektar Gletscherfläche. oder

Obwohl es nur um wenige Hektar Gletscherfläche geht, ist der Grenzverlauf auf dem Mont Blanc zwischen Italien und Frankreich seit langem umstritten. --Svíčková na smetaně 10:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Den Artikel hatte ich auch schon ins Auge gefasst, allerdings finde ich, der Inhalt hätte derzeit fast noch im Artikel zum Berg selbst Platz. --Rainer Mumpitz 15:49, 15. Mär. 2010 (CET)

hab ich mir auch kurz überlegt, find es aber eigentlich toll, dieses letztendlich ziemlich kleinkarierte Geplänkel in dieser Ausführlichkeit aus dem Bergartikel draußenzuhalten. Den Mont Blanc gibts schon länger als Italiener und Franzosen zusammen und es wird ihn auch länger geben, dementsprechend genügt im Hauptartikel eine kurze Erwähnung.--Svíčková na smetaně 16:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Der Grenzverlauf auf dem Mont Blanc gehört zu den nach wie vor offenen Grenzkonflikten in Europa. Das ist übrigens beim grenzverlauf auf dem Bodensee nicht anders. Da gehts auch nicht "nur um einen Gletscher" sondern um staatliche Aufassungen, wie man territorien grundsätzlich abgrenzt. Sollte bei WP nicht unbekannt sein. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:23, 20. Mär. 2010 (CET)

Ist mir fast zu ernsthaft. Weil eigentlich geht's wohl nicht um irgendwelche juristischen Auffassungen sondern ausschließlich drum wer den Längsten Höchsten hat... ;-) --Svíčková na smetaně 00:06, 21. Mär. 2010 (CET)

Naja, so ein paar km² hin und her sind ja auch gelegentlich ein ernsthaftes Thema und immer juristisch spannend. Vielzahl von Beipsielen übrigens bei Territoriale Besonderheiten in Südwestdeutschland nach 1810 --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:47, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel für morgen eingeplant. Leider ist die Karte (Schrift, Grenzverlauf) in dem kleinen Format kaum zu erkennen, so dass ich das Farbbild der Spitze des Bergs eingebunden habe. Text: Obwohl es nur um wenige Hektar Gletscherfläche geht, ist der Grenzverlauf auf dem Mont Blanc zwischen Italien und Frankreich seit langem umstritten. Gerald SchirmerPower 23:44, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 23:44, 22. Mär. 2010 (CET)

Das "obwohl" schmeckt mir irgendwie nicht. Was hat der eine Satzteil mit dem anderen zu tun? Je kleiner die Fläche, desto leichter sollte es doch eigentlich sein, sich zu einigen, oder was soll das heißen? Gilt doch nich bei soner Frage. --Rainer Mumpitz 23:55, 22. Mär. 2010 (CET)

Hm, ich hatte das so gemeint, dass es um nichts geht, was irgendwie wirklich konkret wirtschaftlich nutzbar wäre (Ölvorkommen oder so), sondern einfach nur um ein bisschen Eis, von dem keiner direkt was hat, es ist nur symbolisch wichtig (weil eben so hoch). Genau dieses "gilt nicht bei so 'ner Frage" wollt ich eigentlich ausdrücken, weil ichs eben nicht so selbstverständlich fand.--Svíčková na smetaně 00:21, 23. Mär. 2010 (CET)

Sorry, ich finde das obwohl auch völlig unpassend. Grenzkonflikte sind nicht davon abhängig, wie groß oder "wertvoll" die Fläche ist, da gehts um ordnungsprizipien und alte und konträre Rechtsverhältnisse. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:27, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Textvorschlag nachträglich gegen Polentarios weiter oben ausgetauscht. --César 00:54, 23. Mär. 2010 (CET)

Also sorry, das ist aber auch nicht durchdacht, denn ein Grenzverlauf ist kein Konflikt. Gerald SchirmerPower 01:24, 23. Mär. 2010 (CET)

Hmmm "Die Grenzziehung" ist umstritten. Könnt man noch ändern. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:34, 23. Mär. 2010 (CET)

Hab jetzt noch mal überlegt, also eigentlich ist das Lemma falsch und müsste vielleicht heißen Konflikt um den Grenzverlauf auf dem Mont Blanc (man erinnert sich an Lemmas wie Robert Steinhäuser etc.). Für den Teasertext würde ich Folgendes vorschlagen: Der Grenzverlauf auf dem Mont Blanc ist der Grund für schon lange andauernde territoriale Streitigkeiten zwischen Italien und Frankreich. Wäre das ok? Gerald SchirmerPower 02:09, 23. Mär. 2010 (CET)

Verstehen tuts ein jeder und das besondere ist ja nicht der Konflikt, sondern die Offenheit einer Grenzziehung mitten in Europa. Die verschiebung ist dennoch eine gute idee--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:23, 23. Mär. 2010 (CET)

Natürlich weiß jeder bei dieser Umgangssprache, was gemeint ist, aber wir achten ja auf der Hauptseite auf exakte Formulierungen, um möglichen Nachfragen auf der HS-Disk vorzugreifen. Danke für's Verschieben. Gerald SchirmerPower 02:34, 23. Mär. 2010 (CET)

• Der Konflikt um den Grenzverlauf auf dem Mont Blanc zwischen Italien und Frankreich gehört zu den nach wie vor offenen Grenzstreitigkeiten in Europa. Sö? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:28, 23. Mär. 2010 (CET)

Passt auch. Mal sehen, ob's noch jemand ändern möchte. Ich befürchte, César hat "schon" Feierabend gemacht :-). Gerald SchirmerPower 02:34, 23. Mär. 2010 (CET)

Da hier einige Benutzer sind, die sich für Grenzverläufe und Abgrenzungsprobleme interessieren, wäre sicher auch ein Blick auf Neoliberalismus interessant. Dort gibt es zwei Fraktionen (sagen wir mal "freiheitlich" ggü. "kritisch"), die sich genauso wenig einigen können... --91.37.40.217 04:48, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich bin der wandelnde Grenzkonflikt bei der Klimadebatte und das Revierhirschgeröhre bei Margot Käßmann reicht schon, da mußs ich mir nicht noch Mustard und diverse Frühlingsreisen antun. :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:46, 25. Mär. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Jaroslav Tkáč (19. März)

Das Lebenswerk des Philologen Jaroslav Tkáč, Die arabische Übersetzung der Poetik des Aristoteles und die Grundlage der Kritik des griechischen Textes, erschien erst nach seinem Tod (in zwei Bänden, 1928–1932).

--[ˈjoːnatan] (ad fontes) 15:34, 19. Mär. 2010 (CET)

Was ist da jetzt so special dran, dass sein Hauptwerk erst nach seinem Tod erschien? --Rainer Mumpitz 23:26, 22. Mär. 2010 (CET)

Da ist nichts spezial dran, aber es ist ein interessante neue Biografie. Allerdings habe ich den Teaser nun ohne Bild auf die zweite Position verschoben, da der Artikel nicht allzu umfangreich ist. Würde dann morgen auf der Hauptseite stehen. Text: Das Lebenswerk des Philologen Jaroslav Tkáč, Die arabische Übersetzung der Poetik des Aristoteles und die Grundlage der Kritik des griechischen Textes, erschien erst nach seinem Tod. Gerald SchirmerPower 23:52, 22. Mär. 2010 (CET)

Sorry Gerald, ich wollte Dich nicht overrulen, aber wir haben zur selben Zeit die Vorlage vorbereitet und Rainers Einwand kann ich durchaus nachvollziehen. Mir fehlt bei diesem Artikel auch das besondere, was die Rubrik für mich ausmacht. Deswegen habe ich den argentinischen Bahnhof weiter oben vorgezogen. Wir können ja noch auf zusätzliche Stimmen warten, ist ja noch relativ neu. --César 00:02, 23. Mär. 2010 (CET)

Kein Problem mit dem Overrulen, ich hatte eh ein etwas schlechtes Bauchgefühl als ich mir heute mal den Artikel genauer angeschaut habe (nicht wegen dem Fehlen des "Spezialen", sondern mehr wegen des Umfangs des Artikels). Der Teaser war noch ein Verbleibsel von 32X' Planung für den vergangenen Sonntag, den ich erst mal auf Montag verschoben, später auf heute verschoben hatte, ohne den Artikel bis dahin genauer gesehen zu haben. Warten wir mal auf andere Meinungen, gute Idee, und danke für die schnelle Alternative. Gerald SchirmerPower 00:19, 23. Mär. 2010 (CET)

Contra, nachdem ich den Artikel selbst erstmals angeschaut habe: Biografien im Umfang von kaum mehr als 2 kB gibt es wie Sand am Meer. Wenn nicht besonders interessante Fakten vorhanden sind (hier mMn nicht der Fall), würde ich solche Artikel nicht auf die Hauptseite lassen wollen. --Rainer Mumpitz 00:19, 23. Mär. 2010 (CET)

Seufz, es war ein langer Weg von 2005 bis heute ... [ˈjoːnatan] (ad fontes) 08:54, 23. Mär. 2010 (CET)

Schau doch mal einen Tag lang Spezial:Neue Seiten durch, es gibt täglich eine dreistellige Anzahl neuer Biografien. Da darf man schon Ansprüche stellen, meine ich. --Rainer Mumpitz 10:02, 23. Mär. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: St. Maria und Florian (Schwangau) (3. März) (erl.)

• In der Pfarrkirche Pfarrkirche St. Maria und Florian konvertierte Marie Friederike, Prinzessin von Preußen und Königin von Bayern, am 12. Oktober 1874 zum römisch-katholischen Glauben.
• Die heutige Pfarrkirche Pfarrei St. Maria und Florian in Schwangau wurde 746 vom hl. Magnus gegründet.

Welcher Satz ist besser? Auch über Verbesserungsvorschläge am Artikel freut sich -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 18:00, 3. Mär. 2010 (CET)

Auf jeden Fall der obere. --Flominator 18:51, 5. Mär. 2010 (CET)

• Das Kruzifix der Pfarrkirche St. Maria und Florian in Schwangau soll bei einem Lechhochwasser angeschwemmt worden sein. Konversion katholscherwärts? Jamais dire, toujours penser... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:29, 6. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 07:37, 23. Mär. 2010 (CET)

Auch gegen diese Auswahl ist nichts einzuwenden. Ich bitte jedoch zu bedenken, dass erst vorgestern ein Kirchengebäude kam und sowas vielleicht besser zum Palmsonntag der römisch-katholischen Kirche (27. März) passen würde? (Kann dort auch heute schon eingetragen werden.) Ist nur so eine Idee. Grüße, Gerald SchirmerPower 14:03, 23. Mär. 2010 (CET)

Anmerkung: Per WP:AAF habe ich das vorgeschlagende Bild gegen eine verbesserte Version tauschen lassen wollen. Hoffentlich im Sinne der hier Beteiligeten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:34, 24. Mär. 2010 (CET)
Noch ist es nicht passiert. Vielleicht schaut ja hier ein Admin vorbei. ;) --Saibo (Δ) 02:29, 24. Mär. 2010 (CET)

Danke für Bearbeitung ;-) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 11:10, 25. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Expedition von Burke und Wills (7. März) (erl.)

Frisch von Benutzer:Fecchi übersetzt:

Die Expedition von Burke und Wills zur erstmaligen Durchquerung des australischen Kontinents endete auf der Rückreise tragisch mit dem Tod beider Leiter.

Grüße, --Quartl 15:58, 7. Mär. 2010 (CET)

Bei der Expedition von Burke und Wills zur erstmaligen Durchquerung des australischen Kontinents kam es zu einem Streit um den Rumvorrat, mit dem offiziell die mitgebrachten Kamele vorm Skorbut bewahrt werden sollten. Jetzt aber.... Australienspecial pur! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:28, 7. Mär. 2010 (CET)

Ja, ein etwas fröhlicherer Teaser für diese ansonsten dramatische Expedition, aber bitte das "offiziell" streichen und "vorm Skorbut" durch "vor Skorbut" ersetzen. Ansonsten hätte ich auch noch anzubieten:

Die Expedition von Burke und Wills zur erstmaligen Durchquerung des australischen Kontinents startete mit einem Eichenholztisch und einem chinesischen Gong im Gepäck.

Viele Grüße, --Quartl 11:56, 8. Mär. 2010 (CET)

Anmerkung des Übersetzers :p :

Die Expedition von Burke und Wills gehörte mit einem chinesischen Gong und einem Eichenholztisch im Gepäck zu den bestausgerüsteten Expeditionen der australischen Geschichte.

Das klingt zwar so, als wäre die Expedition nur wegen Gong und Tisch die bestausgerüstete, aber "zur erstmaligen Durchquerung des Kontinents" ist streng genommen auch nicht ganz richtig, denn es geht um die erste Süd-Nord-Durchquerung westlich des 143. Breitengrades. Was man, wie mir gerade auffällt, auch ruhig in die Einleitung schreiben sollte.-- F^ecchi 21:41, 8. Mär. 2010 (CET)

Dann schreibt man in den Teasern besser „Durchquerung des Inneren Australiens“ statt „Durchquerung des australischen Kontinents“, das ist dann korrekter und auch nicht länger. Grüße, --Quartl 08:04, 12. Mär. 2010 (CET)

Wenn keiner widerspricht, nehme ich diesen Teaser:

Die Expedition von Burke und Wills zur Durchquerung des inneren Australiens gehörte mit einem Gong und einem Eichenholztisch zu den bestausgerüsteten Expeditionen der australischen Geschichte.

Jetzt muss ich nur noch wissen, ob ich das einfach so eigenmächtig irgentwo eintragen darf ;)gar nicht, wie ich gerade sehe-- F^ecchi 18:14, 17. Mär. 2010 (CET) -- F^ecchi 18:05, 17. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 07:37, 23. Mär. 2010 (CET)

Nichts gegen die Auswahl, aber ein so gut gestalteter Artikel sollte mit Foto an erster Position erscheinen. Könnten wir ihn vielleicht nach übermorgen verlegen und einen unbebilderten Artikel an die zweite Stelle von morgen? Gerald SchirmerPower 13:57, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass man Durchquerung des Inneren Australiens schreiben sollte. Liege ich damit komplett falsch? --Lars 10:06, 25. Mär. 2010 (CET)

innere wird hier mMn als Adjektiv verwendet, insofern ist die Kleinschreibung schon richtig. Nur wenn Inneres Australien ein feststehender geografischer Begriff ist, sollte es groß geschrieben werden (der Duden nennt hier als Beispiel die Innere Mongolei). Letzteres scheint hier aber nicht der Fall zu sein. --Andibrunt 10:14, 25. Mär. 2010 (CET)

Danke. Als Adjektive ist das meines Erachtens weder als geographischer Begriff noch sonst gebräuchlich (aber möglich). In diesem Text handelt es sich um eine Übersetzung aus dem englischen Original, wo inland of Australia zu finden ist. So verstand ich den Text auch: Durchquerung des Landesinneren des australischen Kontinents resp. kürzer Durchquerung des (Landes-)Inneren von Australien. Vielleicht ist das Innere Australiens keine optimale Duden-konforme Formulierung, aber im Gegensatz zur Verwendung als Adjektiv durchaus gebräuchlich, vgl Google-Suche nach "im Inneren Australiens" und Verwendung von "das Innere Australiens" in der WP. --Lars 11:17, 25. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: White-Nose-Syndrom (12. März) (erl.)

• In den USA sind mehr als eine Million Fledermäuse am White-Nose-Syndrom eingegangen, das nun erstmals auch in Frankreich festgestellt wurde.

Der Artikel kann entsprechend der en.Wp noch ausgebaut werden. --Roll-Stone 13:34, 13. Mär. 2010 (CET) Kann aber auch so gezeigt werden!--Roll-Stone 17:49, 18. Mär. 2010 (CET)

Ich hatte beim ersten Lesen das Gefühl, dass der Artikel etwas abrupt endete, liegt aber mE wohl daran, dass die Krankheit erst seit wenigen Jahren bekannt ist(?) --César 00:08, 25. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:08, 25. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Vertrag von Córdoba (9. März) (erl.)

• Der im Jahr 1821 abgeschlossene, aber erst 1836 von der spanischen Regierung offiziell anerkannte Vertrag von Córdoba bildete die rechtliche Grundlage für die Entwicklung des ersten mexikanischen Kaiserreiches.

--Rainer Mumpitz 15:49, 15. Mär. 2010 (CET)

Etwas verspätet nun auf der Hauptseite anzutreffen. --César 00:10, 25. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:10, 25. Mär. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Dreizackweck (Verschiebung in ANR 14. März) (erl.)

Ich würde gerne den Dreizackweck für die Rubrik "Schon gewusst" vorschlagen. Das Brötchen gibt es nur heute im Wormser Stadtteil Horchheim. Danke und Gruß --kandschwar 08:32, 14. Mär. 2010 (CET)

Der Dreizackweck, ein traditionelles Fastengebäck aus dem Wormser Stadtteil Horchheim, war 1953 Gegenstand eines Patentstreits mit Daimler-Benz. Bin dafür, Weck ohne Worscht ond Woi.. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:48, 14. Mär. 2010 (CET)

Wer soll denn "der Daimler-Benz" sein? - Die Story ist übrigens gut, aber der Artikel noch nicht wirklich. --Xocolatl 19:14, 14. Mär. 2010 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 22:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Jagd im Frühen Ägypten (12. März) (erl.)

Ob und wie das in unsere Artikellandschaft passt, müssen unsere Ägypten-Autoren sehen... Qualitativ jedenfalls okay und irgendwas halbwegs Interessantes für einen Teaser lässt sich bestimmt auch finden. --Rainer Mumpitz 15:49, 15. Mär. 2010 (CET)

• Die Jagd im Frühen Ägypten war der wichtigste Wirtschaftsfaktor zu Beginn der frühen Dynastien Ägyptens. Sie förderte außerdem den Tauschhandel mit Nachbarreichen.

Teaser-Vorschlag von mir. LG;--Nephiliskos 16:17, 16. Mär. 2010 (CET)

• Alternativ-Teaser: Bei der Jagd im Frühen Ägypten wurden neben anderen Waffen auch Bumerang-artige Wurfhölzer verwendet --GDK Δ 16:28, 16. Mär. 2010 (CET)

• Die Jagd im Frühen Ägypten umfasste schon zu ihrer Zeit ein ungewöhnlich umfangreiches Waffenrepertoir und förderte den Tauschhandel mit Nachbarreichen.

So vielleicht? LG;--Nephiliskos 17:51, 16. Mär. 2010 (CET)

Die Jagd im Frühen Ägypten war eines der wichtigsten kulturellen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Ereignisse.--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:24, 20. Mär. 2010 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 22:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Eigener Vorschlag: Underwood & Underwood (13. März) (erl.)

Mit Niederlassungen in Europa und Amerika entwickelte sich der Stereoskopie-Hersteller Underwood & Underwood Ende des 19. Jahrhunderts zu einer der ersten transatlantischen Bildagenturen.

Vielleicht mal wieder etwas aus der Pionierzeit der Fotografie? Umfangreichere Informationen, auch in gedruckter Form, gibt es über die Firma meiner Recherche nach leider bisher nicht. Viele Grüße, --Telrúnya 05:38, 16. Mär. 2010 (CET)

Etwas sensationslüsterner:

• Der Präsident von Underwood & Underwood pries 1909 den erzieherischen Wert seiner Stereoskopien an. Diese würden auch „jene schändlichen Zustände zeigen, welche die moderne Gesellschaft plagen“.

Hübscher Artikel. --Minderbinder 07:42, 16. Mär. 2010 (CET)

Bitte auf einen Satz beschränken. --Rainer Mumpitz 12:26, 16. Mär. 2010 (CET)

• Der Präsident von Underwood & Underwood warb 1909 damit, dass seine Stereoskopien „jene schändlichen Zustände zeigen, welche die moderne Gesellschaft plagen“.

Nichts leichter als das. --Minderbinder 12:50, 16. Mär. 2010 (CET)

…najagut, wenn ihr meint. Ich fand allerdings den Aspekt, dass U&U eine der ersten Nachrichten-Bildagenturen überhaupt war, auch nicht ganz unwesentlich ;-) --Telrúnya 19:00, 16. Mär. 2010 (CET)

Der eine mags so, der andere so. Persönlich mag ich die etwas skurrilen Teaser, die zum Weiterlesen anregen. Der „Häh?“-Effekt sozusagen. Aber der Autor des Artikels muss sich mit dem Teaser auch wohlfühlen. Ich fand deinen Vorschlag etwas zu trocken. --Minderbinder 19:27, 16. Mär. 2010 (CET)

…„zu trocken“ ist wohl ein Argument. Dann doch lieber mit „Häh?“-Effekt. Ich hab's bereits im Artikel dem Teaser entsprechend angepasst. Danke+ Grüße, --Telrúnya 19:44, 16. Mär. 2010 (CET)

Nennt mich altmodisch, aber mir gefällt Telrúnyas „trockenerer“ Teaser richtig gut und habe diesen nun die morgige Vorlage eingefügt, allerdings auf Platz zwei, da die beiden Stereoskopien wirklich arg verkleinert sind. --César 21:17, 26. Mär. 2010 (CET) PS: schöner Artikel!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 21:17, 26. Mär. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Hochjochbiwak (18. März) (erl.)

Die Hochjochhütte am Ortler war einst die höchstgelegene Schutzhütte der Ostalpen. oder Die Hochjochhütte, einst höchste Schutzhütte der Ostalpen, wurde im Ersten Weltkrieg zerstört. oder Heute steht an Stelle der einst höchsten Schutzhütte der Ostalpen nur das kleine Hochjochbiwak. oder 1901 erbaut, wurde die Hochjochhütte, die einst höchste Schutzhütte der Ostalpen, schon 1915 wieder zerstört.

--Svíčková na smetaně 13:30, 18. Mär. 2010 (CET)

Die Hochjochhütte am Ortler war 1901 die höchstgelegene Schutzhütte der Ostalpen und ist bis heute nur über anspruchsvolle Bergtouren zu erreichen. Schön, noch ein alternativer Bildvorschlag mit der alten Hütte vor trenkerreifer Kulisse--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:14, 23. Mär. 2010 (CET)

ME passt der Teaser nicht so gut, da man ja die Hütte heute nicht mehr erreichen kann, nur noch deren Überreste bzw. das Biwak. Ich habe folgenden Teaser für morgen in die Vorlage eingefügt und mit der hübschen Compton-Illustration versehen: Die Berliner Hütte am Hochjoch galt zur Zeit ihrer Errichtung im Jahr 1901 als höchstgelegene Schutzhütte der Ostalpen. --César 21:23, 26. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 21:23, 26. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Cassingimpel (14. März) (erl.)

• Der Gesang des in Nordamerika beheimateten Cassingimpels kann mit giddi-jap, ti-di-jip, ki-jap, su-lip oder tschidli-jap umschrieben werden.

Ich gebe es zu, ich finde einfach nur das Bild großartig. Der Artikel selbst ist seriös, bietet aber wenig sensationelles, von den Wörtschöpfungen giddi-jap, ti-di-jip, ki-jap, su-lip und tschidli-jap mal abgesehen. --Andibrunt 19:05, 17. Mär. 2010 (CET)

Der sieht aus wie ein Spatz, der mit dem Kopf in den Rouge-Puder-Topf gefallen ist. —Lantus— 12:45, 18. Mär. 2010 (CET)

• Der in Nordamerika beheimatete Cassingimpel trägt den Namen eines bedeutenden amerikanischen Vogelkundlers Mit dem Bild geht das immer --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:18, 20. Mär. 2010 (CET)

Nach dem konventionellen Teaser gestern, gebe ich für Sonntag mal Andibrunts Teaser den Vorzug. --César 12:02, 27. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 12:02, 27. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Schweizerischer Zentralflughafen Utzenstorf (20. März 2010) (erl.)

• Die Regierung des Kantons Bern plante während des Zweiten Weltkriegs den Bau des Schweizerischen Zentralflughafens Utzenstorf.

Eine Anekdote der Schweizer Luftfahrtgeschichte. Leider ohne Bild. --Voyager 18:03, 20. Mär. 2010 (CET)

Auf Veranlassung der Bundesverwaltung begann 1942 die Berner Kantonsregierung mit PLanungen für einen internationalen Schweizerischen Zentralflughafen bei Utzensdorf Mei, erscht sowas und dann noch Atombömbli ... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:25, 21. Mär. 2010 (CET)

Wie wäre es mit „Bevor das Schweizer Bundesparlament für den Bau des Flughafens Zürich-Kloten votierte, war ein interkontinentaler Airport in der Nähe von Bern im Gespräch.“ ? --César 21:51, 26. Mär. 2010 (CET)

Habe nun den interkontinentalen Airport für Sonntag in die Vorlage eingebunden. --César 12:03, 27. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 12:03, 27. Mär. 2010 (CET)

Eigenvorschlag: Tragödie von Nasino (Verschiebung in ANR 27. März) (erl.)

1933 ereignete sich in der westsibirischen Taiga im Zuge einer stalinistischen Deportationskampagne die Tragödie von Nasino, in deren Verlauf es zu Duzenden Fällen von Kannibalismus kam. --Atomiccocktail 01:05, 27. Mär. 2010 (CET)

(Wie man die Karte als Bild einbindet - keine Ahnung. --Atomiccocktail 01:05, 27. Mär. 2010 (CET))

Schoener Artikel, aber Teilnehmer des WP:Schreibwettbewerbs. Gruss schomynv 01:15, 27. Mär. 2010 (CET)

Soll ein TN des SW nicht auf die Hauptseite? Der Art. ist doch neu. --Atomiccocktail 09:10, 27. Mär. 2010 (CET)

Siehe Einleitung Punkt 5: Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten. Gruß blunt. 09:52, 27. Mär. 2010 (CET)

Hallo Atomiccocktail,

Dein Thema würde sich natürlich vorzüglich für die Rubrik eignen. Artikel im Schreibwettbewerb stehen jedoch durch den Link bei Wikipedia Aktuell schon genug im Fokus des Interesses, deswegen wurde aus Fairness-Gründen bisher darauf verzichtet, einzelne Kandidaten hier vorzustellen. Einige der Artikel werden nach dem SW ein Exzellent- oder Lesenswert-Bapperl erhalten und dann in absehbarer Zeit als Artikel des Tages gewürdigt.

Theoretisch könnte man aber im Rahmen des Schreibwettbewerbs erstellte „Nebenartikel“ hier vorschlagen, wie beispielsweise Der heilige Antonius von Padua, weiter oben. --César 11:35, 27. Mär. 2010 (CET)

Ja, verstehe. Ich hab die entsprechende Regel eben erst gesehen. --Atomiccocktail 14:17, 27. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 11:36, 27. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag: Der heilige Antonius von Padua (14. März) (erl.)

• Die 1870 veröffentlichte Bildergeschichte Der heilige Antonius von Padua, mit der sich Wilhelm Busch gegen das Heiligenbild der katholischen Kirche wandte, war in Österreich mehr als 30 Jahre lang verboten.

--Rainer Mumpitz 15:49, 15. Mär. 2010 (CET)

• Wilhelm Buschs Verleger wurde wegen der 1870 veröffentlichten Bildergeschichte Der heilige Antonius von Padua unter anderem der Verbreitung unzüchtiger Schriften angeklagt Heute muß man sich da schon mehr anstrengen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:27, 21. Mär. 2010 (CET)

Steht morgen mit Teaser Nr. 1 auf der Hauptseite. --César 15:48, 28. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 15:48, 28. Mär. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Anna Roleffes (Verschiebung in ANR 13. März) (erl.)

• Die 63-jährige Anna Roleffes, landläufig „Tempel Anneke“ genannt, war eine der letzten Frauen, die in Braunschweig als „Hexe“ angeklagt und 1663 hingerichtet wurde.

Thema Hexenverfolgung: Interessanter und sehr gut dokumentierter Fall aus dem 17. Jahrhundert. Brunswyk 19:48, 24. Mär. 2010 (CET)

vielleicht was für den 1. april? -Segelboot polier mich! 22:22, 24. Mär. 2010 (CET)

Wenn das ein Witz sein soll, verstehe ich ihn nicht. Wenn es kein Witz sein soll, warum soll ein Artikel, in dem es um die Enthauptung einer vermeintlich als „Hexe“ und „Zauberin“ verurteilten alten Frau dann gerade am 1. April an prominenter Stelle erscheinen? Brunswyk 19:18, 25. Mär. 2010 (CET)

Wäre ein schönes Thema zu Halloween gewesen, aber bis dahin wäre der Artikel natürlich zu alt. Steht morgen auf der Hauptseite. --César 15:50, 28. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 15:50, 28. Mär. 2010 (CEST)

Vorschlag: Unvollendeter Obelisk von Assuan (8. März) (erl.)

Bei Fertigestellung wäre der unvollendete Obelisk in der oberägyptischen Stadt Assuan der größte Obelisk des Altertums geworden. Vielleicht noch einen Tick zu dünn, aber schönes Thema. --Rainer Mumpitz 12:26, 16. Mär. 2010 (CET)

nö, ich find ihn ok. Es muß nicht immer was Dickes sein. Segelboot polier mich! 14:34, 16. Mär. 2010 (CET)

Dank Roll-Stone jetzt ausgebaut. Gruß, --Oltau 22:32, 16. Mär. 2010 (CET)

Einer musste ja den Stein ins Rollen bringen...- Segelboot polier mich! 20:05, 17. Mär. 2010 (CET)

Wenn der Stein bis zum 1. April rollt, wäre der Teaser
Der unvollendete Obelisk von Assuan wurde nicht fertiggestellt, um der Spezies der Ägyptologen nicht lösbaren Spekulationen über seinen möglichen Verwendungszweck zu überlassen.
angebracht ;-) . --Oltau 20:44, 17. Mär. 2010 (CET)

gute idee -Segelboot polier mich! 22:52, 17. Mär. 2010 (CET)

Da ist aber irgendwie ein Dativ zu viel drin... --Xocolatl 19:45, 23. Mär. 2010 (CET)

Der unvollendete Obelisk von Assuan wurde nicht fertiggestellt, um Ägyptologen über seinen möglichen Verwendungszweck spekulieren zu lassen. - Segelboot polier mich! 22:35, 23. Mär. 2010 (CET)

So wie es aussieht, werden zum 1. April wohl andere Artikel genommen (siehe unten). Damit wäre dieser Teaser nicht mehr brauchbar und wohl der zuerst genannte zu bevorzugen. Gruß, --Oltau 17:18, 26. Mär. 2010 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite (für den 1. April wirklich weniger geeignet).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:44, 29. Mär. 2010 (CEST)

Vorschlag: Kreuzbandruptur bei Kleintieren (15. März) (erl.)

Trotz Artikeltitel geht es nur um Hunde und Katzen, naja. Häufige Erkrankung bei Hunden, irgendwie so sollte man einen Teaser bauen, allerdings lässt sich der Titel dann schlecht verlinken.. --Rainer Mumpitz 23:47, 22. Mär. 2010 (CET)

Kreuzbandrisse bei Kleintieren kommen bei Hunden deutlich häufiger vor als bei Hauskatzen So Ok? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:20, 23. Mär. 2010 (CET)

Zum Bleistift... --Rainer Mumpitz 00:22, 23. Mär. 2010 (CET)

Steht morgen mit Polentarios Teaser auf der Hauptseite. --Andibrunt 22:45, 29. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:45, 29. Mär. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Christine Kröger (12. März) (erl.)

• Die für ihr Engagement gegen rechts mehrmals ausgezeichnete Journalistin Christine Kröger vom Bremer Weser-Kurier recherchiert und schreibt über Neonazis, Hooligans und die Hells Angels.

Kleiner biografischer Artikel über eine Journalistin mit großem Mut und Engagement.
--Jocian 16:09, 19. Mär. 2010 (CET)

Ihr großes Engagement kann ich aus dem Artikel entnehmen, wiso sie großen Mut haben soll kann ich nicht nachvollziehen, jemand der sich kritisch zum Themenkomplex Islam äußert lebt gefährlicher. Sie wurde übrigens für ihren Einsatz gegen Rechtsextremismus ausgezeichnet, nicht "gegen rechts". Es ist inzwischen in linkes Dauerhobby geworden alles in einen Topf zu werfen was nicht ins eigene Weltbild passt, der Vorwurf des Rechtspopulismus gegen Westerwave ist da nur die Spitze des roten Eisberges. Ihre Reportage über die Hooligan-Szene in Bremen wurde zum Beispiel mit dem Theodor-Wolff-Preis 2006 gewürdigt, nicht ihr ominöser Kampf gegen Rechts^TM. Der Kultur- und Friedenspreis 2010 wurde „für ihre jahrelange mutige und professionelle Aufklärungsarbeit über die neuen Nazis in Deutschland“ verliehen.

• Die Journalistin Christine Kröger vom Bremer Weser-Kurier recherchiert und schreibt über Neonazis, Hooligans und die Hells Angels und wurde dafür mehrmals ausgezeichnet.

Grüße und Glückwünsche an die Frau, Segelboot polier mich! 16:49, 19. Mär. 2010 (CET)

Doch immer wieder beeindruckend, die große weite Welt genau erklärt zu bekommen... --Jocian 20:36, 19. Mär. 2010 (CET)

• Die Journalistin Christine Kröger schreibt über Land und Leute in Bremen und Niedersachsen im Weserkurier und erhielt für eine Reportage über die lokale Hooliganszene den Theodor-Wolff-Preis. Also das ist eine Lokalreporterin, die das lokal anders auffasst als gewöhnlich, aber kein Wallraffverschnitt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:15, 20. Mär. 2010 (CET)

Der Vorschlag von Polentario geht an dem Inhalt des Artikels bzw. der Biografie von C. K. vorbei – über Jahre hinweg in der rechtsextremen Szene zu recherchieren und über Neonazis, Hooligans und die Hells Angels zigfach in ganzseitigen Reportagen zu berichten, ist was anderes als „schreibt über Land und Leute“; und die Frank Hanebuth-Affäre in Hannover aufzudecken, erledigt frau nicht als „Lokalreporterin“ (→ einfach mal den umfangreich belegten Artikel lesen, und die Weblinks bei den Referenzen anklicken...). Dass sie für eine Regionalzeitung tätig ist, ergibt sich zudem aus der Angabe „Bremer Weser-Kurier“. Ich halte den Teaser-Vorschlag von Segelboot für wesentlich treffender und schlage die folgende, etwas modifizierte Fassung vor. --Jocian 21:13, 20. Mär. 2010 (CET)

• Die Journalistin Christine Kröger vom Bremer Weser-Kurier recherchiert und schreibt über Neonazis, Hooligans und die Hells Angels in der bremisch-niedersächsischen Region und wurde dafür mehrmals ausgezeichnet.

den abschnitt "in der bremisch-niedersächsischen Region" kann man auch weglassen wenn's zu lang werden sollte. Aber mit dem neuen vorschlag von Jocian bin ich voll und ganz einverstanden. Gruß, Segelboot polier mich! 21:26, 20. Mär. 2010 (CET)

Immer sachte. Beim Weserkurier schreibt sie über "Land und Leute" und hat sich aber auf auf die entsprechenden Szenen spezialisiert. Die etwas präpotent vorgetragene Wut (erinnert irgendwie an Winterreise) hat auch mit denen von Franz Walter konstatierten Problemen der SPD zu tun. Die Wählerklientel wandert zu Populisten ab und die Parteilinke ist sauer, das die wie der Genosse Trend bzw der politische mainstream insgesamt nicht tun und denken, was man ihnen vorschreibt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:18, 20. Mär. 2010 (CET)

willst du das so auf die haupseite schreiben? -Segelboot polier mich! 22:26, 21. Mär. 2010 (CET)

Also mein Vorschlag ist weiter oben zu finden, und wenn einer nochmal behauptet, ich würde provokativ schreiben oder mich irgendwie boulevardmäßig äußern, dann verweise ich auf die heutige Hauptseite und erkläre mich zum Waisenknaben ehrenhalber. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:32, 21. Mär. 2010 (CET)

bist du doch, wir kennen dich doch alle....Ich finde den letzten vorschlag von Jocian trotzdem besser, er ist einfach treffender. Segelboot polier mich! 23:04, 21. Mär. 2010 (CET)

Ein teaser ist ein teaser, kein schlichtes Biologenbild... Wie wärs denn damit:

• Die Journalistin Christine Kröger vom Bremer Weser-Kurier schreibt in der Rubrik 'Land und Leute' unter anderem über Neonazis, Hooligans und Motorradrocker und wurde für ihre Reportagen mehrmals ausgezeichnet.--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:22, 21. Mär. 2010 (CET)

Überzeugt nicht wirklich: Eine „Rubrik ‚Land und Leute‘“ gibt es in der Tageszeitung Weser-Kurier nicht, Krögers Reportagen werden im „Niedersachsen“-Teil veröffentlicht. Bei ‚Land und Leute‘ handelt es sich um eine zeitungsinterne Zuständigkeitszuordnung, was für den Teaser imho völlig unwichtig ist. Und welchen Sinn es machen soll, den Begriff Hells Angels (wofür es ein auch im Artikel verlinktes Lemma gibt) durch „Motorradrocker“ zu ersetzen, erschließt sich mir nicht – ein solcher Begriff taucht im Artikel nicht auf, und ein Lemma gibt es dafür auch nicht...?
Ich denke, dass mein zweiter Vorschlag treffender ist. --Jocian 08:35, 22. Mär. 2010 (CET)

Die interne Zuständigkeit find ich schon wichtig, wie das formuliert wird ist mir juck. Das ist eine ganz klassische Lokalreporterin, die aus dem Bereich "Polizeibericht, Land und leute", der sonst Volontären zum Rumspielen überlassen wird, etwas gemacht hat, was mit hochrangigen Preisen bedacht wird. Das hätte ich gerne im Teaser wiedergegeben gesehen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:28, 22. Mär. 2010 (CET)

In dem Themenbereich „Rechtsextremismus“ wird beim Weser-Kurier und bei den Bremer Nachrichten nicht „rumgespielt“, da gibt es ein klares Profil des Zeitungsverlags, der Bremer Tageszeitungen AG – siehe dazu die Biografie des früheren Verlegers, Hans Hackmack, der von den Nazis verfolgt wurde und u. a. KZ-Häftling war. Diese Linie wird vom gegenwärtigen Vorstand, Ulrich Hackmack, einem Enkel von Hans Hackmack, weiterverfolgt und dort hat Kröger auch Rückendeckung erhalten, als sie über intensive persönliche Recherchen Zugang zu Netzwerken fand, die sonst mit Presseleuten eher nicht reden... Außerdem leitet sie seit 2006 die Niedersachsen-Redaktion des Weser-Kuriers und hat zeitungsintern die Gesamtpalette incl. Politik, Wirtschaft und Kultur für Nds. abzudecken und zu verantworten.

(BTW, damit da keine Mißverständnisse aufkommen: Ich kenne Kröger nicht persönlich.)

Ich halte meinen zweiten Teaservorschlag nach wie vor für treffender. --Jocian 23:34, 22. Mär. 2010 (CET)

Nichts gegen den Autoren und die Qualität des Artikels. Aber er ist mir persönlich als Schon gewusst-Artikel auf der Hauptseite eine Spur zu politisch. Ich sage es jetzt mit aller gebotenen Vorsicht: Eine politische Lokalreporterin, deren wirkliche Motive mir unklar geblieben sind. Problematisch ebenfalls der ihr verliehene so genannte Kultur- und Friedenspreis des nicht unumstrittenen Vereins Freunde und Förderer der Villa Ichon in Bremen, dessen Gründer und Geldgeber Hübotter Kommunist ist und über 40 Jahre lang bei KPD und DKP war. Hinzu kommt der „Skandal“ des Vereins um den britischen Germanisten Martin Rooney, dem die Auszeichnung zunächst verliehen und später – nach seiner gemeinsamen Kritik mit Ralf Giordano an der Friedensbewegung – wieder aberkannt wurde. Ich gebe das hier nur zu bedenken, entscheiden müsst ihr es. -- Pincerno 23:55, 22. Mär. 2010 (CET)

Die Journalistin Christine Kröger leitet die Niedersachsenredaktion des Bremer Weser-Kuriers und wurde für ihre Reportagen über Neonazis, Hooligans und Hells Angels mehrfach ausgezeichnet. So dat mirs auch passen, der durchaus spannungsgeladene Stadt-Land gegensatz, der da eine Rolle spielt, die bremer Journalistin erklärt mit Unterstützung ihres Verlegers ihrem urbanen Publikum, wie gruselig es in der niedersächsischen Provinz zugeht, gehört imho abgebildet. Zum Mißverständnis - Jocian hatte ich gar nichts unterstellt, würde das umgekehrt auch nicht wollen, ich würde maximal vermuten, sie sei die ominöse Mitarbeiterin hinter User:Nunberg :) Zu Pincerno - die politischen, regionalen wie sozialen gegensätze in Norddeutschland sind krasser als im Süden, bildet sich auch in der Politik ab (die DVU zog in Bremen ins erste Länderparlament ein). Umgekehrt gibts auch mehr gutbürgerliche Linke, die preise stiften und das auch finaziell im Rücken haben. da würde ich mich nicht weiter wundern. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:11, 23. Mär. 2010 (CET)

Na, dann nehmen wir doch nun den letzten Vorschlag von Polentario, damit das hier nicht ausufert. Zur besseren Übersicht tippe ich nachfolgend den Teaser nochmals ab, meine auch, das da noch ein "die" dazukommen sollte. Ok?

@Pincerno: Kröger engagiert sich halt stark gegen Rechtsextremismus; einen wie auch immer gearteten „politischen Hintergrund“ vermag ich bei ihren Reportagen nicht zu erkennen, sie arbeitet da „schnörkellos“. Dass der Verein Freunde und Förderer der Villa Ichon umstritten sein soll, wäre mir neu. Bei Hübotter kann man/frau nur zur Vorsicht bei etwaigen Pauschalurteilen über seine Person raten; er ist u. a. seit langem einer der größten Mäzene der Stadt Bremen. Und die Aberkennung des Preises an Martin Rooney hat imho auch etwas mit der Polemik zu tun, mit der dieser seine Kritik an den (Bremer) Friedensdemonstranten gegen den Irakkrieg vorbrachte...

Doch nun genug + Grüße, --Jocian 00:55, 23. Mär. 2010 (CET)

• Die Journalistin Christine Kröger leitet die Niedersachsenredaktion des Bremer Weser-Kuriers und wurde für ihre Reportagen über Neonazis, Hooligans und die Hells Angels mehrfach ausgezeichnet.

Finde ich gut so, würde sie allerdings als Redakteurin bezeichnen, weil sie festangestellt ist. --Medienmann 18:44, 23. Mär. 2010 (CET)

@Medienmann: Danke für den berechtigten Hinweis! Nachfolgend der entsprechend korrigierte Vorschlag. --Jocian 19:15, 23. Mär. 2010 (CET)

• Die Redakteurin Christine Kröger leitet das Niedersachsenressort des Bremer Weser-Kuriers und wurde für ihre Reportagen über Neonazis, Hooligans und die Hells Angels mehrfach ausgezeichnet.

Steht morgen (hoffentlich mit dem richtigen Teaser) auf der Hauptseite. --Andibrunt 13:27, 30. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 13:27, 30. Mär. 2010 (CEST)

Vorschlag: Hohes Gericht am Lechlumer Holz (14. März) (erl.)

• Das Hohe Gericht am Lechlumer Holz, Hauptrichtstätte des Fürstentums Braunschweig-Wolfenbüttel vom 16. Jahrhundert bis Mitte 1759, geriet in Vergessenheit und wurde erst 1964 wiederentdeckt. --Rainer Mumpitz 23:47, 22. Mär. 2010 (CET)

• 1964 wurde der herzoglich braunschweigische Hinrichtungsplatz Hohes Gericht am Lechlumer Holz wiederentdeckt und mit einem Gedenkstein versehen.--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:59, 23. Mär. 2010 (CET)

2 Umformulierungsvorschläge mit anderem Bild:

• Das Hohe Gericht am Lechlumer Holz war vom 16. Jh. bis Mitte 1759 Hauptrichtstätte des Fürstentums Braunschweig-Wolfenbüttel.

oder:

• Die in Vergessenheit geratene braunschweigische Hinrichtungsstätte, das Hohe Gericht am Lechlumer Holz, wurde erst 1964, nach über 200 Jahren, wieder entdeckt.

Anmerkungen:

• Das Bild des Gedenksteins ist zwar als thumb besser erkennbar als der Stich von 1615, aber letzterer ist historisch authentisch(er).
• Der Gedenkstein (übrigens mit Schreib- und Bezugsfehlern) wurde erst 1986 aufgestellt (Polentarios Formulierung ist missverständlich, suggeriert sie doch, der Stein sei bei der Wiederentdeckung 1964 aufgestellt worden).
• Der Gedenkstein ist mE ohne große Bedeutung, da die Inschrift nicht nur fehlerhaft, sondern auch ziemlich krude ist.

Gruß, Brunswyk 19:21, 25. Mär. 2010 (CET)

Steht morgen mit Brunswyks letztem Teaservorschlag, aber ohne Bild auf der Hauptseite. --Andibrunt 13:26, 30. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 13:26, 30. Mär. 2010 (CEST)

Vorschlag: Deutsche Afrika-Schau (14. März) (erl.)

• Darsteller der von den Nationalsozialisten zunächst geförderten und dann verbotenen Deutschen Afrika-Schau verglichen ihre Tänze mit bayrischen Schuhplattlern. --Xocolatl 20:13, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel mal für die morgige Hauptseite eingeplant. Text wie oben. Darsteller der von den Nationalsozialisten zunächst geförderten und dann verbotenen Deutschen Afrika-Schau verglichen ihre Tänze mit bayrischen Schuhplattlern. Gerald SchirmerPower 22:39, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 22:39, 1. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Setu-Kanal (24. März) (erl.)

Moin! Noch nicht ganz fertig, aber Ihr könnt ja mal schauen, ob euch das Thema gefällt.

Teaser könnte sein: "Das indische Wasserstraßenprojekt zum Bau des Setu-Kanal, auch Sethusamudram Shipping Canal Project, ist in Teilen der Bevölkerung stark umstritten."

Gruß in die Runde, --SteKrueBe ^Office 12:28, 24. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel für den heutigen Freitag vorgeschlagen. Text leicht verändert: Das indische Wasserstraßenprojekt zum Bau des Setu-Kanals, auch Sethusamudram Shipping Canal Project genannt, ist in Teilen der Bevölkerung stark umstritten. Gerald SchirmerPower 01:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

So sieht der Teaser auch gleich besser aus! Grüsse aus Leer, --SteKrueBe ^Office 01:15, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 01:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Dick Wilson (Oglala) (importiert am 14. März) (erl.)

Korruption und Willkür des Stammesvorstehers Richard A. „Dick“ Wilson der Oglala Lakota führten Anfang der 70er Jahre zu gewaltsamen Auseinandersetzungen in einer der ärmsten Gegenden der USA. Indianer ohne Winnetoukostüm. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:47, 14. Mär. 2010 (CET)

Lässt sich da noch etwas mehr schreiben? Find ich noch zu knapp. --Rainer Mumpitz 12:26, 16. Mär. 2010 (CET)

Deutlich ausgebaut, parallel zum englischen Lemma. Allein die Namen sind zum Schwärmen. Teaser: Nachdem es 1973 auf einer turbulenten Versammlung der Oglala unter Leitung von Vincent Thunder Bull nicht gelungen war, Stammesvorstand Dick Wilson abzusetzen, besetzten Protestierer den symbolträchtigen Ort Wounded Knee. Besser so, weißer Bruder "Sauberer Unfug"? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:42, 18. Mär. 2010 (CET)

Protestanten/Demonstranten, aber nicht Protestierer,... --jcornelius  03:55, 24. Mär. 2010 (CET)

Nachdem es 1973 auf einer turbulenten Versammlung der Oglala unter Leitung von Vincent Thunder Bull nicht gelungen war, Stammesvorstand Dick Wilson abzusetzen, wurde der symbolträchtige Ort Wounded Knee über Monate besetzt. (nicht signierter Beitrag von Polentario (Diskussion | Beiträge) ) von 22:49, 25. Mär. 2010 (CET), nachgetragen von: SchirmerPower 16:36, 2. Apr. 2010 (CEST), siehe [1]

Ich habe den Artikel für morgen vorgeschlagen. Text wie zuletzt. Nachdem es 1973 auf einer turbulenten Versammlung der Oglala unter Leitung von Vincent Thunder Bull nicht gelungen war, Stammesvorstand Dick Wilson abzusetzen, wurde der symbolträchtige Ort Wounded Knee über Monate besetzt. Gerald SchirmerPower 16:36, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 16:36, 2. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: Belships (verschoben in ANR am 22. März) (erl.)

• Das norwegische Reedereiunternehmen Belships besteht seit 1918 und gilt als Wegbereiter der Schwergutschifffahrt. --Rainer Mumpitz 23:47, 22. Mär. 2010 (CET)

Passt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:54, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel für kommenden Montag eingeplant. Keine Änderung am Textvorschlag. Das norwegische Reedereiunternehmen Belships besteht seit 1918 und gilt als Wegbereiter der Schwergutschifffahrt. Gerald SchirmerPower 16:56, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 16:56, 2. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: Glück im Unglück – Unglück im Glück (23. Februar) (erl.)

• Die Parabel Glück im Unglück – Unglück im Glück, die die Sichtweise des Daoismus in Bezug auf Glück und Unglück erläutert, ist eine der bekanntesten Parabeln aus dem Huainanzi. --Rainer Mumpitz 10:02, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel für nächsten Sonntag vorgesehen. Wird sonst Recht knapp mit unseren Fristen. Die Parabel Glück im Unglück – Unglück im Glück, die die Sichtweise des Daoismus in Bezug auf Glück und Unglück erläutert, ist eine der bekanntesten Parabeln aus dem Huainanzi. Gerald SchirmerPower 16:46, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 16:46, 2. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Kirchen in Leipzig (23. März) (erl.)

• Die über 900-jährige Andreaskapelle im Leipziger Stadtteil Knautnaundorf gilt als der älteste erhaltene kirchliche Raum in Sachsen – sie ist eine von mehr als 90 weiteren Leipziger Kirchen.

--Lumu 09:29, 25. Mär. 2010 (CET)

Toller Listen-Artikel, aber jetzt schon so gut, dass er KALP-verdächtig ist. Gerald SchirmerPower 23:32, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich habe diese wunderbare Liste für den kommenden Sonntag eingetragen. Ich finde, Kirchen und Ostersonntag passt doch ganz gut zusammen? Text leicht modifiziert. Die über 900-jährige Andreaskapelle im Leipziger Stadtteil Knautnaundorf gilt als der älteste erhaltene kirchliche Raum in Sachsen – sie ist eine von mehr als 90 weiteren Kirchen in Leipzig. Sagt man auch bei Bauwerken „sounssoviel-jährg“ oder vielleicht besser „...die über 900 Jahre alte Andreaskapelle...“? Gerald SchirmerPower 16:42, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 16:42, 2. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Mauerspringer (27. März) (erl.)

• Die Grenztruppen der DDR bezeichneten Mauerspringer als „Grenzverletzer WB-DDR“.
• Etwa 400 Mauerspringer überwanden die Berliner Mauer von West- nach Ost-Berlin.
• Aus Langeweile kletterte der Mauerspringer Arnold Kabe fünfzehnmal über die Berliner Mauer von West- nach Ost-Berlin.

Andere Teaser überlege ich mir noch, vielleicht was zur literarischen Darstellung. Ein Bild gibbet nüsch. Gruß blunt. 09:52, 27. Mär. 2010 (CET)

Arnold Kabe kletterte fünfzehnmal aus Kreuzberg über die Mauer. Als Motiv gab er Langeweile an - leute gibts... -Segelboot polier mich! 14:21, 27. Mär. 2010 (CET)

Ja, Leute gibts! Den könnte man auch als Teaser nehmen. blunt. 16:07, 27. Mär. 2010 (CET)

Kabe & Co. stehen morgen auf der Hauptseite. Meine Wahl fiel auf Teaser 3, welcher am interessantesten klingt. Segelboots Vorschlag (falls es einer war) ist inhaltsgleich und entspricht nicht unseren Teasergrundsätzen. Wegen WP:SVZ habe ich den Text leicht verändert. Aus Langeweile kletterte der Mauerspringer Arnold Kabe 15-mal über die Berliner Mauer von West- nach Ost-Berlin. Gerald SchirmerPower 22:26, 5. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 22:26, 5. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Abschuss einer Hercules über Armenien (27. März) (erl.)

• Im September 1958 wurde über der Sowjetunion ein Spionageflugzeug abgeschossen, und keiner gab es zu.
• Erst vierzig Jahre später konnten alle Besatzungsmitglieder eines abgeschossenen amerikanischen Spionageflugzeuges beerdigt werden.

--Allesmüller 22:14, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel für morgen eingeplant. Teasertext 2, leicht abgeändert: Erst 40 Jahre später konnten die letzten Besatzungsmitglieder eines abgeschossenen amerikanischen Spionageflugzeuges beerdigt werden. Gerald SchirmerPower 21:25, 6. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 21:25, 6. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: Internetoper (22. März) (erl.)

• Im Rahmen des Kulturhauptstadtprogramms RUHR.2010 entsteht eine Internetoper, bei der User ihre eigene Version von Szenen des Opernstoffes Manon Lescaut hochladen können.

Oder so ähnlich. ich finde das Projekt faszinierend. Der Artikel ist sicher nicht perfekt, kann aber vielleicht dank SG weiter optimiert werden. --Andibrunt 23:26, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel ebenfalls für morgen eingeplant. Auch hier habe ich den Teasertext etwas geändert, damit die Kursivschreiibung verstanden wird und "Oper" war doppelt. Bitte mal nachprüfen, ob man es so lassen kann. Im Rahmen des Kulturhauptstadtprogramms RUHR.2010 entsteht eine Internetoper, bei der User ihre eigene Version von Szenen aus Puccinis Manon Lescaut hochladen können. Gerald SchirmerPower 21:28, 6. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 21:28, 6. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Mondfinsternis vom 9. April 731 v. Chr. (22. März) (erl.)

ähnlicher Verlauf gemäß TD

Partielle Kernschattenfinsternis des Mondes

Partielle Kernschattenfinsternis des Mondes

Die in babylonischen Quellen notierte Mondfinsternis vom 9. April 731 v. Chr. stellt das älteste erhaltene Dokument einer Mondfinsternisaufzeichnung dar. Interessant? --Neb-Maat-Re 13:50, 22. Mär. 2010 (CET)

Na, das wäre doch prädesdiniert für den 9. April, oder? Allerdings finde ich den Inhalt noch etwas dürftig (kurz), kann man/du hier vielleicht noch etwas ergänzen (z. B. wie ist man an die Aufzeichnungen gekommen, wurde die Finsternis vorausgesagt, wo wurde die Finsternis wahrgenommen etc.)? Gerald SchirmerPower 19:24, 22. Mär. 2010 (CET)

Im gregorianischen Kalender fand diese Mondfinsternis am 2. April statt (9. April im proleptischen Kalender): Jene Mondfinsternis fand am Tag statt und konnte ab Eurpa daher in östlicher Richtung gar nicht beobachtet werden. Mal schauen, ob ich noch weitere Infos finde.--Neb-Maat-Re 19:46, 22. Mär. 2010 (CET)

Diese Mondfinsternis-Artikel von der Stange hatte ich auch schon gesehen... Im Prinzip ist es interessant, über eine Mondfinsternis zu lesen, die so lange her ist, aber ich fand die Artikel allesamt etwas dünn. --Rainer Mumpitz 23:26, 22. Mär. 2010 (CET)

So, der Artikelinhalt wurde nun fast verdoppelt. Die Frage, wo die Finsternis überall wahrgenommen wurde, kann aufgrund der Delta-Differenz so nicht bestimmt werden. Da müsste die NASA eine neue Grafik anfertigen, da die bisherige NASA-Grafik noch auf alten Werten beruht (siehe TD). Wahrscheinlich, wie schon erwähnt, sicher nur bis Europa (Anfang, wohl nicht die maximale Verfinsterung), dafür nicht im gesamten asiatischen Raum (wie in der alten Grafik in "grau" gelegt)..> Habe mal eine Vergleichsgrafik hier eingebunden --> TD entspricht in etwa dem Delta (minus knapp 6 Stunden) --> aber die genauen aktualisierten Gebietsaufteilungen (Sichtbarkeiten) sind in der Lit (noch) nicht zu finden, weshalb jene "Hochrechnungen" nicht in den Artikel eingebunden werden können, da ohne Beleg.--Neb-Maat-Re 23:32, 22. Mär. 2010 (CET)

PS: Die "Mondfinsternisartikel von der Stange" dienen nur als Grundinfos und hatten nicht primäre Absicht, über die Geschichte jener Täfelchen zu berichten (mit allem drum und dran); eine Kandidatur war auch nicht geplant. Jedoch stellen sie eine wichtige Chronologiestütze für die Geschichtswissenschaft dar. Auf diesen besonderen Punkt weisen all "jene Stangenartikel" hin. Das dabei zufällig die Info der "ältesten erhaltene Aufzeichnung" auftauchte, war auch nicht vorher abzusehen. "Eine gewisse Qualität aufweisen" und "belegt sind " waren das Hauptkriterium. Wenn ich dann aber Kommentare lesen wie Im Prinzip ist es interessant, über eine Mondfinsternis zu lesen, die so lange her ist, aber ich fand die Artikel allesamt etwas dünn., dann fühle ich mich fast wie in einer Kandidatur. Och nö, das muss ich nicht haben für einen "Teaser", ziehe daher meinen Egenvorschlag zurück --> Wer es trotzdem interessant findet, mags ja erneut vorschlagen, für mich aber hier soweit erledigt Done--Neb-Maat-Re 23:55, 22. Mär. 2010 (CET)

Ok, nach dem Ausbau schlage ich den Artikel erneut vor. Ich hoffe, ich muss dazu nicht einen neuen Abschnitt erstellen :-). Sehr interessanter Astronomieartikel. Gerald SchirmerPower 00:10, 23. Mär. 2010 (CET)

Als Bild dann aber das zweite, das erste scheint mir für die Hauptseite zu kleinteilig ... Gruß, --Oltau 00:16, 23. Mär. 2010 (CET)

Deshalb habe ich das andere Bild hinzugenommen. Ich habe erst ein bisschen bei en:Lunar eclipse#1995-1998 gestöbert, aber ich denke, diese Abbildung kommt der Finsternis vom 9. April -730 am nächsten, je nach Blickwinkel. Gerald SchirmerPower 00:23, 23. Mär. 2010 (CET)

Was ist mit „stellt das älteste erhaltene Dokument einer Mondfinsternisaufzeichnung dar“ gemeint? Es gibt Aufzeichnungen von Mondfinsternissen auf Orakelknochen aus der Shang-Dynastie (J. M. Steele, F. R. Stephenson: Astronomical Evidence for the Accuracy of Clocks in Pre-Jesuit China. In: Journal for the History of Astronomy, 02/1998, S. 39). --Mps 15:56, 26. Mär. 2010 (CET)

F. R. Stephenson schreibt: All of the surviving Observations (and predictions) of Lunar eclipses from earliest times...are recorded on a series of five Brittish Museum tablets. Their reference numbers are BM 32238... (Historical eclipses; S. 149). Zur Shang-Dynastie schreibt er: Shang inscriptions are largely in the form of oracular texts (Historical eclipses, S. 218); siehe dazu auch von Stephenson jene Beschreibungen. Es ist richtig, dass Beobachtungen von Mondfinsternissen schon wesentlich früher in Quellen auftauchen; auch sind altägyptische Mondbeobachtungen bekannt, die wesentlich älter als jene der Shang-Dynastie sind. Hier geht es aber primär um Mondfinsternisse, die aufgrund der Quellen datierbar waren (chronologische Bestimmung, Daten über die Mondfinsternis selbst --> wie lange, wann begonnen, wie lange dauerte die totale/partielle Phase). Das alles fehlt bei den Shang-Notizen. Wahrscheinlich wäre eine genauere Definition besser --> Gemeint sind "wissenschaftliche Auswertungen", jedoch keine Orakeltexte ohne nähere wissenschaftliche Angaben. Also Artikeltext präzisieren? --> Was wird unter "wissenschaftlicher Aufzeichnung" verstanden? (Es gibt übrigens babylonische Aufzeichungen von Mondfinsternissen, die älter sind, als jene, die Stephenson hier als "älteste-datierbare-Mondfinsternis" beschreibt. Der Erhaltungszustand der anderen Keilschrifttexte ist jedoch zu schlecht, weshalb sie nicht zweifelsfrei auf eine bestimmte MF festgelegt werden kann; daher auch der Fokus von Stephenson auf "sicher datierbar"). Grüße --Neb-Maat-Re 16:58, 26. Mär. 2010 (CET)

Ich habe im Artikel die Aussage ergänzt: Dieser in Keilschrift festgehaltene Bericht einer Mondfinsternis stellt zugleich das bislang älteste erhaltene Dokument einer Mondfinsternisaufzeichnung dar, die zeitliche Einzelheiten über den Verlauf der Mondfinsternis beinhaltete und zweifelsfrei datierbar war. --> Daraus der Vorschlag als Teaser: Die in babylonischen Quellen notierte Mondfinsternis vom 9. April 731 v. Chr. stellt das älteste erhaltene Dokument einer astronomisch-detaillierten Mondfinsternisaufzeichnung dar. Grüße --Neb-Maat-Re 15:09, 27. Mär. 2010 (CET)

PS: Von John M. Steele datierte chinesische Mondfinsternisse (im Kapitel davor die Sonnenfinsternisse). --Neb-Maat-Re 15:52, 27. Mär. 2010 (CET)

Was ist denn astronomisch-detailliert? Mit Quelle, Nptiz, Dokument und Aufzeichnung dürfte auch der Thesaurus überstrapaziert sein. Wäre dieser Teaser noch korrekt und akzeptabel: Der babylonische Text über die Mondfinsternis vom 9. April 731 v. Chr. stellt die älteste bekannte Beschreibung der einzelnen Phasen dieses astronomischen Ereignisses dar? --Andibrunt 13:17, 30. Mär. 2010 (CEST)

Eine einfache astronomische Aufzeichnung wäre in etwa dies: Am 21. Hu-feng unter Shu-shang verfinsterte sich der Mond. Eine Zuordnung ist aufgrund dieser allgemeinen Angabe fast unmöglich. Anders der erwähnte babylonische Text, der neben dem Königsnamen das Regierungsjahr und Angaben zur Mondfinsternis selbst nennt. Dein Teaser-Vorschlag daher minimal ergänzt: Der babylonische Keilschrifttext über die Mondfinsternis vom 9. April 731 v. Chr. stellt die älteste zuzuordnende Beschreibung über Einzelheiten dieses astronomischen Ereignisses dar. --Neb-Maat-Re 23:56, 30. Mär. 2010 (CEST)

Steht dann quasi zum 2740. Jahretag morgen auf der Hauptseite. Ich hoffe, ich habe alles richtig gelesen und den letzten Teaservorschlag ausgewählt. Der babylonische Keilschrifttext über die Mondfinsternis vom 9. April 731 v. Chr. stellt die älteste zuzuordnende Beschreibung über Einzelheiten dieses astronomischen Ereignisses dar. Gerald SchirmerPower 01:32, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 01:32, 8. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Die Lust am Untergang (17. März 2010) (erl.)

• Mit der Lust am Untergang wurde der Titel eines zeitkritischen Werkes von Friedrich Sieburg ein zweites Mal zum geflügelten Wort.

--HansCastorp 02:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Auf der Artikeldiskussionsseite habe ich bereits angemerkt, dass die Aussage „ein zweites Mal“ nicht richtig sein kann. Insofern sollte auch dieser Teaser nach eienr Überarbeitung der Aussage im Artikel angepasst werden. --Andibrunt 10:20, 25. Mär. 2010 (CET)

In der Tat [2]. Vielleicht kann man dann auf "ein zweites Mal" verzichten: Mit der Lust am Untergang wurde der Titel eines zeitkritischen Werkes von Friedrich Sieburg zum geflügelten Wort. Gruß, --HansCastorp 16:29, 25. Mär. 2010 (CET)

Passt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:54, 26. Mär. 2010 (CET)

Die Lust am Untergang kommt morgen direkt nach der Mondfinsternis auf. Wenn das nicht passend ist :-). Text wie letzterer Vorschlag. Mit der Lust am Untergang wurde der Titel eines zeitkritischen Werkes von Friedrich Sieburg zum geflügelten Wort. Gerald SchirmerPower 01:32, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 01:32, 8. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Dumas Brothel (30. März) (erl.)

'Das ehemalige Bordell im Dumas Hotel ist heute ein Museum und gilt mit einer Laufzeit von 1890 bis 1982 als am längsten kontinuierlich betriebene derartige Einrichtung in den USA. Eine Muschi? Hunderte! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:11, 30. Mär. 2010 (CEST) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:11, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe den Vorschlag mal für morgen, Donnerstag, eingeplant. Ich habe mir erlaubt, den Text etwas umzuformulieren, aber das kann ja bis mindestens 23:59 Uhr noch geändert werden. Das Dumas Hotel gilt mit einer Laufzeit von 1890 bis 1982 als das am längsten kontinuierlich betriebene Bordell in den Vereinigten Staaten und beherbergt heute ein Museum.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 15:49, 7. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: Bundespräsidentenwahlgesetz (7. März) (erl.)

Nicht nur in der BRD, sondern auch in Österreich gibt es Gesetze :) Hier wird die Wahl des Bundespräsidenten geregelt, wie der Name schon vermuten lässt. So weit, so gut, so langweilig. Derzeit ist es wegen des darin (und noch in der Bundesverfassung) enthaltenen "Habsburgerverbots" in der Diskussion, das wohl bald aufgehoben werden wird. Einen dahingehenden griffigen Teaser bringe ich spontan aber leider nicht zustande. --Rainer Mumpitz 15:49, 15. Mär. 2010 (CET)

• Das österreichische Bundespräsidentenwahlgesetz schließt ehemals regierende Adelshäuser vom passiven Wahlrecht aus, was Nachfahren der Habsburger unter anderem vor dem EuGH anfechten. Goldenes Blatt vom feinsten --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:42, 20. Mär. 2010 (CET)

Und wie üblich für das Goldene Blatt völlig falsch. Das "Habsburgerverbot" steht, wie im Artikel korrekt vermerkt, in § 60 Bundesverfassungsgesetz, nicht im Bundespräsidentenwahlgesetz. Griensteidl 23:04, 20. Mär. 2010 (CET)

Das ist im Artikel so nicht korekt eingetragen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:13, 20. Mär. 2010 (CET)

aus dem Artikel:

Passiv wahlberechtigt ist, wer (Art. 60 Abs 3 B-VG):
[...]
* nicht Mitglied eines regierenden Hauses oder einer ehemals regierenden Familie ist (unabhängig   
davon, wo das Haus regiert bzw. die Familie regiert hat.)

Allerdings wird die Wahlberechtigung in §6 Bundespräsidentenwahlgesetz 1971 nochmals wiederholt. Bedeutender ist aber immer noch die Festschreibung in der Verfassung. Griensteidl 23:36, 20. Mär. 2010 (CET)

Und was will uns der Tichter damit teasen? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:33, 21. Mär. 2010 (CET)

Gemeint ist wohl, dass der Hauptteil des Artikels einen Sachverhalt behandelt, der eigentlich nur indirekt das Bundespräsidentenwahlgesetz betrifft. Geändert werden muss die Verfassung, wie hier erwähnt wird. Es ist also die Verfassung, die das Habsburgerverbot beinhaltet, das Bundespräsidentenwahlgesetz ist nur verfassungsgemäß ausformuliert (oder so). Ob das wirklich eine Schieflage im Artikel darstellt (die Kontroverse passt mMn eher in den Artikel Bundespräsident (Österreich), dort wird aber auf den neuen Artikel verwiesen), mag ich als Piefke aber nicht wirklich beurteilen. --Andibrunt 22:37, 29. Mär. 2010 (CEST)

Da Sonntag Wahltag ist (wohl auch in Österreich, siehe § 1), habe ich den Artikel für den nächsten Sonntag eingeplant. Weil man sich wohl mit dem Teasertext noch nicht ganz einig war, habe ich mal versucht, es anders zu formuliern. Es sind noch knapp anderthalb Tage Zeit, so kann sowohl der Text als auch der Vorschlag an sich noch geändert werden. Mitglieder einer ehemals regierenden Familie, damit auch alle Nachfahren der Habsburger, dürfen derzeit nicht zum Staatsoberhaupt der Republik Österreich gewählt werden. Gerald SchirmerPower 12:51, 9. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 12:51, 9. Apr. 2010 (CEST)

Der 1. April naht

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

besser spät als nie:

Auch in diesem Jahr sind die Hürden wieder hoch gesteckt: Ungewöhnlich, möglichst amüsant und enzyklopädisch relevant soll es sein!

Werthe Mitautoren,

aus einer Spielerei heraus entwickelte sich vor zwei Jahren die Idee, für den 1. April besonders gut zum Datum passende neue Artikel für "Schon gewusst" zu suchen. Es entstand ein kleiner Schreibwettbewerb, der dazu führte, dass in den vergangenen Jahren unter anderem eine wenig bekannten Mannschaftssportart, ein mehr berüchtigter als berühmter Schauspieler, eine Partei mit einem äußerst dickköpfigen Vorsitzenden und New Yorks größter „natürlicher“ Methanproduzent auf der Hauptseite vorgestellt wurden.

In diesem Jahr möchte ich erneut zu diesem kleinen Wettbewerb aufrufen. Gesucht werden neu erstellte Artikel zu ungewöhnlichen, kuriosen oder fast schon unglaublichen Themen bzw. Artikel, die einen dem entsprechenden Aspekt besitzen. Die vier schönsten neuen Artikel, die diesen Kriterien entsprechen, werden am 1. April 2010 in der Rubrik "Schon gewusst" die Hauptseite schmücken.

Wir wollen dabei allerdings nicht wirklich unsere Leser in den April schicken - die Artikel müssen „echt“ und belegt sein, fiktive Themen à la Leuchtschnabelbeutelschabe werden nicht akzeptiert. Natürlich sollen die Artikel den üblichen Standards der Wikipedia inklusive der Erfüllung unserer Relevanzkriterien entsprechen, dabei sind Miniaturen, die ohne größeren Aufwand an einem Abend ohne Fußball oder Dr. House im Fernsehen erstellt werden können, durchaus gewünscht (längere Artikel gehören in den anderen Schreibwettbewerb). Wer sich ein Bild davon machen will, was Wikipedianer lustig finden, kann im Kuriositätenkabinett stöbern; Ideen für neuen Artikel liefern vielleicht die entsprechenden Seiten in den anderen Sprachversionen.

Vorschläge werden bis zum 30. März 2010 auf dieser Seite angenommen. Die Auswahl der vier Artikel, die am 1. April auf der Hauptseite erscheinen werden, wird von einer unabhängigen Jury ausgewürfelt. Die vier ausgezeichneten Autoren erhalten als Belohnung einen liebevoll gestalteten Babelbaustein. --Andibrunt 11:54, 17. Mär. 2010 (CET)

Ich habe ja die Befürchtung, dass es fast schon zu spät für diesen Wettbewerb ist (mein Rechner ist letzte Woche verreckt, zudem hatte der Wikifrust wieder überhand genommen), will es aber trotzdem noch einmal versuchen, sofern überhaupt noch Inetresse am "1.-April-Special" besteht). Falls eine Wiederholung wie oben beschrieben gewünscht ist, kann man den Werbetext gerne in den Kurier stellen. Ich selbst will auch wieder versuchen, einen Artikel zum Wettbewerb beizusteuern (sofern ich irgendwie meine Bookmarks vom alten Rechner wiederfinden kann), freue mich aber über zahlreiche Konkurrenz (letztes Jahr wurden zwei oder drei Artikel noch nach dem 1. April berücksichtigt). --Andibrunt 11:54, 17. Mär. 2010 (CET)

• Sir Winston Churchill ließ sich 1972 ausschließlich von Frauen lenken.
• Dmitri Medwedew wurde von Wladimir Putin posthum als Held der Russischen Föderation geehrt.

Churchill war 2009 April Fools DYK in EN, Medwedew ist eine Nominierung für 2010 April Fools DYK in EN, könnte ich eventuell übersetzen. Bei dem Russen bin ich mir nicht ganz sicher hinsichtlich der RKs: sie Helden der Russischen Föderation relevant oder nicht? Als FSB-Oberstleutnant bleibt Medwedew zwei Dienstgrade unterhalb der Schwelle für Militärpersonen. Das Schiff ist mMn grenzwertig relevant. --Matthiasb 12:37, 17. Mär. 2010 (CET)

Ehrlich gesagt kann ich mit der der seit Jahren bei en praktizierten Idee, durch verstorbene Namensdoppelgänger bekannte Persönlichkeiten scheinbar für tot zu erklären, sehr wenig anfangen. Als Teilnehmer der Tall Ships’ Races dürfte das Schiff relevant genug sein, so dass ich mir da weniger Sorgen machen würde. --Andibrunt 14:29, 17. Mär. 2010 (CET)

ich hab noch zwei fragen dazu: 1. Kann ich den niedlichen hasen oben rechts im bild haben? 2. Inwiefern unterscheidet sich ein liebevoll gestalteter Babelbaustein von den anderen babelsteinen? Gruß, notorisches Segelboot polier mich! 20:03, 17. Mär. 2010 (CET)

zu 1.: Willst Du den Hasen schon küchenfertig zerlegt haben?

zu 2.: Das wäre nicht liebevoll gestaltet. --Andibrunt 21:09, 17. Mär. 2010 (CET)

zu 1.: ja, oder mit Leine

zu 2.: das gibt's als trostpreis. -- Segelboot polier mich! 22:50, 17. Mär. 2010 (CET)

Da ich übers Wochenende unerwartet abwesend war, konnte ich hier nicht weiter nachhaken. Daher nochmals meine Frage: besteht ein Interesse an einem Special zum 1. April und sollen wir die Einladung zum Wettbewerb (mit den nötigen Änderung nach der Verschiebung) im Kurier platzieren? Noch haben wir eine Woche Zeit... --Andibrunt 16:24, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich bin auf jeden Fall dafür! —Lantus— 19:40, 23. Mär. 2010 (CET)

hab auch nix dagegen, aber eine woche ist etwas eng. ob man bis dahin etwas findet?(Von perversen Dingen abgesehen) @Andibrunt du schuldest mir noch den Hasen. Gruß, Segelboot polier mich! 22:39, 23. Mär. 2010 (CET)

Nun denn, der Kurierbeitrag ist raus. Und der Hase ist so gut wie erledgt. Ich habe schon einen ganz tollen Plan. --Andibrunt 23:23, 23. Mär. 2010 (CET)

Interesse besteht. Ich habe einen Artikelvorschlag in Vorbereitung, der rechtzeitig online gehen wird. -- Laxem 23:45, 23. Mär. 2010 (CET)

Die Idee ist super, und ich finde auch die untenstehenden Vorschläge ganz prima. Gleichwohl: Sowas bleibt leider in der de-WP durchweg unterbelichtet, und ich könnt' mich immer bekringeln, wenn ich Derartiges - natürlich nur durch Zufall - in der WP erhasche...:-) --Felistoria 00:46, 25. Mär. 2010 (CET)

Medwedew habe ich nun zwar übersetzt, aber viel Ehr' ist damit nicht zu machen. Desterweg gestrichen. --Matthiasb 16:56, 25. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag zum 1. April: Glen H. Taylor (24. März) (erl.)

• Der Countrysänger, US-Senator und Vizepräsidentschaftskandidat Glen H. Taylor, der 1948 wegen versuchten Betretens einer Kirche durch die falsche Tür sechs Monate Gefängnis erhalten hatte, wurde später zum bedeutendsten Toupethersteller der USA. -- Laxem 02:13, 24. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag für einen "sachlicheren" Teaser nach dem 1. April:

• US-Senator Glen H. Taylor, der 1948 wegen Verstoßes gegen die Rassentrennung eine Gefängnisstrafe erhalten hatte, wurde später zum bedeutendsten Toupethersteller der USA. -- Laxem 15:55, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe den Toupethersteller für morgen, am Dienstag, eingeplant. Wegen Dopplung habe ich den Text leicht verändert. US-Senator Glen H. Taylor, der 1948 wegen Verstoßes gegen die Rassentrennung eine Gefängnisstrafe erhalten hatte, wurde später zum bedeutendsten Toupethersteller der Vereinigten Staaten. Gerald SchirmerPower 22:13, 5. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 22:13, 5. Apr. 2010 (CEST)

Gefällt mir nicht, wie da im Teaser zwei Fakten zusammengeschmissen werden, die nichts miteinander zu tun haben. Es steht zwar kein "obwohl" oder ein "weil" dabei, aber dank der Satzkonstruktion denkt man es sich dazu. Obwohl Taylor wegen Verstoßes gegen die Rassentrennung ... , wurde er später trotzdem zum bedeutendsten ... oder aber Weil Taylor Gefängnisstrafe, wurde zum bedeutendsten Toupethersteller Aha, toll. Man kann nicht einfach zwei interessante Fakten rausgreifen und dann im Teaser so nebeneinanderstellen, das funktioniert nicht. Man fragt sich unbewusst, was denn nun der eine Fakt mit dem anderen zu tun haben soll. --Rainer Mumpitz 15:06, 6. Apr. 2010 (CEST)

...und klickt dann auf den Artikel und erfährt die Zusammenhänge. Gerald SchirmerPower 17:33, 7. Apr. 2010 (CEST)

Auch zum 1. April: Pallenberg-Bären (23. März 2010)

• Der Russe Milukoff griff 1917 in einem amerikanischen Zirkus einen Deutschen an. Wenn "Russe" zu krass ist, geht auch "aus Russland stammende" oder einfach nur "Milukoff". Die Schreibung habe ich aus einer US-Zeitung, wäre natürlich schöner, wenn der sich Miljukow geschrieben hätte. --Xocolatl 17:24, 24. Mär. 2010 (CET)

Oder vielleicht "Ein gewisser Milukoff griff 1917 in einem amerikanischen Zirkus den Deutschen Max Heinrich an." :-) Den Namen des Deutschen zu nennen würde ich noch witziger finden (ist aber subjektive Meinung.)-- Laxem 22:53, 24. Mär. 2010 (CET)

Nee, nicht "ein gewisser" - der Gag ist ja, dass das Vieh einen bekannten Namen trug (es wurde sogar nach der russ. Revolution extra umbenannt). Aber von mir aus Milukoff griff während des Ersten Weltkriegs in einem Zirkus in den USA den Deutschen Max Heinrich an. --Xocolatl 18:15, 26. Mär. 2010 (CET)

Nee, laßt den Zirkus weg.

Der Russe Milukoff griff während des Ersten Weltkrieges 1917 auf amerikanischen Boden den Deutschen Max Heinrich an. --Matthiasb 20:13, 26. Mär. 2010 (CET)

Hat jemand einen Vorschlag für einen passenderen Teaser an einem ganz normalen Apriltag? --Andibrunt 13:19, 13. Apr. 2010 (CEST)

Wie wäre es hiermit: Die radfahrenden, rollschuhlaufenden, musizierenden und tanzenden Pallenberg-Bären zählten zu den bekanntesten Bärendressuren in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Schade, dass der Ersteller dieses Posters von 1920 nicht ermittelbar ist (mir ist diese 1923er-Diskussion zu suspekt, um das Bild hochzuladen). --Andibrunt 13:49, 13. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag zum 1. April: Ruhender Verkehr (Plastik) (25. März 2010) (erl.)

• Die Plastik Ruhender Verkehr von Wolf Vostell besteht aus einem vollständig einbetonierten Opel Kapitän, der auf dem Mittelstreifen des Kölner Hohenzollernring geparkt ist. --Superbass 21:54, 25. Mär. 2010 (CET)

Das gefällt mir auch gut! (Könnt ihr die Angebote hier nicht alle in die Ecke klemmen am 1. April?) --Felistoria 00:39, 26. Mär. 2010 (CET)

Zum 1. April kann der Teaser ruhig etwas irreführender sein. Mein Vorschlag wäre: Seit mehr als 40 Jahren blockiert ein vollständig einbetonierter Opel Kapitän den Mittelstreifen des Kölner Hohenzollernrings. --Andibrunt 22:28, 27. Mär. 2010 (CET)

Aber vorsicht: Er steht nicht seit 40 Jahren auf dem Hohenzollernring. Richtig wäre: Seit mehr als 40 Jahren ist ein vollständig einbetonierter Opel Kapitän in der Kölner Innenstadt geparkt. --Superbass 15:23, 28. Mär. 2010 (CEST)

Stimmt, habe ich übersehen. --Andibrunt 22:42, 28. Mär. 2010 (CEST)

Steht zum 1. April auf der Hauptseite. Glückwunsch!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:08, 1. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag zum 1. April: Modern Toilet (25. März 2010) (erl.)

• In den Modern Toilet-Restaurants erhält man seine Speisen in Miniaturtoiletten serviert. Felistoria hat den Artikel weiter oben schon mal kurz erwähnt und in der Tat habe ich ihn ausgelöst durch den Kurierartikel hierfür auch verfasst. ;-) Have fun ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:56, 25. Mär. 2010 (CET)

Würg ... Aber in der Tat ein seltener Schmunzel-Artikel der makaberen Art. -- Pincerno 01:05, 25. Mär. 2010 (CET)

Das ist ja das allerbeste... Ich befürchte aber, dass da leider jemand auf die Idee kommen wird, einen LA wegen Irrelevanz nach den RK für Wirtschaftsunternehmen zu stellen. -- Laxem 11:06, 25. Mär. 2010 (CET)

Eventuell hilft es, deutlicher auf die internationale Rezeption/Berichterstattung hinzuweisen - so können zumindest die allgemeinen Relevanzkriterien erfüllt werden. Hm, die Restaurantkette hatte ich auch beinahe ins Auge gefasst. Ich muss mich wohl mit meinem 1.-April-Artikel beeilen, bevor jemand anders zuschlägt... --Andibrunt 11:12, 25. Mär. 2010 (CET)

Die internationale Rezeption ist ja auch schon drin und normalerweise sollte die gegebene, nicht nur kurze Erwähnung bei TIME.com und News.com.au für sich allein bereits ausreichend relevanzstiftend wirken. Soll heißen: Der Artikel mag zwar irrelevant nach den RK für Wirtschaftsunternehmen sein, aber - da diese ja nur einen möglichen Relevanzfaktor darstellen - er ist definitiv relevant nach den allgemeinen Anhaltspunkten für Relevanz. Nichtsdestotrotz... ich werd sicherheitshalber noch mehr auf die internationale Rezeption hinweisen, man muss den LA ja nicht unbedingt herausfordern. ;) @Andibrunt: Ich hatte den Artikel gestern eher zufällig entdeckt und konnte dann einfach nicht widerstehen... ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:15, 25. Mär. 2010 (CET)

Das Thema finde ich so skuriel, das ich denke, da wird keiner nach nicht erfüllten Relevanzkriterien schreien. Wäre bislang mein Favorit! Doch leider zu alt, schon von Ende November. Das Datum im Teaser-Vorschlag war leider falsch angegeben! —Lantus— 12:42, 25. Mär. 2010 (CET), ergänzt um 14:16, 25. Mär. 2010 (CET)

Nö, der Artikel wurde am 25. März aus der englischen Wikipedia importiert und übersetzt. Neue Artikel sind auch solche, die importiert wurden. Auf das Erstellungsdatum in der englischen Wikipedia kommt es nicht an. -- Laxem 14:25, 25. Mär. 2010 (CET)

...und deshalb hab ich das Datum nun wieder auf das korrekte 25. März korrigiert, Übersetzungen aus anderen Sprachversionen sind durchaus Eigenleistungen und mal ganz nebenbei auch komplizierter als allgemein angenommen. Ansonsten gemäß Laxem. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:32, 25. Mär. 2010 (CET)

Igitt *lol* - der ist klasse! --Xocolatl 18:09, 26. Mär. 2010 (CET)

Ich würde statt Miniaturtoiletten direkt schreiben Toilettenschüsseln, denn Schüsseln sind es ja wohl, ob Miniatur oder Toilettenform, spielt nur die zweite Violine. :-) --Matthiasb 17:46, 31. Mär. 2010 (CEST)

Stimmt eigentlich, danke. In den Modern Toilet-Restaurants erhält man seine Speisen in Toilettenschüsseln serviert. ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:04, 31. Mär. 2010 (CEST)

Steht zum 1. April auf der Hauptseite. Glückwunsch!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:08, 1. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag zum 1. April: China (Kagoshima) (importiert am 25. März) (erl.)

Flagge Chinas

• Ganz China steht unter japanischer Verwaltung. Nur eine kleine Stadt widersetzt sich... halt, falsches Comic... nochmal
• Im Gegensatz zu den Kurilen steht China auch heute noch unter japanischer Verwaltung.

Der Artikel wurde aus EN übersetzt und war dort Aprilscherz im Jahr 2009. --Matthiasb 19:30, 25. Mär. 2010 (CET)

Nett und gleich wieder was gelernt. ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:22, 25. Mär. 2010 (CET)

Dafür, evtl. ist statt „noch“ aber „wieder“ besser. Die Kurilen sind noch unter russischer Verwaltung und China war zwischen 1946-52 unter US-Verwaltung bis es mit dem Friedensvertrag von San Francisco an Japan zurückgegeben wurde. --Mps 15:42, 26. Mär. 2010 (CET)

• Im Gegensatz zu den Kurilen steht China heute wieder unter japanischer Verwaltung. --Matthiasb 17:48, 31. Mär. 2010 (CEST)

Für den 1. April war der Teaser ja eine gute Idee, aber da diese Irreführung nun für den morgigen Tag eingetragen wurde, würde ich lieber einen anderen Vorschlag sehen - ihr wisst doch, wie humorlos der Deutsche zwischen dem 2. April und dem 11. 11. ist... Wie wäre es hiermit: Die südjapanische Stadt China ist für ihre eigene Form des chinesischen Löwentanzes bekannt und verwendet den Chinesischen Roseneibisch als Symbolblume. Dann haben wir immer noch genug China in Japan, ohne dass sich der Leser vergackeiert fühlt. --Andibrunt 09:35, 9. Apr. 2010 (CEST)

Kikiriki. --Matthiasb 09:40, 9. Apr. 2010 (CEST)

Da wir keinesfalls bis zum 11.11. warten wollen, habe ich nun Andis Vorschlag genommen und eingetragen. Danke für den Hinweis. Der Vollständigkeit halber: Der Artikel für für den morgigen Schon gewusst? eingeplant. Gerald SchirmerPower 11:52, 9. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 11:52, 9. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag zum 1. April: Prinz-Philip-Bewegung (25. März) (erl.)

• Die Anhänger der Prinz-Philip-Bewegung verehren den Gemahl der britischen Königin als eine Gottheit.

Seit ich im letzten Jahr von diesem seltsamen, aber irgendwie rührenden Kult gehört hatte, habe ich den 1. April herbeigesehnt. Das im Artikel verwendete Bild habe ich für SG etwas zurechtgeschnitten, mir gefällt der wissende Blick des Duke of Edinburgh gen Himmel ;) --Andibrunt 22:14, 25. Mär. 2010 (CET)

Sehr schön, das hab ich mir auch gleich mal für eine künftige Schulstunde im Fach Englisch notiert, danke... ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:45, 25. Mär. 2010 (CET) P.S.: Der wissende Blick gen Himmel passt wunderbar dazu! ;)

Grandios! --Textkorrektur 23:01, 25. Mär. 2010 (CET)

Sehr schön. (There are more things in heaven and earth, Horatio, / Than are dreamt of in your philosophy.) --Felistoria 00:01, 26. Mär. 2010 (CET)

Prinz Philipp, der Göttergatte. :D --Matthiasb 09:12, 26. Mär. 2010 (CET)

Steht am 1. April auf der Hauptseite. Ohne, dass ich die Juroren bestechen musste. --Andibrunt 00:09, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:09, 1. Apr. 2010 (CEST)

Noch ein Eigenvorschlag Sir Winston Churchill (Schoner) (erl.)

Kann man ohne Bild bringen, weil es von dem Schiff kein freies Bild gibt und die Abbildung der Glocke ist nicht so aussagekräftig.

• Sir Winston Churchill ließ sich 1972 ausschließlich von Frauen lenken.

Stand zwar schon oben in der Einleitung zum Abschnitt, ich befürchte aber, er geht da unter :-) , deswegen nochmals hier. --Matthiasb 09:19, 26. Mär. 2010 (CET)

Seriöser Teaservorschlag: Das britische Segelschulschiff Sir Winston Churchill wurde 1972 beim Tall Ships’ Race von einer ausschließlich weiblichen Besatzung gesteuert. --Andibrunt 13:24, 13. Apr. 2010 (CEST)

...gesegelt. --Matthiasb 13:49, 13. Apr. 2010 (CEST)

Steht dann morgen (mit ...gesegelt.) auf der Hauptseite. --Andibrunt 18:10, 13. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag zum 1. April Videokabine (26. März) (erl.)

• Der Europäische Gerichtshof reklamierte das fehlende Gemeinschaftserlebnis bei bestimmten Sexfilm-Zuschauern und verurteilte die Verantwortlichen zur vollen Steuerzahlung.

Nachdem der Europäische Gerichtshof mit seiner Realsatire vom 18. März 2010 den 1. April nur knapp verpasste, hier eine zweite Chance. Als Teaser hätte ich noch die nachfolgende Alternative zu bieten... ;-) --Jocian 23:53, 26. Mär. 2010 (CET)

• Wer Sexfilme ohne Popcorn zeigt, muss mehr Steuern zahlen, entschied der Europäische Gerichtshof im März 2010.

Steht zum 1. April auf der Hauptseite. Glückwunsch! --Andibrunt 00:09, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:09, 1. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag zum 1. April Johann Pinggera (22. März) (erl.)

Wohl eher als Zählkandidat, da abgesehen von dem einen Satz nicht so besonders witzig, aber den find ich recht nett:

• Johann Pinggera wollte zum Nordpol reisen, bekam aber nach 50 Kilometern Heimweh und kehrte wieder um --Svíčková na smetaně 18:33, 28. Mär. 2010 (CEST)

Dieser eifrige Bergsteiger darf morgen auf die Hauptseite klettern, vielleicht einer der schwierigsten Anstiege, die zu überwinden waren. Johann Pinggera wollte zum Nordpol reisen, bekam aber nach 50 Kilometern Heimweh und kehrte wieder um. Gerald SchirmerPower 17:29, 7. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 17:29, 7. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Tama (Katze) (29. März) (erl.)

• In ihrem ersten Dienstjahr als Bahnhofsvorsteherin erwirtschaftete eine japanische Katze 7,5 Millionen Euro.

oder:

• In ihrem ersten Dienstjahr erwirtschaftete die japanische Bahnhofsvorsteherin Tama 7,5 Millionen Euro.

Mal wieder eine Muschi auf der Hauptseite gefällig? --César 00:00, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ach wie süüüß! --Andibrunt 00:43, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hehe, +1, very sweet'n'cool pussy... ;) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:55, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich befürchte, ich bin hier der einzige, der Mrs. Slocombes pussy kennt: My pussy got soakin' wet. I had to dry it out in front of the fire before I left. --Andibrunt 01:11, 30. Mär. 2010 (CEST)

Du befürchtest umsonst, britische Comedyserien sind meine nicht nur heimliche Leidenschaft... ;) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:24, 30. Mär. 2010 (CEST) P.S.: *lol*

Oha, die Dame mit der lila Perücke ist mir bisher noch nicht untergekommen (ich bin schon froh, dass ich gerade so Mr. Bean „live“ erlebt habe ;)). Ehrlich gesagt hatte ich zuerst mit Bummer und Lazarus geliebäugelt, aber dann hat doch noch der „Dosenöffner-Verstand“ obsiegt. Vielleicht lag es auch an meiner eigenen Dreifarbigen, die mich argwöhnisch beobachte, als ich den Hunde-Artikel am Wochenende anlas ... --César 01:51, 30. Mär. 2010 (CEST) PS: anbei noch ein Alternativ-Bild, das ich gerade aus der japanischen Wikipedia hochgeladen habe (wobei mir das erste fast noch besser gefällt).

Das erste Bild mit der liegenden Katze ist süßer^^--83.135.101.232 21:03, 30. Mär. 2010 (CEST)

Steht als verdienter Sieger des 1.-April-Wettbewerbs auf der Hauptseite. Herzlichen Glückwunsch! Als Bildbeschreibung habe ich mir noch einen kleinen Gag erlaubt :) --Andibrunt 00:11, 1. Apr. 2010 (CEST)

Katze mit Hut – find' ich gut ;) ... --César 00:16, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:11, 1. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Bibermanagement (verschoben in ANR am 31. März) (erl.)

Gab's denn einen VA?

Biberberater werden als Mediatoren in Konflikten zwischen Mensch und Biber eingesetzt. – mein Beitrag als Ex-Schiri, ob ich mit den obigen Ideen mitkomme, weiß ich natürlich nicht ;-) --elya 23:23, 30. Mär. 2010 (CEST)

Gibt es einen Grund, weshalb der Artikel noch im BNR ist? Er sollte schon auf die Allgemeinheit losgelassen sein, wenn er denn morgen auf der Hauptseite verlinkt werden soll. --Andibrunt 10:03, 31. Mär. 2010 (CEST)

ja klar, war gestern schon spät, wollte erst nochmal drüber schlafen ;-) – ist jetzt verschoben. --elya 10:18, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe diesen guten Artikel für den morgigen Samstag eingeplant. Eine Änderung des Teasertextes hielt ich nicht für nötig. Biberberater werden als Mediatoren bei Konflikten im Zusammenleben von Mensch und Biber eingesetzt. Gerald SchirmerPower 16:28, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 16:28, 2. Apr. 2010 (CEST)

Noch kurz vor Toresschluss: Sonia Chang-Díaz (Eigenvorschlag)

Sonia Chang-Díaz

Sonia Chang-Díaz konnte in den Senat von Massachusetts einziehen, nachdem herausgekommen war, dass ihre Gegenkandidatin ihren Büstenhalter mit Papier ausgestopft hatte.

(Artikelübersetzung aus EN) Daß es sich um besonderes Papier handelte, sollte man im Teaser natürlich nicht verraten. :-) --Matthiasb 23:31, 30. Mär. 2010 (CEST)

Teaser etwas umformuliert. --Matthiasb 09:58, 31. Mär. 2010 (CEST)

Vorschlag dürfte noch aktuell sein, bedarf aber eines neuen Teasers. --Andibrunt 13:19, 13. Apr. 2010 (CEST)

Der 1.-April-Wettbewerb ist beendet! Mit 12 Artikeln hatten wir die bisher höchste Teilnehmerzahl. Ich danke allen Autoren, die sich die Mühe gemacht haben, Artikel zu ungewöhnlichen Themen zu schreiben, ungewöhnliche Aspekte aufzudecken und Interessante Aspekte in originelle Teaser zu verpacken.

Besonders danke ich Felistoria, Happolati, Lantus und SchirmerPower, die sich als Juroren zur Verfügung gestellt haben und die Qual der Wahl hatten. Das hohe Niveau der Kandidaten zeigt sich darin, dass insgesamt acht verschiedene Artikel als Favoriten genannt wurden. Fünf Artikel wurden mindestens zweimal in die jeweilige Top-4 gesetzt, weshalb wir an diesem 1. April ausnahmsweise einmal fünf Einträge bei "Schon gewusst" haben werden.

Unsere Sieger sind:

1. Tama (Katze) - 4 Nennungen
2. Prinz-Philip-Bewegung - 3 Nennungen
3. Ruhender Verkehr (Plastik), Modern Toilet und Videokabine - je 2 Nennungen

Meine Gratulation an die Autoren - der Preis, ein äußerst liebevoll gestalteter Babelbaustein, wird im Laufe des Tages zugesandt.

Die übrigen Artikel sollten meiner Meinung nach in die normale Warteschlange aufgenommen werden, da sie einfach zu schön und interessant sind, um unter den Tisch zu fallen (wobei dann in Einzelfällen neue, sachlichere Teaser sinnvoll wären). Spätestens zu Halloween dürften wir wieder ein „Schon gewusst“-Special erwarten, ich hoffe, dass sich dann wieder so zahlreiche Autoren einfinden werden. --Andibrunt 00:07, 1. Apr. 2010 (CEST)

Danke an die Jury für die Auswertung, zu Helloween bin ich auf jeden Fall wieder mit dabei, das hat viel Spaß gemacht. :-) Viele Grüße und lasst euch nicht in den April schicken... ;) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:31, 1. Apr. 2010 (CEST)

Kann mich meinem Vorredner nur anschließen. Die fünf Gewinner für den 1. April sind mittlerweile auch alle im Wikipedia:Kuriositätenkabinett vertreten ;) ... --César 14:06, 1. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag John Douglas (Architekt) (importiert am 25. März) (erl.)

Porträt des Architekten John Douglas

Der britische Architekt John Douglas plante zwischen 1860 und 1911 mehr als 500 Bauwerke, die zum großen Teil noch heute bestehen.

Unspektakulärer Teaser zu einem Architekten mit beachtlichem Vermächtnis. Wunschtermin für den aus EN übersetzten dort featured article ist der 11. April, da ist der 180. Geburtstag des Mannes. --Matthiasb 13:36, 25. Mär. 2010 (CET)

PS: Im Quelltext befindet sich noch einiges an auskommentierten englischen Originaltext, was ich hoffe, bis zum Wochenende zu erledigen.

So, der Artikel ist "fertig" :-) --Matthiasb 16:17, 26. Mär. 2010 (CET)

Ein Wunsch, der in Erfüllung geht. Ich habe den Artikel für kommenden Sonntag vorgesehen mit dem unveränderten Textvorschlag. Der britische Architekt John Douglas plante zwischen 1860 und 1911 mehr als 500 Bauwerke, die zum großen Teil heute noch bestehen. Gerald SchirmerPower 12:57, 9. Apr. 2010 (CEST)

Schön. Das englische Original war übrigens gestern auf EN AdT. --Matthiasb 13:03, 12. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 12:57, 9. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag Kaiser-Franz-Joseph-Obelisk (29. März) (erl.)

Ein unscheinbares Denkmal mir einer etwas skurrilen Geschichte. Teaservorschlag:

• Statt wie geplant am höchsten Berg der Monarchie Franz Joseph I. zu ehren, preist der Kaiserobelisk heute am Stilfser Joch die römische Kultur. oder kürzer:
• Der Kaiser-Franz-Joseph-Obelisk hätte zu Ehren des Monarchen auf den höchsten Berg Österreich-Ungarns gebracht werden sollen.

--Svíčková na smetaně 22:06, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe den Obelisk für den morgigen Samstag vorgesehen. Da der Obelisk auf dem Bild schlecht zu erkennen ist, habe ich ein anderes Bild genommen. Außerdem habe ich den Text etwas umformuliert und Wiegels war so nett, die Grammatik zu überprüfen. Der Kaiser-Franz-Joseph-Obelisk hätte zu Ehren des Monarchen auf den Gipfel des Ortlers, des höchsten Berges Österreich-Ungarns, gebracht werden sollen. Gerald SchirmerPower 11:57, 9. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower 11:57, 9. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag Anna Mae Aquash (20. März) (erl.)

• Über 30 Jahre nach der Ermordung der Mi'kmaq Indianerin Anna Mae Aquash sind die Strafprozesse gegen mutmaßliche Tatbeteiligte nach wie vor nicht abgeschlossen. Diesmal Nscho-tschi im real life. Geburtstag ist der 27. März, leider kein Bild. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:42, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mal angefangen, Deppenleerzeichen und ähnliches auszumerzen. in fremden Artikeln sieht man sowas ja immer leichter als in den eigenen, habe bislang ein Drittel des Artikels erlefigt. --Matthiasb 18:58, 26. Mär. 2010 (CET)

Merci --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:20, 26. Mär. 2010 (CET)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 21:22, 11. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 21:22, 11. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Sportensemble Elsterwerda (31. März) (erl.)

Mitglieder der Sportwerbegruppe Elsterwerda waren 1962 Hauptdarsteller im Kinderfilm „Reiseziel Erfurt“.

--Mal wieder etwas aus Elbe-Elster. Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:57, 31. Mär. 2010 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 21:23, 11. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 21:23, 11. Apr. 2010 (CEST)

Eigenvorschlag: Südafrikanische Botschaft in Berlin (30. März) (erl.)

Verschoben in den BNR am 30. März 2010. Die Umgebungskarte für den Artikel habe ich neu gemalt, und auch einen kleinen Stub zu einem Hintergrundthema angelegt.

• Die Südafrikanische Botschaft in Berlin soll Elemente der Moderne und traditioneller afrikanischer Baukunst vereinen.
• Die 2003 errichtete Südafrikanische Botschaft in Berlin war der erste Botschaftsneubau Südafrikas seit Ende der Apartheid.

--Minderbinder 15:06, 30. Mär. 2010 (CEST)

Also mir gefällt der Artikel. Sind nur gerade recht viele Artikel in der Warteschlage... --Andibrunt 13:43, 13. Apr. 2010 (CEST)

Steht morgen (mit Teaser No. 2) auf der Hauptseite. --Andibrunt 18:18, 14. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 18:18, 14. Apr. 2010 (CEST)

Der 1. April naht

Da der Archiv-Bot oben stehenden Anweisungen nicht folgt, habe ich die beiden noch offenen Vorschläge manuell zurückgeholt --Andibrunt 12:36, 14. Apr. 2010 (CEST) Der hat sie deswegen nicht befolgt, weil du ihm im letzten Unterabschnitt gesagt hattest, er könne archivieren, denke ich. --Matthiasb 21:33, 16. Apr. 2010 (CEST)

Auch zum 1. April: Pallenberg-Bären (23. März 2010) (erl.)

• Der Russe Milukoff griff 1917 in einem amerikanischen Zirkus einen Deutschen an. Wenn "Russe" zu krass ist, geht auch "aus Russland stammende" oder einfach nur "Milukoff". Die Schreibung habe ich aus einer US-Zeitung, wäre natürlich schöner, wenn der sich Miljukow geschrieben hätte. --Xocolatl 17:24, 24. Mär. 2010 (CET)

Oder vielleicht "Ein gewisser Milukoff griff 1917 in einem amerikanischen Zirkus den Deutschen Max Heinrich an." :-) Den Namen des Deutschen zu nennen würde ich noch witziger finden (ist aber subjektive Meinung.)-- Laxem 22:53, 24. Mär. 2010 (CET)

Nee, nicht "ein gewisser" - der Gag ist ja, dass das Vieh einen bekannten Namen trug (es wurde sogar nach der russ. Revolution extra umbenannt). Aber von mir aus Milukoff griff während des Ersten Weltkriegs in einem Zirkus in den USA den Deutschen Max Heinrich an. --Xocolatl 18:15, 26. Mär. 2010 (CET)

Nee, laßt den Zirkus weg.

Der Russe Milukoff griff während des Ersten Weltkrieges 1917 auf amerikanischen Boden den Deutschen Max Heinrich an. --Matthiasb 20:13, 26. Mär. 2010 (CET)

Hat jemand einen Vorschlag für einen passenderen Teaser an einem ganz normalen Apriltag? --Andibrunt 13:19, 13. Apr. 2010 (CEST)

Wie wäre es hiermit: Die radfahrenden, rollschuhlaufenden, musizierenden und seiltanzenden Pallenberg-Bären zählten zu den bekanntesten Bärendressuren in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Schade, dass der Ersteller dieses Posters von 1920 nicht ermittelbar ist (mir ist diese 1923er-Diskussion zu suspekt, um das Bild hochzuladen). --Andibrunt 13:49, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel nun für morgen eingetragen. --Andibrunt 18:17, 14. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 18:17, 14. Apr. 2010 (CEST)

Noch kurz vor Toresschluss: Sonia Chang-Díaz (Eigenvorschlag) (erl.)

Sonia Chang-Díaz

Sonia Chang-Díaz konnte in den Senat von Massachusetts einziehen, nachdem herausgekommen war, dass ihre Gegenkandidatin ihren Büstenhalter mit Papier ausgestopft hatte.

(Artikelübersetzung aus EN) Daß es sich um besonderes Papier handelte, sollte man im Teaser natürlich nicht verraten. :-) --Matthiasb 23:31, 30. Mär. 2010 (CEST)

Teaser etwas umformuliert. --Matthiasb 09:58, 31. Mär. 2010 (CEST)

Vorschlag dürfte noch aktuell sein, bedarf aber eines neuen Teasers. --Andibrunt 13:19, 13. Apr. 2010 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. Ich habe den Teaser doch übernommen, nur das Papier wurde gegen Bestechungsgelder ausgetauscht. --Andibrunt 22:09, 16. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe den Teaser nachträglich etwas überarbeitet. Auf der HS-Disku wurde moniert, dass ein „angeblich“ fehlte. Außerdem las sich der alte Teaser mE etwas zweideutig („ihre Gegenkandidatin ihren Büstenhalter“). --César 22:41, 17. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:09, 16. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: Libysch-Arabisch-Afrikanische Vereinigungsprojekte (29. März) (erl.)

• In den ersten 25 Jahren der Amtszeit Gadaffis strebte Libyen insgesamt zwölf bilaterale und trilaterale Vereinigungsprojekte mit acht Staaten an.

Ein sehr interessanter Artikel. -- JCIV 14:10, 30. Mär. 2010 (CEST)

Eigentlich "nur" 12 ;-) --Roxanna 17:31, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ups, verzählt. *g* -- JCIV 17:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

Das wäre vielleicht etwas für den 17. oder den 20. April. Am 20. April 1970, also vor 40 Jahren, wurde Gaddafis erste Föderationsvereinbarung unterzeichnet (Ägypten, Libyen, Sudan... später wurde daraus die Föderation Arabischer Republiken aus Ägypten, Libyen und Syrien), am 17. April 1971 die zweite. Bis zum 17./20. April dürfte ich auch den FAR-Artikel überarbeitet haben. --Roxanna 23:59, 31. Mär. 2010 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 22:10, 16. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 22:10, 16. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: BMW K1 (Automobil) (19. März) (erl.)

• Der 1938/39 entwickelte Versuchswagen BMW K1 lieferte bedeutende Erkenntnisse zur Aerodynamik, die noch Mitte der 1950er Jahre in das Automobildesign einflossen.

Leider liefert der Artikel nur assoziative Bilder, doch finde ich den Artikel zu diesem Unikat trotz des teilweise schwärmerischen Tons interessant und vorzeigbar. --Andibrunt 00:07, 30. Mär. 2010 (CEST)

Gibt es Meinungen zum Artikel? --Andibrunt 15:38, 14. Apr. 2010 (CEST)

Wirklich schade, dass kein entsprechendes Bild vorhanden ist, aber ich würde trotzdem für bringen plädieren (wollte das die letzten Tage schon machen, aber dann gab es entweder einen BK mit Dir oder es waren mir zu viele DE-Themen vertreten). Interessant finde ich ja die „Selbstmordtür“ ... --César 02:14, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hab' den Artikel nun für Sonntag berücksichtigt. --César 22:42, 17. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 22:42, 17. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag: James-Raum (17. März) (erl.)

Ein recht anschaulicher und übersichtlicher Artikel über die Komplexität der Mathematik. Wir suchen noch einen Teaser für den James-Raum. Um Mithilfe beim Portal:Mathematik habe ich ersucht. Je nach Formulierung auch etwas für den 1. April? —Lantus— 08:00, 18. Mär. 2010 (CET)

Der James-Raum ist ein Banach-Raum, der isometrisch isomorph zu seinem Bidualraum ist, ohne reflexiv zu sein. ;-) --Oltau 10:19, 18. Mär. 2010 (CET)

Jaja, soweit war ich auch schon! ;-))—Lantus— 11:29, 18. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht so: Der James-Raum ist zwar abgeschlossen, aber unendlich und sehr funktional. —Lantus— 11:52, 18. Mär. 2010 (CET)

• Ein James-Raum hat überraschende und besondere Eigenschaften, die Mathematiker lange nicht für möglich hielten Ui --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:46, 18. Mär. 2010 (CET)

Da sich hier offenbar keiner eine Blöße geben will :)), mach ich mal den Anfang: Ich verstehe nur Bahnhof, und 99,9% der anderen Leser wird es genauso gehen. Daher Contra. --Rainer Mumpitz 00:19, 23. Mär. 2010 (CET)

Also zu hoch ist mir der Artikel auch, das sollte aber mit noch etwas Fleisch an die Knochen, sprich Text zu den Formeln zu bewerkstelligen sein. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:22, 23. Mär. 2010 (CET)

Irgendwie scheint Euch das Thema nicht geheuer. Ich ziehe nach über einem Monat ohne allzu viele konstruktive Ideen den Vorschlag zurück; wir haben eh genug Vorschläge. —Lantus— 17:36, 18. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus— 17:36, 18. Apr. 2010 (CEST)