Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2014/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2014/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2014/November#Thema_1

Entscheidung von Admin-Problemen durch Mitglieder des SG?

Hallo,
es steht (mal wieder) der Vorschlag im Raum, dass Admin-Probleme nicht durch normale Admins, sondern das SG abgeschöossen werden sollen. Kommentare bitte auf Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme#Schiris. -- Perrak (Disk) 16:40, 2. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 15:47, 16. Nov. 2014 (CET)

Was ist denn los? Muss doch besprochen werden vor der Wahl

Ich war nur ein paar Wochen Mitglied des Schiedsgerichts, vom 1. Juni 2014 bis zu meinem Rücktritt am 28. Juli 2014. Seither hatte ich die SG-Seiten nicht mehr besucht, bis eben (im Zusammenhang mit der anstehenden Wahl). Verblüfft stelle ich fest, dass ich überhaupt nichts verpasst habe. Dass seither nur zwei Anfragen abgewiesen wurden, weil die SG-Zuständigkeit nicht gegeben war. Was bedeutet das? Wird das SG noch gebraucht? Oder ist die sinkende Zahl der SG-Anfragen ein Indiz für einen Zivilisierung der WP-Diskussionskultur? Ich fürchte, das Gegenteil ist der Fall, hier wütet jeder vor sich hin, wie er will. Das SG müsste, wenn es wirksam sein soll, Fälle an sich ziehen können. Praktisch ist das kaum durchsetzbar, denn dann hätte das SG Macht. So ist es leider nur ein selten befüllter Kummerkasten, in den gelegentlich ein Killer-Antrag rein geworfen wird. Lust, SG-Mitglieder zu wählen, macht das gerade nicht.--Jürgen Oetting (Diskussion) 15:27, 4. Nov. 2014 (CET)

Hallo @Jürgen Oetting:. Schön von dir zu lesen. Im Jahresrythmus gar nicht einmal so ungewöhnlich. Die Sommerpause nach den zehrenden Diskussionen rund um Superprotect, Stern & Kreuz tat dabei sicher ihr übriges. Und erst vor Monatsfrist die WikiCon in Köln.

Aktuell also selten gefüllt. Im Vorjahr umso mehr. Es werden auch wieder andere Zeiten und lange Winterabende kommen. Bis dahin ist mir nicht Bange, die freie Zeit auf andere Weise sinnvoll zu nutzen. Beste Grüße --H O P 盒 16:54, 4. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 15:46, 16. Nov. 2014 (CET)

Meine Sperre

Ich möchte nach dieser Antwort http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Itti#Politik auf meine Bitte um Entsperrung euch um eure Meinung über mein weiteres Vorgehen bitten. 79.243.198.26 19:46, 8. Nov. 2014 (CET)

Hallo. Ich vermute, es geht um den Benutzer „Neudabei“. Schau bitte hier. Wie du weiter vorgehen musst, steht dann oben in der Einleitung der Seite „Sperrprüfung“. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:57, 8. Nov. 2014 (CET)

Nein, ich bin Benutzer:Politik. 79.243.198.26 20:27, 8. Nov. 2014 (CET)

Sorry, das war mein Irrtum meinerseits, der zur Verwechslung geführt hat. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:46, 8. Nov. 2014 (CET)

Kein Problem, aber was würdest du mir raten? 79.243.198.26 21:02, 8. Nov. 2014 (CET)

Hallo Politik, das SG kann dir keinen Rat dazu geben, ob du eine Anfrage stellen solltest, noch im Vorfeld etwas zum möglichen Verlauf einer Anfrage. --Alraunenstern۞ 21:11, 8. Nov. 2014 (CET)

Warum hat mich dann Benutzerin:Itti an das SG verwiesen? 79.243.198.26 21:15, 8. Nov. 2014 (CET)

Vielleicht ein Schreibfehler von ihr. Versuchs bei WP:SP --Der-Wir-Ing (Diskussion) 21:22, 8. Nov. 2014 (CET)

Weil du bereits infinit gesperrt wurdest und dies in der Sperrprüfung bestätigt wurde. Darum kannst du, wenn du eine Entsperrung wünschst, nur noch eine SG-Anfrage stellen. Das SG wird aber nicht im voraus Prognosen zur Annahme oder Entscheidung einer Anfrage abgeben. --Alraunenstern۞ 21:34, 8. Nov. 2014 (CET)

Also ist das SG doch die richtige Stelle. 79.243.203.143 11:24, 10. Nov. 2014 (CET)

Ja, aber Du müsstest hier eine formelle SG-Anfrage stellen. Du kannst nicht von den SG-Mitgliedern erwarten, dass sie sich vorher beratend dazu äußern; damit würden sie nur ihre Befangenheit herbeiführen. --Amberg (Diskussion) 11:31, 10. Nov. 2014 (CET)

BK:Nach erfolglos verlaufener SP ist der Weg zum Schiedsgericht grundsätzlich richtig. Nur werden wir vorab keine Einschätzung über den Verlauf einer möglichen Anfrage abgeben. Wie könnten wir auch?

Richte ggfs. ein Mail an umseitige Adresse (Kontakt) mit der Bitte um Entsperrung zur Stellung einer SG-Anfrage und nutze diese Mail uns näheres zu Deiner Sicht mitzuteilen. Was bist Du bereit zu akzeptieren?

So wir dich für die Ausarbeitung einer Anfrage entsperren lassen hast Du im Anschluss sieben Tage Zeit diese online zu stellen. --H O P 盒 11:34, 10. Nov. 2014 (CET)

Ist es unbedingt nötig, dass per Mail zu machen? 79.243.203.143 12:12, 10. Nov. 2014 (CET)

In Anbetracht der Möglichkeiten an eine Mailadresse zu gelangen wüsste ich nicht, was dem entgegenstünde. --H O P 盒 12:16, 10. Nov. 2014 (CET)

Siehe ansonsten: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen#Stellen einer Anfrage --H O P 盒 12:20, 10. Nov. 2014 (CET)

Die Emailadresse arbcomde-l@lists.wikimedia.org. funktioniert nicht. 79.243.206.226 14:46, 16. Nov. 2014 (CET)

Doch, die Adresse arbcomde-l@lists.wikimedia.org funktioniert wie immer. --Alraunenstern۞ 15:03, 16. Nov. 2014 (CET)

Oh, ich hatte wohl einen Punkt zuviel dabei. 79.243.206.226 15:12, 16. Nov. 2014 (CET)

Du wurdest zum Zwecke und ausschließlich für die SG-Anfrage entsperrt. Näheres auf Deiner Diskussionsseite. Grüße --H O P 盒 15:46, 16. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 15:46, 16. Nov. 2014 (CET)

Besetzung

Bitte die Liste mit der Besetzung des Schiedsgerichts aktualisieren, Gruß--91.50.69.2 15:45, 23. Nov. 2014 (CET)

ist sie doch, oder? -jkb- 15:48, 23. Nov. 2014 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht#Besetzung_des_Schiedsgerichts --91.50.69.2 15:59, 23. Nov. 2014 (CET)

ja genau, und wo fehlt da was? -jkb- 16:00, 23. Nov. 2014 (CET)

Wenn die neu gewählten da noch nicht mit aufgeführt werden müssen, bitte ich um Entschuldigung.--91.50.69.2 16:03, 23. Nov. 2014 (CET)

scrolle in der Graphik da einfach nach rechts, wenn dein Bildschirm nicht groß genug ist :-) -jkb- 16:05, 23. Nov. 2014 (CET)

aaachchchchch!!!! sorry, mea culpa, ich nehme alles zurück. Ja, in der Aufstellung darüber fehlen sie, ich schaute die ganze Zeit auf die Graphik. Sorry !! -jkb- 16:07, 23. Nov. 2014 (CET)

Ich hätte es anders formulieren sollen. Mein Bildschirm ist tatsächlich nicht groß genug für die Graphik. Danke für die Aufmerksamkeit jkb :-) Freundlicher Gruß--91.50.69.2 16:27, 23. Nov. 2014 (CET)

na, nun merken sie es aber zumindest :-) -jkb- 16:38, 23. Nov. 2014 (CET)

Die neu gewählten Schiedsrichter treten ihren Dienst zum 1. Dezember an, vermutlich wird dann jemand die Liste aktualisieren. --Krd 16:44, 23. Nov. 2014 (CET)

Stimmt, um Irritationen zu vermeiden werden die derzeit (noch) mit Mandat handelnden SG-Member aufgeführt. Zum 1.12. erscheinen die jüngst Gewählten in der Liste. VG--Magister 18:44, 23. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:44, 23. Nov. 2014 (CET)