Wikipedia Diskussion:Umfragen/Movement Charta- 3 Fragen

Fremdsprach-Kenntnisse gefordert

Ein wichtiger Schritt der Movement Strategy ist die Movement-Charta ... in den ersten 10 Wörtern gleich drei englische und ein lateinisches Wort.

Im Ernst: Vielleicht in 2-3 (deutschen) Sätzen kurz erklären, worum es beim Ganzen überhaupt geht. Unter einer - frei übersetzt - "Charta der Bewegung [oder 'Bewegungspapier'] für die Bewegungsplanung" kann ich mir nichts vorstellen. Damit andere und ich, die mit Managementsprech nicht vertraut sind, das auch verstehen können. --Filzstift (Diskussion) 10:06, 23. Jun. 2021 (CEST)

Hallo @Filzstift:, danke für den Hinweis. Ich habe dazu einmal ein paar erläuternde Worte hinzugefügt und hoffe, dass es so nachvollziehbarer geworden ist? DBarthel (WMF) (Diskussion) 11:10, 23. Jun. 2021 (CEST)

Danke für deine Ergänzungen. Muss aber gestehen, immer noch nicht richtig zu verstehen, was gemeint ist. Ich fasse es so auf: Die WMF würde gerne so etwas wie ein Strategiepapier haben, sozusagen eine "Vison 2030". Und dazu braucht es Akteure, die versuchen, eine solche zu entwickeln. Ebendiese Akteure sollen in eine Charta eingebunden werden. Und die Umfrage dient genau dazu, was in ebendiese Charta (ist das so was wie ein Kodex?) aufgenommen werden soll? Und welche Eigenschaften diese Akteure besitzen sollen (z.B. bezüglich Diversität, Engagement usw.)? --Filzstift (Diskussion) 11:28, 23. Jun. 2021 (CEST)

Also diese Strategieplanung ist ja in ihren groben Zügen bereits erfolgt, ein Überblick dazu habe ich verlinkt, (https://meta.wikimedia.org/wiki/Movement_Strategy/About/de). Jetzt beginnt die Phase der Umsetzung der einzelnen Punkte dieser Strategie, als erstes steht dabei eine Erneuerung der Strukturen in der "Bewegung" vornean (zum Beispiel die Einrichtung eines Globalen Rates). Damit diese Strukturen nicht einfach vor sich hinmachen, soll es eine Charta als Satzung oder Grundlagentext geben. Und um die Frage des Entwurfs geht es hier - wer soll diesen Entwurf unter welchen Bedingungen anfertigen?

Vielleicht hilft der Vergleich mit der BRD: bevor Bundestag/Bundesrat/etc. (=Globaler Rat etc.) gegründet werden konnten, brauchte es einen Text, der diese und die Werte denen sie unterliegen sollten, definierte, das Grundgesetz (= Movement Charta). Das musste erstmal verfasst werden, das tat damals ein Parlamentarischer Rat (= das Charta Entwurfskomitee). Wer soll darin sitzen, damit das Dokument auch wirklich angemessen für alle ist (hier beginnt der zuvor nur leicht humpelnde Vergleich schwer zu hinken, ich hoffe, das half trotzdem?) Danke für deine Rückfragen. DBarthel (WMF) (Diskussion) 11:53, 23. Jun. 2021 (CEST)

Das Problem ist, dass das nicht möglich ist. Es gibt keine Zusammensetzung, die es schaffen oder auch nur möglich machen könnte, dass das Dokument "wirklich angemessen für alle ist". Das wäre überhaupt nur durch einen pluralistischen Zugang denkbar, also mehrere Entwürfe durch unterschiedliche Akteure. So könnte man es immerhin schaffen, wenigstens die Fragen zu schärfen, auf die eine Charta antworten soll. Die wären dann erstmal zu diskutieren. Für eine Beschlussfassung ist es ohnehin viel zu früh.--Mautpreller (Diskussion) 16:22, 26. Jun. 2021 (CEST)

Seitenname

Hallo @DBarthel (WMF): ist „Umfragen/Movement Charter“ als Name richtig, oder sollte das nicht Umfragen/Movement Charta heißen?! --Elrond (Diskussion) 10:53, 23. Jun. 2021 (CEST)

Danke, gefixt! DBarthel (WMF) (Diskussion) 11:10, 23. Jun. 2021 (CEST)

Galeerenbauplan für Ruderer gesucht

Folgendes habe ich verstanden: Es gibt viele viele Leute, die tagtäglich auf allem, was Wasser ist, herumrudern. Und es gibt einige "wichtige" Leute da draußen in der Welt. Unsere Planungsabteilung entwirft jetzt Pläne für eine große große Galeere, um auf dem großen Meer, wo die "wichtigen" Leute sich umherfahren lassen, sich auch umherfahren lassen zu können. Und wir sollen jetzt darüber abstimmen dürfen, aus welchem Holz unsere Sitzbänke gemacht werden und welche Sorte Rum es gibt, wenn der Kapitän Wasserschi fahren will. --Jbergner (Diskussion) 16:27, 24. Jun. 2021 (CEST)

Es geht eher um die Anzahl der Widerhaken der Splitter in den Ruderbänken. -- Marcus Cyron Come and Get It 02:51, 25. Jun. 2021 (CEST)

@Jbergner: - In der Einleitung der Vorderseite und etwas weiter oben finden sich Erklärungen dazu. Falls ich da etwas missverständlich erklärt habe, kann ich gerne näheres dazu sagen oder die Texte korrigieren. DBarthel (WMF) (Diskussion) 14:33, 25. Jun. 2021 (CEST)

Es kommt schon alles richtig an: Das, was jetzt da ist, reicht, um einen politischen Club d'raus zu machen und mit den Großen zu spielen. Dazu müssen die alten Säcke, die das aufgebaut haben, ins Hinterzimmer, und die hippen und coolen Kids werden zu den Investoren vorgelassen. War bei den Valley-Firmen doch auch nicht anders. --Jbergner (Diskussion) 17:20, 25. Jun. 2021 (CEST)

Ich denke nicht, dass etwas missverständlich war. Es gibt Leute in der Foundation, die denken, dass ein "Movement" was tolles ist. Das wird hier in der de-WP von vielen aktiven anders gesehen. Das Angebot, am genauen Weg zu einem ungewollten Ziel mitwirken zu dürfen, weckt halt in manchen Leuten einen gewissen Zynismus. -- Perrak (Disk) 21:20, 25. Jun. 2021 (CEST)

Strukturreform

JPF, du sprichst den Wunsch nach einer Strukturreform aus. Genau diese (sowie die Festschreibung gemeinsamer Werte und Ziele) soll ja in der Charta bzw. dem Charter erfolgen, ganz grundlegend mit dem Global Council. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 12:00, 28. Jun. 2021 (CEST)

Das Tierchen beim Namen nennen ist mein Kritikpunkt. Eine Carta oder Charter ist weit mehr... und eher zuviel. --JPF just another user 17:33, 28. Jun. 2021 (CEST)

Diese "Festschreibung gemeinsamer Werte und Ziele" lehne ich aber ab, ich wünsche mir weiterhin eine pluralistische WP und eine pluralistische WMF. Mit einigen der genannten Ziele stimme ich nicht überein, andere finde ich zwar gut, halte es aber nicht für richtig, sie festzuschreiben, da ich Leute, die andere Ziele haben, nicht ausgrenzen möchte. WMF und WP sollten keine "Bewegung" werden, davon gibt es bereits zu viele. -- Perrak (Disk) 17:59, 28. Jun. 2021 (CEST)

Perrak, noch steht gar nichts in der Charta bzw. dem Charter drin. Die soll ja erst entworfen werden, und die finale Version in einem langen iterativen Prozess (Vorschlag -> Diskussion -> Anpassung -> neuer Vorschlag -> Diskussion ... ) entstehen. --Christoph Jackel (WMDE) 09:27, 30. Jun. 2021 (CEST)

Das ist mir schon klar, deshalb beteilige ich mich hier ja auch. Aber die Vorgabe, die WMF solle zu einer "Bewegung" werden, steht bereits im Raum, und das ginge nicht in eine Richtung, die mir gefällt. 11:38, 30. Jun. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Perrak (Diskussion | Beiträge) )

Ich würde Wikimedia-Bewegung gedanklich einfach mit Wikiversum übersetzen, das hat in der Vergangenheit jemand kritisiert, aber letztlich ist das der Sinn hinter der Wortfindung „Wikimedia Movement“: alle Akteure, also Projekt-Ehrenamtliche, Freiwilligen-Usergruppen, Chapters (Vereine), Wikimedia Foundation und im weiteren Sinne andere, die eingebunden werden oder mit denen zusammengearbeitet wird, wie GLAM-Institutionen, FLOSS-Projekte, Creative Commons usw. usf. zusammenzufassen. Zu Beginn (inzwischen eher nicht mehr) wurde daher z.B. auch vorgeschlagen, solche Semi-Externen in dieses Gremium, das zuerst Interim Global Council hieß (was aber viel zu bedeutend klang) und jetzt nur noch eine Entwurfsgruppe für das Charter / die Charta ist, einzuladen. --Christoph Jackel (WMDE) 12:34, 30. Jun. 2021 (CEST)

das sind dann wohl die Galeeren-Kasinobesucher auf dem sonnenbeschienenen Oberdeck. --Jbergner (Diskussion) 14:56, 30. Jun. 2021 (CEST)

Inhaltlich wurde gerade eine Zusammenfassung der Optionen aus den gerade geführten Gesprächen (noch nicht vollständig übersetzt) veröffentlicht, zusammensetungsmäßig gab es bisher eine Tendenz zum 7/7/7-Modell (7 Galeeren-Kasinobesucher aka Onlinecommunity-Mitglieder, 7 Lotsen aka Affiliates, 7 Crewmitglieder aka WMF-Ausgewählte), Wunsch in den Gesprächen geht aber gerade auch Richtung 9/3/3-Repräsentation (gleiche Gruppen, gleich Reihenfolge). Bitte denkt daran, irgendwann wird (aus)gewählt, wer bisher keine Lust zu den Gesprächen hatte, hat vielleicht Interesse daran, sich im Komitee zu engagieren, das einen Entwurf volegen wird! Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 15:24, 30. Jun. 2021 (CEST)

Und kein einziger Ruderer, noch nicht mal der Trommel-Taktschläger. --Jbergner (Diskussion) 18:40, 30. Jun. 2021 (CEST)

Aktivität

Ich hatte nicht bemerkt, dass die Umfrage schon längst beendet ist, da sie auf Wikipedia:Umfragen immer noch bei den "aktuellen Umfragen" eingetragen war (hab' das jetzt korrigiert); mein Votum habe ich darum revertiert, aber wichtig ist mir die Anmerkung doch, darum hier:

Das Komitee sollte jedenfalls ausschliesslich aus Personen bestehen, die eine vorzeigbare und kontinuierliche Aktivität im inhaltlichen Bereich von Wikimedia-Projekten haben, die also aktiv Artikel schreiben, Bilder hochladen usw. - die also wissen, warum wir hier sind und worum es eigentlich geht. Darunter sollten unbedingt auch Neulinge sein, nicht nur "alte Hasen", aber der zentrale Punkt ist das Engagement für die Inhalte. Geschlecht, Alter usw. sind völlig nebensächlich. Gestumblindi 00:41, 2. Aug. 2021 (CEST)