Wikipedia Diskussion:Weiterleitung/nicht enthalten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Färber in Abschnitt Kategorie
Sinn dieser Seite? Siehe Benutzer:Krdbot/Weiterleitungen die im Zielartikel nicht erwähnt werden. --Flominator
Sortierung[Quelltext bearbeiten]
Ich frage mich ob es angesichts der Menge der Einträge die noch kommen und der Tatsache das das nur der Bot lesen können muss sinnvoll ist das alphabetisch einzusortieren. Vieleicht kann das 1x im Monat der Bot machen.--Saehrimnir (Diskussion) 17:26, 4. Sep. 2012 (CEST)P.S.: und überhaupt müssen das Wikilinks sein?
- Muss sicher alles nicht sein. Nur meines Erachtens vereinfacht es die Übersicht für den der etwas einträgt. Allerdings dauert es vielleicht länger, wenn er sie von Hand einsortiert als wenn er sie hinten anstellt. Es von einem Bot sortieren zu lassen, macht vielleicht wenig Sinn, wie Du richtig bemerkst, eigentlich ist die Reihenfolge ja egal. Dass die Begriffe verlinkt sind ist zumindest nett, falls sich jemand einen Begriff ansehen will. Was anderes fällt mir im Moment dazu nicht ein. Deine Überlegungen zu Ende gedacht, würden dem Bot evtl. sogar kommaseparierte, unsortierte Eingaben genügen. Ich find's so immerhin netter :). --Kürschner (Diskussion) 18:21, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Eben darum würde es ja gehen bei einer Botsortierung für die die es netter finden wäre die Liste dann zumindest größtenteils übersichtlich und anklickbar und für diejenigen die nur schnell etwas eintragen wollen weil sie es in der Wartungsliste überprüft haben bedeutet es weniger Aufwand ohne das sie wie ich jetzt das Gefühl bekommen jemandem extra arbeit zu machen. Wenn ich was hier eintrage brauche ich keine Übersicht da es kaum zu Konflikten kommen kann, falls es jemand schon abgearbeit hat am selben Tag ist es bei den letzten Eintraegen dabei ansonsten ist es nicht mehr in der Wartungsliste. --Saehrimnir (Diskussion) 19:18, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Ja, der Witz ist nur, wenn ich eine alphabetisch sortierte Liste vorfinde, trage ich es alphabetisch ein, da ich nicht weiß, dass es ein Bot sowieso macht. Extra erklären, "bitte, wenn Du möchtest, hinten anfügen", macht es nur bürokratischer. Der Bot würde also nur Fehlsortierungen korrigieren. Aber wenn jemand Freude daran hat, warum nicht, schaden tut es nicht. --Kürschner (Diskussion) 20:08, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Hat das einen speziellen Sinn, dass jetzt ganz unten auf der Liste nicht alphabetisch einsortierte Begriffe stehen, die auch nicht verlinkt sind und nicht als Listenextrapunkte formatiert sind? --Spinnerin mit Faden 16:44, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Von Saehrimnir vom 10. bis 18. September 2012 eingetragen. --Janjonas (Diskussion) 19:11, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Hat das einen speziellen Sinn, dass jetzt ganz unten auf der Liste nicht alphabetisch einsortierte Begriffe stehen, die auch nicht verlinkt sind und nicht als Listenextrapunkte formatiert sind? --Spinnerin mit Faden 16:44, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Ja, der Witz ist nur, wenn ich eine alphabetisch sortierte Liste vorfinde, trage ich es alphabetisch ein, da ich nicht weiß, dass es ein Bot sowieso macht. Extra erklären, "bitte, wenn Du möchtest, hinten anfügen", macht es nur bürokratischer. Der Bot würde also nur Fehlsortierungen korrigieren. Aber wenn jemand Freude daran hat, warum nicht, schaden tut es nicht. --Kürschner (Diskussion) 20:08, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Eben darum würde es ja gehen bei einer Botsortierung für die die es netter finden wäre die Liste dann zumindest größtenteils übersichtlich und anklickbar und für diejenigen die nur schnell etwas eintragen wollen weil sie es in der Wartungsliste überprüft haben bedeutet es weniger Aufwand ohne das sie wie ich jetzt das Gefühl bekommen jemandem extra arbeit zu machen. Wenn ich was hier eintrage brauche ich keine Übersicht da es kaum zu Konflikten kommen kann, falls es jemand schon abgearbeit hat am selben Tag ist es bei den letzten Eintraegen dabei ansonsten ist es nicht mehr in der Wartungsliste. --Saehrimnir (Diskussion) 19:18, 4. Sep. 2012 (CEST)
Kategorie[Quelltext bearbeiten]
Wäre es nicht besser, diese Liste durch eine Wartungskategorie zu ersetzen? Weiterleitungen, die keine mehr sind würden durch die Benutzer herausgenommen. Außerdem wird die Liste mit der Zeit immer länger und unübersichtlicher. --Färber (Diskussion) 08:19, 11. Jun. 2018 (CEST)