Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Commons-Transfer/Archiv/2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wikipedia:WikiProjekt Commons-Transfer/Flickr

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe eine Liste (Galerie) mit den lokalen Bildern (377) angelegt, die von Flickr stammen. Ich denke, diese Bilder sollten nicht normal verschoben werden, sondern mittels eines Tools bei Commons hochgeladen werden. Dadurch laufen sie durchs Flickr-Review, so dass die Lizenz zum Zeitpunkt des Uploads dokumentiert ist, falls der Flickr-User diese später ändert.
In der Liste hat es viele NoCommons-Bilder. Schafft es jemand diese scriptgestützt zu separieren? --Leyo 20:17, 7. Jan. 2012 (CET)

Es sind 50 NoCommons-Dateien. Ich habe sie in einen Abschnitt verschoben. Du hast aber viel doppelte Einträge dort gehabt. Es verbleiben jetzt 258 Dateien. Der Umherirrende 21:05, 7. Jan. 2012 (CET)
Danke! Stimmt, an die Doppeleinträge (durch Verlinkung auf Quelle und Urheber) hatte ich nicht gedacht. --Leyo 14:29, 9. Jan. 2012 (CET)

Tausende Commons-Dateien von Löschung bedroht (Golan v. Holder, Entscheidung des US Supreme Court) - URAA

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Tausende Commons-Dateien von Löschung bedroht (Golan v. Holder, Entscheidung des US Supreme Court) (inzwischen im Archiv). Bitte keine gemeinfreien Werke, die nach 1923 veröffentlicht wurden, nach Commons... schöne Scheiße (ich denke das Wort ist angebracht). Das war's dann halt mit Commons. Schad drum. --Saibo (Δ) 16:37, 19. Jan. 2012 (CET)

Na toll, alle Dateien wieder zurück... Kann man per Bot oder so eine Liste der Dateien erstellen, die man nur wiederherstellen und nicht verschieben muss? Übrigens: Das Wort passt gut ;-) Grüße --Brackenheim 17:19, 19. Jan. 2012 (CET)
Sollen wir bis zur Klärung an {{Bild-PD-alt}} eine NoCommons-ähnliche Warnung anbringen? --Leyo 21:58, 19. Jan. 2012 (CET)
Ich wäre dafür - lieber auf Nummer sicher gehen... Gruß --Brackenheim 22:14, 19. Jan. 2012 (CET)
Quedel schlug im DÜP-Chat auch sowas vor. Und den neuen Parameter "commonsfähig=ja". ... Also ich bin eigentlich eher dafür, dsas Commosn so bleibt, wie es war - die solln ihre Server verschieben und gut is. --Saibo (Δ) 23:29, 19. Jan. 2012 (CET)
Einfach mal getan. Gibt übrigens nur 7862 Vorlageneinbindungen. --Saibo (Δ) 17:28, 20. Jan. 2012 (CET)
Eher nicht per Bot - aber per Programm/Script - ja (bei Commonstransfers ist ja vermerkt, wo es herkommt, wenn also eine Datei zur Löschung markiert ist, die von dewp kommt, dann setze jene auf eine Liste). Wenn du jemanden findest, der das macht... Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:29, 19. Jan. 2012 (CET)
Problem wird eher sein, dass wir keine Liste bekommen, sondern die Dateien einfach nach der Diskussion weggelöscht werden. Auch jene, die jetzt noch nicht so getaggt sind, aber noch werden. Damit wir hinterher schauen können, hier erstmal die Listen: mit Vorlage Not-PD-USA-URAA sowie die in der Kategorie Works Copyrighted in U.S. (wo die URAA-Dateien nicht mit drin sind!). Hilfreich wäre es rauszukriegen, welche Dateien hier jemals lokal existierten (es müsste dann eine lokale gelöschte Version vorliegen), diese könnte man unaufwändig mit 3 Klicks wiederherstellen. Da man derzeit lustig weitermacht, hier auch noch für PD-Italy (auch wieder die mit URAA rausgefiltert). --Quedel 22:09, 21. Jan. 2012 (CET)
Ich bin gegen einen Transfer hierher - die gehören nach Commons. Die Listen sind aber ganz praktisch für den Fall der Fälle - dann kann man sich das immernoch überlegen. Allerdings wollte ja selbst der Massenlöscher Decoetzee eine Kategorie mit den gelöschten Dateien erstellen - oder auch eine Liste. Wäre also schon vorgesorgt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:21, 21. Jan. 2012 (CET)
Erfahrung eines nicht-"Deutschen", der PD-alt-Bilder nach COM verschieben wollte mit Idee für die Zukunft von mir (am Ende dort): Benutzer Diskussion:FunkMonk#Wikipedia:Projektdiskussion/Commonshelper. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:25, 5. Mär. 2012 (CET)

neue Wartungsliste

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als Versuch, eine bessere Abarbeitung zu ermöglichen, habe ich gerade eine neue Wartungsliste Benutzer:Krdbot/NowCommons erstellt, die alle NowCommons-gleicher-Name- und ShadowsCommons-Fälle enthalten soll (unabhängig von gesetzten Bausteinen). Die sortierbare Tabelle kann vielleicht helfen, zusammenhängende Fälle zu erkennen. Da da noch nicht groß getestet ist, bitte vorsichtig vorgehen und ggf. Fehler gern melden. Gruß… --Krd 18:36, 17. Aug. 2012 (CEST)

Kannst du genauer erklären, was du mit zusammenhängenden Fällen meinst? Aktuell würde ich das Taggen der ShadowsCommons-Fälle als effizienter betrachten, da man in entsprechender Wartungskategorie IMHO die beste Übersicht hat. --Leyo 18:43, 17. Aug. 2012 (CEST)
Die Idee war, dass Transfers durch Bots oder als vertrauenswürdig bekannte Benutzer, sowie Fälle von Uploader-de = Uploader-Commons, eventuell schneller zu prüfen sind als z.B. Einzeltransfers eines unbekannten Benutzers, bei dem die Datei evtl. gar nicht commonsfähig ist. --Krd 18:57, 17. Aug. 2012 (CEST)
OK, das macht Sinn. Die Liste könnte ggf. in der NC-Kategorie verlinkt werden. --Leyo 19:01, 17. Aug. 2012 (CEST)
Kannst Du gern machen, aber es würde sich dann empfehlen, noch ein Intro incl. Disclaimer ("neu, ungetestet") drüberzusetzen. (Die Bot-Seite darfst Du natürlich bearbeiten, nur das innerhalb der Marker wird überschrieben.) Oder wir schaun uns erstmal ein paar Fälle an ob das überhaupt brauchbar ist. --Krd 19:05, 17. Aug. 2012 (CEST)

IMHO wäre ein Tool analog zum Dupes Tool für Commons hilfreich. Siehe dazu auch den Vorschlag von Flominator. --Leyo 12:24, 19. Aug. 2012 (CEST)

Was meinst Du genau, so ein Tool neu zu bauen, oder die Wartungsliste um Spalten zu erweitern? Ersterenfalls wäre es vermutlich einfacher, wenn Magog the Ogre sein bestehendes Tool um den Parameter wiki erweitert? --Krd 12:46, 19. Aug. 2012 (CEST)
Früher gabs doch eine Möglichkeit, dass mir angezeigt wurde auf einer Dateibeschreibungsseite, wenn ein Bild bereits auf Commons liegt (auch unter anderem Namen) bzw. auf de.wp als Duplikat vorliegt, warum funktioniert das nicht mehr? -- Quedel Disk 00:51, 5. Sep. 2012 (CEST)
Wie kommst du darauf, dass dies nicht mehr funktioniert? Hast du den Cache geleert? --Leyo 18:03, 6. Sep. 2012 (CEST)
Muss ich das noch irgendwo aktivieren? Seit Monaten (Jahren?) wird mir das nicht mehr angezeigt. Cache leeren hilft nix, haste zufällig eine Beispieldatei? -- Quedel Disk 12:01, 8. Sep. 2012 (CEST)
Wird dir beispielsweise bei Datei:11-Freunde-Logo.svg nicht folgendes angezeigt:
Die folgende Datei ist ein Duplikat dieser Datei (weitere Details):
  • Datei:11 Freunde.svg aus Wikimedia Commons
--Leyo 12:27, 8. Sep. 2012 (CEST)
Nein, genau diese Meldung vermiss ich seit Ewigkeiten. Weißt du, worüber die eingeblendet wird? Irgendein Script, Gadget oder sonstiges? -- Quedel Disk 16:32, 8. Sep. 2012 (CEST)
Der Text kommt direkt aus MediaWiki und steht unterhalb der Dateiversionen aber über den Metadaten. Such mal im HTML-Quelltext, ob du "Die folgende Datei ist ein Duplikat dieser Datei" dort findest. Wenn ja, wir durch eins deiner eingebundenen Skripte das ganze ausgeblendet/überblendet. Der Umherirrende 18:16, 8. Sep. 2012 (CEST)
Ausloggen - steht dann der "Die folgende Datei ist ein Duplikat ..." gegen Ende der Seite?--wdwd (Diskussion) 18:45, 8. Sep. 2012 (CEST)
Stimmt, die Meldung wird unterdrückt, es steht nur ausgeloggt da. Es liegt irgendwie an PDDs Monobook. aber keine Ahnung, wo da genau. Im CSS ist nix zu finden. Jemand eine Ahnung, wie ich JavaScripts einzeln überprüfen kann, bzw. anzeigen kann, wo das etwas macht? --Quedel Disk 13:56, 9. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:PDD/checkDupes.js vielleicht. Ansonsten gibt es da auch eine Variable, die auf false das genannte Skript nicht einbindet und dann ist die Meldung vielleicht sichtbar. Der Umherirrende 14:49, 9. Sep. 2012 (CEST)

Bilder aus Liste entfernen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen
Ich bearbeite gerade die Liste Kategorie:Datei:Identisch mit Kopie in anderem Projekt. Es gibt einige Dateien wie z.B. diese hier die nicht commonfähig sind. Wie kann ich sie von der Kategorie wieder rauslöschen? Wenn ich den Baustein entferne, kommt 24 Stunden später ja der Bot wieder.--Heubergen (Diskussion) 21:35, 12. Okt. 2012 (CEST)

Der Bot läuft aktuell nicht, das war eher eine Einmal-Aktion, die ich aber mal wiederholen könnte. Ich würde den Hinweis drin lassen, weil es interessant sein kann, das die Datei auch auf anderen Wikis vorhanden ist. Man könnte aber über einen Parameter nachdenken, dass der Hinweistext anders lautet. Da der Hinweistext aber nicht explizit davon spricht, das diese Datei verschoben werden muss, sehe ich kein Problem. Verbesserungen sind aber willkommen. Der Umherirrende 21:41, 12. Okt. 2012 (CEST)
Ist es gut, wenn ich dir sage, sobald mit der Liste fertig bin, damit du den Bot nochmals laufen lassen kannst? Ich gehe mal davon aus, dass ich der Einzige bin, der das im Moment macht.--Heubergen (Diskussion) 22:05, 12. Okt. 2012 (CEST)
Ja, klingt gut. Meld dich einfach auf meiner Diskussionsseite. Falls du auch andere Sprachen haben möchtest, kannst du das dann äußern. Der Umherirrende 22:13, 12. Okt. 2012 (CEST)
Dann sind im Moment noch nicht alle drin? Dann wäre ich natürlich dafür alle Sprachen hinzuzufügen.--Heubergen (Diskussion) 22:17, 12. Okt. 2012 (CEST)
Nein, ich hatte nur die größten gemacht, weil ich jedes Wiki einzeln bearbeiten muss. Also eine Datei runterladen und mein Skript ausführen, das war mir bei den kleinen Wikis bis jetzt zu viel Aufwand, siehe Benutzer:Umherirrender/Abarbeiten#Vorlage:Datei identisch. Vielleicht lässt sich da aber noch etwas ändern, ich überlege schonmal. Der Umherirrende 22:21, 12. Okt. 2012 (CEST)
Ich hätte genug Zeit. Du musst mir nur sagen, was ich machen muss. Werde jedes noch so kleines Wiki hinzufügen.--Heubergen (Diskussion) 22:24, 12. Okt. 2012 (CEST)
Danke für das Angebot, aber das Skript lasse ich lieber selber laufen. Das möchte keiner sehen ;-) und ich wollte es nicht herausgeben. Der Umherirrende 22:50, 12. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe erstmal weitere 200 Dateien markiert. Diese haben Kopien in Wikis mit weniger als 15000 Dateien gesamt und enthalten hier kein {{NoCommons}}. Der Großteil dürfte sich für Commons eigenen, aber das müsste vorher entsprechend geprüft werden. Der Umherirrende 19:58, 13. Okt. 2012 (CEST)
Sind jetzt gesamt 500 Dateien für heute geworden. Nicht wirklich geordnet, aber die Reihenfolge der Markierung sollte egal sein. Wie viel da noch kommen könnten, kann ich aktuell noch nicht abschätzen. Der Umherirrende 23:26, 13. Okt. 2012 (CEST)

@Heubergen: Bitte nicht davon ausgehen, dass die Lizenzen, weitere Bausteine, etc. hier jeweils korrekt und vollständig sind. Beispielsweise bei Datei:FISTFCOL.png und Datei:Eleonore von Aragonien.jpg waren sie es nicht, bei Datei:Federico Halbherr asb 2004.jpg fehlen Angaben zum Künstler. Falls Panoramafreiheit zur Geltung kommen soll, wäre commons:COM:FOP#Greece zu beachten. --Leyo 12:30, 13. Okt. 2012 (CEST)

Gehe eigentlich auch nicht davon aus. Bei der ersten Datei dachte ich durch "Von der FISTF (Federation of International Sports Table Football) zur Verwendung freigegeben." wäre das geregelt. Die zweite Datei OK. Bei der dritten habe ich sie aus genau diesem Grund ja auch nicht verschoben! Aber danke für die Informationen.--Heubergen (Diskussion) 15:20, 13. Okt. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Commons-Transfer/Archiv/2012&oldid=118105079“