Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo 709 Sport!
Der von dir angelegte Artikel Von Rahden wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:24, 18. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Bitte Diskussionsbeiträge unterschreiben!
Signaturhinweis
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
Dein Beitrag wurde vollständig oder überwiegend in einer anderen Sprache als Deutsch verfasst. Zu diesem Löschgrund zählt auch eine Maschinenübersetzung, die grundsätzlich für enzyklopädische Zwecke nicht geeignet ist. Sofern du einen Artikel aus einer anderssprachigen Wikipedia übersetzen wolltest, solltest du auch aus Lizenzgründen einen Artikelimport beantragen. Weitere Hinweise findest du dort.
Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hej 709 Sport. Sportsfreund, unterlass bitte solchen Pönskram ebenso wie Deine unqualifizierten Kommentare auf den Löschdiskussionen. Bevor Du Dich hier aufplusternd zum Gespött machst, mach Dich bitte mit den WP:Relevanzkriterien sowie den Löschgepflogenheiten vertraut. Danke --Dansker19:31, 28. Jul. 2013 (CEST) P.S.: Es würde auch einen besseren Eindruck machen, weniger orthographische Pannen auf seiner Benutzerseite zu versammeln. Das WP:Mentorenprogramm wird Dich interessieren.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bitte informiere dich über Sinn und Zweck der Löschdiskussion und wie die Entscheidungen dort fallen: WP:LD und WP:LR. Beiträge, die nichts über die Darstellung der Relevanz enthalten, sind in der LD komplett überflüssig. Es wird auch nicht abgestimmt, so dass das Fehlen solcher Beträge (in denen substanziell nur "löschen" oder "behalten" oder "unentschieden" bzw. "50:50" steht) sehr begrüßt wird. Viele Grüße.--Chianti (Diskussion) 21:24, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
erstens habe ich den nur nach unten gezogen; zweitens passen alle Kategorien wunderbar; drittens habe ich anderes geändert. Viertens würde ich mal die Füße stillhalten; ein Zurücksetzen auf einen schlechteren Zustand geht gar nicht. Frag deinen Mentor. Auf Wiedersehen. -- Si!SWamPDas sagen die anderen18:23, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo 709 Sport, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 709 Sport!
Ich habe den von dir angelegten Artikel Golftotal - Das Magazin in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo 709 Sport. Ich möchte dich dringend Bitten, bei der Erstellung und Bearbeitung von Artikeln auf eine vernünftige Rechtschreibung und Grammatik zu achten! Es macht keinen Sinn auf Teufel komm raus Artikel in die Wikipedia zu packen, die auf einem schlechten sprachlichen Niveau sind. Da ist es dann manchmal einfacher deine Artikel und Änderungen zu löschen oder zurückzusetzen.
So machst du den Kollegen hier nur Arbeit.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo 709 Sport!
Der von dir angelegte Artikel Golftotal – Das Magazin wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:21, 29. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mir gerade deine SLAs angesehen. Sei bitte sorgfältiger, wenn du in einen Artikel einen SLA stellst. Die Ortschaft Boba beinhaltet eine BKL II, das ist kein Löschgund. --Itti08:19, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo 709! Sei bitte sorgfältiger was Löschanträge und vor allem Schnelllöschanträge angeht. Lies dir bitte dazu die Beiträge hier auf deiner Diskussionsseite durch. --Mikered (Diskussion) 08:27, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
(BK)Da der Artikel noch existiert, hast du ja die Möglichkeit dir das nochmal anzusehen. Du solltest langsam anfangen die Hinweise deines Mentors und die der anderen Mitarbeiter ernst zu nehmen. --Itti08:29, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo! Du bist noch im Mentorenprogramm, hast keine Sichterrechte und überhaupt ist hier alles noch ziemlich neu für dich. Denkst du, dass es eine gute Idee ist, wenn du Warnhinweise verteilst und Artikel auf dem kurzen Dienstweg zur Löschung vorschlägst? Ich denke nicht und möchte dich deshalb bitten, davon Abstand zu nehmen. Du musst hier erstmal selbst jede Menge Erfahrung sammeln. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 08:53, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Zufällig konnte ich sehen, dass du offensichtlich ein Opfer des aggressiven "Redestils" von Benutzer:Xocolatl geworden bist. Dies kommt auf der dt. Wikipedia leider häufiger der Fall vor. Nichtsdestodtrotz, Phrasen wie "Und vielleicht solltest du wirklich erst schreiben und lesen üben..." musst du dir nicht gefallen lassen.
Ich empfehle folgende Seite Wikipedia:Adminwiederwahl/Xocolatl: Dort kann man sich eintragen, um eine Wiederwahl bzgl. seines Administratorenstatus zu beantragen. Ich finde, dass deine Erfahrungen dort geschildert werden sollten. Viele Grüße, High Contrast (Diskussion) 12:18, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti ich bitte dich erstmal mich wieder zu entsperren, da ich mich wieder bereit fühle bei der Wikipedia mit zumachen. Ich werde allerdings erstmal versuchen mich hier etwas zurück zuhalten. Mit Freundlichen Grüßen --709 Sport (Diskussion) 15:07, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Werden wir gleich mal etwas konkreter. Du hast vor Kurzem bereits zum zweiten Mal in grossem Umfang Artikel im Astronomie-Bereich vandaliert. Dies wird kein drittes Mal toleriert werden. Dass Du keinerlei Astronomie-Kenntnisse whatsoever besitzst, hat Hans schon festgestellt. Amtlich: Das Portal Astronomie wird Dir im Wiederholungsfall ein Bearbeitungsverbot aussprechen und Du kannst Deinen Account für diesen Bereich dann dicht machen. -- 221.195.59.603:21, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Beim ersten den du mir gezeigt hast da hat mir das wort vom nicht gepasst und beim zweiten da habe ich es rückgängig gemacht weil der Benutzer gesperrt wurden ist wegen Astrotroll und hatte eher wichtige infos weg gemacht als hinzugefügt. --709 Sport (Diskussion) 16:07, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
@709 Sport: Deine Kenntnisse der deutschen Sprache sind in absolut jeder Hinsicht (Sprachverständnis, Orthografie, Grammatik, Zeichensetzung etc.) inakzeptabel schlecht und weit unterhalb der Schwelle, die für eine sinnvolle Mitarbeit in der deutschen WP mindestens erreicht sein muss. Deine darüber hinaus mit jedem einzelnen Edit dokumentierte völlig fehlende Fähigkeit, jenseits der rein sprachlichen Schwierigkeiten überhaupt Gedanken vernünftig zu formulieren, lässt mich noch sehr viel tiefer liegende Probleme als nur rein fremdsprachliche vermuten. Ich hatte dazu auch schon auf der Disk-Seite deines Mentors etwas geschrieben. Zu deinen völlig fehlenden fachlichen Kenntnissen in den Bereichen, in denen du tätig zu sein versuchst, haben andere schon Stellung genommen. Du verwendest in Diskussionen einen unverschämt präpotenten Ton gegenüber anderen Benutzern, während du gleichzeitig jede Selbstkritik und jede auch nur ansatzweise realistische Einschätzung deiner völlig unzureichenden Fähigkeiten völlig vermissen lässt. Diese Diskrepanz zwischen Ignoranz und Arroganz, dass du selbst nach einer Korrektur deines Fehlers weder willens noch fähig warst, zu erkennen, dass dein „von“ zwingend falsch und nur „vom“ hier einzig richtig ist und du in der für dich so typischen grandiosen Selbstüberschätzung dein falsches „von“ einfach wieder hineinrevertiert hast, dokumentiert eindrücklich deinen mangelnden Willen und deine mangelnde Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit. Ich fordere dich dringend auf, absolut und ausnahmslos nie wieder in welchem Bereich auch immer zu editieren, um eine vermeintliche sprachliche Korrektur vorzunehmen (weil dir „ein Wort nicht passt“ oder aus welchem anderen Grund auch immer), und absolut und ausnahmslos nie wieder von anderen Benutzern vorgenommene Korrekturen deiner Beiträge zu revertieren. Die Wahrscheinlichkeit, dass du richtig liegst, ist gleich null. Ich selbst und eine ganze Reihe anderer Benutzer sind wiederholt und ausnahmslos negativ auf dich aufmerksam geworden. Wir werden deine Edits beobachten und weitere einschlägige Vorkommnisse jedes einzelne Mal als Vandalismus melden. Du bist hiermit angesprochen. Troubled @ssetWork • Talk • Mail17:38, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo 709. Ich als dein Mentor werde dich jetzt letzmalig darauf hinweisen dich an die Regeln hier in der Wikipedia zu halten. Ich hatte dir diesbezüglich mehrfach diverse Links gepostet, mit der Bitte diese Inhalte zu lesen und, was viel wichtiger ist, zu verstehen. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:58, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Guten Abend 709 Sport,
in Bezugnahme des zu erstellenden Artikels "Berliner Tageszeitung" teilte mir Der Checkerboy mit, dass DU die Erstellungsseite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Der_Checkerboy/Berliner_Tageszeitung gelöscht hast? Hierzu habe es eine Freigabe vom Seth, welcher zudem die "Berliner Tageszeitung" zur Erstellung des Artikels aus der Sperre genommen hatte. Was kann ich tun, damit es möglich ist diesen Artikel: 1) zu erstellen 2) zu verbessern 3) gemäss der WP Richtlinien ggf. einer LP zuzuführen. Im Alter von 76 Jahren fällt mir vieles hier sehr, sehr schwer, daher bitte ich um die Möglichkeit den Artikel "Berliner Tageszeitung" zu erstellen. Danke für die freundliche Anttwort vorab, Herzlichst --BTZ
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren42 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 709 Sport. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Hallo Mikered ich habe mal ne Frage? kann man diese Zeichen auch irgendwie ohne von anderen Seiten rauß zu Kopieren machen [[ ]]
Ich bedanke mich schon mal auf deine Antwort 709 Sport (Diskussion) 15:15, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo! Welche Zeichen meinst du? Die eckigen Klammern? Die müsstest du auf deiner Tastatur haben (auf den Tasten 8 und 9). Zu deinem Artikel. Ich vermute er wird die Relevanzkriterien nicht erfüllen. Die Relevanzkriterien für Unternehmen kennst du? Da würde ich als einzige Möglichkeit sehen, das du Nachweist das die Agentur eine Marktbeherrschende Stellung hat. Da bräuchte man aber eine unabhängige Quelle. Viel Spass beim recherchieren! Gruß --Mikered (Diskussion) 06:45, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo, die Rechtschreibung und die Grammatik in deinen Artikeln ist einigermassen ok. Und das macht mich stutzig. Denn wenn du "frei" schreibst ist sie eher, das sei mir erlaubt, nicht so gut. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:40, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Mikered kannst du mir helfen auch so eine begrüßung Text zu erstellen weil ich möchte auch mal irgendwann neue Autoren Willkommen heißen. Gruß --709 Sport (Diskussion) 19:07, 6. Aug. 2013 (CEST)Ich hoffe meine Rechtschreibung ist gut genug.Beantworten
Hallo 709, das halte ich im Moment für keine gute Idee. Du bist Relativ neu dabei und lernst noch. Besser ist es, wenn neue Autoren von erfahrenen Benutzern begrüsst werden. Hast du dir das Autorenportal mal angeschaut? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:38, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Wenn du dann irgendwann begrüßt, bitte nicht mit eigener Vorlage, sondern mit der Vorlage:Willkommen. Die wurde von den Mentoren überarbeitet und entspricht den idealen Kriterien für einen Begrüßungstext. Die anderen Begrüßungen, die verwendet werden, taugen im Gegensatz dazu nix. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 20:20, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Mikered ich bevorzuge deinen vorschlag und lasse dir die Artikel die ich bald veröffentlichen will erstmal von dir drüberschauen zu lassen. Der erste handelt sich um eine Liste von Sendungen von einen Fehrnsehsender und befindet sich Hier. Gruß --709 Sport (Diskussion) 19:35, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Mikered, ich habe vor eine Benutzer Kategorie zu entwickeln weiß aber nicht genau wie ich es genau machen soll, kannst du mir eine Antwort geben. Danke in vorraus. MFG --709 Sport (Diskussion) 19:16, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hi. Hier findest du eine sehr umfangreiche Anleitung. Ich würde aber Raten, neue Kategorien mit dem zuständigen Fachportal (falls vorhanden) abzustimmen. Also deine Idee auf der Disk Seite des Portals (falls vorhanden) vorzustellen. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:42, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Mikered, als ich auf meiner Beobachtungliste reingeschaut habe, habe ich gesehen das ein Artikel hinzugefügt wurde. Ich habe herausgefunden das ein von mir erstellten Artikel NGC 1869 nach DEM L105 verschoben wurde und Informationen auch von mir NGC 1873 hinzu/entfernt wurde. Und deswegen bitte ich dich das zu prüfen, den ich zweifel über das Lemma,Autor und korrektheit. Danke in vorraus und Gruß --709 Sport (Diskussion) 14:59, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Ich habe vor kurzen noch gedacht das ich Portal Astronomie die Nachricht nicht mehr schicken kann weil kurz meine Internet verbindung weg war. Und vorher hatte ich mit Firefox noch mehr Probleme gehabt weil ich da überhaupt garnicht erst in Internet reingekommen bin, aber nach einen wechsel nach Google läuft es besser. Gruß --709 Sport (Diskussion) 15:22, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 709! Bitte versuche dringend deine Sprache (also Rechtschreibung und Grammatik) auf ein vernünftiges Niveau zu heben. Wenn es, wie eines hier drüber, mal schnell gehen muss, dann darfst du solche Aktionen auch anderen Benutzern überlassen. Gerade wenn du bei Eile oder Stress kein verständliches Deutsch schreiben kannst. Ich bin von mehreren Benutzern angesprochen worden und auf deine zum Teil schlechte Rechtschreibung und den manchmal verwirrenden Satzbau hingewiesen worden. Das muss sich ganz schnell bessern, anonsten sehe ich leider Schwarz für eine weitere Mitarbeit von dir in der Wikipedia. Ich bitte dich eindringlichst diesen letzten, sehr wohl gemeinten Hinweis, anzunehmen. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:00, 31. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Ich denke es sehen alle, dass Du Dich bemühst und das wird auch geschätzt!
Nicht sinnvoll ist:
Wenn Du zu Themen, zu denen Du keine Fachkenntnisse besitzt, neue Artikel schreibst.
Wenn Du (neue) Mitarbeiter in schlechtem Deutsch ansprichst; das macht ein katastrophales Bild.
...
Sinnvoll ist:
Wenn Du anderssprachige Artikel in Deinem BNR übersetzt und vor dem Verschieben in den ANR ein erfahrener Mitarbeiter (z. B. Mentor) Rechtschreib- und Stilfehler korrigiert.
@709: Hier, hier und zuletzt hier hatte ich deinen Mentor kontaktiert. Hier hatte ich dich direkt angesprochen. Bedauerlicherweise hat das nicht viel genützt.
Du bist nicht in der Lage, den allereinfachsten deutschen Satz ohne katastrophale Fehler hinzuschreiben. Ich bin auch überzeugt davon, dass du in deiner Muttersprache auch nicht viel besser bist. (Dass du in einem Babel auf deiner Benutzerseite behauptest, deine Muttersprache sei Deutsch, ist eine weitere deiner unzähligen Peinlichkeiten hier.) Dein Verhalten zeigt deutliche Züge einer pathologischen Hybris – diese Kombination von einerseits hochgradiger Inkompetenz in der Sache und andererseits massiver Selbstüberschätzung bei gleichzeitig völlig fehlender Einsichtsfähigkeit, die eigenen massiven Unzulänglichkeiten auch nur für möglich zu halten, geschweige denn zu erkennen, ist mir in dieser extremen Form außerhalb des klinischen Bereichs noch nicht begegnet.
Das könnte uns allen ja völlig wurscht sein – wenn du dich nicht täglich hier in der WP austoben würdest. Du hast unter anderem den Import mehrerer Artikel aus der englischen WP beantragt und erst einmal maschinell übersetzen lassen – sicher weil du Englisch noch schlechter sprichst als Deutsch. Was du allerdings an ersten Bearbeitungsschritten z. B. hier „geleistet“ hast, ist dermaßen unterirdisch, dass völlig klar ist, dass das nie etwas werden kann. Du kannst auf Deutsch ja nicht einmal einen eigenen halbwegs verständlichen, geschweige denn halbwegs korrekten Satz schreiben, und du kannst den englischen Text sprachlich nicht und inhaltlich schon gar nicht verstehen. Was in aller Welt macht dich glauben, du seist in der Lage, diesen oder überhaupt einen englischen Text auf Deutsch zu übersetzen – von enzyklopädietauglicher Übersetzung gar nicht zu reden? Und warum willst du überhaupt einen anderssprachigen Artikel übersetzen, den du in der anderen Sprache nicht verstehst und von dessen technischen und wirtschaftlichen Inhalten du absolut keine Ahnung hast?
Du kippst auch gerne Artikel mit einem großkotzigen „Vollprogramm“ in die QS, bei anderen setzt du den „Erledigt“-Baustein mit Perlen wie „War vor dem QS wohl Vanalismus an Werk“. Du bist noch nicht mal (mehr) Sichter, verursachst mit deinen Chaos-Aktionen jede Menge Mehrarbeit bei den Leuten, die hinter dir aufräumen müssen, und stiftest unter dem Strich viel mehr Schaden als Nutzen.
Die Thematisierung deiner SLAs und weiterer Meta-Aktionen erspare ich mir jetzt. Auch dass du in keinem der Bereiche, in denen du dich zu betätigen versuchst, auch nur ansatzweise irgendwelche Kenntnisse whatsoever hast, ist von kompetenter Seite schon mehrfach festgestellt worden.
Noch schlimmer als der Schrott, den du in deinen eigenen „Artikeln“, aber auch in der QS und in anderen Meta-Bereichen fabrizierst, ist allerdings die Präpotenz, mit der du hier andere Benutzer anrotzt. Du erdreistest dich, anderen Benutzern in unterirdischem Deutsch mitzuteilen, dass ihre Artikel dir nicht gut genug sind (obwohl sie tausend Mal besser sind als der Müll, den du selber so einzustellen pflegst), und maßt dir auch noch an, Artikel in deren BNR zu verschieben – und bist dabei noch nicht einmal in der Lage, wenigstens so eine Aktion hinzukriegen, ohne gleich im Lemma den nächsten Fehler einzubauen (der Mann heißt Mirkin-Getzewitsch).
Ich fordere dich auf, ab sofort solche größenwahnsinnigen Aktionen wie das eigenmächtige Verschieben von Artikeln in fremde BNR zu unterlassen – egal wie gut oder wie schlecht du den Artikel findest. Diese Entscheidung und diese Handlung stehen dir nicht zu, du hast dazu weder die formale noch die fachliche Kompetenz. Und ich fordere dich insbesondere auf, absolut und ausnahmslos nie wieder andere Benutzer zu maßregeln, und zwar weder auf deren Benutzerseite noch in Zusammenfassungszeilen, Baustein-Texten oder wo auch immer. Hier ist kein Facebook-Chat, und andere Benutzer sind nicht deine Kumpels. Dein inakzeptables Verhalten, dein inakzeptabler Ton und dein inakzeptables Deutsch sind eine Zumutung insbesondere für neue Benutzer. Deine Aktionen diskreditieren Wikipedia insgesamt und stellen eine nicht länger hinnehmbare massive Projektschädigung dar. Ich werde bei weiteren Vorkommnissen dieser Art deinen Willen und deine Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit in einer VM oder auch in einem BSV zur Diskussion stellen. Ausreichende Difflinks werden kein Problem sein.
Meine übrigen Hinweise bezüglich des Unterlassens von sprachlichen Korrekturen und Reverts bleiben unverändert aufrecht.
Du bist hiermit ein weiteres – und letztes – Mal angesprochen. Troubled @ssetWork • Talk • Mail22:38, 31. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
SLA
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ähm, du wütest ganz schön herum mit SLA Bausteinen. Bist du dir sicher, daß SLA (du verstehst sicherlich, was das bedeutet, oder?) Bausteinsetzen zur Verbesserung beitragen? Check doch nochmal dein Diskarchiv und lies dir durch, was wesentlich kompetentere Wikipedianer dir zu dem Thema bereits geschrieben haben.
By the way: relevant wird klein geschrieben. --Jhoacim (Diskussion) 15:34, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
1.) Nunja, bei den anderen SLA Bausteinen die ich Gestern gestellt hatte war aber wirklich nix Enzyklopädisch und der eine Heute auch nicht. 2.) Ja ich weiß was ein SLA Baustein bedeutet. --709 Sport (Diskussion) 15:51, 11. Sep. 2013 (CEST)fals du glaubst (Wo ich das allerdings bezweifel das es so ist) das es relevant ist kannst du dann einen Einspruch setzten.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 709 Sport!
Ich habe den von dir angelegten Artikel Liste_der_RTL-Living-Sendungen in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zitat: "Kein Beleg, zu dem unlogisch das die anderen den Film gut finden und die anderen ziemlich schlecht finden" (sic!)
Deine Änderung habe ich rückgängig gemacht. 1. reicht ein Klick, um sich zu vergewissern, 2. ist die Begründung nicht nachvollziehbar. Mal im Ernst: was ist unlogisch daran, daß es verschiedene Perspektiven, Wahrnehmungen, Meinungen, Weltbilder, Anschauungen etc. gibt? Manchmal... ach, egal.--Jhoacim (Diskussion) 15:20, 16. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo 709 Sport, der Kollege Jhoacim hat Recht, du musst solche Änderungen nicht zurücksetzen. Denn sie sind leicht nachprüfbar und in einem Artikel sollte die Neutralität gewährt werden (positive und negative Kritiken). Bitte unterlasse in Zukunft diese verzichtbaren Zurücksetzungen. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten?15:51, 16. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
@709 Sport, ich hake jetzt einfach mal nach: was genau meinst du mit der o.a. Äüßerung? Ich verstehe den Sinn nicht. Möchtest du sagen, daß du das Reverten anderen Leuten überläßt? Und ich mische mich jetzt mal in die leider bereits archivierte Disk ein: ich finde es ja auch gut und wichtig und so, daß sich möglichst viele Menschen einbringen und Artikel schreiben und beobachten und Fehler korrigieren undundund. So wie du es auch versuchst. Du hast zighundert Bearbeitungen mehr auf dem Buckel als ich, in 86, 87 oder wasweißich Tagen. Investiere doch etwas der Zeit in einen Deutschkurs. Ich meine das gar nicht mal böse oder überheblich. Daß andere Benutzer deine Benutzerseite Korrektur lesen, sollte dir doch zu denken geben, oder? --Jhoacim (Diskussion) 16:26, 16. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Mentee
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 709 Sport!
Die von dir angelegte Seite Liste von BBC-Sendungen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:44, 25. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 709 Sport, ein kleiner Tipp: Rufe mal Deine „Einstellungen“ auf, den Reiter „Helferlein“, und kativiere hier die Option „Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor“. Danach schaue Dir den Artikel noch einmal an. Gruß --Mac6 (Diskussion) 19:15, 24. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Außerdem hast du alle versteckten roten Klammerlemmata einfach ungeprüft aus der englischen Version übernommen. Du solltest also 1.) alle Klammerzusätze entfernen und danach 2.) alle BKL-Links aufs richtige Lemma umbiegen und 3.) alle Blaulinks prüfen, ob sie aufs richtige Lemma zeigen und gegebenenfalls auch korrigieren. Und was soll eigentlich eine „bisher noch unvollständige Aufzählung“ bedeuten. Wird diese noch vervollständigt. Dies sollte dann auch noch passieren. Ansonsten ist so eine unvollständige, copy-paste Liste wieder ratzfatz weggelöscht könnte ich mir vorstellen. Solltest du zukünftig weitere solcher Listen anlegen, dann bereite sie doch bitte erst in deinem Benutzernamensraum vor, bis sie reif für den Artikelnamensraum sind. Beste Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 20:20, 24. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Für das Standard-Hochlade-Formular steht die (leere) Systemnachricht MediaWiki:Upload-default-description zur Verfügung. Damit kann das Beschreibungsfeld mit der leeren Information-Vorlage vorausgefüllt werden. Bisher ist dafür JS-Magie notwendig (Bug 14116, Gerrit:75478).
API
Check for nosuchsection in all code paths. nosuchsection is currently checked only in the appendtext/prependtext code path (Bug 53884, Gerrit:83833).
Improve mw.text.nowiki. The following are now correctly escaped: Blank lines (including those with only tabs), ---- at the start of a line (Bug 53658, Gerrit:85234).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin 709 Sport.
Du verteilst ja derzeit auf diversen Disk.-Seiten die Vorlage {{Diskussionsseite}}. Das macht dir offenbar Spaß und ist soweit auch ok, aber nicht exisiterende Seiten wir Diskussion:Sport1 US mit
anzulegen macht keinen Sinn. Man denkt dann evtl. hui es gibt eine Disk. aber da kleben nur Bausteine. Weniger sinnvoll ist auch das das reflexartige Zurücksetzen der Spielwiese. Es sei denn du fügst dort selbst etwas ein xD Dafür gibt es übrigens einen Bot. Weiterhin frohes Schaffen wünscht --NolispanmoDisk.Hilfe?17:46, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Es können jetzt auch Audiodateien im Opus-Ogg-Format hochgeladen und abgespielt werden (Bug 51313, Gerrit:78235).
(Softwareneuheit) Die neue Variable {{REVISIONSIZE}} steht für die Vorlagenprogrammierung zur Verfügung, sie liefert die Seitengröße (Wikitext in Bytes) der Version, die gerade angeschaut wird (gerrit:82650).
API
Add wgRevisionId variable, which indicates the revision number currently being viewed (Bug 51594, Gerrit:81032)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...sowas solltest du dir nicht herausnehmen. Eine Zeitlang war es ja fast ruhig um dich (außer exzessivem Rasenmähen). Denk ab und zu an den Stress, den du bisher durch u.a. unangebrachte Tonfälle verursacht hast.--Jhoacim (Diskussion) 11:23, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Bitte dokumentiere deine Änderungen nicht nur in der Bearbeitungszeile. (Und bei mir bitte so). Und was willst du mir mit "Und bei mir bitte so" sagen? erle gefällt. --Toytoy (Diskussion) 20:18, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
...ich halte mich doch nicht zurück. Was soll aus der VG zu ersehen sein? Jeder, der dir bisher hinterhergeräumt hat, war anfangs rücksichtsvoll und nachsichtig. Man kann man von den Äußerungen, die du losläßt, nicht darauf schließen, daß dir die erwähnten Begriffe am Herzen liegen. Niemand hat dich hier angegriffen. Und greif auch du niemanden an und bleib bei deinen Leisten oder so. --Jhoacim (Diskussion) 21:39, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Gute Idee
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren54 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja Danke dann muss ich aber meine neue Strategie denn anderen erzählen in diesem Abschnitt ist nämlich eine URV-verdächtige Maschinenübersetzung die muss ich so hinkriegen dass das dann ein vernünftiger ART wird --80.131.189.2516:54, 11. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Der Sperrende Administrator hatte es dir schon erklärt. Wenn du aber nicht der Conan Klon bist würde ich dir empfehlen einen anderen Namen zu wählen. Gruß --Astrofreund20:45, 15. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wäre nett, wenn du in Zukunft nicht alle paar Minuten die Spielwiese säuberst, obwohl ich ausdrücklich darauf hinweise, dass ich eine Vorlage am testen bin. Deine letzte Säuberung war 20 Minuten nach meiner letzten Bearbeitung. Wenn man bedenkt, dass ich vier Stunden am testen war, ist das schon etwas übereilt. Das erste Mal waren es fünf Minuten. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du nächstes Mal damit warten würdest bis ich meinen Abschnitt gelöscht habe. -BošnjakArmin (Diskussion) 20:33, 15. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Mentee, ich bin die nächsten 4 Wochen fast garnicht online. Solltest du in dieser Zeit Fragen haben, so wende dich bitte an meine Co-Mentoren: Itti, HoPflaume, Checkerboy oder XenonX3. Sobald ich wieder erreichbar bin, werde ich mich bei dir zurückmelden. Viel Spass in der Zeit! Gruß --Mikered (Diskussion) 09:16, 16. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Das beantwortet nicht meine Frage. Gerade du bist schnell im Einfordern von Nachweisen. Den Kasten mit dem Hinweis siehst du, gell? Jemand entfernt einen Absatz, der sich genau darauf bezieht. Das verstehst du noch, oder? Und genau das setzt du zurück? Puh.--Jhoacim (Diskussion) 16:05, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Astrofreund, hab gesehen, du hast dein WikiProjekt in der RFF ohne eigenes Logo eingestellt. Was hälst du von denen hier? Die sind zwar ohne Radio, aber aussagekräftiger als das bisherige. Wenn dir eins zusagt, füge ich es ein. –ðuerýzo?!Filmtheorie09:39, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Es steht die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Move-redirect-text zur Verfügung. Enthält sie Text, wie z.B. en:Template:R from move, wird dieser Text/Vorlage auf die erstellt Weiterleitung eingetragen. Da die erstellte Weiterleitung dadurch nur 1 Bearbeitung hat, ist eine Rückverschiebung auch für Nicht-Admins weiterhin möglich (Gerrit:87345)
(Softwareneuheit) Die Interwiki-Links in der linken Spalte zeigen den Sprachnamen auf Deutsch, wenn man mit der Maus drüberschwebt (Bug 5231, Gerrit:35871)
(Bugfix) Der Hochladeassistent funktioniert jetzt wieder mit dem IE8 (Bug 54392, Gerrit:85324)
(Softwareneuheit) Für Programmierer: mediawiki.inspect: add CSS report. Running mw.loader.inspect('css') in a JavaScript console will now report CSS stats for each active ResourceLoader style module, including the total count of selectors and the percentage of those that match some node in the current DOM (Gerrit:90742).
(Softwareumstellung) Auf allen Projekten mit Ausnahme der deutsch- und italienischsprachigen Wikipedia wurden die neue Benachrichtigung Echo und die Danke (Thanks)-Erweiterung aktiviert (Gerrit:91072).
(Softwarekonfiguration) Der VisualEditor kann jetzt auch im Hilfe-, Kategorie- und Dateinamensraum verwendet werden. (Bug 55968, Gerrit:90923)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Hallo Doc.Heintz, Meine Sichterrechte bzw. Passiver Sichterrechte wurden damals Hier (aus den Archiv) nach einer Diskussion entzogen. Daher finde ich das eigentlich keine gute Idee das zu machen. Mit Freundlichen Grüßen, --Astrofreund17:50, 4. Nov. 2013 (CET) PS: Früher hieß ich 709 Sport. Beantworten
Hi Astrofreund, ich misch mich mal ein, ich denke die Sichterrechte kannst du ruhig beantragen, mittlerweile hast du dich ja doch ganz schön weiterentwickelt. Und da sehe ich zumindest keinerlei Probleme mehr, denn deine Mitarbeit ist gut und es musst eig. nichts mehr nachgesichtet werden. MfG--Der CheckerboyFragen?! • Bewerten?17:54, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Nunja, meistens mache ich Änderungen von Vandalen Rückgängig oder ersetze bzw. entferne Defekte Weblinks aber was ist wenn ich wieder eine Schriftliche Änderung mache? Gruß, --Astrofreund17:58, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen, und durchaus im Wissen, dass man sich auf Diskussionsseiten nicht sonderlich anstrengt, fehlerfrei zu schreiben: Allein die beiden Sätze von Astrofreund in diesem Abschnitt enthalten zusammen elf (!) Fehler. Dann schaue ich mir ein paar Artikel an, die im eigenen BNR zur Veröffentlichung vorbereitet werden sollen, und finde „Korrekturen“ wie diese oder solche „Verbesserungen“, und dann schaue ich mir noch das selbst entworfene Babel auf der eigenen Benutzerseite an (wo das Argument „Ich habe mir keine Mühe gegeben“ sicher nicht stimmt), mit dem Text „Dieser Benutzer besitz kein Account von Facebook, Twitter oder solche ähnlichen Websiten“, und dann frage ich mich, wie irgendjemand ernsthaft annehmen kann, dass hier ausreichende sprachliche Fähigkeiten gegeben sein könnten für eigenverantwortliche Bearbeitungen im ANR. Die Sichterrechte sind damals entzogen worden, weil nicht nur die eigenen Bearbeitungen inakzeptabel schlecht waren, sondern weil auch in höchst überheblicher Weise in völlig korrekte Texte anderer Benutzer wiederholt Fehler hineineditiert wurden. Das Revertieren von Vandalismus scheint ja ohne größere Probleme zu funktionieren, aber von inhaltlichen Bearbeitungen mit selbst geschriebenen Texten kann ich nur abraten. Es ist ein Unterschied, Bausteine zu schubsen oder eigene Sätze schreiben zu müssen. Troubled @ssetWork • Talk • Mail19:24, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Du hast recht und ich muss meine Einschätzung relativieren, seine Edits beschränken sich wirklich nur auf reverts, und Baustein und die Rechtschreibung und Grammatik auf den genannten Seiten (na ja...).--Der CheckerboyFragen?! • Bewerten?19:28, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Astrofreund,
ich habe gesehen dass du auf diese Seite einen SLA gestellt hast, aber findest du das nicht etwas übertrieben. Immerhin kann man auf seiner Benutzerseite (fast) alles schreiben. Und mE verstößt das nicht gegen irgendwelche Wikipediaregeln. MfG--Der CheckerboyFragen?! • Bewerten?10:22, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Guten Morgen Der Checkerboy, wofür gibt es denn die Spielwiese? Damit die IP Adressen dort Unsinn machen können. Dafür sind nicht die Benutzerseiten der IP Adressen gedacht. Deswegen das ganze mit dem SLA. Gruß, --Astrofreund10:45, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:39, 9. Nov. 2013 (CET))
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Astrofreund, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:39, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Astrofreund, so ganz unberechtigt ist die VM von Matthiasb nicht. Sowas sieht tatsächlich nicht nach einem sinnvollen Beitrag auf einer Benutzerdisku aus. Es ist aber andererseits auch kein glasklarer Vandalimus und damit etwas, was man unbedingt entfernen müsste. Imho kann man in solchen Fällen des eventuelle revertieren dem Seiteninhaber überlassen. In diesem Sinne habe ich die VM geschlossen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:57, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten
First round of loggable javascript deprecations. TL;DR: We're starting to remove long-deprecated methods. First, they'll be wrapped in mw.log.deprecate (possibly replaced with dummy values) which will produce a stacktrace to the console when used.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Für Interwiki-Links wird die neue Schriftart Autonym verwendet. Sie wurde eigens für diesen Zweck entwickelt, um die Seitenladezeit für Seiten mit vielen Interwiki-Links in verschiedenen Schriftsystemen zu beschleunigen. Hintergrundinfos im WMF-Blog: The Autonym Font for Language Names (Gerrit:84850)
(Bugfix) Beim Verschieben ohne Weiterleitung sollte auf der Ergebnisseite nicht mehr fälschlicherweise darauf hingewiesen werden, dass eine Weiterleitung erstellt wurde (Bug 45348, Gerrit:89226).
API
mediawiki.api: add postWithToken and getToken. Similar to postWithEditToken in mw.api.edit, but more generic (Gerrit:64582).
JavaScript
mediawiki.notification: Expose close method to hide a Notification (Bug 51338, Gerrit:74407)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Astrofreund, auf deiner Benutzerseite steht: Hallo, ich bin Astrofreund früher (709 Sport) und seit dem 22. Juni 2013 um..., der Satz ergibt aber so wenig Sinn, denn es müsste Hallo, ich bin Astrofreund (früher 709 Sport) und seit dem 22. Juni 2013 um... oder Hallo, ich bin Astrofreund (früher: 709 Sport) und seit dem 22. Juni 2013 um... heißen. LG--Der CheckerboyFragen?! • Bewerten?15:54, 8. Nov. 2013 (CET) PS: Könnte dir das ganze auch ausführlich erklären, aber das ist umständlich... (wenn du es willst aber kein Problem)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Astrofreund,
SLAs nach einer Minute stellt man nur bei offensichtlichen Unsinnbeiträgen, in diesem Fall sollte man mindestens 15 Minuten warten, ob nicht mehr kommt--Martin Se aka EmesFragen?18:04, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Astrofreund! Wie ich gesehen habe, bringst du dich in der Wikipedia mittlerweile gut ein. Dafür Danke. Ich habe den Eindruck, das du das Mentorenprogramm nicht mehr brauchst und würde dich gerne, dein Einverständnis vorrausgesetzt, daraus "entlassen". Natürlich würde ich dir weiterhin mit Rat und Tat zur Seite stehen. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:50, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Astrofreund!
Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht Mikered (Diskussion) 13:24, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten
(Betatests) Auf Wikimedia Commons, dem Meta-Wiki, MediaWiki-Wiki und den Textwikis stehen verschiedene Beta-Funktionalitäten zum Testen zur Verfügung. U.a. ein neuer Medienbetrachter. Details im Blogbeitrag: Introducing Beta Features.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Zur Darstellung der Batak-Schrift steht der Webfont „Pangururan“ zur Verfügung: ᯀᯁᯂᯃᯄᯅᯆᯇᯈᯉᯊᯋᯌᯍᯎᯏᯐᯑᯒᯓᯔᯕᯖᯗᯘᯙᯚᯛᯜᯝᯞᯟᯠᯡᯢᯣ (Bug 54528, Gerrit:92519)
(Bugfix) Wenn die Spezialseite Änderungen an verlinkten Seiten eingebunden wird und eine leere Ergebnisliste liefert, kommt es nicht mehr zur Überschreibung des Seitenamens und den kryptischen Text "QNIU" (Gerrit:91889)
API
Add "extended" file metadata to API (Gerrit:78926)
Add extmetadata to the ForeignAPIFile iiprops (Gerrit:88889)
Add language handling to imageinfo/extmetadata API. Adds options to return metadata in all available languages, or in a single selected language (Gerrit:92532)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die 2. Abbildung zeigt nicht die Keßlerstraße, sondern den Lappenberg in Hildesheim. Das war der Grund für meine Änderung. Kein Vandalismus. (nicht signierter Beitrag von80.156.247.82 (Diskussion) 15:19, 6. Nov. 2013)
Das muss noch lange nicht stimmen. Ich kann es nicht 100 %ig sagen, aber ich habe als Hildesheimer zumindest gewisse Zweifel an der Richtigkeit der Bildbeschreibung. Vorerst sollte das Bild draußen bleiben. Grüße, --Björn19:54, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten
In der Beschreibung des Bundesarchivs steht: "Altstadt, Hildesheim", nicht "Keßlerstraße". Es handelt sich eindeutig nicht um ein Foto der Keßlerstraße. Es handelt sich um die Straße "Lappenberg", fotografiert in Richtung Wollenweberstraße. (nicht signierter Beitrag von80.156.247.82 (Diskussion) 11:16, 13. Nov. 2013 (CET))Beantworten
Moin, Ich war in der tat gerade nicht online gewesen. Wissen2000, Bitte beachte auch ob dein Thema wirklich Relevant ist. Dies kannst du Hier nachlesen. Gruß, --Astrofreund17:36, 15. Nov. 2013 (CET) PS: Bitte beachte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite.Beantworten
Artikel überarbeiten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Astrofreund.
Ich hoffe, ich habe nicht gegen die Regeln von Wikpedia verstoßen. Falls ja, so tut es mir leid.
Ich möchte niemanden meinen Willen aufdrücken. Ich möchte aber meine umfangreiche Arbeit gerne zur Diskussion stellen.
Wie ist das möglich, ohne gegen die Regeln zu verstoßen.?
Moin Oliver Mette, Artikel texte werden generell nicht in Diskussionsseiten eingefügt. Was du auf Diskussionsseiten machen bzw. nicht machen darfst kannst du Hier nachlesen. Gruß, --Astrofreund10:28, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Oh, sorry. Das wusste ich nicht. Gibt es denn irgendwie die Möglichkeit, Entwürfe zu speichern? Da ich das nicht gefunden habe, hatte ich alle die Zwischenstände abgespeichert. So kam es zu diesen vielen "Versionsgeschichten". Da die Seite zum bearbeiten gesperrt wurde, bin ich davon ausgegangen, dass ich dies auf der Diskussionsseite weiterführen darf.
Für meinen Fehler möchte ich mich entschuldigen. Ich hoffe, dass meine Textvorschläge Gehör finden und der Artikel "Demografie Deutschlands" weiterentwickelt wird. Er ist nun wirklich in einem sehr schlechten Zustand!
--Oliver Mette (Diskussion) 11:42, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Passiver Sichter
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Astrofreund, ich habe dir die passiven Sichterrechte gerade gegeben. Deine Bearbeitungen habe ich mir jetzt länger angesehen und ich denke, dass du nun so weit bist. Viel Spaß und arbeite bitte weiterhin mit der nötigen Sorgfalt. Viele Grüße --Itti18:27, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Ja, doch du hast dich deutlich weiter entwickelt. Bzgl. der Rechtschreibung, schalte die RS Kontrolle an, bemühe dich immer, auch in Diskussionen, frage im Zweifelsfall nach, Mikered wird dir da sicher auch einen Hinweis geben können. Bemühe dich sorgfältig zu schreiben, besonders, wenn es um Änderungen in Artikel geht! Dann wird es schon werden. VG --Itti20:13, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Auf diese ich heute noch einen Draufgesattelt habe. Nach Bitte durch deinen ehemaligen Mentor bist du nun Sichter. Gehe mit diesem Recht sorgfältig um, doch in den letzten Wochen hast du viel sehr gute Arbeit geleistet. Bitte weiter so. Viele Grüße --Itti14:04, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hallo, ich freue mich sehr, das es so gut geklappt hat. Nachdem es am Anfang einige Schwierigkeiten gab. Ich denke du machst mittlerweile eine gute Arbeit! Wenn du noch Fragen hast, darfst du dich gerne jederzeit an mich wenden. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:33, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Bugfix) Die erlaubten HTML-Attribute wurden weiter an den HTML5-Standard angeglichen (Bug 55582, Gerrit:89384). Unter anderem: <bdo>, <br>, <p>, <q> und <wbr> dürfen mehr Attribute haben; <span> darf kein align-Attribut mehr haben; Tabellen dürfen keine char/charoff-Attribute mehr haben; <hr> dürfen keine noshade/size-Attribute mehr haben.
(Bugfix) Wird eine Vorlage gelöscht, werden die Seiten, in denen die Vorlage eingebunden war, neu geparst und die Linktabellen bereinigt. Diese Arbeiten erfolgen zeitverzögert über die Jobqueue (Bug 5382, Gerrit:93980).
(Softwareneuheit) Den Parserfunktionen {{REVISIONID:}}, {{REVISIONUSER:}} und {{REVISIONTIMESTAMP:}} kann nun ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden. Bisher lieferten die Parserfunktionen immer nur Werte für die aktuelle Seite (Bug 6092, Gerrit:76534).
mw.Map: add ability to map over an existing object other than 'window' (Gerrit:92450)
Add "wgRelevantUserName" from skin to mw.config (Gerrit:88773)
mw.inspect: add report for mw.loader.store. Adds a 'store' report to mw.inspect, which outputs: Whether localStorage module caching is enabled, cache hit / miss counts, number of items purged from the cache, total size of the cache blob in localStorage (Gerrit:92895)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Siehe dir bitte nochmal die Doku zu der Vorlage {{Toter Link}} an. Es wird nur der grüne Code eingefügt, example usw. ist wirklich nur als Beispiel gemeint. Werden die Toten Links korrekt mit der Vorlage markiert, kann ich für dies in WP:WLWT auch Hilfslinks zur Verfügung stellen. Frohes Schaffen, Boshomi☕⌨☺ – 21:09, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin mir ziemlich sicher, daß auch andere User dein Zutun an diesem Projekt beobachten, Astrofreund. Eine VM gegen jemanden zu stellen, der sich die Mühe macht, deine "Highlights" zu dokumentieren, ist schräg. Stalking resp. Bashing sieht sicherlich anders aus und ist nicht Zweck der Seite. Dann bitte auch eine VM gegen mich, da ich immer noch deine Seite besuche, deine Beiträge checke und (Achtung, das könnte man jetzt als Bashing auslegen, wenn man bösen Herzens ist!!) mitunter grinsend den Kopf schüttel. Außerdem: die Worte "Warnung", "letzte Warnung" etc. habe ich deinen Beiträgen entnehmen können. Niemals bei einem (keine Schleimerei!) verdienten MA wie Troubled asset. "Warnung" ist Bashing, Astrofreund. "Letzte Warnung" ist so ziemlich das Allerletzte. Denk mal darüber nach.
--Jhoacim (Diskussion) 18:38, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Astrofreund. Auch ich würde dich dringend bitten die VM zurückzuziehen. Du hattest einen schweren Start, hast dich aber gut gemacht. Überleg es dir noch einmal. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:42, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Aber du kommst wieder!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(Softwaretest) Auf Mediawiki.org sowie den Testwikis wurde die Erweiterung VectorBeta aktiviert. Sie stellt ein Typografie-Update zur Verfügung und kann über die Beta-Einstellungen aktiviert werden.
(Datenbank) Das Feld ar_len der Datenbanktabelle archive wurde in allen Projekten per Skript gefüllt (Bug 46183).
(Softwareneuheit) Für Admins steht jetzt Spezial:Massennachrichten zur Verfügung, um mit einem Mausklick eine Nachricht an eine vorher definierte Benutzerliste zu schicken. Z.B. Einladungen zu Stammtisch etc. Diese Funktionalität kann Bots entlasten.
(Softwaretest) Für 0,05 % aller Besucher, die einen Web Storage-fähigen Browser (IE >= 8, Firefox, Chrome, Safari und Opera) nutzen, wurde Web Storage aktiviert. Damit wird getestet, ob die Technik eine Performanceverbesserung beim Surfen bringt (Bug 56397, Gerrit:94840).
(Softwareneuheit) Auf Commons gibt es ein Community-Script, das Informationen über hochgeladene, aber noch nicht veröffentlichte Dateien anzeigt. So können nach einem Absturz des Assistenten zum Hochladen von Dateien möglicherweise einige Dateien gerettet werden. (:commons:Special:UploadStash)
(Softwaretest) Auf allen Projekten wurden die Beta-Entwicklungen freigeschaltet. In der obersten Leiste findet sich ein neuer Eintrag „Beta“, der auf einen Bereich der persönlichen Einstellungen verlinkt.
(Softwareneuheit) Das neue Benachrichtigungssystem Notifications, auch Echo genannt, wurde sowohl in der deutschsprachigen wie auch in der italienschen Wikipedia aktiviert. Weitere Informationen im Kurier und auf Hilfe:Echo.
(Softwareneuheit) Die Erweiterung Thanks wurde im Zusammenhang mit Echo hier aktiviert. Mit dieser kann man anderen Benutzer für ihre Bearbeitungen danken.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Styling) Der Such-Button und das Suchformular wurden optisch ein wenig aufgefrischt (Gerrit:94276)
(Softwareneuheit) Die Seiteninformationen zeigen zusätzlich das Seiteninhaltsmodell (Wikitext, Javascript oder CSS) an (Gerrit:94513, Bug 56033)
Expose iw_trans in siteinfo API interwikimap prop (Gerrit:91522)
Add rc.unpatrolled to the recentchanges API (Gerrit:91844)
JavaScript
Migrate usage of wikibits in legacy protect.js and upload.js (Bug 56726, Gerrit:94161)
(Softwareneuheit) Die OAuth-Erweiterung (verbundene Anwendungen) wurde in allen WMF-Projekten aktiviert. Über das OAuth-Protokoll ist es Fremdanwendungen möglich, nach Bestätigung auf das eigene Benutzerkonto zuzugreifen. Über die Spezialseite Verbraucher auflisten können bereits genehmigte OAuth-Anwendungen angezeigt werden. Die Verwaltung verbundener Anwendungen ist über Spezial:Meine Berechtigungen verwalten möglich. (Einfaches Beispiel)
Danke für das freundliche Willkommen, lieber Astrofreund :) Im Übrigen bin ich auch ein Fan der Astronomie :) Wie Du vielleicht an meiner Seite erkennen konntest ^^ Arqa (Diskussion) 12:21, 29. Nov. 2013 (CET) Richtige Uhrzeit nachgetragen 12:22, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Einen schönen
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
TA hat mich gerade auf deinen Baustein angesprochen. Es gibt noch RS-Fehler, aber und damit hat er recht. Dein Baustein ist etwas zu üppig. Mehr als 3-4 Links nehmen Neulinge gar nicht auf. Das überfordert dann nur. Magst du mal versuchen deinen Baustein etwas zu überarbeiten. Viele Grüße --Itti20:41, 1. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
diff – Hi Astrofreund, wer Messina genau ist und was er/sie verbrochen hat, weiß ich nicht im Einzelnen und habe mich in die Diskussionen auch nicht eingelesen, aber was ist falsch an diesem Beitrag: diff? Es ist der einzige Beitrag des gemeldeten Benutzers und zudem ein sinnvoller. Wenn Messina nicht wegen solcher Beiträge gesperrt wurde, sehe ich darin keine Sperrumgehung (ausgehend davon, dass es tatsächlich Messina ist). – Fröhliche Kirsche11:55, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten
(Serverkonfiguration) Nach erfolgreichen Tests, die gezeigt haben, dass die Browserperformance effektiv verbessert wird, wurden heute für alle Besucher, die einen Web Storage-fähigen Browser (IE >= 8, Firefox, Chrome, Safari und Opera) nutzen, Web Storage aktiviert. Damit wird getestet, ob die Technik eine Performanceverbesserung beim Surfen bringt (Gerrit:98900).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
Add show=unpatrolled to the recentchanges API (Gerrit:91845)
Allow filtering keys in iiprop=extmetadata (Gerrit:95472)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es tut mir leid, dass ich ihren Namen missverstanden habe und sie als Astrologe bezeichnet habe. Ich hatte zwar Astro-Freund gelesen, dann jedoch an Astro-TV gedacht. Zur Erklärung: Ich liege hier mit Grippe und Laptop im Bett. Ich hoffe dass sie mir das verzeihen. -- ChemWiki (Diskussion) 08:32, 10. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Moin Chemwiki, du warst bisher nicht der erste der mich als Astrologe verwechselt hat. Deswegen brauchst du bei mir nicht um Verzeihung zu bitten. Allerdigs wünsche ich dir gute Besserung und das deine Grippe bald vorbei ist. Grüße, --Astrofreund14:15, 10. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Margarine versus Butter
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, mir ist deine Verifizierungsaufforderung auf BD:Sven Raabe aufgefallen. Beachte bitte, dass nur Accounts mit Realnamen aufgefordert werden sollen, bei denen davon auszugehen ist, dass sie zu einer Person gehören, die selbst relevant ist (und einen Artikel hat). Bei einer x-beliebigen Person macht die Verifizierung keinen Sinn, da sie nicht notwendig ist und das Support-Team auch gar nicht sicherstellen kann, dass die Verifizierung von der Person kommt (weil nicht jeder eine E-Mail-Adresse hat, aus der die Zuordnung sicher hervorgeht, was ja auch in der von dir verwendeten Ansprachevorlage steht). Bitte in Zukunft drauf achten. Danke, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 15:02, 11. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Moin XenonX3, da habe ich wirklich nicht darauf geachtet ob die Person relevant oder nicht relevant ist. Ich habe einfach den Baustein wegen dieser Bearbeitung eingefügt. Werde nächstes mal darauf achten! Gruß, --Astrofreund15:11, 11. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Peter Fasler
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Weshalb wurde die Bearbeitung/Ergänzung für die Orgel in der Ref. Kirche Densbüren AG (Schweiz)rückgängig gemacht auf eine mir nicht bekannte Version "Funk77". In der Vorschau sehe ich lediglich, dass das von mir selber gemachte Bild der Orgel fehlt.
Es wäre nett, wenn man den Grund erfahren könnte und auch wer Astrofreund und wer Funk77 ist. Oder kann ich auch irgend einen x-beliebigen Text ohne Begründung einfach entfernen? Mit Verlaub: das wäre ja schon fast Zensur.
Gruss Peter Fasler (13:44, 13. Dez. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Ich hatte das Bild der Orgel bereits hochgeladen und ihm den Dateinamen "Orgel_Kirche_Densbüren.jpeg" gegeben. Wenn ich diese Datei im Abschnitt "Orgel" einfüge, erscheint das Bild auch in der Vorschau und es erscheint auch nach dem Speichern der Seite. Ich hoffe, ich habe diesmal alles richtig gemacht.
Gruss Peter Fasler
--Peter Fasler (Diskussion) 14:06, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Astrofreund, kleiner Tipp von meiner Seite: ich würde hier die Überschrift Signaturhinweis entfernen, da die Vorlage 2 Abschnittsüberschriften enthält und das sehr ungünstig ist. Wenn du mir erlaubst wurde ich das auch selbst machen und du schaust dann nochmal drüber. LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 14:00, 13. Dez. 2013 (CET)(nachgetragen)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Reverts. In der Tat sind die Löschungen verwunderlich, zumal ich auf die Daten gestern beim Blättern zufällig gestoßen bin und sie dann ergänzt habe. Einige Wissenschaftler mögen es ja ungerne, dass ihre Lebensdaten genannt werden. Aber kommentarlos löschen geht natürlich nicht. Grüße --Armin (Diskussion) 16:11, 14. Dez. 2013 (CET)Beantworten
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat eine neue Schaltfläche erhalten, um eine OpenStreetMap-Karte in einem neuen Browsertab zu öffnen, wenn Koordinaten vorhanden sind (Bug 56612, Gerrit:94587)
mediawiki.Title: Add 'params' parameter to #getUrl (Gerrit:95778)
(Bugfix) Ein Fehler in der Collection-Erweiterung, die für den Druck von PDFs und den Export von Seiten/Büchern in verschiedenen Ausgabeformaten zuständig ist, wurde behoben. Es können jetzt wieder alle Ausgabeformate erstellt werden (ServerAdminLog).
Wie Judith M-S bereits richtig in Ihrer Diskussion verweist, fehlen hierzu die Belege Werner Stockers Eltern wären Albina und Hans Stocker gewesen. (nicht signierter Beitrag von84.56.62.229 (Diskussion) 14:39, 20. Dez. 2013)
Wurde auch nur über einen "Whistle Blower" darauf aufmerksam gemacht. Daher leider keine Belege über Werner Stockers leiblichen Vater. Denke die Gemeinde Flintsbach am Inn könnte mehr Informationen darüber haben. (nicht signierter Beitrag von84.56.1.11 (Diskussion) 15:23, 20. Dez. 2013)
juristisch gesehen, sehr bedenklich. Zudem hätte bereits der Benutzer Dipl.-Ingo die Aussage: Werner Stocker sei der gemeinsame Sohn von Albina und Hans Stocker belegen müssen. (nicht signierter Beitrag von84.56.57.31 (Diskussion) 15:49, 20. Dez. 2013)
Juristisch gesehen greift hier dir Richtlinie der Wikipedia die lautet Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. (siehe WP:Belege), und zu Dipl.- Ingo: er hat sich richtig verhalten und begründet vermutlichen Vandalismus (siehe WP:Vandalismus) revertiert!--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 15:58, 20. Dez. 2013 (CET)PS: Unterschreib´ endlich deine Disk.beiträge!Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf der Seite steht kein Label, ich weiß nicht wo dein Problem ist. Da steht nicht mehr Blacktopia-Records. Außerdem ist eine Google-Suche suche auch kein Beweis dafür. Drück einfach mal auf F5 und lass den Unsinn! (nicht signierter Beitrag vonMatzeblack (Diskussion | Beiträge) 22:54, 20. Dez. 2013)
(Softwareneuheit) Beim Hochladen einer neuen Dateiversion auf Wikimedia Commons werden in allen WMF-Wikis, die die Datei nutzen, die jeweiligen Seiten neu gerendert. Diese Neuerstellung erfolgt über die Jobqueue (Bug 22390, Gerrit:97659, live mit Gerrit:101106).
(Serverkonfiguration) Sichter können jetzt bis zu 100 Rücksetzungen pro Minute durchführen (Per Umfrage, Bug 57820, live mit Gerrit:98510).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Die Navigation innerhalb der Reiter von Spezial:Einstellungen wurde für Screenreader-Software verbessert (Gerrit:78640).
(Softwareneuheit) SVGs, die in einer Datei Beschriftungen in mehreren Sprachen enthalten, haben jetzt auf den Dateibeschreibungsseiten die vorhandenen Sprachen aufgeführt und per Klick kann auch direkt ein PNG mit der gewünschten Beschriftungssprache erstellt werden. Die Artikeleinbindung ist schon länger möglich (Gerrit:95746).
(Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Suchoption „Suchvorschläge deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, interface clutter und Komplexität des Codes (Bug 52812, Gerrit:99163).
(Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Option „Seitencache des Browsers deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, führte oft zu Missverständnissen über die Funktionalität (Bug 52809, Gerrit:98276).
Add access to Language::fetchLanguageNames. Apparently this is useful on Commons, where they would like to iterate over all language names in some of their templates (Bug 47833, Gerrit:100589).
Hallo lieber Astrofreund, ich wünsche dir und deinen Lieben einen schönen vierten Advent und, da ich mich heute schon in den Weihnachtsurlaub verabschiede, ein frohes Fest. LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 11:24, 22. Dez. 2013 (CET) PS: als kleines Geschenk habe ich dir noch ein paar Herrnhuter Sterne aus der Nähe meiner Heimat mitgebrachtBeantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der gute Astrofreund hat die Vollmacht zur Besetzung des Bällchenbades. Auf das kein Konto einsam in den Weiten der Wikipedia bleiben muss. --Itti22:36, 22. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
...schriebst Du auf meiner Diskussionsseite.
Da Matthiasb meine Beiträge massenhaft wegvandalisiert hat kommt es erstmal nicht zu neuen Beiträgen.
In stundenlanger Arbeit habe ich neue Kategorien angelegt, und zwar
1) gemäß der Beschreibungen der Kategorien, siehe: Kategorie:Verwaltungseinheit nach Staat : "Diese Kategorie enthält Artikel zu einzelnen Verwaltungseinheiten. Allgemeine Artikel zur Verwaltungsgliederung in einzelnen Staaten finden sich in der Kategorie:Verwaltungsgliederung nach Staat". Die Inhalte gehören dorthin und entsprechen den Richtlinien.
Die stundenlange Arbeit eines neuen Mitarbeiters, der sich strikt an die Namenskonventionen und an die Hierarchie innerhalb der Kategorie:Geographisches Objekt gehalten hat wurde wegvandalisiert.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Astrofreund,
der Link führt ins Leere auf eine Boulevardseite. Ein anderer Nachweis ist nicht vorhanden, zudem steht auch nirgends, ab wann eine Partnerschaft zustandekam, ob Lebensgemeinschaft (Lebensgefährte ist sehr viel), etc, oder ob noch vorhanden.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hoffte, wenn es bereits auf IMBD ist, geht das mal so für 7 Tage. Dann revertiere es halt in Wikipedias Namen, wenn du es am 1.1.14 nicht erneut revertest, dann muss ich es halt machen. Menno, ich hoffte auf so ne kleine Weihnachtslücke ;) --188.174.58.20523:02, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry für die Bearbeitung deiner Benutzerseite. Wollte mir eigentlich nur die Funktionsweise von Index anschauen und sie dann bei mir anwenden. Die bearbeitung deiner Seite passierte aus unachtsamkeit. --Natsu83 (Diskussion) 08:54, 29. Dez. 2013 (CET)Beantworten