Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv

Greeting from England

Großer sitzender Buddha mit Perlmuttaugen

Hello! I don't know if you remember me. My husband and I met you in front the church in Ochsenhausen and we discussed a few things. It was a very beautiful church indeed. I have just loaded the Thai version of the article of St. George at Ochsenhausen and add some images to both the English and the Thai versions.
My translated pages are at Mattis's Wiki Thailand and my images are at Mattis' Galleries

Your personal page looks great. Happy belated New Year! I hope all is well with you. --Mattis 11 20:50, 26. Jan. 2009 (CET)

Hi, yes i remember. Great. What is your opinion in the most ugly discussion about the bishop Richard Williamson...:) Greetings back to you all. --Bene16 20:55, 26. Jan. 2009 (CET)

[1] He has something from Charles Mountbatten-Windsor, Prince of Wales...:)--Bene16 20:57, 26. Jan. 2009 (CET)

But however, the essence of Christianity remains everything goes good!--Bene16 12:29, 27. Jan. 2009 (CET)

Nachtgedanken

• und endlich hat ers (der Papst) hingebracht diese hippen Piuspeople wieder ins Boot zu holen (Quelle)

Ein Wunsch zur Nacht: hoffentlich hat die Fernbedienung deines Fernsehers nicht nur die K-TV-Taste, sondern auch eine SWR-Taste - dort würdest du eine hochinteressante Diskussion mit den Herren Ginzel, Kuschel und Vinz u.a. über diese unsägliche, anti-semitische Pius-Bruderschaft verfolgen können. --wö-ma 23:20, 27. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Tip. Nein, da habe ich schon geschlafen. Nicht ohne vorher an die Tupamaros West-Berlin, Wolfgang Kraushaar und den 9. November 1969 zu denken. Gruß --Bene16 06:27, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich wusste nicht, dass du dich auch den Tupamaros nahe fühlst. Herzliches Beileid. --wö-ma 09:07, 28. Jan. 2009 (CET)

Bitte, bitte, das war schon ein trauriger Verein! Gruß --Bene16 13:10, 28. Jan. 2009 (CET)

Ja eben - dann passt das ja. Ich weiß jetzt Bescheid. --wö-ma 19:10, 28. Jan. 2009 (CET)

Worüber? --Grüße aus Memmingen 20:03, 28. Jan. 2009 (CET)

Bene. --wö-ma 23:27, 28. Jan. 2009 (CET)

Verstehe nicht ganz den Zusammenhang, aber wirst schon recht haben ;o) --Grüße aus Memmingen 23:51, 28. Jan. 2009 (CET)

Aber sicher habe ich Recht, habe nun genug gelesen. --wö-ma 19:44, 29. Jan. 2009 (CET)

Aber bei was? --Grüße aus Memmingen 20:06, 29. Jan. 2009 (CET)

Wie bei was? --wö-ma 20:08, 29. Jan. 2009 (CET)

Aber sicher habe ich Recht <-- aber bei was hast Du recht? Was denkst Du? Ich steh ein wenig auf dem Schlauch, auf was Du hinaus willst. --Grüße aus Memmingen 20:58, 29. Jan. 2009 (CET)

Du hast doch geschrieben "wirst schon recht haben" - das war eine Replik darauf. Ich weiß nun deutlicher denn je, wie ich Bene einzuschätzen habe mit seinen Beiträgen hier, darauf will ich hinaus. Ich kann ihn leider nicht mehr ernsthaft als Diskussionspartner bezeichnen. --wö-ma 21:05, 29. Jan. 2009 (CET)

Ach, so hart darfst jetzt au wieder net sein....er hat halt wie wir alle seine eigenarten ;o) --Grüße aus Memmingen 21:22, 29. Jan. 2009 (CET)

Seine üblen Unterstellungen und Unfähigkeit zur sachlichen Diskussion bezeichne ich nicht als Eigenart. Über seine kruden "Überzeugungen" werde ich mich nicht weiter äußern, da würde er sowieso nur wieder einmal versuchen, mir das Wort im Mund umzudrehen - und schon sind wir wieder bei den Unterstellungen. Es reicht einfach. --wö-ma 21:29, 29. Jan. 2009 (CET)

Die Männer, Völker, Flüsse, Wind'

stets alle Maskulina sind. Als Feminina hänge man die Weiber an die Bäume an. Die Länder, Inseln, Städt' auf -us weiblich man gebrauchen muß. Einen freundlichen Gruß und Hinweis zur Verbesserung der Benutzerseite (nahe des Hilaria) wünscht --84.154.86.142 08:41, 28. Jan. 2009 (CET)

Danke, ich finde so passt es schon. Gruß--Bene16 13:12, 28. Jan. 2009 (CET)

Frage zu St. Josef (Memmingen) und „Piusbruderschaftskirche“

St. Josef (Piusbrüder)

St. Josef (regulär)

Laut St. Josef (Memmingen) handelt es sich um eine katholische Pfarrkirche, Google spuckt ähnliches aus, Du hast aber das Foto hier mit Piusbüderschaftskirche betitelt und das Bild in Priesterbruderschaft St. Pius X. eingebracht (?). Kann es sein, dass es sich um zwei verschiedene Kirchen handelt? Meines Wissens ist der Gebrauch von Kirchen durch die Bruderschaft durch die kath Kirche meist nicht gestattet, vgl auch den Artikel "In den Diözesen Deutschlands, Österreichs und der Schweiz darf die Bruderschaft meist keine römisch-katholischen Kirchengebäude nutzen, auch nicht für Beerdigungen, Taufen, Eheschließungen oder Wallfahrten. In Lisieux und Lourdes wurden ihr 2005 je ein Hochamt in römisch-katholischen Kirchen gestattet.", daher haben sie denke ich eigene Kapellen errichtet. Wäre für Aufklärung dankbar, Grüße----Zaphiro Ansprache? 14:15, 5. Feb. 2009 (CET)

Es gibt zwei St. Josef Kirchen in Memmingen eine im Josef-Schmid-Weg 2 (St. Josef (Memmingen)) bei der Bismarckschule (Baujahr 1920) und die andere im Industriegebiet Nord (Baujahr ca. 1996) Teramostr. 2a.[2] Beide sind also räumlich getrennt. Von beiden existieren Bilder. Von der St. Josef (Piusbrüder) habe ich keine Beschreibung.

• Gruß--Bene16 14:41, 5. Feb. 2009 (CET)

vielen Dank für Deine Antwort, damit ist dies ja nun geklärt ;-) Gruß----Zaphiro Ansprache? 14:43, 5. Feb. 2009 (CET)

Gerne. Gruß--Bene16 14:44, 5. Feb. 2009 (CET)

Hmm das wird aber, wenn du da mal einen Artikel anlegen solltest, ne Interesannte Frage wie dann das Lemma fuer den Artikel ist. St. Josef (Memmingen) ist ja dann schon weg... Oder man muesste eine Begriffserklaerungsseite machen und dann St. Josef (Memmingen) Katholisch und St. Josef (Memmingen) Piusbruderschaft oder so machen ;) --Mrilabs 14:49, 5. Feb. 2009 (CET)

Ich hätte ihn schon längst angelegt und der Mesmer versprach mir die Beschreibung. Gruß, die Benennung überlasse ich dann Dir.--Bene16 16:29, 5. Feb. 2009 (CET)

Bene - wo ist denn dein Archiv für Diskussionen? Ich such gerade was --Mrilabs 18:55, 5. Feb. 2009 (CET)

Der hot doch koins...löscha und fut ischs! --Grüße aus Memmingen 19:01, 5. Feb. 2009 (CET)

Nargh und bei andren megger i rum... Da müsst i ihn scho au zamscheißa! --Mrilabs 19:12, 5. Feb. 2009 (CET)

Mach doch, wär luschtig wia drauf reagiera würd... --Grüße aus Memmingen 19:24, 5. Feb. 2009 (CET)

I wart grad no auf sei Antwort, villoicht hat er ja was heimlich anglegat... --Mrilabs 19:32, 5. Feb. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, wie man so ein Archiv macht. Ehrlich keine böse Absicht. Gruß--Bene16 21:06, 5. Feb. 2009 (CET)

Nargh! Bene! *schimpf* Man man... Machs doch so wie Memmingen. Anstatt zu löschen einfach etwas auf eine Unterseite in deinen Benutzerraum zu kopieren /Archiv oder so (Automatisches archivieren wird bei deinen Tabellenen etc hier schwer.) --Mrilabs 21:20, 5. Feb. 2009 (CET)

Ja ok, ich beschäftige mich mal mit dieser Möglichkeit. Aber du bist nicht gerade bei der letzten freien Stelle von Märklin im Auftrag in Thailand? Hab da was läuten hören mit einer engl. Tastatur?--Bene16 21:33, 5. Feb. 2009 (CET) Abr des isch doch itta schparsam on braucht Schpoicherblatz?--Bene16 21:42, 5. Feb. 2009 (CET)

Text braucht nich viel speicherplatz. Mit Unterseite meinte ich sowas: xxxxxx oder so. Ähm auf der Arbeit habe ich öfters mal fremdländische Tastaturen ;-) --Mrilabs 21:48, 5. Feb. 2009 (CET)

So paßt. Ich habs schon öfter mit dem Archiv versucht. Stell mich da an. Manno...Danke Dir.--Bene16 21:54, 5. Feb. 2009 (CET)

WP:WikiProjekt Christentum/Mitarbeit

Hallo, hättest Du Interesse, Dich hier eintragen? Vielen Dank --JWBE 12:43, 11. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Ehre, dass ich für würdig befunden werde, dort mitarbeiten zu dürfen. Ja! Was muss man den da tun? Herzlichen Gruß--Bene16 13:46, 11. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/9._Februar_2009#Mykath.de

Bitte mal reinschauen ... Viele Grüße --JWBE 12:44, 11. Feb. 2009 (CET)

Geschichte der Stadt Memmingen‎

Durch Deine Einfügung im Geschichtsteil ist ein Problem größer geworden: Am 7. Juni 1834 wurde vor 20.000 Schaulustigen Ursula Brandmüller enthauptet. Es war die letzte öffentliche Hinrichtung in Memmingen. Auch zu dieser Zeit war Memmingen bekannt für sein Kunsthandwerk. So ließ sich beispielsweise der letzte Zar von Russland in Memmingen das noch heute erhaltene schmiedeeiserne Eingangstor für seine Residenz in St. Petersburg fertigen.

Das Kunsthandwerk mit dem Beispiel steht jetzt in unmittelbarem Zusammenhang mit der Jahreszahl 1834. Der letzte Zar, das war erst Anfang 20. Jh., also das Beispiel mit dem Zaren, das vorher schon hier nicht passte, wird jetzt noch krasser als Fehlgriff deutlich! Kannst Du das mit dem Kunsthandwerk irgendwie passender machen? Viele Grüße--Hermetiker 09:45, 15. Feb. 2009 (CET)

Das passt hinten und vorne nicht und ist nur eine Aneinanderreihung von Fakten. Ich glaube Memmingen bringt das auf die Reihe. Danke. Gruß--Bene16 11:52, 15. Feb. 2009 (CET)

Rommel

Desmond Young: Rommel, Seite 51: "Später [1919, vor 01.01.1921] wurde Rommel mit seiner Kompanie [Sicherheitskompanie Friedrichahafen] zum inneren Sicherheitsdienst ins Ruhrgebiet gesandt. Aber die Zeit verlief ruhig, ohne sonderlich aufregende Erlebnsisse." -- Milgesch 08:54, 17. Feb. 2009 (CET)

Danke. Gruß--Bene16 11:21, 17. Feb. 2009 (CET)

...ist nur rot, weil es offenbar nur ein Bild namens Zwölfjähriger Jesus im Tempel gibt, daher ist das Klammerlemma leserunfreundlich und wurde nach Verschiebung gelöscht. Gruß, -- feba disk 22:44, 19. Feb. 2009 (CET)

Danke. Gruß--Bene16 06:38, 20. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Einträge

Hallo Bene!

Was hast du denn da probiert? --Euku:^⇄ 19:06, 19. Feb. 2009 (CET)

Hi, nichts wissentliches. Vielleicht aus versehen auf den Knopf gedrückt? Gruß--Bene16 19:47, 19. Feb. 2009 (CET)

Zwölfjähriger Jesus im Tempel

Hallo Bene, handelt es sich bei der Tafel um einen Teil eines Klappaltars/Wandelaltars? Wenn ja, sollte man das erwähnen, gegebenenfalls, welches das zentrale Bild ist ( wahrscheinlich die Marienkrönung) und, falls das zu ermitteln ist, die ursprüngliche Anordnung der Tafeln. Grüße --Gregor Bert 08:36, 20. Feb. 2009 (CET)

Es war ein Bestandteil eines Klappaltars. Welcher und ob das zentrale Bild eine Marienkrönung war, konnte ich bisher nicht herausfinden. Gruß--Bene16 09:08, 20. Feb. 2009 (CET)

Sowas

ist gar nicht witzig. Warst du heut´ zu lang auf der Fasnet? --Zollernalb 21:43, 21. Feb. 2009 (CET)

Korrigiert. Gruß--Bene16 04:38, 22. Feb. 2009 (CET)

Kategorie Ober- u. Unterkirchberg (Ferdinand Eggmann)

Hallo Bene 16 Könnte man die Kategorie [[3]] in die Kategorie [[4]] verschieben? Ich glaube das es dort besser passen würde.Gruß--Unterillertaler 09:27, 23. Feb. 2009 (CET)

ich habe mal die Kats der Dateien geändert und auf die alte Kat Löschantrag gestellt. Grüße --Zollernalb 09:39, 23. Feb. 2009 (CET)

Danke. Gruß--Bene16 09:39, 23. Feb. 2009 (CET)

Gerne. --Zollernalb 09:42, 23. Feb. 2009 (CET)

Viiiielen Dank.--Unterillertaler 22:13, 23. Feb. 2009 (CET)

Habe auch noch eine Kategorie angelegt:

Commons: Geschichte des Illerthales (Ferdinand Eggmann) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Falls mal jemand die Lust verspürt, mehr zu scannen, kann man alle in die Kat überführen und man hat irgendwann mal das komplette Büchlein online. Wäre natürlich auch für Wikisource interessant. --Grüße aus Memmingen 22:20, 23. Feb. 2009 (CET)

Habe nun auch die Kategorien richtig geleitet, die eine, die gelöscht werden sollte bleibt, die andere fällt aber einem SLA zum Opfer ;o). Schaut Euch mal die Kat an und verlinkt evtl. in den Wikiartikeln dann auf die richitge neue Kat! Danke! --Grüße aus Memmingen 22:51, 23. Feb. 2009 (CET)

Danke. Gruß--Bene16 06:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Bitte ;o) --Grüße aus Memmingen 18:13, 25. Feb. 2009 (CET)

Mail

Hi Bene, hast du meine Mail bekommen? --Zollernalb 18:13, 26. Feb. 2009 (CET)

Ja und Antwort zurück. Gruß--Bene16 18:23, 26. Feb. 2009 (CET)

Doppelte Stimmabgabe

Hi Bene, zur Info: habe bei der Adminabstimmung für Carbidfischer deine letzte Stimmabgabe gestrichen, du hattest schon einmal abgestimmt ;c) --Geos 21:23, 1. Mär. 2009 (CET)

Danke, ein Versehen. Gruß--Bene16 05:13, 2. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Urheberrechte beachten

Bene, ich musste leider viel, ja sehr viel Text aus Sixtinische Kapelle löschen. Maßgebliche Teile des Artikels seit Deinen Edits 15.12.2007 sind aus dem Buch Heinrich Pfeiffer: Die Sixtinische Kapelle neu entdeckt. (Belser, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-7630-2488-9) abgeschrieben. Es war nicht nur eine Grauzone, bei der man (siehe Textplagiat) man mal fünfe gerade sein lassen könnte oder etwas weiter umformulieren, es war im Gegenteil in jedem Gedankengang und jeder Formulierung in einer Art und Weise und vor allem auch Menge einfach nur abgetippt, dass mir nach dem Durchlesen einiger "Beweise" wirklich keinerlei andere Bewertung möglich schien. Urheberrechte derart zu missachten, ist nicht in Ordnung und zerstört langfristig jede Legitimation der Wikipedia. Ich bitte Dich, Dir genau zu überlegen, wo in Deinen alten Artikeln sonst noch derartige Blindgänger lauern könnten und das ehrlich (gerne auch per Mail) zu benennen, damit wir etwas dagegen tun können, bevor Du irgendwann Post von einem Rechtsanwalt eines beklauten Autoren bekommst: das wird dann nämlich teuer. Außerdem bitte ich Dich inständig, die Urheberrechte künftig besser zu beachten und eine andere Arbeitsweise anzunehmen. Ich weiß, dass Du das nicht absichtlich tust. Vorschlag: Schreib Dir ein Fakten aus den Büchern heraus und formuliere eben ein paar Tage später eigene Gedankengänge und Formulierungen, wenn Du es bei kürzerer Zeit nicht schaffst, genügend von der Vorlage wegzukommen. Wenn ich oder irgendein anderer Administrator noch einmal von einer derart massiven Urheberrrechtsverletzung wie bei der "Sixtinischen Kapelle" erfährt, wird uns dann eigentlich überhaupt nichts anderes mehr übrig bleiben, als Deine Edits unbesehen zu löschen und Dich zu sperren. Und das wollen wir doch wirklich vermeiden, oder? Freundlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 11:24, 2. Mär. 2009 (CET)

Hi Andreas, danke für Deine Mühe, Du hast es auch nicht leicht. Von dem Artikel ist außer Länge x Breite x Höhe nicht mehr viel übriggeblieben. Irgendwann im Frühjahr steht noch ein anvisiertes Treffen des Portals Memmingen u. Umgebung evtl in Ravensburg an, dann kannst Du oder vielleicht kommt auch Zollernalb hinzu mich auf die URV-Punkte noch einmal einschwören. Es liegt mir ferne mich in irgendeiner Form mit fremden Federn zu schmücken, das meiste was ich Schreibe stammt natürlich aus Büchern und Aufsätzen zu dem Thema. Danke für Deine Tipp hinsichtlich der Erstellung eines Textes, ich werde sie beachten. Gruß--Bene16 13:08, 2. Mär. 2009 (CET)

Ich habe dir ein Mail geschickt, Grüße --Zollernalb 19:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Danke. Gruß--Bene16 05:50, 3. Mär. 2009 (CET)

Seite 407

Hallo Bene, wie kommst Du zu der Ansicht, daß es keinen Entstehungsort für die 12 Artikel gibt? Auf Seite 407 steht dies nun wirklich nicht drin. Es steht lediglich dort, daß man nicht weiß, worauf sich Melenchton, Luther, etc. in ihren Antwortschreiben beziehen und daß evtl.! die 12 Artikel nicht mehr in der christlichen Vereinigung schlußberaten wurden. -- Grüße aus Memmingen 16:15, 14. Mär. 2009 (CET)

Ja korrigiere es bitte. Gruß. Danke--Bene16 16:17, 14. Mär. 2009 (CET)

Auf S. 406 steht: Vorab das Problem: von den zwölf Artikeln kennt man keinen Autor, keinen ENTSTEHUNGSORT, keine handschriftliche Fassung - plötzlich erscheinen sie seit dem 20. März 1525 als gedruckte Flugschriften auf den Märkten, und zwar massenhaft.

• Gruß--Bene16 16:42, 14. Mär. 2009 (CET)

Entstehungsort kann auch auf die Stadt herunntergebrochen werden, also in welcher Straße der Stadt Memmingen oder Druckerei, Schreibstube, Redaktion.--Bene16 16:44, 14. Mär. 2009 (CET)

Redaktion jedenfalls Kramerzunft. Dort befand sich auch die Schreibstube der randadlierenden Bauern, die Druckerei war VERMUTLICH bei der Gaststätte zum Notzentor. Allerdings ging es eben so schnell in den Druck in anderen Städten, daß man es nicht mehr 100%ig sagen kann, da sich keines der Druckstücke aus Memmingen erhalten hat. -- Grüße aus Memmingen 17:03, 14. Mär. 2009 (CET)

Schreib mir mal noch Antworten auf meine zig Mails! -- Grüße aus Memmingen 17:04, 14. Mär. 2009 (CET) 1. Sep.-Woche frei aber das ist noch wie erst in 10 Jahren. Schau mal aber am Mo. nochmal auf den Urlaubsplaner. Dann endgültige Antwort. Gruß--Bene16 17:10, 14. Mär. 2009 (CET)

Wie, wo, was. Riefst du gestern so gegen 19:00 an?--Bene16 17:05, 14. Mär. 2009 (CET)

2lezten Aug-Wochen und 1. Sep.Woche, aber das ist wie in 10 Jahren. Ich schau mal am Mo. im G. nach. Auf jeden Fall drei Wochen. Bestätige die 1. Sep.-Woche endg. am Mo. Gruß--Bene16 17:14, 14. Mär. 2009 (CET)

OK, danke Dir! -- Grüße aus Memmingen 17:33, 14. Mär. 2009 (CET)

Portal:Erweiterung

Morgen Bene. Ich habe vor das Portal:Memmingen zu erweitern. Jetzt hab ich mir schon die ganze Nacht den Kopf zerbrochen wie ich das mache. Ein Portal:Unterallgäu wäre soweit ja ganz gut - hätte aber den Nachteil, dass dein Bereich irgendwie außen vor wäre. Ein Portal:Region Memmingen wäre aber wieder so eine vage Einteilung (Was is jetzt noch Region Memmingen und was nicht?). Möglich wäre auch noch ein Portal:Untergallgäu und Portal:Biberach oder so - damit wäre dein Bereich auch noch mit eingebunden. Oder hast du vielleicht irgendeine Idee wie man das am besten realisieren könnte? --Mrilabs 07:36, 24. Mär. 2009 (CET)

Man könnte es mit Memmingen und württembergisches Iller- und Rottal umschreiben, weil nach Biberach komme ich genauso selten wie nach Ravensburg. Öfters bin ich in Leutkirch, Wurzach, Ochsenhausen und eben Memmingen und dort kenne ich mich aus, was dort im Umkreis von 20km kreucht und fleucht. Oder vielleicht Memmingen und Oberamt Leutkirch (ehemalig). Gruß--Bene16 07:51, 24. Mär. 2009 (CET)

Hmmm das ist auch schon wieder so vage. Wie wärs mit Unterallgäu und wir nehmen einfach per akklamation das württembergisches Iller- und Rottal mit rein ;-) --Mrilabs 07:57, 24. Mär. 2009 (CET)

Vergesst bei eurer Erweiterung oder Neuanlegung auch nicht das untere Illertal.--Unterillertaler 08:03, 24. Mär. 2009 (CET)

Iller-Donau Portal oder Oberschwaben?--Bene16 08:08, 24. Mär. 2009 (CET)

Hmm bei Oberschwaben würden wieder einige teile vom LK Unterallgäu fehlen. Aber Portal:(wtbg) Iller-Donau Region hört sich doch ganz gut an oder? --Mrilabs 08:17, 24. Mär. 2009 (CET)

Iller-Donau-Bodensee?--Bene16 08:18, 24. Mär. 2009 (CET)

Umfasst zwar jetzt schon recht viel, aber wieso nicht? Einigt euch, dann leg ich es an :-) Das wird dann quasi ein eigner Reiter (da wo jetzt bei Portal:Memmingen schon Diskussion etc steht. Die Verwaltung bzw. das aktuell halten würde ich dann zum großen Teil euch überlassen. --Mrilabs 08:22, 24. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Nen Portal:Bodensee gibt es schon --Mrilabs 08:38, 24. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag2: Region Donau-Iller gibts ja eigentlich als fest abgegrenztes Gebiet. Aber das ist schon wieder so weit gefasst :-/ --Mrilabs 08:49, 24. Mär. 2009 (CET)

Obere Donau-Iller-Memmingen?--Bene16 10:01, 24. Mär. 2009 (CET)

Lasst mir die Finger von der Oberen Donau ;-) Wollt ihr das ganze Portal umbennen? --Zollernalb 10:50, 24. Mär. 2009 (CET)

Nein, eigentlich nur erweitern mit weitern Unter-Portalen. --Mrilabs 10:52, 24. Mär. 2009 (CET)

klingt aber unlogisch, das Portal "Memmingen" zu nennen und als Unterportale die Region drumrum zu behandeln (z.B. "Donau-Iller"). Umgekehrt wäre logischer. --Zollernalb 10:57, 24. Mär. 2009 (CET)

Schau mal auf das Portal:Memmingen. Da siehst du dann wie ich es meine. Eben Verschiedene Reiter, auch eigene Portal namen wie Portal:Unterallgäu, aber eben von uns verwaltet und mit gemeinsam genutzen Boxen (Artikel des Monats etc) --Mrilabs 11:02, 24. Mär. 2009 (CET)

Aber genau das meine ich doch: Nenne das Portal doch z.B. Donau-Iller, und dann die Reiter Memmingen, Unterallgäu usw. als "Unterportale", genau so, wie es jetzt schon ist.

Hmm ja, je länger ich es mir so überlege könnte ich es mir auch vorstellen langfristig eine Portalsammlung für die Region Donau-Iller zu machen, in der Art wie zum Beispiel das Portal:Stuttgart. Also eben mit einzelnen Portalen für Memmingen, Ulm/Neu-Ulm, LK Biberach, LK Alb-Donau-Kreis, LK Unterallgäu und LK Günzburg. Problem an der Sache wäre allerdings, dass wir primär nur in der Region Memmingen aktiv sind. Vom LK Günzburg hätt ich jetzt keine Ahnung wer mithelfen könnte. Noch dazu müssten wir auch noch die Ulm/Neu-Ulmer mit ins Boot bekommen. Da könnte ich mal Widipedia fragen. Dazu müsste ich dann die komplette Portal-Struktur umbauen. Wobei ich nicht glaube, dass das ein größeres Problem wäre. Wiki-Syntax mäßig bin ich inzwischen einigermaßen fit ;-) Den Rest, den ich nicht weiß kann ich mir dann auch noch zusammenklauen :-P --Mrilabs 11:12, 24. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich denke aber trotzdem, dass es ein problem wäre genügend Mitarbeiter zusammen zu trommeln um alle Bereiche ausfüllen zu können --Mrilabs 11:43, 24. Mär. 2009 (CET)

Das mit den Landkreisen-Reiter ist eine gute Idee. Obere Donau meinte ich nur weil die Donau ja irgendwie schon lange ist und nicht schon 5,5 km hinter Ulm in Neuburg an der Donau endet und wir eher den Teil von Ulm bis etwa Tuttlingen ungefähr kennen. Was ist mit den Landkreisen Ravensburg und Oberallgäu, die fühlen sich wieder mal dem Allgäu oder dem Bodensee verpflichtet? Könnte man nicht wie bei den Franzosen wo alles 20 km außerhalb von Paris Provenze Utre Mär ist die auch noch ins Boot holen? Gruß--Bene16 12:12, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich seh grad Portal Stuttgart. So was in der Richtung und dann je nach dem flexibel bleiben und schauen wo einfach die Schwerpunkte sind. Gruß--Bene16 12:15, 24. Mär. 2009 (CET)

Ja ich denke so in der Art könnte man es machen. Jedes Portal bleibt quasi Autonom und mit dem Portal Region Donau-Iller hat man quasi einen gemeinsamen Überpunkt wo man dann gemeinschaftlich Boxen wie Artikel des Monats, neue Artikel etc verwalten könnte. Von Aufteilung und Gestaltung her würde ich mich dann wohl ein wenig am Portal:Ungarn halten. das finde ich eigentlich recht gut gemacht. --Mrilabs 12:37, 24. Mär. 2009 (CET)

Iller würde auch noch bis zu den Alpen ausgreifen, aber Donau ist schon weitgefaßt aber gut, so paßt. Portal Donau-Iller mit einzelnen Reitern. Ja mach mal. Danke für Deine Mühe ich weiß wieviel Arbeit das ist. Gruß--Bene16 12:41, 24. Mär. 2009 (CET)

Naja die Region Donau-Iller ist eben ein fest abgegrenzter Begriff. Wenn RV oder OA dazu wollen wäre das ja nur ein Reiter mehr ;-) --Mrilabs 12:46, 24. Mär. 2009 (CET)

--> Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Region_Donau-Iller_.28neu.21.29 --Mrilabs 15:20, 24. Mär. 2009 (CET)

Also ich bewundere ja Deine Arbeit Mrilabs, aber ich bin trotzdem gegen die derzeitige Kandidatur/Wahl was auch immer, des von Dir vorgeschlagenen Portals. Habt Ihr Euch alle mal überlegt, wie viele hier mitarbeiten und welchen Bereich Ihr da als Portal machen wollt? Das Treffen in Ulm ist schon komplett eingeschlafen, aus Günzburg haben wir noch niemanden. Ravensburg ist ebenfalls - bis auf das Leuchtfeuer Weingarten - komplett nicht vertreten. Wir haben gerade mal um Memmingen mit etwa 25 KM Radius nach Osten-Norden-Westen und etwa 10 KM gen Süden Mitarbeiter. Die Portale müssten also alle von UNS betreut werden. Diese Arbeit mache ich mir jedenfalls defintiv nicht. Ist zwar ein netter Gedanke von Mrilabs gewesen, aber derzeit mit normalem Arbeitsaufwand m. M. n. nicht stemmbar. Wenn wir mal mehr Mitarbeiter gewonnen haben, kann das gerne nochmals überlegt werden, aber derzeit sehe ich einfach dafür eine Null Chance, die Dinger auf DAUER sinnvoll zu betreuen. Wenn, dann sollte man wirklich überlegen einen reiter im Portal MM zu machen, in dem ein Radius von Grönenbach bis Leutkirch bis Altenstadt/Illertissen bis Mindelheim/Wörsihofen gezogen wird. Alles andere ist m. E. n. derzeit Utopie. -- Grüße aus Memmingen 17:48, 24. Mär. 2009 (CET)

Keine Sorge Memmingen, dass hab ich schon alles mit bedacht. Deswegen würde ich auf eine Eigenständigkeit der LKs beharren. Sprich, dass jeder Landkreis sein eigenes Portal hat. Meine Intention war es nicht, dass wir zuständig sind für den Ausbau aller Bereiche. Wir bleiben weiterhin für unseren Bereich (MM + Unterallgäu) zuständig und pflegen somit die zwei Portale. Bene und Unterillertaler können dann auch ein wenig im Würtembergischen Raum mitmischen. Eine "Region Memmingen" ins Leben zu rufen halte ich für falsch, da dass äusserst vage wäre. Zudem sehe ich die Portale primär als Bestandsaufnahme und eine Art übersichtliche Linkliste, welche interessierten und potentiell neuen Usern den Einstieg bzw. die Übersicht der Themen erleichtern und bei der Recherche helfen soll. So etwas ist, dank Kategorien, schnell gemacht und erstellt. Durch das Zusammenfassen der verschiedenen Portale in Verknüpfung mit einem "Überportal" lässt viele Möglichkeiten zur Vereinheitlichung zu, was zur Folge hat, dass der Administrative Aufwand, sobald das Portal einmal erstellt ist, äusserst gering ist. Es reicht somit quasi ein zuverlässiger pro Portal bzw. Region, der einmal im Monat die Neuen Artikel updatet - das wäre alles. Wie gesagt ich glaube, dass du verstanden hast, dass wir uns um alles Kümmern sollen - das war eben nicht meine Intention. Ich will eine zentrale Anlaufstelle schaffen für Leute aus der Region. Einmal für diejenigen die Recherche betreiben. Aber auch für (potentielle) Mitarbeiter die sich in Wiki für eine Region einbringen wollen (sei's aus Lokalpatriotismus, oder weil sie Informationen haben oder was auch immer), die damit sofort eine Anlaufstelle haben und auf einen Blick sehen können, was schon da ist und wo noch etwas (sei es Artikel oder Bilder etc) fehlt. --Mrilabs 19:51, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich finde die Idee mit den Landkreisreitern nicht schlecht. Dann könnte man die Sachen eindeutig zuordnen. Gruß--Bene16 22:20, 24. Mär. 2009 (CET)

Eisernes Feldkreuz

Hallo Bene,

wo ich gerade mal eben am durchkategorisieren der Feldkreuze bin, kannste mir bitte verraten, in welcher Gemeinde dieses steht? --Kurpfalzbilder.de 00:02, 25. Mär. 2009 (CET)

und noch eine Bitte von mir: Schalte doch bitte diese elende Datumsanzeige aus, falls du es noch nicht getan hast... --Zollernalb 00:09, 25. Mär. 2009 (CET)

Datum hat er schon raus, und hoffentlich auch bald ne neue Kamera.... -- Grüße aus Memmingen 09:59, 10. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Deckenfresko.JPG

Hallo Bene, magst Du das Bild unter einem treffenderen Namen (Deckenfresko Tannheim o.ä.) neu hochladen? Es gab wegen einem gleichnamigen commons-Bild gerade einen Schnelllöschantrag ([5]). gruss Rauenstein 23:28, 6. Apr. 2009 (CEST) Muß es erstmal wieder finden. Gruß--Bene16 04:44, 7. Apr. 2009 (CEST)

Datei:St.Martin-Karfreitag36.JPG

Hallo Bene16,
dein Foto File:St.Martin-Karfreitag36.JPG ist in der Aachener Kirchenzeitung publiziert worden, leider nur mit dem Credit "Wikipedia". Weitere Infos auf der Commons-Disku zum Bild. Gruß. --Túrelio 08:25, 10. Apr. 2009 (CEST)

Erstaunt kuck. Dank Dir. Gruß--Bene16 08:32, 10. Apr. 2009 (CEST)

In welcher Ausgabe und auf welcher Seite? Danke. Gruß--Bene16 08:37, 10. Apr. 2009 (CEST)

Wie oben geschrieben, auf der Bild-Disku auf Commons. Dort ist auch ein Link auf deren Website, so dass du die Ausgabe dort anfordern könntest. Der Artikel mit deinem Bild ist nicht online verfügbar. Gruß.--Túrelio 08:46, 10. Apr. 2009 (CEST)

Danke. Gruß--Bene16 08:52, 10. Apr. 2009 (CEST)

Nett

Mei, war ja heit mitm Mrilabs im Städtle um a bildla zum knippsa. Aufm Marktplatz ham dann vier so jungspund a Filmle dreht. Des war recht nett.....dr Titel hat glautet: Wo ghör i na...der Text: Wo gehöre ich hin, wenn ich sag ich bin ein Bayer lachen die Münchner, wenn ich sag ich bin ein Schwabe, da lachen die Ulmer, wenn ich sag ich bin ein Allgäuer, dann lachen die Kemptner....irgendwie hata ja scho recht, der kerle... -- Grüße aus Memmingen 21:20, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hab das Mail gelesen. Das mit dem Termin 7.9. 19:00-21:30 passt schon. Ist ok. Schicks raus. Gruß--Bene16 21:25, 10. Apr. 2009 (CEST)

Danksche -- Grüße aus Memmingen 21:26, 10. Apr. 2009 (CEST)

Das der Memminger so zwischen den Seilen hängt war mir nicht so klar. Ich fand das ganze eben immer arg eingemauert, abgeschlossen, Türe zu. Mir send Mengamer und evangelisch ond dia Katholika...--Bene16 21:29, 10. Apr. 2009 (CEST)

Egal i sa ders mi Kumpl der hot grad an dr Buel voll durezoga 200 Sacha...RRRR--Bene16 21:32, 10. Apr. 2009 (CEST)

Horn? Was soll'n des fürn Artikel wera? --Mrilabs 14:16, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ein Dreizeiler für zwischendurch. Die höchste Erhebung von Tannheim ähem 647 m über dem Meer und auf der offiziellen Karte als Aussichtspunkt eingezeichnet. Relevant? Gruß--Bene16 14:20, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ah, okay... I musst blos als Musiker glei an mei Instrument denka ;-) --Mrilabs 14:26, 14. Apr. 2009 (CEST)

Tolles Instrument der Klang aber schwer zu spielen. Gruß--Bene16 17:37, 14. Apr. 2009 (CEST)

Max Wild

Hi Bene, möchtest du dich zu dieser Löschdiskussion äußern. Du hast ja relativ viel daran gearbeitet. Viele Grüße --Flow2 15:17, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke mal ohne weitere Infos wird der Artikel der Löschwut zum Opfer fallen... --Mrilabs 16:10, 14. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß--Bene16 18:38, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ruf bei denen am besten mal morgen an und frag, was sie einzigartig macht...sonst sehe ich so wie Mrilabs, leider. -- Grüße aus Memmingen 18:40, 14. Apr. 2009 (CEST)

Aber dann Remus Quelle ping. Musikverlag Rundel [6] relevant? Oder Cheffe Siegfried Rundel (*27. April 1940; †9. April 2009) Musikverleger und Komponist relevant. Größter Steuerzahler in Rot an der Rot. Soll mehr Steuern zahlen wie [7] wo unter den Top 10 der Sägewerke in Deutschland ist? Top 10 Sägewerke in Deutschland und auch ganz sicher nicht relevat?! Gruß--Bene16 18:46, 14. Apr. 2009 (CEST)

Reg Dich nicht auf, in letzter Zeit wirds hier ruppiger....merkst de doch überall. Ruf morgen an, frag nach (vor allem auch, ob die Zahlen stimmen, bei den haufen Aufträgen kann ich mir das fast nicht vorstellen...die 100 Mio wird er aber wohl nicht knacken) und dann schau ma mal...ist er evtl. Marktführer in seinem Bereich? etc., etc., kennst ja des prozedere -- Grüße aus Memmingen 18:51, 14. Apr. 2009 (CEST)

War schon immer rau. Siegfried Rundel ist angelegt. Wunder erstaunt kuck. Gestorben in Memmingen. Äh Person Memmingen? Gruß--Bene16 18:53, 14. Apr. 2009 (CEST)

Rundel ist ja nicht wegen dem Verlag relevant sondern als Komponist. Das Sterbedatum den -ort hab ich von der Verlagshomepage. Vermutlich im Krankenhaus, also keine Person Memmingen. --Flow2 21:35, 14. Apr. 2009 (CEST)

Obama

Zur Erinnerung: WP:DS. --Complex 19:29, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hätts ja wieder weg gemacht. Danke. Bush wurde auch hart angegangen Gruß--Bene16 19:32, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ich wär ja dafür die Piraten nach alter Tradition an den Küsten und Hafeneinfahrten zu hängen :-P *duck* *renn* --Mrilabs 19:41, 14. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt mal im Ernst: Warum kommt bei Dir eigentlich neben so vielen konstruktiven Beiträge auch immer mal wieder – excuse moi – Schwachsinn wie der von Complex angesprochene? Ist das schlicht ein Spaß, den Du Dir da von Zeit zu Zeit erlaubst? Du musst aufpassen, so etwas kann schnell missverstanden werden und sogar zu Sperren führen. --my name 22:41, 14. Apr. 2009 (CEST)

Es steht dort: Der Zweck von Diskussionsseiten ist allein die Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite. Du kannst Fragen stellen, Aussagen im Artikel bzw. der entsprechenden Seite bezweifeln, Vorschläge machen, Kommentare zum Text abgeben und so weiter. Warum verbessert es die Seite nicht wenn der Leser erfährt, dass der Präsident wie schon fast alle vor ihm einen Hund von der und der Rasse hat? (Ich hätte selbst auch nie einen Hund gehabt, wenn meine Kinder ihn nicht gewollt hätten.) Das macht mir diesen Typ ja sympathisch. Er soll ja alles besser machen als Bush. Aber auch er hat keine Sekunde gezögert und seine Elitetruppe gegen diese armen Teufel namens Piraten eingesetzt, was er ja laut Alt-68er Hoffnungen (er ist ein ganz lieber alternativer Softie) ja nie machen hätte dürfen. Und peng drei Piraten weggeputz - wo bleibt da die Kritik? Was ist da anders als bei Bush? Gruß--Bene16 23:52, 14. Apr. 2009 (CEST)

Portal

Portal:Memmingen/Region - Deine und Unterillertalers Spielwiese ab jetzt - Viel Spaß damit! :-) Wenn du irgendwie HIlfte brauchst, oder ich irgendetwas bestimmtes machen soll, dann sag mir bescheid. --Mrilabs 11:23, 16. Apr. 2009 (CEST)

ähhh halt... Mit Spielwiese war jetzt nicht die Spielwiese für entstehende Artikel gemeint, sondern dass das dann im Portal euer Bereich ist --Mrilabs 11:31, 16. Apr. 2009 (CEST)

Wollte schon mal mit alten Artikeln auffüllen, geht das so?--Bene16 11:33, 16. Apr. 2009 (CEST)

Also sprich, da sollen dann die Artikel drinn verlinkt werden, wie auch bei Portal:Memmingen/Artikel - also sprich nur die Überschriften und nicht die ganzen Artikel ;-) --Mrilabs 11:33, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ja nur die Überschrifen. Klar und dann Wechsel und wenn ein neuer kommt den neuen Artikel zum passenden Unterfeld einstellen? Gruß--Bene16 11:36, 16. Apr. 2009 (CEST)

Schau doch einfach auf Portal:Memmingen/Artikel - so soll das dann am Ende aussehen, halt blos net für Memmingen direkt sondern für die Region. --Mrilabs 11:37, 16. Apr. 2009 (CEST)

So ist die Idee gut. Und die Region kann man ziehen bis Ulm, Ravensburg, Biberach, Kempten an den Lech, wenns sein muß. Gruß--Bene16 11:38, 16. Apr. 2009 (CEST)

Wie du/ihr wollt. Memmingen hat das ja schon mal ein wenig näher eingegrenzt. Ich würde sagen im Moment einfach primär das was wirklich in der nahen Region um Memmingen ist... Sprich in nem Radius von so max ~30 Kilometer --Mrilabs 11:43, 16. Apr. 2009 (CEST)

Der Ochsenhauser oder Illertisser kauf gerne in MM ein auch Leutkircher wurden schon gesehen, so meinte ich es.--Bene16 11:45, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ja - das ist schon in Ordnung soweit. Ich habe dir jetzt mal ein kleines Grundgerüst gemacht. das musst jetzt halt nur noch mit Artikel befüllt werden. Vielleicht kannst du ja schon ein wenig anfangen damit. --Mrilabs 11:47, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ja paßt mach das Grundgerüst überall ich fülls auf. Danke.--Bene16 11:48, 16. Apr. 2009 (CEST)

Bei mehreren Artikeln dann halt einfach [[Artikel1]] | [[Artikel2]] | [[Artikel3]] --Mrilabs 11:52, 16. Apr. 2009 (CEST)

Uhm - wie gehören denn die Universal Studios zur Region Memmingen?!? --Mrilabs 16:17, 16. Apr. 2009 (CEST)

Carl Lämmle war ein heimatverbunder Laupheimer, den Namen gibt es noch heute wie Sand am Meer, er gründete die Universal Studios? Weißt du nicht?--Bene16 16:20, 16. Apr. 2009 (CEST)

Wo war Gott? - Was hat das mit der Region zu tun? Ich möchte mir da eigentlich lieber nichts vorstellen... --Zollernalb 16:26, 16. Apr. 2009 (CEST)

Dewegen is der Mann hier aus der Region, aber die Filmstudios immer noch in Amerika ;-) Wo war Gott? gehört nicht rein... --Mrilabs 16:39, 16. Apr. 2009 (CEST)

Bisher hab ich alles was ich beschrieb ins Portal MM gestellt, aber man kann es raustun (Wo war Gott?) Gruß--Bene16 16:54, 16. Apr. 2009 (CEST)

Notker Wolf

Weißt Du auf welchem Gymnasium er war? Geborden in Grönbenbach, Abitur 1961. Richt doch nach BSG - oder Buxheim? Grüße --HelgeRieder 22:11, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ich weiß es nicht. Vielleicht ruf ich in St. Ottilien an?! Gruß--Bene16 04:53, 18. Apr. 2009 (CEST)

Das ist wohl die einzige Chance um dies herauszubekommen. Das Buxheimer Gymnasium existiert in Wikipedia (ja) noch nicht,. Grüße --HelgeRieder 09:24, 18. Apr. 2009 (CEST)

Uhm? Marianum Buxheim? --Mrilabs 09:38, 18. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank ich hab wohl nach dem String "Gymnasium" im Ortseintrag gesucht .. --HelgeRieder

Seine Mutter stammt übrigens aus Mannebach in der Nähe von Saarburg. Er hat noch jede Menge Verwandtschaft allhier und kommt des öfteren zu Besuch, soll auch noch moselfränkischen (!) Dialekt sprechen. Nur mal so als Hintergrund-Info; nicht für den Artikel geeignet. Grüße, -- Bremond 15:07, 20. Apr. 2009 (CEST)

Dadurch bin ich draufgekommen. Im Trierischen Volksfreund (der hiesigen Regionalzeitung) war ein Artikel über einen Besuch von ihm bei einer Äbtekonferenz in St. Matthiaskloster in Trier. In diesem Zusammenhang wurde auch erwähnt dass seine Eltern aus der Region Trier stammen (auch sein Vater kommt von einem Ort hier, der soweit ich mich erinnere mit Teufel.. anfängt). In dem Artikel stand auch, dass er aber im Allgäu aufgewachsen ist, und an dieser Stelle hat mich dann interssiert, wo das denn wohl gewesen ist. Mannebach ist übrigens einen Besuch wert. Gasthausbrauerei (war mal die kleinste Deutschlands) mit Biergarten. Ein paar Häuser weiter eine Käserei. Falls Du mal in die Gegend hier kommst zeig ich Dirs gerne. Aber Vorsicht: Die Gegend ist auch ziemlich gefährlich: Nach der Version des Grimmschen Märchens von den Sieben Schwaben sind diese kurz unterhalb von Trier in der Mosel ertrunken :-( --HelgeRieder 19:17, 20. Apr. 2009 (CEST)

Nach dem Geburtsort des Vaters kann ich mal einen Bekannten fragen (war es vielleicht Höllenthal bei Alf?). Den „Tierischen Volksfeind“ lese ich nur ab und zu; habe ihn nicht abonniert (da würde sich ja noch mehr Papier in der Wohnung ansammeln); den Newsletter des Bistums (zum Vergleich hier) habe ich wg. Urlaubs erst nach meinem Beitrag oben gelesen.

Ja, das Mannebacher Bier ist lecker. In der Käserei war ich noch nicht. Biermäßig eine gute Adresse ist auch das Abtei-Bräu in Mettlach, besonders die jahreszeitlichen Spezialbiere. Falls Du vom 21.-30.05.2009 eine Rad-/Bahntour entlang der Saar unternimmst, kannst Du das nur zur Lutwinus-Wallfahrt gebraute „Lutwinus-Klosterbräu“ probieren (nicht in der Brauerei, sondern vor der Kirche und nicht während der Gottesdienstzeiten) - empfehlenswert!

Die Sieben Schwaben haben sicher versehentlich im Meulenwald den dort hausenden „dreibeinigen Hasen“ gejagt, der eine Erscheinungsweise des bösen Präfecten Rictiovarus ist - das mußte ja schlimm enden! Also: Paß gut auf, wieviel Beine ein Hoppelmann hat, bevor Du ihn überfährst … Grüße, -- Bremond 22:29, 20. Apr. 2009 (CEST)

So, so, so! Grüsse an Euch!--Bene16 23:24, 20. Apr. 2009 (CEST)

Carin II

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Tjark 08:26, 25. Apr. 2009 (CEST) Tjark)

Danke. Gruß--Bene16 18:53, 26. Apr. 2009 (CEST)

Bebilderung bei Therese von Lisieux

Dazu habe ich mich hier geäußert und revertiert. Von mir aus verkleinere es auf ein Brustbild, es ist jedenfalls nicht klargeworden, wieso Dir grade dieses Bild ein Dorn im Auge zu sein scheint. Daß der weiter unten ursprünglich abgebildete „Schrein“ gar kein Reliquienschrein ist, ist längere Zeit niemandem aufgefallen. Grüße --Turris Davidica 15:18, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich hab mal gehört, dass man die Bilder nicht verkleinern soll. Die Löschung geschah deshalb weil die Mehrzahl der Artikeln nur ein Bild rechts oben haben, dann viel Text, bevor das nächste Bild kommt? (siehe dazu hier[8]) Gruß--Bene16 15:46, 7. Mai 2009 (CEST)

Fliegerhorst & JaBoG

Hast du da noch irgendwo mehr Infos drüber? --Mrilabs 21:48, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich kenne einige die dort oben geschafft haben, aber Bücher, nein. Leere Patronenhülsen von der Bordkanone M61 GAU-4 20 mm Vulcan des Lockheed F-104 Starfighter umgebaut zum Flaschenbieröffner gefällig...:)..???--Bene16 21:52, 7. Mai 2009 (CEST)

Hmm ich glaub damit kann ich net so viel anfangen. Aber die, die du kennst haben doch bestimmt Fotos und ähnliches? --Mrilabs 21:58, 7. Mai 2009 (CEST)

Zuhauf aber große Plakate. Ich bohr mal nach.--Bene16 22:00, 7. Mai 2009 (CEST)

Danke! :) --Mrilabs 22:00, 7. Mai 2009 (CEST)

Ist Dir ein Heinrich Schiller, Studienlehrer aus Memmingen ein Begriff???--Bene16 22:05, 7. Mai 2009 (CEST)

Hmm... *denk* Nein, tut mir leid. Sagt mir gar nichts --Mrilabs 22:07, 7. Mai 2009 (CEST)

Unser Bier braut Clemens Härle

Nachtrag: Radiosendung SWR2 Von wegen Grenzen des Wachstums letzten Dienstag kam ein O-Ton von ihm (S. 8 oder 9). -- Bremond 18:40, 8. Mai 2009 (CEST)

Die Natur ist trotzdem unverwüstlich und es steckt eine große, gewaltige Kraft dahinter. Das find ich das schlimmste der letzten Zeit. Religiös-verwahrlosende Kinder mit diesem Volksentscheid [9] in einer Stadt, die repräsentativ für ganz Deutschland sein will. Da fällt mir nur noch ein: Der Adi und seine Truppe hat für die nächsten 100 Jahre vorläufig nachträglich gesiegt. Gruß--Bene16 06:12, 9. Mai 2009 (CEST)

lesenswert-kandidatur Judenzählung

hallo, es wäre freundlich, wenn du dein votum nochmal richtig begründen und - falls du keine echten einwände hast - revidieren würdest. du giesst wasser auf die mühlen der übelwollenden, pedantisch rechthaberischen neu-nutzer (wahrscheinlich provokative socken). hast du jesusfreunds sowie meine ersten kommentare am anfang der diskussion zur geschichte dieser störungen gelesen? wenn du willst, kannst du auch mal kurz auf LordHenryWotton's diskussionsseite sowie meine sehen. gruß --Jwollbold 20:56, 12. Mai 2009 (CEST)

Wenn Du willst ändere ich es in Pro. Insgesamt ist der Artikel zu unruhig zu arg darauf bedacht schon einen Antisemitismus zu beschreiben, den es meines Wissens zu der Zeit noch nicht so gab. Wenn es ihn gab unterschied er sich nicht von anderen europäischen Nachbarländern. Erst die 33er (vielleicht die Väter der 68er???) haben diesen Antisemitismus in Deutschland richtig herausgeschält. Gruß--Bene16 21:14, 12. Mai 2009 (CEST)

es geht mir natürlich nicht darum, dich zu einen pro zu überreden - jetzt hast du, besonders auf der artikeldiskussion, deinen standpunkt ja erklärt. kürze und übersichtlichkeit finde ich ebenfalls wichtig, vielleicht kann man ein paar details der diskussion um die zahlen dann doch draußen lassen - aber dann werden sich andere wieder beschweren. "zu wenig belegt"...

und antisemitismus - der artikel beschreibt ihn doch konkret. ohne seine lange geschichte hätte es den nationalsozialismus in der form und grausamkeit sicher nicht gegeben. --Jwollbold 23:30, 12. Mai 2009 (CEST)

hallo bene16, danke für deine begründete kritik und aufgeschlossenheit für argumente. du scheinst zu fragen von kirche und glauben sehr unterschiedliche positionen gegenüber jesusfreund zu haben, aber das hat ja mit der aufklärung zu antisemitismus nichts zu tun (höchstens bei Pius XII., aber auch dort seid ihr euch anscheinend einig geworden). faire und offene diskussion - das bringt wikipedia weiter! herzliche grüße --Jwollbold 09:44, 18. Mai 2009 (CEST)

Bitte keine Ursache, wir sind alle Mitarbeiter der (enzklop.) Wahrheit (Cooperatores veritatis). Die Unterschiede zum Ihm sind kleiner als man denkt. Ich würd ja einmal so einen richtigen kath. Provinzfürsten (der selbst aus meiner näheren Heimat stammt, so bin ich) von heute lutherisch angreifen (dieser herr l.), aber da will er nicht so richtig mitmachen. Gruß--Bene16 13:27, 18. Mai 2009 (CEST)

Jesusfreund will einfach nicht an die Transsubstantiation glauben (Ich glaube z.Bsp. nicht an den Osterhasen), vermute ich mal. Deswegen kann man immer noch miteinander reden. Aber schlimmer finde ich Leute wie obig beschriebener kath. Provinzfürst, der mitverantwortlich ist dass alles in röm-kath. Gottesdiensten heute zu tage geht (am Wochenende Popsängerin trällert bei einer ökum. Hochzeit vorne am Altar rum). Nur wenn einer auf die Idee kommt Mundkommunion zu machen oder gegen den Hochaltar zu zelebrieren, diese Leute in die Kirche zurück zu holen eben Pontifex zu sein. Dann findet man ein Haar in der Suppe Williamson. Wie gesagt ich bleibe immer und ewig in der sündig allmächtigen Mutter Kirche, da muß man als Katholik durch. Ich steh bei uns in der Kirche schau ganz nach vorne zum Heilig Geist Fenster, beiß auf die Zähen (halt bei diesem liturgischem Müll-Mist durch) und bete veni creator spiritus, irgendwann! Gruß--Bene16 13:38, 18. Mai 2009 (CEST)

ganz wie mein vater, und ich in alten zeiten auch... kann ich also verstehen, finde ich sogar sympathisch, konsequent auf jeden fall. zu williamson und auch karfreitagsfürbitte schreibe ich mal nichts, steht ja schon "alles" in den enstprechenden wp-artikeln. vielleicht kommen wir bei gelegenheit mal zu einer produktiven zusammenarbeit - würde mich freuen. also der lehmann würde mich schon interessieren - habe aber höchstens ein bisschen zeit dafür. gruß --Jwollbold 13:59, 18. Mai 2009 (CEST)

Der Lehmann paßt den pol.kor.links-alt68er-Gutmenschen in Konzept, der steht unter Naturschutz. Im Online-Pranger-Artikel Kardinal Meisner, da kann jeder rumschmieren. Aber lasmers. Dank&Gruß--Bene16 14:04, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo Bene16

Schöne Seite gefällt mir gut - Prima-- rb fish<OX 17:41, 19. Mai 2009 (CEST)

Freut mich, Gruß.--Bene16 18:55, 19. Mai 2009 (CEST)

Ölbach (Rot) oder Ellbach (Rot)?

Hallo Bene16, eben habe ich Rot (Donau) georeferenziert und mir dann auch die Artikel zu Ölbach, Pfaffenrieder Bach und Haslach angeschaut. Nach der amtlichen topografischen Karte 1:50.000 ist der Fall klar: Der Ellbach entspringt südlich von Ellwangen und vereinigt sich bei Spindelwag mit dem Pfaffenrieder Bach zur Rot. Die Haslach mündet ihrerseits etwas unterhalb in die Rot. Ich würde also gerne Ölbach auf Ellbach verschieben und die Artikel entsprechend anpassen. Da Du Hauptautor bei diesen Artikeln bist, möchte ich das aber vorher abstimmen, denn vermutlich gibt es auch für die andere Lesart Belege. --Telford 09:52, 25. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem. Bitte verschieben. Danke für Deine Mühe. Gruß--Bene16 12:12, 25. Mai 2009 (CEST)

Ich war auch verwundert wieviele Schreibweisen es gibt. Aber man nehme sich ein Beispiel am früheren württbg. König Friedrich I. (der eher unbeliebt war und in Oberschwaben als der Dicke Herodes von Stgt. scherzhaft genannt wurde) er hat einfach mal Nägel mit Köpfen gemacht. Darum folgend dem Beispiel Friedrichs: Umbenennen! Gruß--Bene16 12:54, 25. Mai 2009 (CEST)

Also hinter dem Hauptort Rot (auf deren kleiner Anhöhe auch das Kloster steht) zwischen Rot und dem Teilort Zell heißt der Bach dann Rot und nicht mehr Haslach. Wenn die Roter das so genau wüßten würden sie heute noch eine a.o. Gemeinderatsitzung ansetzen und eine Umbennenung ab Ortsende Teilort Haslach veranlassen (wie ich die Lokalpatriotisten dort kenne!!!). Gruß--Bene16 13:45, 25. Mai 2009 (CEST)

Schön. Dann werde ich in den nächsten Tagen die Artikel der Fließgewässer bei Rot an der Rot an die TK50 anpassen und die entsprechenden Georeferenzen machen. Gruß --Telford 19:05, 25. Mai 2009 (CEST)

Danke. Gruß--Bene16 19:07, 25. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag

Bau doch das bischen was von Württembergisches Steinschloß-Infanteriegewehr mit Bajonett, Modell 1818 in Königlich Württembergische Gewehrfabrik ein und dann wird der Gewehr-Artikel gelöscht. --Avron 16:57, 27. Mai 2009 (CEST)

Ok, aber erst morgen. Gruß--Bene16 21:51, 27. Mai 2009 (CEST)

So? Vielleicht sind noch Textdoppelungen drin. Ok? Gruß--Bene16 06:23, 28. Mai 2009 (CEST)

Sieht gut aus. Vielleicht werde ich den Artikel um andere Modelle etwas erweitern. Trotzdem würde ich gerne wissen auf was für eine Quelle du dich beziehst, weil ich zu dem Modell 1818 absolut nichts finde. Wie auch immer, ich denke am besten du stellst einen SLA für den Gewehr-Artikel.--Avron 10:20, 29. Mai 2009 (CEST)

Dorffest Rot

Schau mal auf das Programm vom Dorffest 2009 hier[10]das wird ein Heimspiel für mich.--Unterillertaler 09:41, 29. Mai 2009 (CEST)

Schau mal.hier[11]--Unterillertaler 09:03, 4. Jun. 2009 (CEST)

Nochmal was hier[12]--Unterillertaler 07:58, 9. Jun. 2009 (CEST)

Dank Dir. Gruß--Bene16 08:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

Annie Lobért

Hallo! Ich habe Deinen Artikel hoffentlich von den groebsten Form- und Rechtschreibfehlern befreien koennen. Trotzdem bedarf Dein Beitrag DRINGEND einer Ueberarbeitung, wenn er in Wikipedia Bestand haben soll. Auch die Relevanz ist m.E. nicht eindeutig nachgewiesen. Ich werde den Artikel auf meine Beobachtungsliste setzen und ggf. einen Loeschantrag stellen, wenn er innerhalb -sagen wir 7 Tagen- nicht deutlich verbessert wird. Bitte fasse dieses nicht als Drohung auf, sondern als Ansporn. Ich denke, Du bist lange genug bei der Wikipedia aktiv, um die grundsaetzlichen Anforderungen an neue Artikel zu kennen. Beste Gruesse aus Nippon --OsakaJo 10:24, 11. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Danke. Gruß--Bene16 12:55, 11. Jun. 2009 (CEST)

Bildchen

Hallo, ich halte solche Bildchen ohne Bezug zur Diskussion für nicht sinnvoll. Gruß, --Rosenkohl 16:55, 12. Jun. 2009 (CEST)

Es ging um AH + EJ und AH ist auf dem Bild zu sehen. Aber Du kannst es wegmachen. Gruß--Bene16 17:55, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ducasse d’Ath

Ich hab gerade diesen Artiel [Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Ducasse_d.E2.80.99Ath] in der Lesenswertkandidatur und bisher eher wenig Rückmeldungen. Vielleicht interessiert es Dich, da sie auf einer kath. Tradition beruht. Grüße --HelgeRieder 14:28, 21. Jun. 2009 (CEST)

Werde es mir durchlesen. Danke. Gruß--Bene16 18:00, 21. Jun. 2009 (CEST)

Diensthunde bei Zoll und Bundeswehr

• Pflegefall Schäferhund? - Vom Ende einer deutschen Legende

Bundeswehr und Zoll verwenden seit dem XX.XX.XXXX nur noch belgische Schäferhunde statt deutscher Schäferhunde wegen ungenügender Eigenschaften deutscher Schäferhunde in ihrem Bereich?--Bene16 07:35, 23. Jun. 2009 (CEST)

Das steht wo bitte? Jedenfalls nicht im verlinkten Beitrag. Es ist so einfach Unfug. Anka ☺☻Wau! 07:41, 23. Jun. 2009 (CEST)

Kam gestern in der Sendung. Gruß--Bene16 13:23, 23. Jun. 2009 (CEST)

Solange dafür keine vernünftige Quelle da ist, hat das hier nichts verloren. Wikipedia ist keine Gerüchteküche. Wenn Du keine Quelle nachlieferst, lösche ich daher auch diesen Abschnitt, denn er trägt nicht zur Diskussion des Artikels bei. Anka ☺☻Wau! 14:24, 23. Jun. 2009 (CEST)

(die Sendung war im übrigen sehenswert) Das die keine verwenden ist Quatsch! z.b. werden in der SV Zeitung immer noch DSH gesucht. Das Belgier (und Hollandse Herder) bevorzugt werden ist was anderes (obwohl die meisten werden noch DSH sein, aus Tradition). In der Diensthundeschule Schloß Holte-Stukenbrock (ich glaube die ist) werden Kreuzungsversuche durchgeführt mit DSH / Mali! Auch die Belgier sind halt nicht ideal: zu sensibel! Das sind die Ausbildungsmethoden die für den DSH geschaffen wurden (oder besser die Ausbilder) wenig zweckmäßig. In den Augen der Polizei ist der DSH nicht triebig genug, hat sehr oft gesundheitliche Probleme, ist zu schwer. (heb mal einen DSH hoch... der ist rund ein viertel schwerer als der Mali). Das Problem ist ein Grung warum sich der RSV2000 abgespalten hat, die wollen wieder einen volltauglichen DSH. Grüße aus der Eifel Caronna 15:16, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab diesen privaten Austausch von Meinungen, die mit dem Artikel Diensthund nichts zu tun haben, von der Artikeldiskussion hierher verschoben. Anka ☺☻Wau! 15:58, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ja die Sendung war informativ. Vielleicht sollte man in den DSH den Großen Schweizer Sennenhund einkreuzen, dann würde der DSH wieder wuchtiger, triebiger und gesünder werden. Danke für Eure Mühe. Gruß--Bene16 22:06, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich finde den Link grundsätzlich interessant und habe ihn als Ref bei Deutscher Schäferhund benutzt, da der Abschnitt "Kritik an der Entwicklung der Rasse" bisher unbequellt war. Nur nebenbei: die Schweizer Armee verwendet über 90% Belgier (v.a. Malinois) als Diensthunde, DSH sind hier quasi quantité négligeable. --Cú Faoil ^RM-RH 22:07, 23. Jun. 2009 (CEST)

Das erzählte mir mein ehem. Klassenkamerad auch, dass die Einzekämpfer mit Diensthunden zur Ausbildung an der Luftlande- und Lufttransportschule während des Lehrgangs fast nur noch mit dem Mali (belg. Schäfer.) abspringen, weil er triebiger ist. Gruß--Bene16 22:13, 23. Jun. 2009 (CEST)

Geschichte der Stadt Münchberg

Wieder in der KLA. Der Artikel wurde nach einem umfassenden Review noch einmal wesentlich verbessert. -- Viele Grüße Mamello 17:31, 24. Jun. 2009 (CEST)

Danke für Dein Vertrauen, ich schau mirs an. Gruß--Bene16 20:42, 24. Jun. 2009 (CEST)

Da hatte ich ja auch noch was versprochen...mist, erinnere mich doch einfach mal.....tschuldige. Schau mal ob ich die Woche noch dazu komm. -- Grüße aus Memmingen 21:04, 24. Jun. 2009 (CEST)

@ Memmingen, Ich hatte dich ja schon zweimal gebeten :-) Aufdringlich wollte ich nicht sein. @ Bene16, Danke dir, dass wäre gut. -- Viele Grüße Mamello 22:52, 24. Jun. 2009 (CEST)

Dankeschön Ihr zwei :-) @ Memmingen: Die Zeitleiste versuche ich nach der Kandidatur einzubauen. Muss noch schauen wie ich es genau abgrenzen möchte -- Viele Grüße Mamello 22:00, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ich sagte ja auch die ultimative Draufgabe :o). Danke, schade, daß ich vorher es verpasste "mitzuarbeiten", ist aber wirklich ein sehr guter Artikel geworden! -- Grüße aus Memmingen 22:06, 25. Jun. 2009 (CEST)

Stammtisch IP?--Bene16 11:58, 27. Jun. 2009 (CEST)

Diskussionsbeiträge verfassen

Hallo, du hast die Angewohnheit, für einen einzigen Diskussionsbeitrag mehrere Edits zu brauchen. Wenn man sich mal vertippt und gleich nach dem eigentlichen Edit ein Typo findet - ok. Aber gerade hast du für einen einzigen Beitrag auf der Diskussionsseite von Adolf Hitler sage und schreibe ACHT edits gebraucht. Das zieht die Versionsliste der Seite (gilt auch für Artikel), mit der die meisten Autoren hauptsächlich arbeiten, unnötig in die länge und wichtige Edits gehen unter. Dafür gibt es die "Vorschau-Funktion". Man kann sich seinen Diskussionsbeitrag erstmal ansehen, bevor man ihn speichert. Gruß, --Che010 ^Fragen? 10:39, 27. Jun. 2009 (CEST)

Danke. Gruß--Bene16 11:57, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hinweis

Bitte mal hier schauen. Grüße, --T.M.L.-KuTV 19:20, 28. Jun. 2009 (CEST)

Danke. Gruß--Bene16 05:46, 29. Jun. 2009 (CEST)

Review

Du schaust schon noch drauf? Könntest du mal bei deiner Quelle(n) schauen ob die gefragten Informationen irgendwo drinn stehen? Ham ja inzwischen recht fleißig rumgebaut an dem Artikel, aber uns fehlen halt leider immer noch die handfesten Infos... Danke schon ma und Grüße aus Aux --Mrilabs 11:29, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ja. Dank schon mal für Alles und Gruß--Bene16 12:35, 3. Jul. 2009 (CEST)

Wegs dem Gemälde - Ich muss die Fotos löschen lassen. Wenn das erst '39 fertig gestellt ist und der Maler ist '56 gestorben, da fallen die alle unter das Copyright :-( --Mrilabs 12:59, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Bene16 Du hast ne Mail.--Unterillertaler 13:23, 3. Jul. 2009 (CEST)

Das mit dem Panzer geht mir nicht aus dem Kopf. Besatzungsmäßig wären wir ja komplett. Du Fahrer - aber wer ist Richtschütze? Auf zum Militärfahrzeugtreffen in der Schweiz. Straßenzulassung? Gruß--Bene16 18:00, 3. Jul. 2009 (CEST)

Fucker Advenit

Servus!
Ich kann verstehen, daß Du das für einen schlechten Schmäh hältst, aber so ist es offensichtlich ins Augsburger Steuerbuch eingetragen worden. Vielleicht möchtest Du Google als Maßstab hinnehmen: "fucker advenit" -wikipedia: 187 Treffer; "fugger advenit" -wikipedia: 0 Treffer, in Worten: Null.
Gruß, Ciciban 16:40, 3. Jul. 2009 (CEST)

Kanns bestätigen. Auch in MMger Schriften ist öfters von den Fucker oder Fukker die Rede --Mrilabs 16:44, 3. Jul. 2009 (CEST)

Danke Euch Männer. Als Belohnung führ Eure Mühe könnt ihr Euch ein Ruppaner Bier (Helles) genehmigen. Aber in Aux gibt es eher Hasen-Bräu. Grüsse --Bene16 17:53, 3. Jul. 2009 (CEST)

Bäääh vor 'm Hasen dann bitte noch n Memminger! (und das will was heißen ;-)) --Mrilabs 18:52, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Bene, magst du da etwas sagen? Grüße --Zollernalb 17:34, 5. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia:Urheberrechte beachten

AndreasPraefcke ¿! mahnte am 2. Mär. 2009: "Urheberrechte derart zu missachten, ist nicht in Ordnung und zerstört langfristig jede Legitimation der Wikipedia. Ich bitte Dich, Dir genau zu überlegen, wo in Deinen alten Artikeln sonst noch derartige Blindgänger lauern könnten und das ehrlich (gerne auch per Mail) zu benennen, damit wir etwas dagegen tun können." Dieser Aufforderung bist Du offensichtlich nicht nachgekommen, siehe Artikeldiskussion Pfarrkirche St. Lorenz (Kempten). Damit ist nun auch mein URV-Verdacht bezüglich des Verena-Artikels stark gestiegen, bei dem ich mich gerade im Review beteilige; mein Vertrauen in Deine Glaubwürdigkeit ist beschädigt. Grüße--Peridexion 13:16, 6. Jul. 2009 (CEST)

Danke für Deine Mühe. [13]! Ist das Dein Zweitaccount? Grüsse--Bene16 15:05, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ist das eine Antwort? Anstatt den URV-Verdacht zu entkräften, machst du dich über den Benutzer lustig. Schubbay 20:59, 9. Jul. 2009 (CEST)

Georg Geisenhof

Georg Geisenhof OSB (* 1780 in Vils; † 1861 in Unterkirchberg) war ein Mönch des ehemaligen Reichstifts des Benediktinerklosters Ochsenhausen. Das ehemalige Reichstift des Benediktinerklosters... diese Formulierung finde ich jetzt merkwürdig, ist das in Deinem Sinn geändert?--KKR52 20:05, 9. Jul. 2009 (CEST)

Verbessert. Danke. Gruß--Bene16 21:51, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Änderung, Grüsse--KKR52 22:11, 9. Jul. 2009 (CEST)

Reichsabtei Ochsenhausen‎

Ich nehme mal an, Du willst alle 26 Äbte in die Liste packen. Frage: Kommst Du auch weitgehend an die Geburtsdaten heran? (Ich frage das, weil ich schon 2 falsche Daten löschen musste, wie Du weißt)! Wenn nicht, wäre es vielleicht sinnvoller, statt der Lebenszeiten ihre Wirkungs-Zeiten als Äbte anzugeben? Ich kann das nicht beurteilen, weil ich keinerlei Quellen über die Geburtstage habe, aber ich weiß, dass es mit den Zeiten als Äbte keine Probleme geben würde... Mit Gruß--KKR52 16:09, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hier ist die Quelle [14]! So als Auffüllarbeit werde ich versuchen die Äbte anzulegen. Teilweise sind die genauen Geburtsdaten vorhanden. Gruß--Bene16 18:42, 10. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, werde nach meinem Urlaub mal dort reinschauen. Gruß--KKR52 21:00, 10. Jul. 2009 (CEST)

Dem Land Tirol die Treue

Schöner Beitrag! Gruß, -- ToddyB 23:41, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ja. Danke. Gruß--Bene16 06:56, 22. Jul. 2009 (CEST)

Leider ist für den Liedtext keine Freigabe ersichtlich. Ohne Freigabe unter der „Creative Commons Attribution/Share-Alike“-Lizenz müssen wir den Artikel wegen URV löschen. Magst Du den noch lebenden Komponisten Florian Pedarnig kontaktieren und um eine Freigabe des Liedtextes unter der Lizenz Creative Commons Attribution/Share-Alike bitten? Diese Freigabeerklärung muss er an die Adresse permissions-de@wikimedia.org senden. --tsor 00:36, 1. Aug. 2009 (CEST)

Ok. Dank und Gruß--Bene16 07:13, 1. Aug. 2009 (CEST)

Georg Geisenhof: Kurze Geschichte des vormaligen Reichsstifts Ochsenhausen in Schwaben, verfaßt von einem Mitgliede desselben

Hallo Bene16, auch wenn Du es bei Deinen nächsten 20 Äbte-Artikeln so schreibst, ist und bleibt es falsch: "verfaßt von einem Mitgliede desselben" ist nicht Bestandteil des Titels, also lass es doch bitte in Zukunft einfach weg, Du ersparst Dir Arbeit und andere müssen es nicht ständig korrigieren, einverstanden? Gruß--Autour du cercle 09:40, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ok. Gruß. Ja.--Bene16 11:07, 21. Jul. 2009 (CEST)

E J und A H

E J wird in Mein Kampf wohl überhaupt nicht erwähnt, in M K spielte anscheinend Schopenhauer eine Hauptrolle! Was auch wieder zeigt wie irre "geistesgeschichtliche" Strömungen sich bewegen. Die Neue Linke hatte und hat wohl noch, s. E J Diskussionsseite, eine (für mich) pathologisches Verhältnis zu E J, anders kann ich mir diesen nutzlosen Haß wirklich nicht erklären. Wobei die franz. Wikipedia in ihrer Jünger Bewunderung (links) auch wieder zu weit geht.--Radh 13:53, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ja. Gruß--Bene16 16:59, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hallo

Ich vermute, daß Dich das interessiert. Magst Du mich ein bißchen unterstützen? --Roxanna 21:33, 28. Jul. 2009 (CEST)

Danke für Deine Anfrage um Hilfe.--Bene16 07:49, 29. Jul. 2009 (CEST)

Du könntest ja dann wenn der Artikel fertig ist mir hier [15] helfen, mit einer Beurteilung Deiner Sicht. Gruß--Bene16 07:49, 29. Jul. 2009 (CEST)

Die Baustelle sieht doch schon gut aus, über diesen Brief bin ich auch schon mal gestolpert. In der Einleitung aber würde ich Konstantinopel weglassen und statt dessen nur auf die erste Belagerung Wiens eingehen, das liegt näher. Eine Karte, die die Reichskreise zeigt, wäre wichtig, und einige heutige Bezeichnungen müßten noch angepaßt werden (bei Nürnberg z.B. statt auf den allgemeinen Artikel eher auf Geschichte der Stadt verlinken). Zudem wäre ein Fazit sinnvoll: Sind alle genannten Fürsten dem wirklich nachgekommen, wenn ja, wie lange, und welche Fürsten eben nicht bzw. welche Gebiete sind aus welchem Grund in der Liste gar nicht enthalten. --Roxanna 13:36, 29. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Schützenhilfe. --Roxanna 13:31, 29. Jul. 2009 (CEST)

Er wäre zu schade um den schönen informativen Artikel. Dafür hätte ich ein Jahr gebraucht. Eine Million Chr. od. Musl. rum oder num ist doch egal. Aber es verdeutlicht die Situation in Afrika für Isl. oder Chr. und die massenhafte Entscheidung der Afrikaner gegen die altmodisch verstaubte Naturreligion. Gruß--Bene16 14:41, 29. Jul. 2009 (CEST)

Danke für Deine obigen Tips, wenn Du mal wieder Hilfe benötigst gerne. Gruß--Bene16 14:47, 29. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Ehre der Listung, wenn auch die Shahada-Fahne nicht als Jihad-Fahne bezeichnet werden sollte ;-) --Roxanna 08:20, 31. Jul. 2009 (CEST)

Kategorien für Entwurf

Hallo Bene16! Könntest Du bitte auf Benutzer:Bene16/Baustelle 7 die Kategorien noch deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon z.B. auf Kategorie:Ochsenhausen. Übrigens wird ü wie u einsortiert, es muss {{SORTIERUNG:Muller, Georg}} mit u statt ü heißen. Gruß --Asdert 22:50, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ok. Dank u. Gruß--Bene16 05:56, 30. Jul. 2009 (CEST)

Äh, Du hast viel an der Baustelle gearbeitet, aber die Kategorien hast Du nicht deaktiviert. Könntest Du das bitte noch nachholen. Wenn der Artikel dann zum Verschieben bereit ist, lässt sich das ja schnell wieder aktivieren. Und ein "nowiki" und ein "code" sind Dir auch noch reingerutscht. Viele Grüße --Asdert 09:32, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Bene16! Weißt Du, wovon ich rede, oder wäre es Dir lieber, wenn ich die notwendige Korrektur mache? --Asdert 20:48, 3. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht schreiben wir aneinander vorbei. Mit dem Entfernen der Klammer { oben und } unten, habe ich das Teil deaktiviert, dachte ich? Ja bitte ändere es. Danke. Gruß--Bene16 05:55, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaub eher, Bene möchte baldmöglichst verschieben --Grüße aus Memmingen 20:55, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe die Seite jetzt geändert. Wenn Du Kategorien deaktivieren willst, stelle einfach <!-- vor und --> hinter die Kategoriezeilen. Alles, was zwischen diesen Markierungen ist, wird von der Wiki-Software ignoriert, und die Kategorie-EInträge sind nicht mehr wirksam. Wenn die Seite dann in den Artikelraum verschoben wird, sind diese zwei Zeilen wieder schnell entfernt. Und bei den Personendaten haben die beiden schließenden geschweiften Klammern gefehlt, die habe ich auch noch hingesetzt. Bei der Folgenleiste haben die öffnenden Klammern gefehlt. So etwas führt zu unerwünschten Textfragmenten im Artikel. Wenn Du Fragen dazu hast: nur zu. Viele Grüße --Asdert 10:57, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ja. So. Herzlichen Dank für Deine Mühe. Grüsse--Bene16 12:17, 4. Aug. 2009 (CEST)

Johannes Calvin

Für die von dir mit diesem Edit eingebrachte Textpassage:

"Während seiner Zeit in Genf kam es zu zahlreichen Todesurteilen und Verbannungen. 1553 wurde der spanische Arzt Michael Servetus, der die Lehre von der Trinität in Frage gestellt hatte öffentlich in Genf verbrannt."

hast du im Textfeld "Zusammenfassung" folgende Quelle angegeben: "Michael Servetus u. Heribert Smolinsky Kirchengeschichte der Neuzeit / Teil 1.; 2008 auf der Seite 85"

Ein derartiges Werk - und auch noch derart unvollständig angegeben - ließ sich bei einer Nachrecherche nicht finden. Ich habe deshalb die Textstelle zumindest bis zum vollständigen Aufzeigen einer validen und auch nachvollziehbaren Quelle gelöscht. -- Muck 18:51, 3. Aug. 2009 (CEST)

Es steht so in dem Buch Heribert Smolinsky: Kirchengeschichte der Neuzeit / Teil 1.; 2008 auf der Seite 85. Grüsse. Danke für Dein Interesse.--Bene16 19:12, 3. Aug. 2009 (CEST)

Kroatische Militärgrenze

Grüß Dich megamäßig Bene16 :-D

Benötigst Du noch Hilfe wegen dem hier: Vojna Krajina bzw. Kroatische Militärgrenze, oder ist alles nun in Butter :)) ?? lg Dein --Laubfrosch *hüpf* 12:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

Grüß Gott zurück und Dank für Dein Hilfsangebot, wollte das Teil eigentlich großmächtig anlegen, musste dann aber feststellen, dass es den/die Artikel schon gibt. Auf jeden Fall ist diese Grenze in der Vergangenheit ein Grund gewesen für endlose Kriegskontributionen, Menschen- u. Materiallieferungen donauabwärts, während der Türkenkriege I. u. II. Und im Moment ist das Thema mit der Balkaneinsatz der NATO wieder brandaktuell.Gruß--Bene16 19:20, 9. Aug. 2009 (CEST)

Obskure Frage

Ich erinnere mich leider nur vage, Ende der 80er Jahre von einem afrikanischen (anglikanischen?) Bischof gehört zu haben, der für seine These, das Christentum könne in Afrika den Missionswettlauf mit dem Islam nur gewinnen, wenn es die Polygamie zulasse und predige, von den Kirchenoberen kritisiert wurde. Fällt Dir spontan ein, wer gemeint gewesen sein könnte? --Roxanna 19:02, 15. Aug. 2009 (CEST)

Nein, nichts genaues weiß ich. Aber gerüchteweise gehört habe ich (bei Lagerfeuern mit röm.-kath. afrik. Austauschpfarrern u. Urlaubsvertretungen) die Vielweibereisache (Polygamie) kommt bei der Inkulturation dem Islam zugute und die Sache mit dem Kannibalismus geht in Richtung Leib Christi (Verspeisung der Hostie), Märtyrerwesen kommt dem Christentum zugute. Gruß--Bene16 07:59, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hab mich gestern nochmal so schlau gemacht (Gastpfarrer aus Uganda). Ein großer Vorteil des Christentums und eine mögliche Erklärung seiner explosionsartigen Verbreitung in Afrika ist die Möglichkeit der Darstellung Gottes in Bildern oder der biblischen Szenen im Allgemeinen, während im Islam dies verboten ist! Grüßle--Bene16 07:33, 23. Aug. 2009 (CEST)

Njongonkkulu Ndungane, Nachfolger Desmond Tutus; mfg Gregor Helms 08:40, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ernst-Moritz-Arndt-Universität

Vielen Dank für Dein Lob. Andere Wikipedia-Nutzer sind da aber offensichtlich ganz anderer Ansicht. Vielleicht möchtest Du Dich an dieser Diskussion beteiligen? Grüße --Furfur 20:12, 15. Aug. 2009 (CEST)

Tja

Wech..., du weißt warum. Grüße --Zollernalb 15:52, 20. Aug. 2009 (CEST)

Deine Edits in "Reichsabtei Rot an der Rot" stellen eine Urheberrechtsverletzung dar. Quelle: Jutta Betz: Rot an der Rot. Passau 2001 Gruß--Hermetiker 23:20, 20. Aug. 2009 (CEST)

Entschuldige bitte, dass ich Dich auch für diese URV verantwortlich gemacht habe, aber vor lauter Bene16-Edits bei der Bruderschaftskirche und dem Verena-Artikel habe ich bei der "Reichsabtei" übersehen, dass Helmut Zenz für diese URV verantwortlich ist. Ich nehme hiermit meinen Vorwurf zurück, dass Du für URV bei der "Reichsabtei" verantwortlich bist, tut mit leid. Mit Gruß--Hermetiker 02:29, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Gruß--Bene16 06:48, 21. Aug. 2009 (CEST)

Deine Edits in "Klosterkirche St. Verena (Rot an der Rot)" stellen eine Urheberrechtsverletzung dar. Löschantrag ist gestellt. Quelle: Jutta Betz: Rot an der Rot. Passau 2001 Gruß----Hermetiker 23:26, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Bene16, es ist mir unbegreiflich, dass Du nach der Erfahrung mit der Sixtinischen Kapelle auch 2009 weiterhin Urheberrechtsverletzungen begehst, wie der Artikel "Orgeln der Klosterkirche St. Verena (Rot an der Rot)" beweist. Ich habe die entsprechenden Abschnitte gelöscht und Versionslöschungen beantragt. Mit Gruß--Hermetiker 11:59, 21. Aug. 2009 (CEST)

Dank und Gruß. --Bene16 12:28, 21. Aug. 2009 (CEST)

Herrgott Bene - da ist eine "Dank und Gruß" Antwort einfach fehl am Platz. Ich hatte dich oft genug bei dem Artikel gefragt *grml* --Mrilabs 12:38, 21. Aug. 2009 (CEST)

+1 Jetzt mach mal reinen Tisch und gut is -- Grüße aus Memmingen 13:50, 21. Aug. 2009 (CEST)

Orgeln der Klosterkirche St. Verena erstaunlich kuck hä wie wo, aber keine drei Sätze nah am Text - Jutta Betz Fehlanzeige - ich hatte einen Flyer von der Orgelakademiewoche (hat der Flyerschreiber von J.B. abgeschrieben - und St. Verena hatte ich mal mit der Literatur Ekkehard Schmid: Pfarrkirche St. Verena - Ehemalige Abteikirche Rot an der Rot. Verlag Wilhelm Kienberger Lechbruck, 2007 umgeschrieben und war schon immer nicht ganz glücklich mit den altlastigen Text-Teilen von Jutta Betz. Ich halt mich an die URV-Regeln. Falls ein Satz nah am Text ist seit Löschung Sixtina bitte ich das zu entschuldigen?! Dank und Gruß--Bene16 14:26, 21. Aug. 2009 (CEST)

Soll ich diese Stellungnahme unter "kleiner Scherz" verbuchen oder unter "vorübergehende Amnesie"? Mit Gruß--Hermetiker 15:19, 21. Aug. 2009 (CEST)

Du kannst mich anrufen. Memmmingen hat meine Telefonnummer. Wir sehen uns eh am 30. Gruß--Bene16 15:21, 21. Aug. 2009 (CEST)

Einverstanden, sprechen wir am 30. in Rot persönlich darüber! Gruß--Hermetiker 15:25, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ja Kollege, Du weißt wie ich Deine Arbeit schätze. Mein Schreiben ist eigentlich Staub gegen Deinen kunstwiss. Scharfsinn und Sachverstand. Aber manche Bilder [16] find ich einfach so toll, dass sie es verdient haben zweitbestlich hier beschrieben zu werden. Grüßle--Bene16 15:31, 21. Aug. 2009 (CEST)

Die Erschaffung der Sonne, des Mondes und der Pflanzen

Dein neuer Artikel ist keine Beschreibung dieses Freskos, sondern schlichtweg POV (=in den meisten Punkten zu bestreitende Meinung des Herrn Pfeiffer). Das ist als Artikel über dieses Fresko nicht akzeptierbar. --Hermetiker 08:10, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hast Du das Buch vorliegen? Geht es Dir um die Beschreibung der vier geistlichen Wesen auch Engel genannt? Meinst Du seine Erklärung der Darstellung des christlichen Gottes von hinten? Es ist das Bild in einem christlichen Sakralraum. Es hat eine Abschnitt der Bibel zum Thema. Gott ist zweimal abgebildet, von vorne und hinten. Vier weitere Wesen sind in seinem Schlepptau. Kärgliches Grün. Sonne und Mond. Warum kann man es so nicht erklären, wenn man die Darstellung mit der Erzählung aus der Bibel vergleicht und verknüpft? Gruß--Bene16 08:30, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ja ich habe das Buch vor mir. Folgendes halte ich für unpassend in dieser Beschreibung:

Eines der Wesen, ein nackter Knabe stößt mit dem Kopf an die Sonnenscheibe. Er ist Gottes Sohn. Der Sohn versinnbildlicht auch den Morgen des Tages, den Aufgang der Sonne. Das Wesen hinter dem Sohn ist weiblich. Es hält die Hand als Schutz vor dem gleißenden Licht vor das Gesicht und versinnbildlicht so den Tag. Der Geist Gottes ist in der hebräischen Sprache weiblich. Das weibliche Wesen hinter dem Sohn ist der Heilige Geist. Die dritte Person der Trinität. Der Geist kommt von beiden her, vom Vater und vom Sohn. Der Sohn wiederum schaut auf den Vater und tut nichts außer ihm (Joh 5, 19). Der Geist ergründet die Tiefen der Gottheit (1 Kor 2, 10). Der ostkirchliche Filioque Streit ist noch frisch in Erinnerung. Die beiden hinteren kindlichen männlichen Figuren unter dem linken Arm des Vaters beim Mond versinnbildlichen den Abend und die Nacht. Einer davon hüllt sich in graublaues Tuch und stellt die Nacht dar. Der Abend neigt sich der Nacht zu.

Von diesem Abschnitt ist nur ohne allzu großen Zweifel akzeptierbar, dass es sich um die Personifikationen der 4 Tageszeiten (Morgen, Mittag, Abend, Nacht) handelt.

Rücken oder Hinterteil Im ersten Bildteil das die Erschaffung der Pflanzen zum Thema hat, ist der rotgewandete heranschwebende Schöpfergott rückwärtig von hinten abgebildet. Im Buch Exodus Kapitel 33, 20-23 des Alten Testamentes sagt Gott zu Mose, der sein Gesicht sehen will, dass dies nicht möglich sei. Kein Mensch könne sein Angesicht sehen und am Leben bleiben. Sowohl im Judentum als auch im Islam, den dem Christentum am nächsten verwandten Religionen, ist es nicht möglich und erlaubt den alleinigen Gott abzubilden. Gott gibt jedoch Mose einen kleinen Ausweg und kommt seinem Wunsch teilweise nach. Wenn er vorüberziehe soll Mose sich vorher in einen Felsspalt stellen. Wenn er Gott dann vorübergezogen sei, könne Mose dann tröstlicherweise seinen Rücken sehen. In der lateinischen Bibelübersetzung der Vulgata, die Michelangelo vorlag wird Rücken mit posteriora [2] übersetzt, was das Hinterteil des menschlichen Körpers bedeutet. Hier hielt sich Michelangelo eng an die Bibelübersetzung.

"Kein Mensch könne sein Angesicht sehen und am Leben bleiben." Diese ganzen angeführten Begründungen hätten doch nur einen Sinn, wenn Michelangelo Gott wirklich nur von hinten und ohne Angesicht gezeigt hätte. Aber er zeigt ihn daneben genauso von vorne. Also was soll das Ganze? Er malt ihn eben nicht von hinten, weil niemand Gottes Angesicht sehen darf, sondern er tut das, weil es ihm als Künstler so gefällt. Denk mal drüber nach" Mit Gruß--Hermetiker 08:55, 22. Aug. 2009 (CEST)

Wenn Du das Buch vor dir hast, so läßt sich Pfeiffer ganz am Anfang darüber aus wer bestimmte was wo dort gemalt wurde und das waren die kunstsinnige und theol. interessierten Päpste Sixtus und Julius. Sie hatten ein theol. Beraterteam Michel. zu Seite gestellt. Dass es danach zu künstlerischen Freiheiten in den langen Nächten in denen M. die 1.000 qm ausmalt kam ja, aber so einfaches anything goes-Malen war 1509 noch nicht drin. Darum war es sehr wichtig wie Gott dargestellt wurde. Gruß--Bene16 09:03, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe nicht nur dieses Buch vor mir, sondern auch einige andere über die Sixtinische Kapelle. Es gibt Dutzende von verschiedenen und sich oft widersprechenden Arbeiten über diese Fresken. Die von Pfeiffer stellt nur eine von vielen Positionen dar und sie gehört bei weitem nicht zu den guten. Vieles, was er schreibt, ist schlichtweg falsch oder steht auf äußerst schwachen Füßen, etliches ist zweifelsfrei widerlegt. Wenn Du Dich bei den Freskenbeschreibungen nur auf die Arbeit von Pfeiffer beschränkst, werden keinen objektiv vertretbaren Artikel dabei herauskommen.Mit Gruß--Hermetiker 09:20, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich bring das Buch am 30. mit. Lieber dort diskutieren von Auge zu Auge. Muss heut noch Laienschiessen beim Schützenverein absolvieren, Garten, Baden etc......Grüßle--Bene16 09:30, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ist in Ordnung. Gruß--Hermetiker 09:32, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis: Durch die Übernahme zahlreicher Formulierungen aus dem Text von Pfeiffer befindest Du Dich bereits wieder in gefährlicher Nähe zur URV. Bitte nicht Pfeiffers Sätze zerhacken und die Stücke zu neuen Sätzen zusammenkleben, sondern mit Deinen eigenen Worten den Sachverhalt wiedergeben, sonst wird das nichts. Gruß--Hermetiker 08:59, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ich geb mir Mühe und wiege jedes Wort und Satz. Gruß--Bene16 12:13, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hab Dir ne Mail geschrieben, Klärung aller Probleme beim Treffen! Gruß--Hermetiker 12:23, 23. Aug. 2009 (CEST)

Es steht dort so [17] Man wird also immer im Einzelfall prüfen müssen, was erlaubt ist und was nicht. Falsch aber ist in jedem Fall, einfach zu prüfen, ob (kurze) Textpassagen „abgeschrieben“ wurden und dann automatisch zu urteilen, es handele sich um eine Urheberrechtsverletzung. Wichtige Werke dürfen – ja, müssen – zu Rate gezogen werden, wenn man einen Artikel für die Wikipedia erstellen möchte. Aus diesen Werken darf man nicht 1:1 abschreiben, sie schon gar nicht vollständig kopieren, aber inspirieren lassen darf man sich sehr wohl. Und Pfeiffer ist ein wichtiger Autor als Berater der Päpstlichen Kommission für die Kulturgüter der Kirche. Du kannst gerne Dein umfassende Wissen zur Artikelerweiterung einbringen oder auch Teile der Sixtina eigenständig zu beschreiben, weit über 100 Fresken warten noch auf die Beschreibung. Dank und Gruß--Bene16 12:58, 23. Aug. 2009 (CEST)

Deine Formulierungen haben mit einer Beschreibung der Fresken nichts zu tun. Sie sind lediglich die Wiedergabe von Spekulationen Heinrich Pfeiffers. Das, was Du schreibst, kannst Du gerne ungekürzt unter einem anderen Lemma veröffentlichen und dieses Lemma müsste bei jedem einzenen Fresko dem Sinn nach lauten, ich formuliere es jetzt mal für die Eva: "Erschaffung Evas gemäß der Interpretation durch Heinrich Pfeiffer". Dann werde ich jeden Artikel so belassen, wie Du ihn schreibst. Aber unter dem bisherigen Lemma geht es nicht. Mit Gruß--Hermetiker 15:22, 23. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag: Offensichtlich ist Dir nicht klar, warum ich den Satz Evas rechtes angewinkeltes Bein zeigt auf die Rippe des nackten schlafenden Adams, aus dem sie hervorgekommen ist revertiert habe. Dass Evas Bein in Richtung der Rippe Adams zeigt, beanstande ich doch gar nicht, falsch ist die Begründung, dass sie aus der Rippe hervorgekommen ist. Das eben stellt Michelangelo nicht dar, er zeigt Eva, wie sie aus dem dahinter liegenden Felsen erscheint. Adams Hände umfassen einen leblosen Baumstumpf - Das ist einfach nicht wahr. Seine Hände umfassen den Baumstumpf nicht, sondern eine Hand stützt sich auf ein Aststück des Stammes auf. Und so geht es Satz für Satz weiter. Die 4 Elemente sind eine Vision Pfeiffers, aber nicht Bildinhalt bei Michelangelo. usw. usw.... Gruß--Hermetiker 16:08, 23. Aug. 2009 (CEST)

Dann könnte man es ja so einbauen. Dank Dir. Gruß--Bene16 18:50, 23. Aug. 2009 (CEST)

Langsam verstehe ich was du letztendlich meinst. Man sollte immer so schreiben: ...aus dem angewinkelten Bein könnte man einen Bezug zum biblischen Schöpfungsbericht evt. herstellen...und das geht dann eben in Theoriebildung und von dieser Seite hatte ich bisher noch keine Reklamationen. Gruß

Ich misch mich hier jetzt mal einfach ein und bestätige Dir: Deine letzte Bearbeitung von Die Erschaffung Evas ist gut so. Grüße von--KKR52 19:47, 23. Aug. 2009 (CEST)

‎

RE: Bilderwunsch

Tut mir leid, das es so lange gedauert hat, aber jetzt hab ich endlich mal Zeit gefunden, ein paar Bilder zu schießen. Ich hab erstmal 4 Stück bei Commons hochgeladen. Wenn du mehr brauchst, sag Bescheid. --Chesk 19:21, 27. Aug. 2009 (CEST)

Super. Dank Dir recht herzlich. Grüßle--Bene16 20:01, 27. Aug. 2009 (CEST)

Entschuldige mal bitte, aber so geht das nicht

Gott und vier nackte haarlose Jünglinge auf blauem Hintergrund

Deine Freskenartikel aus der Sixtinischen Kapelle sind a l l e ohne enzyklopädisches Niveau. Mit Gruß--KKR52 09:27, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wie wäre es denn, wenn Du Bene16 helfen würdest gemeinsam ein enzyklopädisches Niveau zu erreichen, ihr seit doch stehts miteinander am werkeln, oder ?, versucht es doch mal, vielleicht könnte dann doch noch ein Freskenartikel erhalten bleiben. Bene16 macht sich doch Mühe, ist 'ne Hilfe wert. :-D, LG Euch --Laubfrosch *hüpf* 10:52, 29. Aug. 2009 (CEST)

Problem dabei ist, daß Bene sich lediglich auf Pfeiffer bezieht. Pfeiffer hat aber - im Gegensatz zu allen anderen Veröffentlichungen - so seine eigenen Ansichten. Auch müsste man, damit ein Freskenartikel dieser mehr als gut erforschten Fresken, mehr als 1 Buch zu Rate ziehen (ich gehe mal von etwa 5-6 mindestens aus). Daher müssten die Fesken im Lemma immer nach der Theorie von Pfeiffer lauten. -- Grüße aus Memmingen 10:54, 29. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt hast Du ja schon den Ersten Schritt zur Verbesserung bekanntgegeben ( Bene wird da bestimmt für die Verbesserung 'nen Zahn zulegen ), also nix wie rann an die Artikelbulletten ;), das schafft IHR gemeinsam, nur gemeinsam. Also, genug der Worte zum Samstag, legt los!!!, grüßle, stehts wie eh und jeh mit LG ! :),Laubfrosch *hüpf* 10:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

@ Laubfrosch *hüpf*

Da kann ich Grüße aus Memmingen nur beipflichten. Fresken von solcher Bedeutung, mit denen man sich in zahllosen Publikationen unter den verschiedensten Forschungsansätzen beschäftigt hat, kann man nicht auf der Basis eines einzigen und noch dazu sehr umstrittenen Autors abhandeln. Ich bestreite nicht, dass sich Bene16 Mühe gibt, aber diese Fresken kann man nur nach zeitaufwändigen Recherchen beschreiben. Was jetzt an Inhalt da ist, ist so falsch, dass es nur gelöscht werden kann. Hermetiker hatte ja schon damit begonnen, innerhalb der ersten Beschreibungen zu löschen. Auch, was da noch übrig geblieben ist, kann so nicht bleiben. Grundsätzlich würde ich Bene16 helfen, die Zeit für Quellenlektüre vermag ich derzeit aber nicht aufzubringen.Gruß--KKR52 11:11, 29. Aug. 2009 (CEST)

Leider vermag ich die Zeit für Quellenlektüre nicht aufbringen, ähnlich KKR52 [18]. Aber ich finde es schade bei der Bedeutung der Fresken, dass das bisherige angeblich nicht ausreichen soll, wenn ich mir die Qualität einiger anderer Artikel hier anschaue. Danke. Grüssle--Bene16 11:44, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ein einziges Argument reicht aus, um diese Freskenartikel abzulehnen: Sie sind auf der Basis der Interpretationen Pfeiffers verfasst. Und Pfeiffer wird diesen Fresken einfach nicht gerecht. Gruß--KKR52 11:51, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hab das schon mit Hermetiker diskutiert und alles Pfeiferische bereinigt. Nur dass er die Puten als Geistwesen in bestimmten Fällen so einstuft Eines der Wesen, ein nackter Knabe, stößt mit dem Kopf an die Sonnenscheibe. Er versinnbildlicht den Morgen, den Aufgang der Sonne. (fast schon eso-neuheidnisch!!!) hab ich übernommen. Gruß--Bene16 11:56, 29. Aug. 2009 (CEST)

Bene16, es geht doch nicht um Details, von denen einige vielleicht auch richtig sind, es geht darum, dass man Fresken, über die es viele Untersuchungen gibt, von denen sich auch etliche total widersprechen, nicht von einer einzigen Position aus (nämlich der Pfeifferschen, die sowieso nur wenig taugt) beschreiben kann. Selbst, wenn Du Pfeiffersche Interpretationen rausstreichst, wird es nicht besser, Du bekommst doch so keine belegbaren anderen Kommentare, die kriegst Du doch nur, wenn Du die nächsten 20 Bücher über diese Fresken liest. Gruß--KKR52 12:05, 29. Aug. 2009 (CEST)

Entschuldige bitte aber ich sehe mir das Bild an. Da ist eine einzige Person drauf in einem rot Mantel. Der wird in allen anderen 20 Büchern vielleicht auch als Gott (oder das neuheidnisches Es) bezeichnet. Das Thema ist die Schöpfungsgeschichte der Bibel. Es ist noch ein heller (vielleicht Wolken????) und ein eher dunklerer Hintergrund drauf. Seine linke Hand zeigt auf x und seine recht Hand auf y. X könnte das Wasser sein in allen 20 weiteren Büchern und y in vielleicht 16,5 Büchern. Vier nackige haarlose Jünglinge sind auch noch vorhanden und zwei leere Tondos. Also damit ist das Bild beschrieben. Da muß ich nicht 20 Bücher lesen. Oder fünf in die Literaturliste reinlügen. Grüßle--Bene16 12:22, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wie immer sind dir alle Richtlinien egal, die die Wikipedia aufgestellt hat. Im Prinzip nicht verwerflich, aber bei solch einer Umsetzung frag ich mich doch, wieso du das so gnadenlos ignorierst. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:31, 29. Aug. 2009 (CEST)

An Bravedingsbums. Warum wie immer. Ich halte mich immer an die Richtlinien. Erklär mir doch bitte warum Realismus (Kunst), Nikolai Nikolajewitsch Ge, Tretjakow-Galerie keine Literaturliste hat? Anything goes sometimes??? Mein Hund knurrt (hat Hunger) und ich muß meine Kettensäge schärfen. Bis danne Grüßle--Bene16 12:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Einige deiner Diskussionbeiträge stehen in krassem Gegensatz zu den Richtlinien für Diskussionsseiten, deshalb "wie immer". Letztens bei Gabriele Kuby. Dass die hier angesprochenen Artikel nix taugen, sieht man auch gleich. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:04, 29. Aug. 2009 (CEST)

@ Bene16, gut, wenn das Deine Meinung ist, ist die Diskussion darüber für mich zuende und ich kann dir prophezeien, dass von deinen Freskenartikeln wohl nicht viel übrig bleiben wird. Gruß--KKR52 12:48, 29. Aug. 2009 (CEST)

Schade. Gruß--Bene16 12:58, 29. Aug. 2009 (CEST)

Finde ich auch schade, aber was bleibt mir anderes übrig. Schau Dir doch nur Deine Bildunterschrift da oben rechts an: Gott und vier nackte haarlose Jünglinge auf blauem Hintergrund. Haarlos? kein einziger von ihnen hat eine Glatze, alle haben ihre Haare noch (über den blauen Hintergrund schweigen wir lieber)... und sowas nennst Du eine sachlich richtige Bildunterschrift? Lies Dir doch mal durch, was Du so schreibst und vergleiche es mit dem, was auf dem Bild zu sehen ist! Gruß--KKR52 13:37, 29. Aug. 2009 (CEST)

Natürlich Korrektur: Die Jünglinge stehen noch voll im Saft und haben keine Glatzen aber sind sonst am ganzen Körper ohne Haar und spitter-fasernackt. ok. Gott oder welche Person auch immer dort dargestellt ist Wotan? oder das 21. Buch könnte noch ein evtl. unbekanntes Buch von Frau Savitri Devi sein. Sie könnte dann noch auf die Idee kommen, dass die Person ein (Schon früh zum Nationalsozialismus hingezogen, kam Savitri Devi zu der Überzeugung, dass Adolf Hitler ein Avatar, d.h. eine Verkörperung des hinduistischen Gottes Vishnu sei.) Adolf Hitler ist? Gott schwebt vor einem dunklen und hellen Hintergrund. Nix für ungut KKR52 vielleicht reden wir aneinander vorbei. Danke für Deine Mühe und Grüßle--Bene16 16:58, 29. Aug. 2009 (CEST)

Reichsabtei Ochsenhausen

Die Umstellung der Abschnitte lässt die Frage aufkommen, ob man die Kirche demnächst nicht ganz ausgliedern sollte, wie es auch mit der Verena in Rot gemacht wurde. Gruß--KKR52 10:28, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ja bitte, gerne. Grüßle--Bene16 11:45, 5. Sep. 2009 (CEST)

Gut, ich bin gerade auf Materialsuche um die Kirchenbeschreibung zu erweitern, ich machs dann, wenn ich so weit bin, Gruß --KKR52 15:57, 5. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du auch auf der Suche noch GUTE Literatur zum Klosterkirchlein in Rot findest, würden Dich mindestens drei Leutchen (er)drücken :-) -- Grüße aus Memmingen 18:13, 5. Sep. 2009 (CEST)

Rot, hmm, der Name kommt mir irgendwie bekannt vor, aber ich glaube, der schreibt sich mit "h" am Ende...--- aber ich dachte immer, der wäre ein Schriftsteller und nicht ein Klosterkirchlein? Hieß er nicht Eugen?--KKR52 18:31, 5. Sep. 2009 (CEST)

Naja, den Rot(h), den Du meinst, der war wohl eher ein Humorist :o), ich dachte aber eher an das standfeste URV-Kirchlein ;o) *g* -- Grüße aus Memmingen 18:40, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ja, jetzt fällts mir wieder ein, hab den Namen gelesen, als ich neulich ausrangierte Kirchenführer zum Altpapier gegeben und Restnotizen in die graue Tonne geworfen habe (wurde beides schon geleert, Gott sei Dank)...--KKR52 18:50, 5. Sep. 2009 (CEST)

Jagdbombergeschwader 34 wäre ein Kandidat für den Schreibwettbewerb?uuuaaaa. Gruß--Bene16 18:15, 5. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du dazu Literatur hast - mir ist keine bekannt... -- Grüße aus Memmingen 18:22, 5. Sep. 2009 (CEST)

Coelestin Frener

Im Amtsitz des Klosters in Tannheim, das er als Pfleger betreute, hatte er eine Vorliebe für das Katasterwesen und die Kartographie entwickelt. Den Satz verstehe ich nicht. Das er als Pfleger betreute, da bezieht sich das Wort "das" grammatikalisch auf Kloster. Ein Kloster in Tannheim? Das aber scheinst Du doch nicht gemeint zu haben. Wenn sich das Wort aber auf den Amtssitz bezieht, müsste es den heißen, dann verstehe ich aber den Sinn nicht ganz. Kann man einen Amtssitz als Pfleger betreuen? Kannst Du es etwas anders formulieren? Mit Gruß--Autour du cercle 08:58, 7. Sep. 2009 (CEST)

e-mail

Hallo Bene16, Du hast vor ein paar Tagen eine e-mail von mir bekommen. Schau doch mal in Deiner Inbox, ob Du auf meine Frage antworten kannst. Vielen Dank und viele Grüße, --Stolp 21:00, 11. Sep. 2009 (CEST)

Danke. Gruß--Bene16 05:33, 12. Sep. 2009 (CEST)

Schluss mit URV - Lass Deinen Worten Taten folgen!

Ich habe "Herz-Jesu-Kirche (Bregenz)" zum Löschen wegen URV vorgeschlagen. Wenn Du weiterhin nichts unternimmst, werde weitere Anträge folgen. Mit Gruß --Hermetiker 11:46, 15. Sep. 2009 (CEST) Hi, siehe hier [19]. Gruß--Bene16 13:34, 15. Sep. 2009 (CEST)

Deine Kirchenartikel

Hallo Bene16, nach oberflächlicher Durchsicht scheint es mir, als ob die betroffenen Artikel fast durchgängig komplett gelöscht werden müssen. Ich würde dann jeweils unter Nennung der (Haupt-)Autoren einen Stub mit den wichtigsten Informationen neu beginnen, es sei denn, Du würdest die Neuanlagen – eventuell zusammen mit Benutzer:Roland1950 – selbst bewerkstelligen. Was meinst Du? Port(u*o)s 13:20, 16. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem damit. Leg sie unter Deinem Namen als Stub neu an. Ich wäre schon bereit URV-freist daran weiterzuarbeiten, wenn ich dazu komme. Herzlichen Gruß. Danke für Deine Hilfe--Bene16 13:24, 16. Sep. 2009 (CEST)

Könntest Du mir bitte noch die damals verwendeten Quellen der Texte mitteilen? – Ich hoffe mal, das ist nur ein Kunstführer –. Auf meiner Disk ist bereits eine Nachfrage dazu gekommen. Port(u*o)s 13:49, 16. Sep. 2009 (CEST)

Fast immer oder immer die Titel, die in der Literatur, Quellen oder Einzelnachweise standen. Gruß--Bene16 13:55, 16. Sep. 2009 (CEST)

Danke. Port(u*o)s 14:18, 16. Sep. 2009 (CEST)

Den Artikel von St. Josef (Memmingen) bitte bei mir abladen, damit ich was schreiben kann, ebenso den von der Kirche in Kirchdorf. Ich denke mal, den Artikel der Weingartener Basilika kannste bei Andreas Praefke abladen. Der müsste für zumindest einen kleinen Artikel genügend Material daheim rumliegen haben :o) -- Grüße aus Memmingen 17:41, 16. Sep. 2009 (CEST)

Mini-Treffen mit Prunk

Hallo Bene, DAS hast Du verpasst und das war nur in etwa ein-einmillionsten was man geshen hat...siehe auch ausführlichen Bericht auf WP:mm. -- Grüße aus Memmingen 21:15, 20. Sep. 2009 (CEST)

Schade, Schade. Wenn ihr mal an einem Sonntag wieder einen kontemplativen Anfall hab könnt ihr ja mit nach Marienau hochfahren und dort von der Empore der Vesper beiwohnen. Gruß--Bene16 07:29, 21. Sep. 2009 (CEST)

Guten Morgen!

Hast ne Mail von mir. Beste Grüße --Dr. 91.41 07:19, 17. Okt. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank für den Hinweis, hab auch schon meine Bedenken in der Richtung gehabt?! Grüsse--Bene16 07:27, 17. Okt. 2009 (CEST)

Wenn...

Dir Franz Tausend als Goldmacher gefällt, was hältst Du dann von Luis Trenker als Eva Brauns Tagebuchfälscher: „Ich muß im Schlafzimmer warten, im Nachthemd, bis er kommt.“ Grüße.--Tvwatch 07:55, 22. Okt. 2009 (CEST)

Oh je der unverbrauchte Naturbursch Trenker ein Fälscher. Danke ich lese mir es noch genauer durch. Und immer wieder Adolf und sein Schäferhund Blondi. Grüsse--Bene16 08:13, 22. Okt. 2009 (CEST)

Und wieder entsteht deinerseits ein mit kriminalistischer Akribie gesammletes investigatives Meisterwerk! Bin eher gerade in der Abteilung Dreizeiler [20] tätig. Gruß--Bene16 08:43, 22. Okt. 2009 (CEST)

MMC Regensburg

Hallo bene! Danke für diesen Beitrag; ich habe mir erlaubt ihn ein wenig zu bearbeiten. Relevanz zeigt die MMC Regensburg allemal, allerdings gehört noch etwas mehr zur Geschichte und der Außenwahrnehmung (gerade Heinrich Wachter ist ja da kein Unbekannter) hinein. Wenn du willst, kann ich dir gerne helfen, den Artikel weiter auszubauen.--† Alt ♂ 17:50, 29. Okt. 2009 (CET)

Danke für Dein Interesse an dem Artikel. Gerne kannst Du ihn ausbauen. H. Wachter ist mir unbekannt. Grüsse--Bene16 18:13, 29. Okt. 2009 (CET)

[21] hier, r war bis 2007 Präses der MMC.--† Alt ♂ 18:16, 29. Okt. 2009 (CET)

Hab da kein Problem damit sowas dort zu erwähnen. Wo viel Licht, da auch viel Schatten! Gruß--Bene16 18:22, 29. Okt. 2009 (CET)

Kloster Marchtal, St. Martin (Tannheim)

Hallo Bene, leg mal los, du bist Wikipedia was schuldig. Grüße --Zollernalb 21:43, 5. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich dazu komme. Dank Dir. Gruß--Bene16 05:49, 6. Nov. 2009 (CET)

Gerettete Artikel

Hallo Bene folgende Artikel von Dir wurden gerettet:

• Was ist die Wahrheit?
• Der Sündenfall
• Die Scheidung von LIcht und Finsternis
• Die Erschaffung Evas
• Die Erschaffung der Sone, des Mondes und der Pflanzen

--82.113.106.92 23:23, 5. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruß--Bene16 05:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Roger I.

Ich habe deine Änderungen "zurück" mal zurückgesetzt. Die Normannen haben Sizilien nicht zurückerobert, weil sie früher gar nicht da waren. Und Christen oder Muslime ist in diesem Fall nicht von Bedeutung, die Normannen wurden ja zunächst von Muslimen gegen Muslime zur Hilfe gerufen. Außerdem haben die Normannen auch genügend christliche (lombardische, byzantinische) Gegenden erobert. Deine Änderung suggeriert feste Fronten Muslime-Christen, die es so nicht gab. Grüße -- Bjs (Diskussion) 12:57, 6. Nov. 2009 (CET)

Ja ok. Leuchtet mir ein. Danke für Deine Mühe.--Bene16 12:59, 6. Nov. 2009 (CET)

Ist Gott ein absoluter, ungebundener Wille?‎

Hallo Bene16, ich habe diesen Artikel zur Löschung wegen möglicher URV vorgeschlagen. Er ist weitgehend nicht mit Deinen Worten verfasst, sondern mit den Formulierungen des Autors zusammengestrickt, Zitate wurden von Dir nicht als solche gekennzeichnet, ich bitte Dich, Deinen Schreibstil nochmals zu überdenken. Mit Gruß--KKR52 13:55, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel unter einer hiesigen Baustelle allseits einsehbaren formuliert, zuerst Stichworte herausgeschreiben, diese Worte zu Sätzen zusammengefügt. Das Buch liegt mir vor als Vorlage vor. Es IST. Es ist nicht in meinem Sinne mich mit Worten dieses berühmten und bekannten Theologen zu schmücken. Es war mir eine Ehre einen Artikel zu seinen Gedanken zu formulieren. Nicht liegt mir ferner als URV. So what? Gruß--Bene16 14:16, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich habe das Buch gerade gelesen und sehe dies etwas anders als Du. Das Hauptproblem dieses Artikels ist für mich aber nicht die mögliche URV, sondern das sind die Stellen, die Du umformuliert hast, denn die geben dann die Gedanken dieses Theologen leider nicht mehr sachgemäß wieder. Gruß--KKR52 14:26, 24. Nov. 2009 (CET)

Antwort

Danke für die Aufmunterung.(SignaturRichard Mayer fehlt)

Hallo Richard, ich bin bei Bildern anderer Ansicht, ich seh das an meinen ganz alten Bildern. Kritikaster u. Ästetiker ((ich mein nicht B-MM er kritisiert + macht gute Bilder)) und was bleibt, selbst bringen sie nichts zuwege und wenn ihnen die Bilder nicht gefallen und sie bessere haben, können sie die Meinigen ja austauschen. Nix für ungut@all. Dank+Gruß(komm bitte -evtl. wenn Du Lust hast) zu unserem Glühweintreffen-MM [22], können wir reden)--Bene16 12:22, 27. Nov. 2009 (CET)

Es geht bei diesen bayernseitigen Allgäuern immer wieder darum wer ist der noch größere Allgäuer oder wer hat den noch größeren Allgäuer - was auch immer das ist?!--Bene16 12:46, 27. Nov. 2009 (CET)

Mein lieber Bene...

...fast wäre es Dir geglückt deinen vedeckten POV einzubringen ;-), vgl [23], lieben (aber nicht unbedingt erfreuten) Gruß----Zaphiro Ansprache? 22:37, 28. Nov. 2009 (CET)

PS: wir Hessen sind uns zwar politisch nicht immer einig, aber achten zumindest auf uns ;-)----Zaphiro Ansprache? 22:40, 28. Nov. 2009 (CET)

PPS: beim nächsten POV (bzw Quellenfälschung) ,um es nun etwas deutlicher auszudrücken, kann auch WP:VM erfolgen (was evtl auch Entziehung Deiner Sicherrechte bedeuten kann)----Zaphiro Ansprache? 23:48, 28. Nov. 2009 (CET)

(nach BK)@Bene: Für mich ist das kein POV, sondern Quellenfälschung, um deinen POV durchzubringen. Und das ist viel schlimmer. Wenn Zaphiro damit zur VM ginge, könnte ich das gut verstehen.

@Zaphiro: Der Entzug der Sichterrechte ist im „Strafenkatalog“ nicht vorgesehen.

Grüße euch beide --Zollernalb 23:55, 28. Nov. 2009 (CET)

gab es aber schon in einem ähnlichem Fall ;-) müsste nur kramen, ging um die Linkspartei auch nach VM meinerseits, derjenige hatte dass Handtuch soviel ich weiß dann aber geschmissen (irgendwas mit Pinguine, in der Anzahl deren sieben ;-)----Zaphiro Ansprache? 23:58, 28. Nov. 2009 (CET)

gegeben hats hier schon alles ;-) --Zollernalb 00:03, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Ihr Beiden, zum Zeitpunkt meines Quellenabrufs bei der Zeit stand dort blond statt loyal?! Aber was solls. Auch Zapiro Dank wegen der Arbeit bei Paula B. Darum meine Bitte könntest Du Dich um Maddin WIKO Winterkorn [24] und das was der Stern (Quelle ja oder nein?) über ihn geschrieben hat kümmern?! Dank+Gruß Nichts gegen Hessen vorn - aber irgendwann wünsch ich (dieser hübschen klugen Frau) vielleicht zu Weihnachten, dass ein Baby in der Krippe liegt, ihr kriegt das hin in Hessen?--Bene16 04:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Zaphiro, Bene sagt die Wahrheit, vgl. die Kommentare unter dem Artikel und hier. Hätte mich auch bei Bene ein wenig gewundert, den kenn ich eigentlich nur als verlässlichen Mitarbeiter :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 07:34, 29. Nov. 2009 (CET) PS: Um der Korrektheit genüge zu tun, müsstest du den ENW eigentlich wieder auf Benes Version zurücksetzen … schließlich entspräche das dem Zeitpunkt, an dem er aufgerufen wurde ;)

Dacht schon ich müßte mir eine Brille kaufen. Dank+Gruß--Bene16 07:45, 29. Nov. 2009 (CET)

oha, ich bitte um Entschuldigung, da hat offenbar die Chefredaktion der Zeit nochmal nachregidiert ;-)----Zaphiro Ansprache? 13:02, 29. Nov. 2009 (CET)

Weihnachtsmarkt

Nein, bin ich nicht. -- Grüße aus Memmingen 12:34, 5. Dez. 2009 (CET)

Heute abend kann man eh nicht schlafen wg de Kloasa - Haus- und Hofwache bis nachts um Einse? Gruß--Bene16 13:04, 5. Dez. 2009 (CET)

Elisabeth Prinzessin von Thurn und Taxis

Hallo, du hast in o.g. Artikel mal die Informationen aufgenommen, dass sie

1. auf dem Pindl-Gymnasium in Regensburg war,
2. dass sie neben Paris auch in Madrid studierte.

Kannst du für diese Angaben Quellen angeben? Es wäre schön, wenn du sie in der derzeit laufenden Artikeldiskussion angeben könntest, da diese Angaben da angezweifelt werden. Danke! --91.46.132.19 23:23, 6. Dez. 2009 (CET)

Das war mein Text am 7. Oktober 2009:

• Elisabeth ist das Kind von Johannes Prinz von Thurn und Taxis und Gloria Prinzessin von Thurn und Taxis, geb. Gräfin von Schönburg-Glauchau. Sie hat noch einen jüngeren Bruder Albert und eine ältere Schwester Maria Theresia. Sie besuchte die Grundschule und anschließend das Privat-Gymnasium Pindl in Regensburg. Sie beendete ihre Schulausbildung in England. Anschließend studierte sie in Paris und Madrid Medien- und Kommunikationswissenschaften. Sie arbeitet als freie Journalistin in London und schreibt unter anderem für das Vatican Magazin in Rom eine Kolumne unter dem Stichwort fromm.
• Quelle Homepage Thurn und Taxis

Mehr war da nicht. Gruß--Bene16 04:48, 7. Dez. 2009 (CET)

Ja, schon klar. Aber woher hattest du die Info mit dem Pindl-Gymnasium und mit Madrid? Auf der Thurn-und-Taxis-Homepage finde ich die nicht. --91.46.165.175 21:26, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich weiß es nicht mehr? Vielleicht von einer Sendung von B3? Gruß--Bene16 05:17, 8. Dez. 2009 (CET)

Die Krempin

Hallo Bene, hast du gestern Frontal 21 gesehen, wo die Prinzessin mit ihrem Hilfswerk ganz schön unter Beschuss geraten ist? Grüße --DieAlraune 07:47, 9. Dez. 2009 (CET)

Nein ich hab sie nur angelegt, weil sie so gut aussieht....:). Schreibs doch rein. Georg von Pfronten-Kreuzegg liegt in deinem Ostallgäuer Wirkungsbereich! Ich leg den mal an und schau dann mal. Gruß guten Morgen und wunderschöner Arbeitstag.--Bene16 07:50, 9. Dez. 2009 (CET)

[25] Vielleicht ist sie im Visier irgendwelcher Rechtsverdreher - ob die den Überblick über alles hat. Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein... Vielleicht hilft ihr ein ehrlicher Mensch. Gruß--Bene16 08:06, 9. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Jacques Fesch

Bene, ich bitte Dich inständig, Deinen Beitrag "Kardinal Lustigers Gründe für das Seligsprechungsverfahren?" wieder von der Diskussionsseite Fesch zu entfernen! Damit tust Du weder Lustiger noch Fesch einen Gefallen, sondern ziehst die Sache echt ins Lächerliche! Willst Du das? Bischöfe haben für Seligsprechungsverfahren nie diese Gründe. Die echten Gründe, die für jede Seligsprechung gelten, solltest Du als Katholik kennen. -- Bremond 15:55, 10. Dez. 2009 (CET)

Ok. zurückgezogen und untig. Gruß--Bene16 17:05, 10. Dez. 2009 (CET)

Kardinal Lustigers Gründe für das Seligsprechungsverfahren?

Der alte listige Taktiker und vom Judentum zum Christentum konvertierte Jude Jean Marie Lustiger wollte folgendes klarstellen:

• Abgrenzung des Christentums zum Gott des Gesetzes, dem Gott des Auge um Auge, Zahn um Zahn?
• Abgrenzung zum islamischen Gott des Schuldkontos Allah?
• Darstellung des christlichen Gottes des Barmherzigkeit des christlichen Gottes anhand der Seligsprechung in einer nachchristlichen, neuheidnischen, säkularisierten Stadt Paris
• Trotz allen möglichen Eingaben hat der säkulare französische Staat über seinen Bürger Fesch den Stab gebrochen, so wie damals die kaiserliche Behörde in der Provinz Judäa unter Pontius Pilatus.

In keiner anderen Religion der Welt, außer der christlichen kann eine Person die gehandelt hat wie J. Fesch die Stellung einer vielleicht seliggesprochenen Person einnehmen.

Gruß--Bene16 14:07, 10. Dez. 2009 (CET)

Danke. -- Bremond 17:12, 10. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem. Laß mich gerne belehren. Gruß--Bene16 17:14, 10. Dez. 2009 (CET)

Oberschwäbische Benediktinerkongregation

Hallo Bene16, bin gerade auf Deine Oberschwäbische Benediktinerkongregation gestoßen und stehe kritisch zu den von Dir verwendeten Begriffen. In Deinen Äbteartikeln nennst Du sie Schwäbische Benediktinerkongregation, das Haus der bayerischen Geschichte spricht ebenfalls von einer Schwäbischen Benediktinerkongregation und zählt ab 1685 Elchingen dazu, das in Deiner Aufzählung gar nicht erscheint [26], weil Du Dich nur auf ein paar Beispiele beschränkst. Eine Erwähnung der niederschwäbischen Benediktinerkongregation und ihre Abgrenzung von der oberschwäbischen bzw. ihre Beziehung zueinander vermisse ich ebenfalls, vor allem aber bitte ich Dich um Klärung, was wer mit schwäbisch und oberschwäbisch meint, und um Einheitlichkeit bei der Verwendung der Begriffe in diesem Artikel und Deinen Äbteartikeln (Romuald Weltin beispielsweise). Die Auflösung durch Joseph II. ist zeitlich viel zu vage angegeben, den Sinn der Formulierung "im Bistum Konstanz nicht exemter Zusammenschluss unabhängiger Benediktinerklöster" verstehe ich nicht, kannst Du das bitte umformulieren? Grüße--Autour du cercle 15:52, 11. Dez. 2009 (CET)

Hallo [27] wie war Dein Tennisurlaub?, Niederschwäbische Benediktinerkongregation, Kloster Elchingen und exemt mach ich mich mal schlau. Dank+Gruß--Bene16 16:57, 11. Dez. 2009 (CET)

Hallo Bene, ich habe diesbezüglich auch Fragezeichen im Kopf. Im Großen Kunstführer von Weingarten (Schnell & Steiner), S. 6 steht der Satz: 1603 entstand in Weingarten die Oberschwäbische (!) Benediktinerkongregation mit elf Abteien sub Titulo St. Josephi. Du erwähnst nur sieben Gründungs-Abteien. Allerdings verwendet das Haus der bayerischen Geschichte (und nicht nur dieses) tatsächlich die Bezeichnung Schwäbische Benediktinerkongregation und zwar bereits für die Kongregation vor ihrer Aufspaltung. Klärungsbedarf ist also angesagt, ich werde auch mal schauen, ob ich was dazu finden kann. Das Jahr der Auflösung durch Joseph II. anzugeben halte ich für wichtig. Mit Gruß --Hermetiker 18:19, 11. Dez. 2009 (CET)

Und was war mit der unterschwäbisch- oder niederschwäbischen Kongregation. Hitler wollte nach dem anvisierten Endsieg und dem dann kommenden kampflosen Anschluß der Schweiz an das 1000-Jährige-Reich, die Schweiz in Niederschwaben umbenennen. Darum Achtung mit dem Namen?! Gruß--Bene16 18:30, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich gestehe, von einer niederschwäbischen Kongregation habe ich bis heute nichts gehört (man lernt doch immer noch dazu) und hab jetzt mal nach ihr gegoogelt; sie gabs also auch (aus Bistum Augsburg ausgelagert). Mit Gruß --Hermetiker 18:37, 11. Dez. 2009 (CET)

Heimertingen

Ich habe mich gefreut über deine Bitte und habe noch vier Bilder gefunden,eines versehentlich doppelt.Sie stehen nun in Heimertingen Commons. Freundliche Grüße R.M.

Ja Danke für Deine Bilder. Gruß--Bene16 07:17, 15. Dez. 2009 (CET)

Gleiche Frage wie auf meiner Diskussionsseite - hab ich dir nicht auch einen dieser Ordner gegeben? Damals im Moritz? --Mrilabs 16:09, 17. Dez. 2009 (CET)

Das kann ich Dir beantworten: Ja, hast Du --Grüße aus Memmingen 16:31, 17. Dez. 2009 (CET)

Da steht eigentlich alles drin, was er wissen wollte ;-) --Mrilabs 16:53, 17. Dez. 2009 (CET)

Stephanie Freifrau von und zu Guttenberg

Zwecks Einarbeitung relevanzstiftender Events ist der Artikel über diese junge Frau, die so schön vorlesen kann, jetzt in meinem BNR. Falls Dir noch ein paar relevante informationen begegnen, bitte ich um Benachrichtigung auf der Diskussionsseite. Grüße – Osika 16:06, 17. Dez. 2009 (CET)

Find ich klasse, obwohl diese Personen sicher nicht so Deine Richtung sind. Zur Strafe mußt Du bald noch die Seite von Papst B. verbessern. Danke. Herzlichen Gruß ich schau mal ob ich noch was finde zu Stefanie von und zu.--Bene16 16:57, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Susanne und Stefanie

Du solltest deine Sockenpuppen bischen mehr nutzen, die verkümmern sonst.92.252.122.195 16:38, 17. Dez. 2009 (CET)

Wie kommst Du drauf, das dieser Schwachsinn dort von Bene stammen könnte? So wie ich Ihn einschätze, würde er nie ein solches Bild auf seine Benutzerseite stellen... -- Grüße aus Memmingen 16:44, 17. Dez. 2009 (CET)

Dank Dir. Bisch no bei dr arbet? I scho. Gruß--Bene16 16:59, 17. Dez. 2009 (CET)

Bienchen

Hallo Bene, das Museum an sich ist nicht relevant, jedoch das Schloß sehrwohl. Wenn also, müsste das Bienenmuseum im Schloßartikel abgehandelt werden. -- Grüße aus Memmingen 16:33, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich wollte nur das Bienenmuseum abhandeln. Da war alles verschlossen nur ein Liebespaar das sich auch der Schloßmauer küßte.--Bene16 16:37, 18. Dez. 2009 (CET)

Lebendiges Bienenmuseum Knüllwald ist auch relevant?! Schloß ein Schwergewichter für Hermetiker nach seiner Pensionierung in 30 Jahren. Gruß--Bene16 16:39, 18. Dez. 2009 (CET)

Das Museum ist nicht relevant und irgendwann kommt jemand mit nem LA daher....bin ich sicher. Die RKs sagen was anderes... --Grüße aus Memmingen 19:55, 18. Dez. 2009 (CET)

Trotzdem das Schloß gigantisch 1525 steht stolz drauf und das Vöhlin Wappen daneben, deswegen die Verbundenheit der Illertisser mit Memmingen schon immer. Alte Bande. Gruß--Bene16 16:43, 18. Dez. 2009 (CET)

Sicher damit? Ich finde auf WP:RK nirgendwo den Begriff Museum. Dachte immer, dass wäre mehr eine Frage der Art des Museums. Öffentliche Museen erscheinen mir grundsätzlich relevant, Privatsammlungen (wie die in Insiderkreisen besonders geschätzte "Sammlung Müller") grundsätzlich eher nicht. Aber kenne auch das Bienenmuseum nicht. --Haselburg-müller 21:28, 18. Dez. 2009 (CET)

Zur Info -- Grüße aus Memmingen 22:11, 18. Dez. 2009 (CET)

Post

Hengeles Weiher

Hallo Bene, hast Du meine Post zu Vemania bekommen? Hat Dich die Masse erschlagen oder ist nix angekommen? Sag' doch bitte bei Gelegenheit mal, wie der Stand der Dinge ist. So zum Jahresende hin haben die Leut' doch meist etwas Zeit. Wollen wir dann Isny mal angehen? --Haselburg-müller 21:28, 18. Dez. 2009 (CET)

Alles gut angekommen. Ich gehe es an. Auf den ersten Blick schon mal erstaunlich wie viel man doch über dieses Kastell weiß. Teilweise ist der Verlauf des Limes identisch mit der Staatsgrenze Bayern zu Württemberg, weil es sich einfach topographisch anbietet. Was man schon immer vermutete?!? Dank+Gruß--Bene16 06:13, 19. Dez. 2009 (CET)

Oder ein Gewässer, Weiher unterstützt den Verlauf der Militärgrenze. Gruß--Bene16 07:09, 19. Dez. 2009 (CET)

Dieses kurze Stück Limes liegt auch wie Grabsch herausfand auf der Europäischen Hauptwasserscheide Donau Rhein usw. Gruß--Bene16 08:49, 19. Dez. 2009 (CET)

Grenzen orientieren sich logischerweise an gut sichtbaren Landschaftsmerkmalen. Das war in früheren Zeiten einfach praktikabler, als ständig jemanden zum messen loszuschicken. Bei uns in Hessen ist das an einigen Orten noch gut greifbar (Taunus, Odenwald), wo der Limes entlang größerer Wasserscheiden verlief. Da verliefen dann halt seit dem Mittelalter die Grenzen kleinerer Fürstentümer. Wenn dann gerade kein Fluss/Bach in der Nähe ist, werden die sich vor Ort auch ganz pragmatisch geeinigt haben ("bis zu dem langen Erdwall deins, alles hinter dem Erdwall meins"). --Haselburg-müller 11:03, 19. Dez. 2009 (CET)

Kloster Weingarten

Interessiert Dich vielleicht: Katholische Kirche mietet Benediktiner-Kloster in Weingarten]. Gruß -- Milgesch 19:31, 21. Dez. 2009 (CET)

Dank Dir, du kennst meine Meinung dazu. Stuttgart incl. Diözese R-S haben bisher alles in ihrer Macht getan um Oberschwaben ganz klein zu halten. Nochmals ein kleiner Sieg gegen die oberschwäbischen Frömmler. Gruß--Bene16 19:39, 21. Dez. 2009 (CET)

4 Mrd nicht vorhandene Euros für Stuttgart 21 und ein kleines lächerliches Notizle zu dem Kloster das es eh nicht mehr gibt und die Reiterprozession wurde bisher totgeschwiegen, abr mir machdt weiter. Gruß--Bene16 19:42, 21. Dez. 2009 (CET)

St. Martin in Heimertingen

Hallo Bene, könntest Du Dir evtl. bei Kirchenartikeln eine gewisse Grundstruktur, ähnlich den Memminger Kirchen angewöhnen? Ich bin schon am rumwerkeln, so dauert es aber länger, als den Artikel gleich selbst zu schreiben. Danke und -- Grüße aus Memmingen 18:38, 22. Dez. 2009 (CET)

Dank - ich probiers mal. Bin eigentlich immer für eine Standardisierung. Dank+Gruß --Bene16 22:24, 22. Dez. 2009 (CET)

kontra ist pro

hallo Bene16, du hast im bsv gegen eine sperre von "die winterreise" gestimmt. nun war eine neue regel noch nicht zuende gedacht: durch die starke tendenz zur ablehnung des verfahrens ist wahrscheinlich, dass eine sperre nur auf diesem weg abgewiesen werden kann. pro/kontra/enthaltung zählen in gleicher weise dagegen - da es zur zeit mehr pro- als kontra-stimmen gibt, unterstützt deine stimme also in paradoxer logik eine sperre. zwar war heute abend der stand 157/102 gegen die berechtigung des verfahrens (aktualisierung hier), aber wenn du auf der sicheren seite sein möchtest, könntest du dein votum vor ablauf am 24.12., 21:11 h nochmal in "kontra" ändern, wie es "die winterreise" in seiner stellungnahme empfohlen hat. gruß --Jwollbold 21:22, 22. Dez. 2009 (CET)

Danke für Deinen Hinweis. Gruß--Bene16 22:50, 22. Dez. 2009 (CET)

Postkarte...

Frohe Weihnachten und eine besinnliche Weihnachtszeit...

...Guten Rutsch bzw. ein Frohes Neues Jahr 2010!

;)), lg Laubfrosch *hüpf* 17:36, 23. Dez. 2009 (CET)

Dank+Gruß zurück--Bene16 17:43, 23. Dez. 2009 (CET)

Weihnacht 2009

Nun ist das Fest der Weihnacht,
das Fest, das alle glücklich macht,
wo sich mit reichen Festgeschenken
Mann, Weib und Greis und Kind bedenken,
wo aller Hader wird vergessen
beim Christbaum und beim Kaprfenessen;
und Gross und Klein und Arm und Reich,
an diesem Tag ist alles gleich.
So steht's in vielerlei Varianten
in deutschen Blättern. Alten Tanten
und Wickelkindern rollt die Zähre
ins Taschentuch ob dieser Märe.
Papa liest's der Familie vor,
und alle lauschen und sind Ohr ...
Ich sah, wie so ein Zeitungsblatt
ein armer Kerl gelesen hat.
Er hob es auf aus einer Pfütze,
dass es ihm hinterm Zaune nütze

(Erich Mühsam 1878-1934)

Auch in diesem Sinne besinnliche Feiertage wünscht Dir, lieber Bene16/Archiv

Hartmann Linge 01:56, 24. Dez. 2009 (CET)

Herzlichster Gruß zurück - Vielleicht gelingt es uns 2010 Jahre nach der Geburt von Jesus, der von den Christen als Sohn Gottes bezeichnet wird, das merkwürdige Kastell Cassiliacum zu verorten?--Bene16 06:30, 24. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 10:49, 24. Dez. 2009 (CET)

Guten Rutsch!

Einen Guten Rutsch nach 2010. Auf daß Deine Wünsche in Erfüllung gehen mögen und Du bei bester Gesundheit bleibst. Mediatus 11:50, 29. Dez. 2009 (CET)

Stell den Sekt kalt...

...aber bitte ohne Böller, komm' mir gut rüber nach 2010, hörst Du?! ;)

Wie wär's mit so etwas zur Sylvester-Party dazu, *mapf* :))

Bist echt nett, lg Dir --Laubfrosch *hüpf* 16:00, 30. Dez. 2009 (CET)

Kloster Bonlanden

Fehlt im Dehio, oder? -- Grüße aus Memmingen 18:03, 30. Dez. 2009 (CET)

Klar und eine Kirche oder Kapelle größer wie St. Josef Illerbachen in der Ortmitte von Bonlanden selbst, nicht nur die Klosterkriche. Wobei im Kloster auch noch eine eigene Kapelle ist. Einfach nicht da!! Aber sonst ist das Ding ok. Die könnten doch unsere Sachen nehmen. Man sollt diese Gesellschaft einfach mal an-emailen?! Gruß--Bene16 18:30, 30. Dez. 2009 (CET)

Kapelle Eisenburg weggeschnappt. O o oh wollt ich schon immer beschreiben. Mist. Gruß--Bene16 18:34, 30. Dez. 2009 (CET)

Die ist aber schon lange da...habe sie in den letzten zwei Tagen nur ausgebaut und will versuchen, diesen Mini-Artikel zum LW-Status zu bringen... -- Grüße aus Memmingen 19:16, 30. Dez. 2009 (CET)

Ein frohes Jahr 2010

Ich wünsche alles Gute und daß Dir die Lust, weiter mitzumachen, nie abhanden kommt. Möge der eine, uns allen gemeinsame Gott uns allen dabei unterstützen. --Roxanna 02:45, 1. Jan. 2010 (CET)

Frohes neues Jahr, und gleich eine Frage

Hallo Bene16, du hast hier: commons:Category:Panorama_Kreuzigung_Christi Fotos hochgeladen, deren Autorenangabe völlig unverständlich ist. Sind das nun Fotos, die Du geschossen hast? Oder hast Du sie nach telef. Genehmigung von der Presseseite der Einrichtung genommen und hochgeladen? (So einfach geht das übrigens nicht, wir brauchen eine Mail an das OTRS.) Warum steht dann da aber eigenes Werk und Bene16 als Autor? Bitte erkläre doch mal etwas ausführlicher, was das für Fotos sind. Herzlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 14:13, 1. Jan. 2010 (CET)

Fotos sind nicht von mir, sondern von der Seite abgeladen mit telef. Erlaubnis von der Presseseite. Gruß frohes Neues --Bene16 17:08, 1. Jan. 2010 (CET)

Neujahr

Wünsche Dir auch Alles Gute zum Neuen Jahr.Wenn Du in die Gegend kommst, schau doch vorbei. Mit freundlichem Gruß R.M.

Ein gutes, gesegnetes neues Jahr wünscht Dir der --Hardenacke 21:20, 1. Jan. 2010 (CET)

Danke Dir auch. Gruß--Bene16 06:28, 2. Jan. 2010 (CET)

Adolf von Harnack

Guten Abend Bene16,

weißt Du zu dieser meiner Frage Rat?

Gruß vom --Hardenacke 20:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Habs weiter gegeben, kann aber noch eine Wo. dauern?! Grüsse--Bene16 06:24, 3. Jan. 2010 (CET)

In seinen Jesusbuch setzt sich Papst Benedikt ziemlich kritisch mit Harnacks Gleichnisauslegung auseinander um nicht ähem direkt zu sagen, dass er eigentlich seine Theologie komplett zerlegt?!--Bene16 06:27, 3. Jan. 2010 (CET)

Deine Frage war: Nur das germanisch-protestantische Christentum habe die Botschaft Jesu in seiner Reinheit wiederhergestellt. Diesen Gedankengang folgt Papst Benedikt in seinem Jesusbuch auf S. 81 (Benedikt zitiert aber auch auf der Seite (zur Ehrenrettung) auch eine protestantischen Kollegen namens K.L. Schmidt, der sich der Harnackschen Position entgegenstellt). Harnack war für ein individualistische Darstellung Jesu. Jesus habe das Kultische (Heilige Messe ((Mit viel Weihrauch)), Barmherzigkeit und Gnade des Sündenverzeihens über die Beichte!) des Christentums beiseitegeschoben, seine Botschaft sei streng moralisch. Es setzte nicht auf kultische Reinigung des Menschen sondern auf die Seele des Menschen: Das moralische Handeln des Einzelnen, einzig sein Werk der Liebe würde entscheiden, ob er ins ewige Reich Gottes eingehe oder nicht. Harnacks Thema ist Kult und Moral und der Einzelne und das Kollektiv. Er setzt die Begriffe in Spannung und in Zusammenhang mit den drei großen Richtungen des Christentums Romanisch-katholische Zweig, griechisch-slawische Zweig und eben sein germanisch-protestantisches Christentum, welches die Reinheit der Lehre Jesu wiederhergestellt habe! Gruß--Bene16 06:42, 3. Jan. 2010 (CET)

Aber wie gesagt in welchem Buch sich Harnack darüber ausläßt, das weis ich nicht. Grüsse--Bene16 06:45, 3. Jan. 2010 (CET)

(von der Harnack-Seite): Leo Baeck setzte sich in seinem 1905 erschienenen Hauptwerk Das Wesen des Judentums kritisch mit den Positionen des evangelischen Theologen Adolf von Harnack auseinander, ohne jedoch dessen Namen zu erwähnen. wohingegen sich Benedikt der XVI. sich vernichtend über Harnack äußert, aber nicht alle Protestanten in die Deutsche Christen Ecke drängt. Hab mich auch gewundert warum dieser Teil des Buches nicht mehr Aufsehen erregt hat. Seine Frotzeleien gegen über Küngs multikulti Weltethik Theologie machte damals mehr Schlagzeilen?! Grüsse--Bene16 06:56, 3. Jan. 2010 (CET)

Danke. --Hardenacke 13:19, 3. Jan. 2010 (CET)

Chorgestühl Buxheim

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Bene16 12:26, 5. Jul. 2010 (CEST)

Unter anderem erwarb es am 1. September 1886 Sir Edward Howley Palmer, damals Direktor der Bank von England für 16.000 englische Pfund. Den Preis bestreite ich, daher bitte ich Dich um einen Einzelnachweis für diese Angabe. Gruß--KKR52 09:12, 8. Jan. 2010 (CET)

Nach einigem hin und her Quelle geliefert. --Bene16 12:52, 8. Jan. 2010 (CET)

Bild vorhanden???

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Bene16 04:28, 6. Jul. 2010 (CEST)

Gnadenbild Mooshausen

Andere Frage an alle Allgäuer und Anverwandte: Hast Du, habt Ihr vielleicht ein Bildle von Rem (aufgewachsen in Kißlegg - Gedenktafel?)?? Ausflug zur Fatima-Kapelle in Riezlern lohnt nicht, dort ist zwar ein Bild (Wandgemälde bedeutender Marienverehrer), aber erst von 1950. Grüße, -- Bremond 16:53, 8. Jan. 2010 (CET)

Was ich Dich schon lange fragen wollte, mich bisher aber nicht traute: Könnte es sein, dass der Mann Rehm statt Rem hieß. Personen mit dem Namen Rehm haben sich hier in Massen vermehrt aber Rem? Gruß--Bene16 17:46, 8. Jan. 2010 (CET)

Habs mir notiert. Geht auch in Richtung Augustinus Hieber.--Bene16 17:48, 8. Jan. 2010 (CET)

Mich berührt immer dieses Gnadenbild, und niemand kann sagen woher es kommt oder was es für eine Bewandnis mit ihm hat. Gruß--Bene16 19:12, 8. Jan. 2010 (CET)

Rem oder Rehm könnte auch ganz egal sein, bis ins 19. Jh. hatte man weder bei Eigennamen noch sonstwo eine völlig einheitliche Rechtschreibung. Schaut mal z. B. hier: http://dispatch.opac.ddb.de/DB=4.1/SET=6/TTL=1/PPN?PPN=12086990X --AndreasPraefcke ¿! 19:28, 8. Jan. 2010 (CET)

Dank Dir Gruß--Bene16 19:36, 8. Jan. 2010 (CET)

DEHIO

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Bene16 06:05, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bene16 könntest du mir die DEHIO Rohdaten von St. Agatha (Illerrieden) in die Diskussonsseite stellen? --Unterillertaler 13:31, 11. Jan. 2010 (CET)

Die Nächste...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Bene16 10:17, 11. Jul. 2010 (CEST)

• Von Die Ortschaft liegt auf bis Benediktiner in Ochsenhausen. gehört alles in den Ortsartikel unter Geschichte... Siehst du das eigentlich nicht selbst? *Augenverdreh* Bitte kopier es da rein - ich würde einen URV damit begehen...
• e Verhältnisse in ihrer äußeren Bemaßung eigentlich eine bescheidene, unauffällige Kirche. - "eigentlich" ist schon sehr komisch. Und wenn du so eine Aussage triffst dann bitte auch referenzieren.
• Wehrle ließ sich von der kargen Lebensbeschreibung des Pilgers inspirieren. Willebold ein Pilger der aus dem Heiligen Land zurückkam, zufällig in Berkheim vorbeizog fand in dem Ort seinen unerklärlichen Tod. Willebold war kein intellektueller Theologe, kein wortgewaltiger Prediger war, sondern ein aus der Tiefe seines kontemplativen Inneren heraus lebender Mensch. - das ist POV ohne Ende! Wie oft sollen wir dir das eigentlich noch schreiben? Oder ignorierst du unsere Ratschläge mit Absicht?!? Woher weist du, das Willebold so war? Und selbst wenn es so wäre, dann gehört es in einen eigenen Artikel über den Heiligen! Und am besten auch noch als Zitat mit Quelle...

Etwas angesäuerte Grüße --Mrilabs 18:24, 14. Jan. 2010 (CET)

Du kannst in den Artikeln ruhig korrigierend und stilisierend einwirken. Das Problem an der Sache ist, dass ich z.B. in Berkheim der Hauptkirche des Ortes die Gesamtheit der Anlage sehe. Kirche, Pfarrhaus, Pfarrstadel, Friedhof und dann noch das Kunstwerk von Josef Wehrle. Wenn ich nur die Kirche beschreibe habe ich 5 oder 6 Fakten aus dem Dehio mehr nicht. Und einen Stubproduzent will ich nicht sein. Gruß--Bene16 19:06, 14. Jan. 2010 (CET)

Schau Dir mal den Artikel Berkheim an. Nichts gegen den Ursprungsautor Dank für Alles etc. aber was bleibt in dem Artikel übrig drei Sätze zu dem zwei Sätze zu dem, das übliche Bla bla der Säkularstaatsgeschichte. Wenn du so was kichliches in die Hand nimmst wie die Kirche St. Konrad dann findet dort auch die 800jährige Geschichte des Ortes Berkheim bis zur Säkularisation statt. Gewissermassen müßte man den Ortsartikel mit dem Kirchenartikel verschmelzen und dazu (für den Euro-Säkularstaat schaffen) hab ich eigentlich keine Lust. Also bleibt das alles beim Kirchenartikel. Bin noch am grübeln. Aber nur 5 Sätze zu der Kirche schreiben ist nicht mein Ding. Gruß--Bene16 19:14, 14. Jan. 2010 (CET)

Kannst Du mir auch erklären, wie das Hochaltarbild in der Kirche hängt? Einen Siehems-Lufthaken wird es ja noch nicht geben, oder ist es einfach am Chor angenagelt? Auch verstehe ich unter den Seitenaltären nicht, wie an einem Seitenaltar mehrere Altarblätter angebracht wurden...singular und plural vertragen sich hier nicht. Der Marienaltar hat also mehrer (so verstehe ich es zumindest) Altarblätter (hintereinander zum Tauschen der Jahreszeiten?) aber keine Marienstatue, dafür der Josephsaltar kein Altarblatt aber eine Statue...soso, äußerst prickelnd dieser Artiekl...kopfschüttelnd verbeleibe ich mit freundlichen -- Grüße aus Memmingen 19:16, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich weiß, daß ihr gerade an St. Maria rumfeilt bis zum lesenswert oder exzellent. Ich will einfach mal, die mir bekannten Kirchen die ich täglich sehe anlegen. Und da dahingehend nichts passieren wird ich seh das hier schon seit beinahe fünf Jahren, neue Autoren kann man nicht klonen nichts in Aussicht schon gar nicht zu Kirchenartikel - bis zu meiner Pensionierung in 20 Jahren will ich nicht warten. So what? Warum die Aufregung? Den Tip mit der Gliederung ist ok. Wenn die Beschreibung nicht mehr hergibt? Gruß--Bene16 19:27, 14. Jan. 2010 (CET)

Es geht nicht darum, ob Du einen lesenswerten oder gar exzellentan Artikel hinkriegst, es geht darum, wie Du es beschreibst. Es kann doch nicht sein, daß Du von einem Hochaltarbild (im übrigen ein Altarblatt in der Regel) schreibst, aber nichts von einem Hochaltar. Auch von den Seitenaltären geht das nicht so. Bitte beschreib es einfach "ordentlich". Alos das es die Sachen gibt. Wir wollen Dir mit Sicherheit nichts böses, aber so gehts einfach auch nicht. Es kann auch nicht sein, daß wir die Artikel umbiegen sollen - ja schon fast müssen. Wenn der linke ein Marienaltar ist, dann schreib doch einfach Links steht ein Marienaltar mit Altarblatt, rechts ein Joesphsaltar mit Altarblatt, Joesphsstatue und Jesuskindstatue. Punkt aus fertig. Lass die komische verschachtelei in verschiedene Sätze, wo es dann zu holprig wird. Oder auch mit dem Hochaltarbild: Im Chor steht ein Hochaltar mit Altarblatt. Punkt aus fertig. Mehr braucht es nicht. -- Grüße aus Memmingen 19:32, 14. Jan. 2010 (CET)

St. Konrad (Berkheim), Turm 1513 mit Lilienfries (Backstein) und Lisenengiebel. Langhaus 1785/86, Altarraum 1876 erweitert, hohe und breite Schiff mit toskanischen Wandpilaster Kircheninnere 1930 durch die Ottobeurer Brüder Haugg ausgemalt. Statue des hl. Johannes d.T. um 1490, Statue des hl. Augustinus um 1640, dem Stil der Zürn-Werkstatt verwandt, Pfarrhaus 1529 von Kloster Rot errichtet, im 17 Jahrhundert barockisiert. Schloßartig mit vier runden Ecktürmen, diese aus dem späten 18. Jhd..................das sind meine Rohdaten. Ich war ein paarmal in der Kirche bei der Heiligen Messe seit neuestem bei uns in der Seelsorgeeinheit. Vor zwei Jahren hab ich die Fotos mal gemacht. Ich werde das Stück für Stück ergänzen und auch Infos dazu sammeln aber nicht bis zu meiner Pensionierung in 20 Jahren warten....Gruß Danke für Eure Mühe.--Bene16 19:39, 14. Jan. 2010 (CET)

Du verstehst es wirklich nicht, oder??? Es erwartet doch keiner von Dir, daß Du ewig warten sollst, diesen Artikel anzulegen. Den Dehio besitze ich ebenso und habe den Text bereits nachgelesen. Wenn Du so wenige Informationen über eine Kirche hast, kommt nicht mehr als ein Stub dabei heraus. Du siehst doch, wie ich es mache. Ich gehe in die Kirche, schaue mir alles genau an, fotografiere alles wichtige und erst dann schreibe ich den Artikel. So könntest Du es doch auch machen. erst die Kirche genau anschauen, dann schreiben. -- Grüße aus Memmingen 19:44, 14. Jan. 2010 (CET)

Mit dem soeben von Dir verlinkten Internetauftritt hast Du doch auch einen Ansprechpartner, welcher Dir eventuell Infos zukommen lassen könnte, oder? -- Grüße aus Memmingen 19:46, 14. Jan. 2010 (CET)

Bevor du am Wehrle rumschneidest les Dir mal die Beschreibung des Links Gemeinde Berkheim dazu durch was der Künstler selber dazu schrieb. Dank und Gruß--Bene16 19:47, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich hab noch eine gute Beschreibung von St. Martin in Kirchberg aber vorher mach ich Grabkapelle St. Veit. Gruß--Bene16 20:24, 14. Jan. 2010 (CET)

Verfälschung der Diskussionen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Bene16 17:04, 13. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du weiterhin die Diskussionen durch nachträgliche Änderungen unbrauchbar machst, erfolgt Vandalismusmeldung. Gruß --Hermetiker 19:34, 8. Jan. 2010 (CET)

Wie bitte was meinst du? Hä--Bene16 19:38, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich habe Dich heute bereits einmal aufgefordert, das zu unterlassen, als Du nachträglich Deine Literaturangabe geändert hast und der richtige Einwand von KKR52 für jemanden wie mich, der erst nachträglich die Diskussion lesen konnte, nicht mehr verstehbar war (ich musste erst die Versionsgeschichte nachlesen, um zu kapieren, was Du da gemacht hast), und jetzt änderst Du wiederum nachträglich die Daten in derselben Diskussion, um Deine Rechenfehler zu vertuschen und den nachfolgenden Kommentar wiederum unverstehbar erscheinen zu lassen. Es reicht, klar?--Hermetiker 19:45, 8. Jan. 2010 (CET)

Ach so du meinst diese Korrektur?

• • Die gesamte Länge setzt sich zusammen aus: 18m (Priesterchor) + 14,2 (Mönchschor) + 5,75 (Lettner) + 2,65 (Don Bosco Kapelle)- 0,6 (abzl. Brüst. vom Lettner je 0,3) = 40,00m

Nein, die meine ich nicht, denn das ist eine neue Angabe und keine Fälschung der alten. Ich meine d i e s e nachträgliche Fälschung:

• • Don Bosco Kapelle: 2,65m lang, 3,65m breit und 4,76m hoch --Hermetiker 19:55, 8. Jan. 2010 (CET)

Die Kapelle mit der Don Bosco Statue ist in der Verlängerung des Mönchchores 2,65 lang, deswegen die Differenz. Gruß--Bene16 20:25, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich habe schon verstanden, dass du Länge und Breite verwechselt hast, aber im Gegensatz zu einem Artikel kannst Du das nicht einfach nachträglich ändern, weil sonst die gesamte Diskussion für spätere Leser nicht mehr nachvollziehbar ist, es sei denn, sie kämpfen sich mühsam durch die Versionsgeschichte und das ist unzumutbar. Wenn du siehst, du hast was Falsches geschrieben, dann korrigiere das bitte in einem neuen Satz und lass alle bisherigen Beiträge so stehen, wie sie sind. Mit Gruß--Hermetiker 20:35, 8. Jan. 2010 (CET)

Es gibt übrigens auch die Möglichkeit, Feehler Fehler so zu korrigieren.--Roxanna 10:54, 21. Mär. 2010 (CET)

Bilder

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Huhu Bene. Das Bild vom Amendinger Kriegerdenkmal ist im Artikel gaaanz oben, gleich unterhalb der Infobox. ;-) Kannst du mir mal deine Bilder die du in St. Maria geschossen hast per E-Mail schicken? Grüße --Mrilabs 18:54, 12. Jan. 2010 (CET)

Wie, wo ah da. Die Bilder von St. Maria sind noch im Geschäft auf dem PC. Erinner mich daran wenn ichs vergess. Gruß--Bene16 19:39, 12. Jan. 2010 (CET)

Irgendwann legen wir echt mal zusammen um dir eine besere Kamera zu kaufen ;-) Von mir hast kein besseres? Das andere (nicht von mir) lösch lieber wieder... Weis net ob das okay ist... Grüße --Mrilabs 12:29, 13. Jan. 2010 (CET)

Mail

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hast du von mir bekommen. --Atlan ^Disk. 18:47, 18. Jan. 2010 (CET)

Dank+Gruß--Bene16 06:19, 19. Jan. 2010 (CET)

C+M+B

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Da dieses Jahr die 3 Weisen nicht an meine Tür geklopft haben, Dank an Dich, dass Du daran gedacht hast.--Tvwatch 11:13, 19. Jan. 2010 (CET)

Dank. Bedauerliche unchristliche Gegend, wo es keine Sternsinger (äh...und Fasnet...:)) gibt? Grüßle--Bene16 11:43, 19. Jan. 2010 (CET)

Ups... Ich muss mich korrigierten: An der Tür wurde als letzte beiden Eintragungen geschrieben 20*C+M+B+08 und 20*C+M+B+10. Heißt ja, das die Sternsinger letztes Jahr nicht da waren und ich dieses Jahr nicht... Grüße.--Tvwatch 12:58, 19. Jan. 2010 (CET)

Einfach Kreide (auch wenn sie nicht geweiht ist) nehmen, die 08 wegwischen und 2010 hinmalen. 5,- Euro in den Opferstock der Kirche werfen. Dann gilt es auch und Du kannst wieder ruhig schlafen. Herzl. Gruß--Bene16 13:22, 19. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Student bei Papst Benedikt XVI.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bene 16, diese Kategorie halte ich nicht für sinnvoll, weshalb ich die Löschung beantragt habe, näheres siehe hier. Meines Wissens haben wir solche Kategorien auch nicht für andere Professoren. --Amberg 06:24, 30. Jan. 2010 (CET)

Ist ok. Wikip. sollte nicht mit irgendw. Kategorien zugemüllt werden. Aber vielleicht sollte man die Kategorie nach Student bei Josef Ratzinger in Tübingen, Bonn oder Regensburg benennen und abwarten wie viele ehemalige Studenten es sind. Einfach wegen der Rarheit dass ein Deutscher Papst ist und auch Vorlesungen gehalten hat?! Danke für Deine Mühe + Gruß--Bene16 06:29, 30. Jan. 2010 (CET)

Vorschaufunktion

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Hauchung vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, Wolfgang eh? 01:09, 1. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Tipp. Ich kenne meine Schwäche, da will man noch schnell was einfügen - Kaffee kocht, Kind schreit, Hund bellt - Komma vergessen - Rechtschreibfehler und so gehts weiter. Aber das mit dem zweiten Fenster bei BK wusste ich noch nicht. Dank + Gruß--Bene16 05:54, 1. Feb. 2010 (CET)

Frage

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Polizisten oder Soldaten mit Waffen in der Kirche. Klares Tabu, aber offizielles Gesetz oder genauso rechtlich irrelevant wie Kirchenasyl? --Roxanna 14:12, 1. Feb. 2010 (CET)

Polizisten oder Soldaten mit Waffen in der Kirche. Klares Tabu: Ja, absolutes Tabu.

Habe Deine Frage weiter geleitet nach hierhin [28] ! (Kirchenasyl kenn ich mich nicht so aus)

Dank+Gruß (Love, Peace and Happiness) für Dich--Bene16 19:56, 1. Feb. 2010 (CET)

Danke, und gleich noch eine Frage: Im Artikel Gottesdienst wird einerseits von kaum 4 Millionen Teilnehmern am Sonntagsgottesdienst (kaum 5%), zwei Zeilen tiefer von 17% regelmäßigen Kirchgängern gesprochen. Das ist zum einen widersprüchlich, zum anderen unbelegt. Kannst Du helfen? --Roxanna 23:04, 8. Feb. 2010 (CET)

Kein Widerspruch. Nachdenken! 4 Mio sind jeden Sonntag in der Kirche. Das heißt nicht, dass jeder jeden Sonntag wieder kommt. Und: 17 % der Befragten bezeichnen sich als regelmäßiger Kirchgänger - auch das heißt nicht jeden Sonntag, selbst wer immer nur an Ostern in den GoDi geht, kann sich als regelm. Kigä bezeichnen. --84.164.46.152 23:31, 8. Feb. 2010 (CET)

Ja. Dank+ Gruß (LPH)--Bene16 19:17, 9. Feb. 2010 (CET)

Nachdenken? Netter Hinweis oder Wink mit dem Zaunpfahl? Sich als regelmäßiger Kirchgänger zu bezeichnen, wenn man (regelmäßig) nur ein- oder zweimal pro Jahr in die Kirche geht, ist definitorisch sicher korrekt, aber nicht im Sinne der Statistik. Ich könnte mich demnach auch als regelmäßiger Vegetarier bezeichnen, wenn ich regelmäßig einmal im Monat Gemüse, den Rest des Monats aber Fleisch esse? Wie auch immer... letztlich aber war mir mehr an (alternativen) Quellentipps als anonmyen Wortklaubereien gelegen. Trotzdem Dank --Roxanna 19:42, 9. Feb. 2010 (CET)

++späte Einmischung+++ Als gültig kann man m.E. nur die offiziellen Zahlen der Deutschen Bischofskonferenz ansehen, vgl. Kirchliche Statistik, Eckdaten, also ca. für 1990 22% (ca. 6 Mio.), 2008 13,5% (ca. 3 Mio.). (Man beachte die Schwankungen unter den Bistümern; daß Görlitz der Spitzenreiter ist, hätte ich nicht vermutet.) Diese Daten werden an zwei ausgesprochen "unattraktiven" Sonntagen (bei uns 2. Fastensonntag, 2. So im November, "Zählsonntage") ermittelt, nicht etwa Weihnachten und Ostern. So halten sich die "Nur-heute-Zufallsbesucher" und die "Regelmäßig-aber-heute-verhindert" die Waage; "falsche Spitzen" durch Tourismus, Blasiussegen, Aschenkreuz, Gräbersegnung werden verhindert. Zusatz: Den Kirchenbesuch darf man natürlich nur von der Zahl der Katholiken berechnen, ca. 25 Mio, nicht der Gesamtzahl der Bevölkerung. Zahlen der Evangelischen Kirche habe ich nicht zur Hand, bei der Ev. Kirche in Rheinland spricht man von ca. 3,5 % regelmäßigen Kirchenbesuchern (gleichfalls an "unattraktiven Sonntagen"). Also kommt 17% für alle Christen doch ungefähr hin. Und natürlich, "regelmäßig" heißt "eigentlich jeden Sonntag, wenn nichts sehr Wichtiges dazwischenkommt" und nicht "alle drei Jahre zum Karfreitag". -- Bremond 12:32, 17. Feb. 2010 (CET)

Danke. Krude Prozentzahlen und eigener Augenschein oder gefühlte Statistik decken sich total. Gruß--Bene16 16:37, 17. Feb. 2010 (CET)

Fasnetsfrage

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hexen

Hexen

Hallo Bene16, ich hab mal die meisten Deiner Bilder vom Tannheimer Umzug 2008 identifizert und kategorisiert (alles jetzt in commons:Category:Fasnetsumzug Tannheim 2008), aber bei den zwei nebenstehenden ist meine Weisheit am Ende. Weißt Du zufällig, was das für Hexen sind? Die Maske ist sehr charakteristisch mit den riesigen Augen, und auch das Kopftuch mit dem Blitz hintendrauf ist einzigartig. Mir fällt aber nicht ein, was für eine Zunft das sein könnte. --AndreasPraefcke ¿! 20:47, 16. Feb. 2010 (CET)

Also ich weiß, das ich sie schon mal gesehen hab. Kann mich aber auch nicht mehr erinnern zu wem die gehören. Mal ne andere Frage an Andreas: Was mir ganz gut gefallen würde, wäre mal ne Liste der schwäbisch-allemanischen Narrenzünfte mit dem Spruch und nem Bild....was hältst Du davon? -- Grüße aus Memmingen 20:51, 16. Feb. 2010 (CET)

Derzeit halte ich das für schlecht möglich. Es gibt inzwischen auf jedem Bauernhof eine Narrenzunft, das sind also viele, viele hundert, wenn nicht tausende. Und schon Vereine kleinster Städte haben nicht nur eine, sondern drei, vier, fünf Narrenfiguren. Wenn wir so ein Mammutprojekt stemmen wollen, machen wir uns momentan nur lächerlich, da wir selbst von den ältesten Figuren aus den größten Fasnetshochburgen teilweise gar keine, manchmal nur ein, zwei kleine freie Bilder haben. Und keine Angst: ich hab schon alles von flickR auf die Commons verschoben, was irgendwie lizenzmäßig möglich ist. Wir sollten nächstes Jahr vielleicht erst mal eine Offensive für Fotos starten, dann kann man irgendwann mal an eine Liste denken. Aber: wer wartet die? Also schon mal eines: Weblinks sollten daher auf gar keinen Fall rein. Ich habe die letzten zwei Tage genug schlecht gewartete Linklisten im Netz gesehen. --AndreasPraefcke ¿! 21:21, 16. Feb. 2010 (CET)

Da gebe ich Dir natürlich recht. Es wäre trotzdem ganz schön zu haben - und welche Liste in Wiki ist schon jemals fertig geworden *g*? Mir würds gefallen. Aber wir können ja wirklich nächstes Jahr mal alle losziehen oder jetzt schon unterm Jahr mal die uns bekannten anschreiben und um Bilder betteln? -- Grüße aus Memmingen 21:27, 16. Feb. 2010 (CET)

Sind immer 50 Gruppen, die da durchmarschieren (eigentl. kleiner Umzug). Beim besten Willen ich weiß es nicht mehr. Dank+Gruß--Bene16 12:45, 17. Feb. 2010 (CET)

Danke. Ich hab's doch noch rausgefunden: es sind die Ulmer Haglhexen. --AndreasPraefcke ¿! 12:47, 17. Feb. 2010 (CET)

Super. Ja da ist immer eine große Ulmer Gruppe da.--Bene16 13:17, 17. Feb. 2010 (CET)

Georg Geisenhof

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bene16 Max Benedikt (Georg) Geisenhof OSB *14.10.1780 Sohn des Josef Marian Geisenhof und der Anna Maria Gutheinz. Ein Anonymus schreibt in der Geschichte über das Reichsstift Ochsenhausen: ;primizierte am 3. Oktober 1802; Professor der Philosophie 1803; Musiklehrer 1804; bildete sich 1805 - 1807 auf der Universität in Würzburg aus, Pfarrer zu Waiblingen. Er war der letzte Benediktiner der ehemaligen Abteien Würtembergs, die 1803 aufgehoben wurden. Er schrieb anonym: "Kurze Geschichte des vormaligen Reichsstiftes Ochsenhausen in Schwaben, verfasst von einem Mitglied desselben (...) Er hat durch seine Stifte ein würdiges Denkmal gesetzt. Im Jahre 1819 ist Georg Geisenhof Pfarrer in Unterkirchberg in der Diözese Rottenburg. Dort blieb er bis zu seinem Tod. + 18.9.1861 Für eventuelle Ergänzungen mfg ---- 13:28, 18. Feb. 2010 (CET)

Danke Dir. Gruß ins Außerfern.--Bene16 17:35, 18. Feb. 2010 (CET)

68er

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bene, ich hoffe du übersiehst das hier nicht ;) --Antiachtundsechziger 15:46, 20. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für Deine Mühe. Ich bitte bei dem ganzen nicht zu vergessen, dass ich nur der Überbringer der Nachricht, also der Bote bin. Gruß--Bene16 16:37, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich glaub schon, dass Frau Kuby und Frau Herman mit der Zeit nahtlos die Stellung von Christa Meves übernehmen werden. Gruß--Bene16 17:54, 20. Feb. 2010 (CET)

Bonelli

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Möchtest Du hier nicht bei der Abstimmung mitmachen? Ich glaube, es hat Sinn. --Barbabella 12:42, 21. Feb. 2010 (CET)

Dank+Gruß--Bene16 05:23, 22. Feb. 2010 (CET)

IP auf Diskussion-Käßmann

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bene16, vielen Dank für Deine Unterstützung auf der Käßmann-Diskussions-Seite. Ich habe früher mal unter 2 verschiedenen Nutzer-Namen eine Handvoll von Beiträgen gemacht, nutze Wikipedia aber hauptsächlich um etwas zu lernen, diskutiere u.a. auch zu diesem Zweck auf den Diskussionsseiten, finde auch, dass manchmal die Diskussionseiten aufschlussreicher als die Artikel sind. Mein Interssenschwerpunkt ist die Theoriebildung, daher ist die Wikipedia für mich leider nicht das optimale Medium. Was Deine Sorge betreffs der Elitenbildung betrifft, so teile ich diese Sorge. Ansonsten bin ich hart im Nehmen, und werde nicht scheuen, mich weiterhin zu Wort zu melden. Gruß Kurt Saum --194.156.172.86 09:57, 8. Mär. 2010 (CET)

Hallo Herr Saum, lassen sie sich von diesen beiden abgekarteten Autoren J & J (man kann mit ihnen schon auskommen) nicht entmutigen. Aber bedenken Sie einfach, dass Käßmann ein Artikel ist der von ganz vielen Personen angeklickt wird und die W. in Schwierigkeiten durch Rechtsverdreherprozeßlinge kommt, wenn was dort steht nicht quellenmäßig hieb- und stichfest ist. Sie könnten sich ja beim Mentorenprogramm [29] anmelden. Herzlichen Gruß--Bene16 10:45, 8. Mär. 2010 (CET)

Theologie Margot Käßmanns

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

hallo Bene16, möchtest du mal wieder auf die disk zu margit k. sehen? ich habe dort heute etwa abgehobene fragen gestellt zu religiösem in abgrenzung von atheistischem glauben, religion und moral kann man auch sagen. das auf meiner benutzerseite etwas erklärte thema von toleranz und ernstnehmen von modernem (philosophischem) denken spielt auch eine rolle. wahrscheinlich vertrete ich da meinungen, die du ablehnst, aber von mir her ist auch meine bemerkung zu benedikt xvi. respektvoll gemeint. den dialog zwischen traditionellen katholiken (habe ja selbst ein ebensolches theologiestudium abgeschlossen), "offeneren" protestanten wie m. käßmann und gesellschaftlich-ethisch interessierten atheisten finde ich wichtig.

der laudator bei k.'s weimarer rede 2007 machte sich die these zu eigen, das 21. Jahrhundert werde eine „umfassende Rückkehr der christlichen Religion auch in Deutschland“ bringen, und käßmann stehe für diese entwicklung (wie auch der papst, finde ich). wenn die kirchen wieder verständlicher, akzeptierter werden, begrüße ich das, vielleicht entwickeln sich aber auch andere formen der verständigung über gemeinsame werte, über kulturelle vielfalt und beliebigkeit hinaus. jedenfalls fände ich es persönlich interessant, die position käßmanns in dieser spannung noch besser herauszuarbeiten (im umbenannten abschnitt "Betonung der Glaubenspraxis" steht schon ein bisschen was). außerdem kann wikipedia durchaus zur verstärkung gesellschaftlicher entwicklungen beitragen.

wenn du also diesbezüglich kenntnisse zu margot käßmann hast oder etwas lesen möchtest (s. disk und literaturverzeicnis / weblinks), freue ich mich über einen produktiven streit auf der artikeldisk. wenn du eher allgemein aus deiner sicht etwas dazu schreiben willst, können wir ja hier noch ein paar edits lang weitermachen. herzliche grüße --Jwollbold 20:37, 13. Mär. 2010 (CET)

Lieber hier, man darf ja nicht mal was auf den Disks. schreiben ohne, dass sich das Fallbeil der Sperre auf einen senkt! Lg--Bene16 06:25, 14. Mär. 2010 (CET)

Theologie made by M.K.:kleindeutsch, Kirchengeschichte fängt bei ihr erst ab Luther an, gnadenloses Schuldkontochristentum (wg einer Alkoholfahrt wo niemand geschädigt wurde zurückteten, lächerlich - aber den pädophilen Alt68er-Dreck wie strafloser Sex Erwachsene mit Kindern (((Daniel Cohn-Bendit!!!)) nicht angreifend und endlich tabula-rasa mit den 68er machend - auch in kath. Einrichtungen geschahen schlimme Sachen seh ich auch NULL-TOLERANZ!!), Null Kenntnis v. anderen Religionen wie z.B. orientalisches Christentum, Kopten, Islam und deren Befindlichkeiten...--Bene16 06:40, 14. Mär. 2010 (CET)

wird die umfassende Rückkehr der christlichen Religion auch in Deutschland bringen - über die Einwanderung kommen vorallem andere Religionen (Islam, Hinduismus, Buddhismus etc.) und treffen auf ein durch Privatsender verblödetes entchristlichtes (vorallem im Osten) dt. Volk, das sogar in manchen Bundesländern den Religionsunterricht abgeschafft hat. Schau Dir nur KI.KA (Programm für Kinder sogar öffentlich rechtliches Fernsehen (mit noch einigermaßem Niveau), hab selber Kinder - in den vergangenen 15 Jahren fast keine Sendung über die christl. Religion und Tradition, vielleicht mal eine blabla Sendung wirglaubenalleandengleichen-Gott aber sonst Nullo-nihil-nichts. Und die Kirchen sitzen in den Fernsehräten!!! Gruß--Bene16 06:58, 14. Mär. 2010 (CET)

Zum Beispiel nur ein Punkt. Anstatt einen Schwachpunkt des Islams aufzugreifen, dass der Mann das Recht hat vier Frauen zu ehelichen und stattdessen das Christentum als frauenfortschrittlichste Religion (hat uns unser indischer Thomaschristpfarrer erzählt!!) darzustellen, reitet Käßmann auf der Paulusstelle rum - die Frau hat sich dem Mann unterzuordnen etc (Eph 5,21ff). und heult weil sie die Heilige Kommunion bei den Katholiken nicht empfangen kann. Gruß--Bene16 07:16, 14. Mär. 2010 (CET)

[30] Das koloniale Erbe abschütteln. In Bolivien wurde als Parallelrecht das alte indigene Rechtssystem eingeführt. Seitdem wurde ca. 130 Leute ohne Anklage und Prozeß einfach am nächsten Baum aufgehängt (das kommt dann in Europa auch wieder, das alte germanische (christlich gesäuberte) Recht - versuchte der Postkartenmaler Adolf für 12 Jahre während seines 1000jährigen Reiches zu installieren). Witzig?! Ein Fall: Ein bolivianischer Staatsbürger mehr spanischer Abstammung spielte am Abend mit seiner Musikkapelle bei einem Umzug in einem Indiodorf. Er hatte seine Trompete im Auto vergessen, sein Auto abgeschlossen, Schlüssel verloren, versucht umständlich das Auto irgendwie zu öffen. Leute sehen das wie er an seinem Auto rumhantiert rotten sich zusammen - Unmut, Tumult der Mann will stehlen, niemand kennt ihn und ruck-zuck wurde er am nächten Baum aufgehängt. Toll?!! Da ist Käßmann auch nicht offensiv, anstatt sie unser christl. Recht als fortschrittlich preist ist ihre Stellung ja verklemmt dasteh - Finger im Mund, schäm der Europäer war ein Kolonialist etc. Ist das Indiorecht gut? Null-Kenntnis über indigene Religionen und deren Rechtssystem. Und gerade mit solchen Theologen läßt sich Europa ins Abseits drängen. Gruß--Bene16 07:45, 14. Mär. 2010 (CET)

Schreiben wir lieber Artikel. Grüßle--Bene16 08:27, 14. Mär. 2010 (CET)

hallo bene16, heftige polemik, kann ich aber weitgehend nachvollziehen. ist zwar nicht unbedingt meine meinung, und ich weiß auch nicht, wie relevant das alles ist. den islam kritisiert sie doch, bestimmt auch frauenunterdrückung? das mit dem indio-recht hört sich aber übel an - hat sie dazu mal was gesagt, muss sie das?

dich interessieren anscheinend auch andere themen zu ihrer theologie und ihren öffentlichen auftritten als mich. aber wenn du gut belegte kritik in den artikel schreiben willst, unterstütze ich dich. als gegengewicht habe ich ja schon eine wohlformulierte lobhudelei in petto, die aber die mehrheitsmeinung wiedergibt ;-) gruß --Jwollbold 13:21, 14. Mär. 2010 (CET)

Frau Käßmann hat m.E. ganz gut daran getan, erstmal im eigenen Auge zu fischen. Der Wert der Kirche liegt nicht in der Anprangerung des gesellschaftlichen Gegners, das schaffen auch ndere Insanten ganz gut.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 13:56, 14. Mär. 2010 (CET)

Dank Euch, aber versuchen wir lieber Artikel zu schreiben. Gruß--Bene16 21:52, 14. Mär. 2010 (CET)

O-Ton Käßmann (von hier, Zusammenhang: Ablehnung der Scharia): Der Verfassungsgrundsatz „Mann und Frau sind gleichberechtigt“ stimmt für uns überein mit dem biblischen Verständnis, dass Gott Mann und Frau zum Bilde Gottes schuf. Könnte fast von Deinem Thomaschristpfarrer stammen. Die indigene Bevölkerung in Bolivien ist übrigens mehrheitlich römisch-katholisch. --Amberg 00:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Was sagen dann die zuständigen Bischöfe der Region oder die Bischofskonferenz dazu? Hat Papst Benedikt ein Papier abgezeichnet in dem er diese Gesetze begrüßt? Oder werden die Lynchjustizoren exkommuniziert?--Bene16 04:59, 15. Mär. 2010 (CET)

Post

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

hast du --Atlan ^Disk. 20:12, 17. Mär. 2010 (CET)

Kreuzzugszehnt

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bene16. Ich habe Kreuzzugszehnt überarbeitet (s. Diskussion dort). Ich hoffe das ist in Deinem Sinn. »Bene16 - Cooperatores veritatis - MMX - Bitte um gnädige Annahme des Artikels und Danke für evtl. Stil u. Rechtschreibkorrekturen«, klingt gut. Aber es wäre trotzdem schön, wenn es von Anfang an passt (s. da oder da), oder habe ich da als Neuling verglichen mit einem alten Hasen etwas falsch verstanden? --Didi Diskussion 01:36, 28. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Änderungen. Gruß--Bene16 07:42, 28. Mär. 2010 (CEST)

RKs

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Die Politiker-Rks kennst Du, oder? -- Grüße aus Memmingen 16:04, 30. Mär. 2010 (CEST)

• kommunale Ebene
  • Bezirkstagspräsident
  • Landrat oder Äquivalent
  • oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 25.000 Einwohner
  • hauptamtlich tätiger stellvertretender Bürgermeister oder Äquivalent von Städten ab 100.000 Einwohnern und kreisfreien Städten

Ja. Wenn es denn so ist, soll es so sein. Aber Leutkirch hat eine VWG mit Aichstetten (2700 EW) und Aitrach (2500 EW) (Stadtgrenze MM) und ist flächenmäßig fünftgrößte Gemeinde in BW und ehemaliges Oberamt Leutkirch. Grüsse--Bene16 19:41, 30. Mär. 2010 (CEST)

Schulungszentrum Wüstenrot

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bene16,

das wäre mir neu. Meinst du nicht eher das W&W Seminar- und Konferenzzentrum Gronau? S. http://www.wuestenrot.de/, dort dann unter Karriere / Ausbildung / Seminarzentrum. Das liegt, wie der Name schon verrät, in Gronau, nicht in Wüstenrot. Gruß -- Rosenzweig δ 07:29, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ja. Aber ursprünglich vor der Fusion mit der Württ. war es ein Wüstenrot Schulungszentrum. Gruß--Bene16 07:38, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hilfe Du hast recht! Es liegt in Gronau (Oberstenfeld) bei Wüstenrot nicht in Wüstenrot!! Gruß--Bene16 07:40, 7. Apr. 2010 (CEST)

Probleme mit Bildern auf Commons

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bene16,

du hast in den letzten Tagen einige Bilder mit Bezug zur Bausparkasse Wüstenrot auf Commons hochgetragen. Bei praktisch allen gibt es aber Probleme:

• Bei File:Bausparvertrag.jpg, File:Georg Kropp.jpg, File:Alexander Erdland-2010.jpg, File:Bauspar-Museum Wüstenrot.jpg und File:Daniel Rapp 2010.jpg hast du jeweils als Quelle eigenes Werk, als Urheber Bene16 (also dich) und als Datum ein Datum im April 2010 angegeben. All das ist offensichtlich unzutreffend, oder hast du Georg Kropp tatsächlich am 9. April 2010 (also weit nach seinem Tod 1943) persönlich fotografiert? Urheber ist bei Bildern jeweils der Fotograf (bzw. Zeichner), nicht derjenige, der die Datei auf Commons hochlädt. Bitte korrigiere diese Angaben: Bei Datum sollte zumindest das Jahr rein, in dem das Foto (bzw. das Vertragsformular) entstand, bei Urheber gehört der Fotograf rein, und bei Quelle gehört rein, wo du die Datei her hast (von welcher Website, per E-Mail erhalten, selbst gescannt oder wie auch immer).

• Für alle diesen Dateien außer für File:Bausparvertrag.jpg ist zudem eine bislang nicht vorhandene ordnungsgemäße Freigabe der jeweiligen Urheber unter den gewählten Lizenzen nötig. Mit einem Pressesprecher zu telefonieren und dann in die Bildbeschreibung reinzusetzen, von dem habe man „Erlaubnis erhalten“, reicht nicht aus. Gefordert ist die ausdrückliche Freigabe der Bilder für jedermann und für jeden Zweck (auch kommerzielle) unter einer freien Lizenz. Bei commons:Commons:Emailvorlagen#Einverständniserklärung ist ein solcher Muster-Freigabetext einzusehen, der vom Inhaber der Urheber- oder ausschließlichen Nutzungsrechte an die E-Mail-Adresse permissions-commons-de@wikimedia.org geschickt werden muss. Das setzt natürlich voraus, dass deine Quelle (Wüstenrot AG?) tatsächlich im Besitz der Urheber- oder ausschließlichen Nutzungsrechte ist, sonst können die eine solche Freigabe gar nicht erteilen. Die Freigabe muss aber sein, alles andere genügt nicht, denn Commons und Wikipedia wollen nur freie Inhalte. (Für File:Bausparvertrag.jpg braucht es m.E. keine Freigabe, weil das bisschen Typographie keine Schöpfungshöhe hat, und der Text, selbst wenn man ihn lesen könnte, als Standardvertragsformular auch nicht. Ähnlich bei File:W&W AG 06.04.2010.jpg, das scheinst du ja selbst gescannt zu haben, und der Anstecker hat m.E. auch nichts urheberrechtlich Schützbares.)

Ich habe die Bilder auf Commons mit entsprechenden Warnbausteinen versehen. Wenn innerhalb von 7 Tagen keine ausreichenden Genehmigungen kommen und dokumentiert werden, werden die Bilder schnellgelöscht (können aber auch später wiederhergestellt werden, falls alle Genehmigungen etc. dann ok sein sollten). Viele Grüße -- Rosenzweig δ 20:05, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab die B. jetzt einfach mal schnell hochgeladen. Die Details erledige ich in den nächsten 7 Tagen. Dank+Gruß--Bene16 05:59, 10. Apr. 2010 (CEST)

Bist Du mit der Namensgebung des Museums weitergekommen? Grüsse--Bene16 06:06, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ich warte noch auf die Antwort der Faxe an die Stellen und Personen?! Gruß--Bene16 11:44, 16. Apr. 2010 (CEST)

Sieben Tage sind längst um. --84.164.72.87 14:22, 18. Apr. 2010 (CEST)

@Rosenzweig. Hallo, Herr Rapp schrieb mir, dass es ihm auf das Bild nicht so ankomme und er in letzter Konsequenz das Commons Formular nicht verstehe, er mit dem Artikel aber sehr zufrieden ist. Die Anfrage an die Presseabteilung der Wüstenrot ging evtl. in der Rechtsabteilung unter und hat damit aber positiv bewirkt, dass in der dortigen Rechterei (wollte schon Schreinerei schreiben?!) Leute in Arbeit und Brot gesetzt wurden. Vielleicht bekomme ich so in 5 Monaten eine endfällige Antwort? Danke für Deine Mühe + Gruß--Bene16 12:39, 23. Apr. 2010 (CEST)

Vom Haus Haller Straße 3 in Wüstenrot habe ich eigene Bilder, muss sie nur noch bearbeiten und hochladen. Ich hoffe, ich komme in den nächsten Tagen dazu. Gruß -- Rosenzweig δ 13:54, 23. Apr. 2010 (CEST)

Irgendwie habe ich das vermutet. Super. Das mit dem Bausparweg anlegen habe ich immer noch vor, nur stört mich daran, dass es eine Art listenartiger Artikel wird. Gruß--Bene16 13:57, 23. Apr. 2010 (CEST)

Hey Bene. Ich lass gerade dein Bild von Rapunzel auf den Commons löschen. Das is ein Copyright geschütztes Bild bzw. Logo. Das kannst net unter den COmmons mit ner freien Lizens hochladen. Wenn du das Logo haben willst dann lad es auf de.wikipedia hoch und benutz folgenden Lizenstag: {{Bild-LogoSH}}. Grüße --Mrilabs 10:29, 26. Apr. 2010 (CEST)

[31] Done! Stimmt so?Gruß--Bene16 12:03, 26. Apr. 2010 (CEST)

Geits jo de wildeschte Stories übr dia Firma. Dr.Wilhelm soll emr beim aldi den stoff (Haferflocken) kauft hau ond en seim Zimmerle abgfüllt hau ond etz duat ma so groaß - Welt Firma!!! Wiedr amol afirma wo a baar weibr fir 400,- Euro jobet. Grüßle--Bene16 12:08, 26. Apr. 2010 (CEST)

Jo jetzt passts. Och i war immr bei der Firma wenn'd se den Tag der Offenen Tür hattn, als i no beim Spielmobil mitgholfen hau. Hat den Eindruck gmacht als wärn se da scho recht zfrieda. Allerdings wared au die meisten doa recht ähh sagn mer mal ALternativ ;-) Abers Essa war immer echt guat. --Mrilabs 14:12, 26. Apr. 2010 (CEST)

Danke Dir für den Tip mit den Logos. Tag der offenen Tür war ich auch schon. Kenn auch welche die da schaffet. Gruß--Bene16 14:41, 26. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Diskussionsseite

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 08:32, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich weise dich ein allerletztes Mal darauf hin, wozu Diskussionsseiten genutzt werden sollten. Dein dummes Geschwätz, dass du ständig bei Politik-Artikeln hinterlässt, hat nix mit der Verbesserung des Artikels zu tun. Da du diesen Mißbrauch nicht erst seit gestern, sondern seit mehr als drei Jahren betreibst, hege ich wenig Hoffnung, dass du dich bessern wirst. Das nächste Mal gibts ne VM. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:24, 31. Jan. 2010 (CET)

Na pass mal auf, dass Du nicht an den Falschen kommst? Hat bei Deiner letzten Sperre dummes Geschwätz als Grund ausgereicht. Wenn Du mir sowas Auge in Auge sagen würdest - muss ich mir noch überlegen - Bübele ich würd Dir den A. aufreißen. --Bene16 05:55, 1. Feb. 2010 (CET)

Mariaberg

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 16:29, 26. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Information. Ich habe die Höhenangabe nun so geändert, weil tatsächlich allgemein der Mariaberg mit 905 m angegeben wird. Allerdings die Einheimischen unterscheiden zwischen Hohenegg und Mariaberg. Der Hohenegg ist eine Fortsetzung des Mariaberg und erreicht 905 m,während der Mariaberg mit der Föhre etwa 20 m tiefer liegt. Freundlicher Gruß --Richard Mayer 08:26, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ok. Dank+Gruß--Bene16 08:31, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ich schau mal nach dem Mulzer.--Bene16 08:32, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ich wollte gerade fragen ob es nicht sinniger wäre über Mulzer noch einen eigenen ARtikel zu verfassen. Relevant wäre er auf jeden Fall ;-) Grüße --Mrilabs 08:55, 22. Apr. 2010 (CEST)

Gestern lustigerweiße festgestellt, dass hier in A meine Straße auf die Mulzer- und Von-Richthofen Straße angrenzt ;-) Grüße --Mrilabs 12:17, 18. Mai 2010 (CEST)

Am Samstag wollten mich zwei K. noch in den Eiskeller bei der schwarzen Kaserne abschleppen!? Grüsse mir das glückliche Augsburg, möge es auf immer so rückständig gemütlich bleiben.--Bene16 12:52, 18. Mai 2010 (CEST)

WP:VM

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 16:27, 26. Aug. 2010 (CEST)

Du solltest wissen, dass der Schrott, den du hier verzapfst auch von anderen gelesen wird. Von nun an wieder aufmerksamer. --84.164.88.167 23:35, 22. Apr. 2010 (CEST)

Und wer versteckt sich den hier? So so-dale in Tagen in denen ehemalige Reformpädagogen Kinder als sexuelle Dienstleister verwendeten, ehemalige Arcandor-Manager (Middlehoff) kriminelle Banden gründen mit gezielten Raubzügen tausender Leute Arbeitsplätze ruinieren, diese vorher wegen des Verzehrs von zwei Maultaschen kündigen, soll ein Bischof gehen, weil er in einer Zeit in der die Rohrstocklänge in Schulen auf den Zentimeter vorgeschrieben war, praktische jeder Lehrer dieses Mittel der Erziehung verwendete und er auch noch aus Versehen ein gefälschtes Bild erwarb und nicht richtig verbuchte?--Bene16 05:45, 23. Apr. 2010 (CEST)

Du hast das Prinzip von Wikipedia (immer noch) nicht verstanden, wie schade. --84.164.100.39 08:18, 23. Apr. 2010 (CEST)

Artikel "Theologie des Leibes"

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 16:27, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe auf der Diskussionseite des Artikels einen Kommentar hinterlassen und möchte den Artikel überarbeiten. Da Du der Hauptautor bist, möchte ich Dich darauf hinweisen, damit Du in den Prozess eingreifen kannst.--Shadowlands ^(Disk/Beitr) 18:15, 26. Apr. 2010 (CEST)

‎Biberacher Blutreiter

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 16:29, 26. Aug. 2010 (CEST)

Bitte mal auf die Diskussionsseite dieses Artikels schauen. Gruß-- Lutheraner 13:30, 12. Mai 2010 (CEST)

Alphornbau Neumann

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 16:29, 26. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Bene16, der Artikel ist zwar sehr schön geschrieben und bebildert, befindet sich aber in der Löschdiskussion. Vielleicht schaust Du dort mal vorbei. --Neozoon 01:25, 18. Mai 2010 (CEST)

Schade, dass er jetzt wieder weg ist!--Widipedia 17:28, 26. Mai 2010 (CEST)

Dank Dir für Deine neuen Aspekte und Mühe, die Du/Sie? Du wäre schön! in der ganzen LD gebracht hast. Gruß--Bene16 19:31, 26. Mai 2010 (CEST)

Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass Hersteller von wertigen Musikinstrumenten, die einen hohen künstlerischen Anteil besitzen (Orgeln, Geigen, Blasinstrumente) und damit nicht in den Bereich industrieller Massenfertigung gehören, dadurch einen Platz in der WIKIPEDIA beanspruchen können. Aber gerade auf dem Gebiet hat man mir auch schon einiges weggelöscht, was ich sehr bedauere! Gerade spätere Generationen (oft schon die nächste) freuen sich, wenn man etwas über einen bestimmten Instumentenbauer lesen kann, der dann keine eigene Page mehr betreibt, weil er schon gestorben ist. Und es wäre doch auch schön, wenn man am Ende in der Wikipedia z.B. wirklich alle wichtigen Orgelbauer einer Region und einer Zeit präsent hätte. In Oberschwaben gäbe es da so manchen Kandidaten; aber die z.T. flache Löschdiskussion erschreckt mich dann auch wieder! Nun denn. Dir alles Gute!--Widipedia 08:20, 27. Mai 2010 (CEST)

Man wundert sich auch. Aber eigentlich sollte man sich nicht so daran stoßen. Man betreibt ja auch viel Ulk und Schabernack - und wie es in den Wald reinschallt. Schau mal wie Sie es Memmingen machen mit seiner Relevanz-Disc. Krankenhäuser. Man sollte das alles nicht so bierernst nehmen. Orgelhersteller, an welche hier in der Gegend denkst Du? Ich kann ja mal einen versuchen! Dank+Gruß--Bene16 12:34, 27. Mai 2010 (CEST)

z.B.

EDUARD WIEDENMANN, ORGELBAUMEISTER

Kronenstraße 4 in 88436 Oberessendorf

www.orgelbau-wiedenmann.de

Er baut köstliche Instrumente, und es ist auch die Kombination Schreinerei und Orgelbauer wie beim Alphornbauer. Also:

vordergründig ein stinknormaler Handwerker, wie es tausend andere auch gibt; und dann aber doch herrliche Unikate im Musikinstrumentenbau.

Aber lebende Orgelbauer kriegt man in der Wikipedia meistens nicht unter, erst wenn sie tot sind ....--Widipedia 19:44, 27. Mai 2010 (CEST)

Obressadorf ok scheeado. Ich probiers mal (bin aber grad an zwölf Fresken (Zwölf Glaubensartikel) vom Huber am Werkeln). Hr. Raml sagte erst kürzlich auf meine Frage, warum die Holzhey in St. Verena keinen Holzwurmbefall hat: in seinem niederbayerisch oifach eammr spieln, no blaid dr Holzwum wäg. Gruß--Bene16 20:33, 27. Mai 2010 (CEST)

Grad so die Referenzen überflogen - baut ja gewaltige schöne Orgeln. Wusst gar nichts davon. Typisch schwäb-understatement. Gruß--Bene16 20:39, 27. Mai 2010 (CEST)

Aber passt nach Oberessendorf so mit einem Blick sieht man immer die alten Höfe - in der Tenne längst was anderes - hier Schreinerei u. Orgelbau.--Bene16 20:41, 27. Mai 2010 (CEST)

Da ist auch noch einer. Heiss-Orgelbau Vöhringen.

www.heiss-orgelbau.de  --Unterillertaler 07:57, 28. Mai 2010 (CEST)

Dank Dir. Gruß--Bene16 08:52, 28. Mai 2010 (CEST)

Wichtig fände ich auch - vor allem für viele katholische Orgeln in Oberschwaben (und Allgäu)

www.zeilhuber-orgelbau.de

Aber wie gesagt, aus eigener leidvoller Erfahrung wird so etwas ganz schnell wieder rausgelöscht: Begründungen:

• "Orgel" sei kein Kunstwerk, sondern banales Handwerk
• Orgelbau sei reiner Kommerz,
• Orgelbau unterscheide sich in nichts vom stinknormalen Schreinerhandwerk usw .....
• "Wollen wir jeden Schreiner in der wiki?"

--Widipedia 14:59, 28. Mai 2010 (CEST)

Bin noch am Formulieren eines anderen Textes. Man sollte sich nicht von irgendwelchen I. aus der Spur bringen lassen. Das ist nur der Neid. Gruß--Bene16 08:59, 30. Mai 2010 (CEST)

Sodale, jetzt bin ich wieder da. Gruß und guten Morgen--Bene16 06:19, 2. Jun. 2010 (CEST)

Also jetzt nach Abarbeitung von mich schon immer interessierenden Altlastfriedhöfen fang ich mal an. Grüßle--Bene16 18:11, 9. Jun. 2010 (CEST)

Zahlenkonvention?

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 16:29, 26. Aug. 2010 (CEST)

Guten Abend, Bene,

dies scheint mir fragwürdig und durch WP:Zahlen nicht gedeckt: Dreiundzwanzig als Zahlwort auszuschreiben ist mitnichten eine Konvention, die Zahl ist sperrig und schlecht lesbar. Und 40,5 abzuändern zu vierzig ist ein Informationsverlust, es sei denn, Du hast Grund zu der Annahme, dass die Zahl 40,5 nicht stimmt.

Gruß aus Stuttgart, --Mussklprozz 16:58, 18. Mai 2010 (CEST)

Danke für Deine Mühe. Bei dem Südd.-Treffen i. Ulm hast du irgendwas von einem ver. Buch mit kom. Titel über naturwis.physik. Thema erzählt, das aber ganz einfach zu lesen und zu verstehen ist? Ich weiß nicht mehr welches Buch Du da meintest? Grüsse in die Hauptstadt--Bene16 18:22, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich weiß es auch nicht mehr. Vielleicht Simon Singh, Geheime Botschaften, über die Geschichte der Kryptographie? Oder ebenfalls von Simon Singh: Fermats letzter Satz, wo er an Hand der Geschichte des Großen fermatschen Satzes die gesamte Geschichte der Mathematik in spannender Weise aufdröselt? --Mussklprozz 18:33, 18. Mai 2010 (CEST)

Der großer fermatischer Satz, das war es glaub ich. Wenn es sich so gut liest wie des Des Großen Kurfürsten Reitermarsch [32] klingt? Dank Dir Gruß--Bene16 19:16, 18. Mai 2010 (CEST)

Peter Seewald/"Salz der Erde"

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 16:29, 26. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Bene 16, das Gespräch von Peter Seewald mit Kardinal Ratzinger fand nicht in Monte Cassino statt, bitte auf die Disk schauen. Gruß, chris--84.190.103.95 22:50, 18. Mai 2010 (CEST)

Bitte noch einmal auf die Disk schauen, Gruß chris--84.190.100.145 10:31, 19. Mai 2010 (CEST)

BTW: Deine "Frau Käsemann-Polemik" fand ich übrigens ziemlich klasse! Mein kluger Neffe (Anfang 20) hat in dem Zusammenhang unlängst festgestellt, dass es keine "Vorbilder", sondern nur noch "Identifikationsfiguren" gibt. Interessant. Wo kämen wir auch hin, wenn man sich am (von mir aus auch nur: imaginär) Besseren ausrichten würde. "Identifikationsfiguren", das ist fein "authentisch", die sind so trüb wie wir, stellen keine Ansprüche und fremdgegangen und besoffen Auto gefahren sind wir doch alle mal! Gruß, chris--84.190.100.145 12:16, 19. Mai 2010 (CEST)

James Manjackal

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 16:29, 26. Aug. 2010 (CEST)

Grüß' Dich herzlich Bene16 :-D, vielleicht fällt Dir ja für den Artikel noch etwas ein?. ;) LG Dir, Dein Laubfrosch *hüpf* 16:05, 22. Mai 2010 (CEST)

Gruß zurück--Bene16 06:01, 23. Mai 2010 (CEST)

Kunstwerke im Reichstagsgebäude

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bene16 13:01, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Bene16, Dein Artikel behandelt kein einziges "Kunstwerk im Reichstagsgebäude". Vielmehr ist es eine Arbeit über "Künstler im Reichstagsgebäude". Also verschiebe bitte auf ein anderes Lemma oder ändere den gesamten Textinhalt, nimm die Titel der Kunstwerke als Überschriften und beschreibe die Kunstwerke. Gruß --Autour du cercle 08:14, 4. Sep. 2010 (CEST)

Wie soll den das Verschiebelemma heißen? Der Artikel nennt die Künstler als Überschrift (29 Künstler). Dann den Titel des Werkes (schraffiert), den Ort wo das Kunstwerk sich im RT befindet und dann ein kurzer Satz zum Werk und Künstler - zu mehr bin ich noch nicht gekommen. Wo ist das Problem? Gruß--Bene16 08:17, 4. Sep. 2010 (CEST)

Das Problem ist, dass der Leser unter dem Titel "Kunstwerke" Beschreibungen von Kunstwerken erwartet und nicht 29 Abschnitte über Künstler. Da müssten dann beispielsweise 29 Bildtitel in den Überschriften stehen. Gruß --Autour du cercle 08:28, 4. Sep. 2010 (CEST)

Der jetzige Artikel geht über "Künstler im Reichstagsgebäude". --Autour du cercle 08:31, 4. Sep. 2010 (CEST)

Das Lemma ist aber auch nicht besser...da würde ich dann erwarten, was für (Überlebens)Künstler sich dort ihre Arbeitsstelle eingerichtet haben...derzeit leider zu viele ;-) -- Grüße aus Memmingen 12:02, 4. Sep. 2010 (CEST)

"Künstler im Reichstagsgebäude" war kein Lemmavorschlag von mir, ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass alle Abschnitte Künstler zum Thema haben, aber nicht Kunstwerke. --Autour du cercle 12:10, 4. Sep. 2010 (CEST)

Nicht nur der 1. Teil des Lemmas kann nicht bleiben, auch der 2. Teil gehört geändert. Diese Kunst hat ihren Bezug auf die Funktion des Gebäudes, also auf den Deutschen Bundestag, und nicht auf das Gebäude mit der Bezeichnung "Reichstagsgebäude". Grüße --Hermetiker 20:49, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ihr könnt es ja ändern. Seid mutig. Dank für die Tips. Gruß--Bene16 06:57, 5. Sep. 2010 (CEST)

Mit dem Ändern des Lemmas ist noch nicht viel gewonnen, denn die Hauptaufgabe wäre es, den Inhalt des Artikels umzuschreiben. Die Kunst im Reichstagsgebäude ist nur ein Teil eines 4 Häuser umfassenden Gesamtkonzeptes, da kann man sich nicht auf ein Gebäude beschränken ohne auf die anderen einzugehen. Jakob-Kaiser-Haus, Paul-Löbe-Haus und Marie-Elisabeth-Lüders-Haus dürfen nicht außen vor bleiben. Ebenso kann man sich nicht auf die Kunstwerke aus dem Jahr 1999 beschränken, sondern muss auf den Kunstbereich mit seinen Anfängen in Bonn bis heute in Berlin eingehen. Die Kapiteleinteilung nach Künstlern müsste durch eine Gliederung nach Gebäuden, Räumen und Kunstwerken ersetzt werden, usw... mit anderen Worten, es wäre eine zeitraubende Angelegenheit diesen Artikel auf die Beine zu stellen... Meine Vorstellung wäre, dass ein Artikel über die Kunst im Deutschen Bundestag mit der Vorstellung des Gesamtkonzeptes entstehen müsste, aus dem dann die Beschreibung jedes der 4 Häuser ausgelagert würde. Grüße von --Hermetiker 09:38, 5. Sep. 2010 (CEST)

Die Diskussion wird auf der Diskussionsseite des Artikels weitergeführt. -- Grüße aus Memmingen 12:19, 5. Sep. 2010 (CEST)

Also kann es ins Archiv. Gruß--Bene16 13:00, 5. Sep. 2010 (CEST)

Fleißarbeit

Danke für Deine Korrektur hier. Ich fand es unerträglich und konnte nur unter heftigen Schmerzen während der letzten (beinahe) zwei Monate ohne das fehlende r aushalten. Aber nun, da Du in lobenswerter Weise Deinen Fehler selbst gesehen und korrigiert hast, lohnt sich das Leben mit WIKI wieder. ;-) Dafür kriegst Du sogar -- Milgesch 13:32, 11. Apr. 2010 (CEST)

Dank+Gruß. Und trotzdem wirst DU als der Geheime Kriegsminister des Portals Memmingen per königlicher Ordre zu Pferde oder Fuße zum nächsten Treffen befohlen!--Bene16 21:27, 11. Apr. 2010 (CEST)

La Salette

Ob es in La Salette im Allgäu bei Engerazhofen Mönche gibt, weiß ich nicht. Interessant ist aber ,dass hier auf engem Raum der volkstümmliche Glaube stark vertreten ist, also La Salette,Merazhofen und Meggen. Freundlicher Gruß Richard.--Richard Mayer 20:45, 17. Apr. 2010 (CEST)

Das konnte ich immer noch nicht herausfinden. Aber es sind dort drei polnische Priester, die die Seelsorgeeinheit betreuen. Gruß--Bene16 12:05, 19. Apr. 2010 (CEST)

Moscheeführung

Nabend Bene, eine Moscheeführung sollte kein Problem sein. In KE kenne ich die Leute, in MM jedoch nicht. -- Hukukçu ^Disk. 22:12, 18. Apr. 2010 (CEST)

Servus wir kämen auch zu Dir sind ja nur 40km. Super. Gruß muss nicht heute oder morgen sein halt irgendwann.--Bene16 22:14, 18. Apr. 2010 (CEST)

Das wäre super, meldest dich dann einfach, wenn es so weit ist. -- Hukukçu ^Disk. 22:19, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich könnt viell. schon mal eine M. in K. anlegen. Aber da seh ich auf den ersten Blick nur eine in der Füssener Straße 34 und die andere in der Memminger Str. 65? Und sonst gar nichts nur über die neue in Marktoberdorf stand ein Bericht in der Allgäuer Zeitung [33]. Aus soviel könnt ich schon einen basteln. Aber Marktoberdorf ist nicht Kempten. Hier im P. Memmingen sind eigentlich einige aufgrund der früheren Bewohnerschaft in kleinen christlichen Gottestaaten [34] mit Amtssprache Deutsch u. Latein interessiert an so Sakralzeugs. Ich kenn aber einige Deiner Landsleute die dann sagen, jetzt haben wir geglaubt in ein säk. Land zu kommen und müssen nun Kopftücher tragen oder Sufi-Tänzer mimen um dem Anspruch eines Einwanderers aus einem musl. Land gerecht zu werden und das Ganze hat mich in meinem alten Heimatland einen Sch§§ interessiert?! Grüßle--Bene16 11:09, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ausweichlemma zu Michael Kühntopf

Ahoi, du kannst dich bei dem (gesperrten) Artikel Michael Kühntopf über die Diskussionslage zu Artikelgegenstand informieren. Meiner Information nach ist dashier der letzte Stand. Die Neuanlage eines gesperrten Lemmas unter einen anderen Lemma zum Ausweichen ist übrigens nicht besonders schön.--LKD 11:56, 3. Mai 2010 (CEST)

Dank und Gruß zunächst. Ich wollte den Artikel einfach loswerden und sah die Disk. erst zu spät. Nix für ungut?! Gruß--Bene16 12:00, 3. Mai 2010 (CEST)

Hab die Disk. gelesen. Klar grenzwertig, sah den Kollegen nur im Herzl-Artikel rumturnen ging auf seine Benutzerseite - oha persönliche Seite auch vorhanden und fand ihn spontan relevant. Wir sollten doch stolz auf so einen Schreibkollegen sein? Aber was solls, jetzt schon evtl. aufgrund der vielen Löschdisks. relevant? Egal. hier ist immer ein bischen Soap? Grüßle--Bene16 12:45, 3. Mai 2010 (CEST)

Johann Josef Anton Huber

Hallo Bene16, ich habe heute deine Behauptung, Johann Josef Anton Huber habe Fresken im Dom zu Speyer gemalt, aus dem Artikel entfernt. Ich kenne diesen Dom, Huber hat dort keine Fresken gemalt. Da musst du irgendeiner Falschmeldung aufgesessen sein. Gruß --Chatoyant 16:28, 27. Mai 2010 (CEST)

Hi habs gesehen, da hat sich von anfang an ein Wurm eingeschlichen kommt vom Weblink [35] Dank+Gruß--Bene16 20:36, 27. Mai 2010 (CEST)

Der Wikilink

ischt jo brudal wichtig ;-) Grüße --Zollernalb 23:42, 28. Mai 2010 (CEST)

Könntest Du bei D. Rapp ein Archiv anlegen? Gruß--Bene16 09:18, 29. Mai 2010 (CEST)

Nach wir vor ist das mit der Sache Kachelmann-Seite (Fakten nichts als Fakten) ok. Falls das mit den 14 Kühen des brünftigen Hirsches stimmen sollte - ja denne kann man 14 Seiten über seine simultan bearbeiteten 14 Geliebten schreiben. Wenn es amtlich ist! Aber bei Mixa oder Kardinal Meißner wird das nicht sogehandhabt?! Grüßle--Bene16 09:56, 29. Mai 2010 (CEST)

Ein Archiv ist bei einer so kurzen Diskussionsseite nicht vorgesehen. Ich habs rückgängig gemacht. --Zollernalb 14:04, 31. Mai 2010 (CEST)

Hauchung

Hallo Bene! Hatte auf der Disku-Seite des Artikels eine Frage an dich als Hauptautor gestellt. Schaust du mal? mfg,Gregor Helms 09:37, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo Gregor, ich habe versucht den Begriff Hauchung im Rahmen der röm-kath Glaubenslehre abzufassen, unter dem kleinen Unteraspekt des 1000jährigem Hauchungszerwürfnisstreites mit den geliebten Brüdern der orthodoxen Ostkirchen. Fall du eine altkath. Auffassung einbringen willst kannst du einen Unterabschnitt Hauchung altk. Sicht einfügen? Gruß--Bene16 09:48, 29. Mai 2010 (CEST)

Mir geht es nur um das Verhältnis "genitus, non factus" (gezeugt, nicht geschaffen) zu deiner Aussage im Artikel: Der Sohn teilt mit dem Vater nicht die Unerschaffenheit. Nach dem altkirchlichen (nicht altkatholischen!) Bekenntnis (genitus, non factus) teilt er sie doch, oder? mfg,Gregor Helms 10:22, 29. Mai 2010 (CEST)

Grübel--Bene16 12:14, 29. Mai 2010 (CEST)

Hauchung: Der Sohn besitzt aufgrund der ewigen Zeugung alle Eigenschaften, die der Vater besitzt, ausgenommen die Ursprungslosigkeit, Unerschaffenheit und Vaterschaft. Somit besitzt er vom Vater auch die Hauchungskraft (vis spirativa), mit der er den Heiligen Geist mithaucht. Du meinst diese Passage und dass von den drei genannten Eigenschaften die Unerschaffenheit eine Veränderung seit dem Nicäno-Konstantinopolitanum von 451 erfahren hat? Nein. Gruß--Bene16 06:01, 30. Mai 2010 (CEST)

Zitate abschreiben ≠ Wissen. --84.164.48.228 19:51, 30. Mai 2010 (CEST)

Verwirrungen

Ich war noch nie Admin. Ich hatte noch nicht einmal einem Wahlgang. [36] :-) Nur einmal als SG, wo mir persönlich dann im RL etwas dazwischen kam und ich nicht böse bin, dass ich damals nicht gewählt wurde. Ist doch um einiges aufreibender als Admin.

Kannst du mir Des kasch it ferschtau übersetzen? Ich hab keinen blassen Dunst, was das bedeuten könnte. --Franz (Fg68at) 11:55, 31. Mai 2010 (CEST)

Ist normal, dass Bene verwirrt ;-) Ich übersetz es dir mal: "Das kann (Des kasch) man nicht (it) verstehen (ferschtau)" Grüße aus Schwaben ;-) --Mrilabs 12:05, 31. Mai 2010 (CEST)

Offensichtlich verwechselt - tut mir leid. Gruß--Bene16 13:51, 31. Mai 2010 (CEST)

Aber auch falsch geschrieben. Müsste es nicht Des kasch´d it ferschtau heißen? --Zollernalb 13:54, 31. Mai 2010 (CEST)

Ja Zolli, hasch du dahoi a schwäbsche Grammadik und a schwäbischs Wörterbüchl rumflagga, odr? ;o) -- Grüße aus Memmingen 16:44, 31. Mai 2010 (CEST)

Hab mit 1000 prozentiger Sicherheit geglaubt, dass Franz einmal Admin war? Und er dann aufs Tablett gestellt wurde. Mit so Erklärungen 1495 zu den Anfangsjahren des Projektes mit nur 11 pro Stimmen gewählt oder so? Gruß--Bene16 17:20, 31. Mai 2010 (CEST)

Bin ja erst seit 2005 dabei, da war man schon von vornherein etwas formalistischer. Aber ich fühle mich geehrt.

Die schwäbische Verneinung muss ich noch lernen. A tirolerische (nit) ohne "n". Tirolerisch würde es etwa so gehen: Dösch kost nit versteh. --Franz (Fg68at) 23:55, 1. Jun. 2010 (CEST)

Was war die größte Wiener Großtat seit der zweim. Türkenbelagerung? (hoffentlich kommt es nie mehr zu sowas!) [37] Ab 1903 bezog Hitler eine Halbwaisenrente und mit der Unterstützung durch seine Mutter war er ab 1905 finanziell unabhängig. Im September 1907 reiste er nach Wien und unterzog sich an der Allgemeinen Malerschule der Wiener Kunstakademie zusammen mit weiteren 112 Kandidaten der Aufnahmeprüfung. - und er fiel etc. - Ihr habts ihn nach München abgfertigt - dort machte er Karriere. Wien war und blieb für ihn ein verjudeter dekadenter Unort. Grüßle--Bene16 11:50, 2. Jun. 2010 (CEST)

Zu diesem Beitrag passt die Überschrift ja wunderbar. --84.164.44.62 22:32, 4. Jun. 2010 (CEST)

Zwölf Glaubensartikel

Besserwitzlerer

QS-Eintrag, der im Sinne eines Löschantrages gemeint ist, denn eigentlich benötigt der Artikel eine Neufassung. Gruß --Synesthesia 11:48, 1. Jun. 2010 (CEST) Dank+Gruß für Deine Mühe.--Bene16 15:44, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel gelesen und bin eigentlich geschockt. Du solltest erst einmal nachlesen, wie die 12 Glaubensartikel heißen, bevor Du einen Artikel über sie schreibst. Und wenn Du nicht einmal weißt, welches Bild zu welchem Artikel gehört, mein lieber Bene, dann lass es doch einfach bleiben, Fresken zu beschreiben. Es ist doch nicht das erste Mal, dass das Ergebnis Deiner Bildbeschreibungen völlig inakzeptabel ist. Grüße von --Hermetiker 22:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

Danke für Deine Kritik, aber es sollte schon erkennbar sein, dass Huber zwar Hasen, Hunde und Ziegen und hübsche Frauen, äh Engel gemalt hat - aber es handelt sich bei den zwölf Fresken um die Zwölf Glaubensartikel dargestellt in einer christlichen Kirche und nicht in einem Kunsttempel. Dank+Gruß--Bene16 06:06, 2. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Bene16, jetzt bist Du an der Reihe, Fehler zu korrigieren, nämlich Deine falsche Bildreihenfolge in den Commons. Bild E-Aufgefahren in den Himmel (5).JPG muss umbenannt werden in Jesus Christus und gehört als 2. Bild gleich hinter die Schöpfungsgeschichte. Gruß --Synesthesia 07:55, 3. Jun. 2010 (CEST)

Bild zwei und fünf sind falsch benannt. Ich werde wenn ich nach O. komme einen handschriftlichen Lageplan der 12 Fr. anfertigen und einstellen. Dank+Gruß nochmals--Bene16 08:02, 3. Jun. 2010 (CEST)

Folgenreicher als die falsche Benennung ist die falsche Reihenfolge der Bilder. Bild 5 muss auf Platz 2, die Reihenfolge heißt dann A, E, B, C, D. Da die Reihenfolge von den Anfangsbuchstaben abhängt, wären 5 Bilder umzubenennen, oder kennst Du einen anderen Weg, un die Reihenfolge zu ändern? Gruß--Synesthesia 08:25, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wie ich gerade sehe, hast Du es richtiggestellt, ich bedanke mich. Gruß --Synesthesia 08:30, 3. Jun. 2010 (CEST)

Liebe Bene16, es hat ziemlich Freude gemacht, sich mit den Fresken kunstgeschichtlich auseinander zu setzen! Frage an Dich: den Pickerl oben am Artikel (dass zu wenige Belege im Artikel drin wären) würde ich gerne auch bald verschwinden lassen. Hast Du noch einige Belege (auf Deutsch: weitere gehaltvolle Literatur zum Thema), damit wir das auch vollends miteinander hinkriegen? Oder glauben auch die andern, dass durch die zahlreichen WIKI-links die Sache schon fundiert genug ist?--Widipedia 08:44, 3. Jun. 2010 (CEST)

Datei:Zwölf Glaubensartikel a.jpg

Die Zwölf Glaubensartikel Beschreib. v. Gebhard Spahr

Die Verlinkung ist absolut ausreichend. Unzureichend allerdings sind die Literaturangaben. Von den 4 Büchern fallen die beiden ersten schon mal weg, weil sie ziemlich nichts zum Thema beitragen. Das Buch von Spahr und das anscheinend französische 2. Buch sind als Literaturquelle so dürftig, dass ich vorläufig keinen Grund sehe, die Mahnung zu entfernen. Also bitte erst einmal Literatur suchen und den Warnhinweis belassen, motiviert vielleicht auch andere mitzumachen. Grüße von --Hermetiker 08:58, 3. Jun. 2010 (CEST)

Der Einzelnachweis der Bibelstelle von Lukas ist überflüssig. Somit ist "Doyen Erwin Sontag: Ochsenhausen, S. 17" der einzige Einzelnachweis des gesamten Artikels, der sich auf eine Quelle stützt, in der - aus dem Buchtitel zu schließen - von den Bildern in Ochsenhausen die Rede ist. Das kanns doch wohl nicht gewesen sein.--Chatoyant 10:37, 3. Jun. 2010 (CEST)

?--Bene16 12:32, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hab Dank für den Buchscan. Er zeigt, dass Synesthesia und Widipedia das Buch nicht als Quelle benutzt haben können. Weder die Aufzählung der Glaubensartikel noch die Bildfolge im Wiki-Artikel entspricht dieser gedruckten Version. Es bleibt bei dem einen, oben genannten Einzelnachweis für den gesamten Artikel. Grüße --Chatoyant 12:32, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Bene16, von Spahr hast Du also die ganzen Fehler übernommen, die falsche Zusammenstellung der 12 Artikel, die falsche Zuordnung und Reihenfolge der Bilder und dann wahrscheinlich auch die falschen Interpretationen. Man sollte solch dubiosen Literaturquellen, die offensichtlich mit heißer Nadel gestrickt sind, (will heißen: schnell fertig gestellt, aber fehlerhaft, unausgegoren, nicht ausgereift und bedenklich) nicht einfach blind vertrauen. Man sollte sich sowieso nie auf nur eine Quelle stützen. Beim Vergleich mehrerer Quellen hättest Du so grundlegende Fehler, wie sie der Spahr gemacht hat, leicht erkennen können. Mit Gruß --Hermetiker 11:28, 4. Jun. 2010 (CEST)

Reformkatholizismus...

wartet auf Überarbeitung! Beste Grüße! Α72 18:05, 2. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Einladung. Gruß--Bene16 06:49, 3. Jun. 2010 (CEST)

Da sind allerdings Experten mit Wissen gefragt. --84.164.44.62 22:28, 4. Jun. 2010 (CEST)

Vermutlich kannst du nicht mal einen Nagel gerade in Wand hauen?--Bene16 19:28, 9. Jun. 2010 (CEST)

Vermutlich kannst du nicht mal einen Satz ohne Fehler schreiben?--84.164.70.121 16:52, 15. Jun. 2010 (CEST)

Kenntnisnahme

Schau mol Manuel? Modell? Isch a 40er? 40er vom Zolli?

LA auf Stihlsägen -- Grüße aus Memmingen 18:13, 7. Jun. 2010 (CEST)

Dank und Gruß--Bene16 18:16, 7. Jun. 2010 (CEST)

Eine kleine Frage: Was hat dich dazu bewegt die zwei Artikel anzulegen? Erst neulich habe ich am Tisch mit zwei Waldarbeitern gesessen, die sich über diese Gerätschaften unterhalten ahben, als ob es Sportwagen wären, über die es sich lohnt fachzusimpeln.--Manuel Heinemann 03:32, 8. Jun. 2010 (CEST)

Und dann sagte der eine: I hau maina a Woch lang bei 20 Grad Minus im Wald flaga ghet - hald vergesa ghet - hau se gfunda dreimol zoga no isch se agschprunga? So ugfähr. Gruß--Bene16 07:28, 8. Jun. 2010 (CEST)

Datei:Wasserturm-Hochzone02.JPG Aus welchem Buch? Ist das Gemeinfrei? -- Grüße aus Memmingen 18:17, 7. Jun. 2010 (CEST)

Schild außerhalb des Wasserturms. Gruß--Bene16 18:21, 7. Jun. 2010 (CEST)

OK, danke -- Grüße aus Memmingen 18:27, 7. Jun. 2010 (CEST)

Bearbeitungskommentar Reichself

Aufstellung gegen ?

Was ist das hier eigentlich für ein dümmlicher, latent nationalistischer Bearbeitungskommentar hier? Ich rate dir dringend, die Möglichkeit, Bearbeitungskommentare zu verfasssen, nicht zur Kundgabe deiner privaten Meinung zu nutzen - dazu ist die Wikipedia nicht da. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar? (relavant) --84.164.64.218 10:29, 19. Jun. 2010 (CEST)

Die Bezeichnung Reichself gab es schon bevor Hitler diesen Namen klaute und das schöne Wort Reich entwickelte sich aus dem Reich Gottes Begriff - Aber irgendwann wirst Du das auch kapieren, wer auch immer hinter der IP-Socke sich hier versteckt. Gruß--Bene16 11:18, 19. Jun. 2010 (CEST)

Bene16, halte dich bitte zurück bei Bearbeitungskommentaren. Derart Sachfremdes hat da keinesfalls drinzustehen. Stehst Du eigentlich bei solchen Aktionen unter Fussball-Alk-Einfluss? Bist doch sonst nicht so. *kopfschüttel* --AndreasPraefcke 11:33, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ich wollte eh schon heute morgen den Begriff Reichself anlegen, damit die Sache mal geklärt wird. Die Korken stammen von einer WM-Party im Garten des weiteren Nachbarn und wurden daher nicht alle von mir geleert. Gruß muß gleich weg D2 Jugend-Spiel in Attenweiler--Bene16 11:36, 19. Jun. 2010 (CEST)

Der Herr kann es offensichtlich nicht lassen. Noch so ein Ding wäre mir eine Vandalismusmeldung wert. --84.164.60.219 19:24, 21. Jun. 2010 (CEST)

Is ja nix neues, gab schon diverse sinnfreie "Diskussionsbeiträge", allerdings z.B. schon etwas länger her. Belehren wird sich der Herr wohl nimmer lassen, wozu also ein neues Fass aufmachen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:17, 21. Jun. 2010 (CEST)

FYI

Ich kenne Dich zwar kaum, aber als Mannschaftskamerad wollt ich Dich eben darüber informieren, dass Dich eine IP auf VM gemeldet hat.--bennsenson - ceterum censeo 22:46, 21. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß--Bene16 06:15, 22. Jun. 2010 (CEST)

Trotzdem fand ich die Reaktion von Domenech in der Causa Anelka bewundernswert. Steht immer noch nichts drin. Gruß--Bene16 06:38, 22. Jun. 2010 (CEST)

Wie war die denn?!--bennsenson - ceterum censeo 10:28, 22. Jun. 2010 (CEST)

Hast Du das nicht im TV gesehen. Domenech blieb total ruhig, lies sich nicht provozieren. Ging sogar in den Mannschaftsbus und verlas noch eine Erklärung von den aufmüpfigen Deppen, die alle ihre Millionen, die sie einstecken (i.den A. gest. bekommen) vom franz. Volk oder den Fans bekommen - dann kam er heraus und verlas auch noch ihre Erklärung - so sah ichs. Gruß--Bene16 11:31, 22. Jun. 2010 (CEST)

Achso. Ich dachte, es wäre bekannt, was er Anelka in der Kabine antwortete. Schade. Über den offenbar verwinkelten Streit zwischen Verband, Trainer, Mannschaft und einzelnen Spielern (auch untereinander), weiß ich zu wenig, da liest man ja so allerhand, aber Domenech scheint mir in diesem peinlichen Theater nicht unbedingt der zu sein, der unbeteiligt über den Dingen steht. Rein sportlich hat er das Team jedenfalls an die Wand gefahren, auch mit merkwürdigen Aufstellungen und Nominierungen. Die logische Konsequenz sagenhaft schlechter Leistungen wäre gewesen, dass sie die WM verpassen, aber Henrys legendäres Handspiel hat das ja verhindert. Vielleicht ist das nun die Rache des Fußballgottes :)--bennsenson - ceterum censeo 11:53, 22. Jun. 2010 (CEST)

Mitleser interessiert es vielleicht, das die VM so, also abschlägig, entschieden wurde. Bene16 genießt damit weiterhin Narrenfreiheit in diesem Projekt, immerhin wird aber durch seine (u.a. dort genannten Beiträge) deutlich, wes Geistes Kind er (gerne wäre und doch nicht) ist. Weiter so, Sportskamerad! --84.164.59.146 18:22, 22. Jun. 2010 (CEST)

Du solltest einmal Dich zu erkennen geben und nicht feige hinterherstalken siehe oben Sätze mit dümmlicher, latent nationalistischer etc. also Beleidigungen beginnen, sonst melde ich dich mal auf VM. OK--Bene16 18:28, 22. Jun. 2010 (CEST)

Du verkennst deine Situation. Das sind durchaus keine Beleidigungen, sondern in ihrem jeweiligen Zusammenhang festgestellte Tatsachen. Deine Beiträge insbesondere der letzten Tage bestärken mich darin, dass auch Mitarbeiter, die lediglich als IP im Projekt mitwirken, auf Autoren wie dich besonders achten müssen. --84.164.101.224 22:14, 22. Jun. 2010 (CEST)

Uijuiui mir zittern die Knie. Doomuas ma jo Angsch griga --Bene16 06:31, 23. Jun. 2010 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

--Itu 10:20, 22. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Tip mit dem Inuse. Bei Bearbeitungen an wichtigen Seiten von öffentlichen Interesse habe ich mir angewöhnt im Bearbeitungskommentar zu vermerken was ich gemacht habe. Ich werde mich Bemühen die Vorschaufunktion zu beherzigen. Gruß--Bene16 11:13, 22. Jun. 2010 (CEST)

Zur Info

[38] - wäre vielleicht mal die Gelegenheit, die Sache endlich anzugehen? --Haselburg-müller 11:44, 24. Jun. 2010 (CEST)

Dank Dir. Ich wollte nicht ohne Bild von der Betmauer anfangen. Einmal hats geregnet, dann wars zu dunkel - Ausreden! Ausreden aber ich habs im Auge. Gruß--Bene16 14:59, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Richard Mayer nimmt gerade einen neuen Anlauf auf seiner Spielwiese, siehe Benutzer:Richard Mayer /Vemania. Vielleicht sprecht Ihr Euch mal ab? --Haselburg-müller 17:37, 24. Jun. 2010 (CEST)

Gönn Dir mal wieder ein Archiv...langsam wirds unübersichtlich... -- Grüße aus Memmingen 18:34, 24. Jun. 2010 (CEST)

Warum? Alles da! Gruß--Bene16 06:16, 25. Jun. 2010 (CEST)

Garbsch Jochen, Das spätrömische Kastell Vemania bei Isny im Allgäu, München Beck 1988 (als JPG bei mir auf dem PC)

Altusried

Hallo Bene, danke, dass du mich, nun schon wiedeholt, aufmunterst. Hasselburg hat sich nun schon gemeldet und mir zugestanden, dass ich meinen Artikel vorerst einmal weiter ausbaue. Vielleicht gelingt doch eimal ein Zusammenkommen, ich wäre daran interessiert, zwecks einem besseren Einblick in die Wikipediawelt. Herzliche Grüße --Richard Mayer 22:59, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ja klar, ich meld mich dann. Gruß--Bene16 05:55, 25. Jun. 2010 (CEST)

Vemania

Datei:Vermania (3).jpg

Vemania

Kannst du mir bei dem [Vemenia] Artikel helfen oder informieren. Nun ist auch der 2.Versuch gescheitert. Freundliche Grüße --Richard Mayer 10:40, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Richard. Bearbeite den Artikel doch mal hier: Benutzer:Richard_Mayer_/Vemania. Wenn du dort fertig bist kannst du/können wir den wieder in das öffentliche verschieben. Grüße --Mrilabs 10:45, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hier ich hab 20 Seiten in der Art. Wenn ich die per Mail Dir schicke ist den Mail zugemüllt. Was soll ich tun. Grüßle--Bene16 11:55, 25. Jun. 2010 (CEST)

Und außerdem krieg ich vom Andreas eins aufs Dach wg Commons-Lizensen etc. und zum Baden will ich auch noch heute.--Bene16 11:56, 25. Jun. 2010 (CEST)

Schicks mir, ich wandels in PDF um und schicks Dir dann, relativ klein wieder zurück. -- Grüße aus Memmingen 12:35, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hast Mehl zurück. -- Grüße aus Memmingen 13:42, 26. Jun. 2010 (CEST)

Auch Mehl. Gruß--Bene16 14:08, 26. Jun. 2010 (CEST)

Und wieder eine Mehl zurück mit zwei Anhängen. Einmal etwa 2, einmal etwa 3 MB -- Grüße aus Memmingen 15:08, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke fürs Mehl. Der Trainer von Uruguay könnt au beim VfB anheira meiomei. Gruß--Bene16 17:02, 26. Jun. 2010 (CEST)

Habe nun mal St. Martin (Kellmünz) angelegt und das Deckenfresko dorthin verschoben. Die Quellenlosigkeit bleibt allerdings weiterhin, worum Du Dich noch kümmern wolltest... -- Grüße aus Memmingen 17:31, 26. Jun. 2010 (CEST)

Super. Hätte St. Johann Baptist (die ohne Kirche) in der Pipe. 1 ruhige Std. u. bum. Aber WM etc. Gruß--Bene16 18:20, 26. Jun. 2010 (CEST)

Belege sind ein schreibmaschinliches Skrip von einer mir unbekannten Person ausgehändigt von der Messmerin. Da der Künstler aus Gräfelfing Oswald Völkel noch keine 70 Jahre tot ist wurden die Bilder auf Commons wieder gelöscht. Gruß--Bene16 18:25, 26. Jun. 2010 (CEST)

Siehe hier --Grüße aus Memmingen 19:44, 26. Jun. 2010 (CEST)

Was ist ein Fall für Gerhard übernehmen sie?

Danke für deine Verbesserung, aber was ist ein Fall für Gerhard übernehmen sie? --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 11:55, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich glaube, er meint das eher sarkastisch: Gerhard ist der bürgerliche Vorname von Benutzer:Jesusfreund, der -- wie auch Du weißt -- bei Eva Herman so einiges zurecht (oder ggf. zu unrecht, nach manchen Meinungen) rückt -- da Kuby vom Profil her einiges hat, was sie zu Herman ähnlich macht, könnte es sein, dass Jesusfreund auch hier eingreifen sollte...--Bhuck 12:03, 30. Jun. 2010 (CEST)

Genau, gut erkannt. Ohne Sarkasmus, Jesusfreund macht seine Sache gut. Grüsse--Bene16 12:05, 30. Jun. 2010 (CEST)

Da gibt es noch viel mehr Arbeit für Gerhard. Hier [39] ein kurzer Ausblick auf das was den Bürger mit Präsident in spe erwartet. Nicht nur Sprech- sondern auch Denkverbote. Da reißt ihn auch das Tatoo auf dem Ar. von Bet. nicht heraus. Grüßle--Bene16 13:25, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ein Fall für "Bene, übernehmen Sie" (erl.)

Bitte räum deinen letzten Beitrag auf Diskussion:Eva Herman, am besten auch den davor, selber wieder ab, denn was du wolltest, war eh schon klar. Anerkennung ist immer gut, aber das kannst du dir mal für eine Kandidatur oder so aufheben. Im Moment ist konkrete, begründete Zustimmung oder Ablehnung einer Reihe von Vorschlägen notwendig, damit der Artikel entsperrt werden kann. OK? Jesusfreund 15:26, 1. Jul. 2010 (CEST)

Hallooo? Eben warst du doch noch online. Ich möchte erreichen, dass über die Vorschläge diskutiert wird, damit der Konsens gefunden und der Artikel entsperrt wird. Darum soll das beziehungslose Dazusenfen aufhören. Bitte entferne deinen Senf wieder, damit nicht schon wieder von der Aufforderung zum Beachten der Vorschläge abgelenkt wird. Jesusfreund 16:03, 1. Jul. 2010 (CEST)

Dank+Gruß--Bene16 16:52, 1. Jul. 2010 (CEST)

Badstuber

Hallo Bene, das Bild hatte nichts mit Holger zu tun, weshalb ich es wieder entfernt hab. Wenn Du die Badstubers kennen solltest, könntest Du mal nach nem besseren Bild anfragen. -- Grüße aus Memmingen 20:50, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ja ähem bin grad im Fuchsweiher an der Mutter vorbeigeschwommen, aber bis du das den Leuten erklärt hast und das Formular - meiomei nix dagega bin au für klare rechtliche Sachen aber das Ding hängt am Oberen Tor und was auch immer der Holger wird im offenen Cabrio irgendwann wie weiland Abt Martin Ertle das Tor passieren und es wird eine rauschende Party geben. Grüßle--Bene16 20:52, 1. Jul. 2010 (CEST)

Frag das nächste mal doch einfach. Ich hab gestern auch eins vom Bullen Roth bekommen... -- Grüße aus Memmingen 20:54, 1. Jul. 2010 (CEST)

Und schaff Dir endlich mal wieder ein Archiv an oder frag Mrilabs, ob er Dir eins einrichtet... -- Grüße aus Memmingen 20:55, 1. Jul. 2010 (CEST)

Und jetzt hab ich erst mal das Banner am Tor gesehen....mach ein größeres Bild davon, welches vor allem eine bessere Auflösung hat. So erkennt man fast nix drauf...die Schrift ist schon arg pixelig...Holgers Bild erkennt man gar ned -- Grüße aus Memmingen 20:57, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ja, er sollte mir eins einrichten, muss no weg zum General ehem. Kommandeur Jagdbombergeschwader 34 uf a Bierle. Send ihr heut aufgregt - wa ischden los? Grüßle--Bene16 21:00, 1. Jul. 2010 (CEST)

Nix isch los, aber in letzter Zeit werden Deine Kommentare einfach immer difuser und unzusammenhängender.... -- Grüße aus Memmingen 21:04, 1. Jul. 2010 (CEST)

Jo mai bei mir ischauwas en bewegung i komm vielleicht en de frei reichsstatt zum schaffa ins kenigreich bayern, da freistadd. nixfix Grüßle--Bene16 13:47, 2. Jul. 2010 (CEST)

Fetter Text

Servus Bene. Ich hab dir mal die Archivierung eingerichtet. Da du ja auch konstante Sachen auf deiner Benutzerseite hast hab ich dir eine Archivierung eingerichtet, in dem der ArchivierungsBot nur Abschnitte verschiebt bei denen du ein {{erledigt}} drunter setzt. Hoffe das ist kay. Alternativ kann ich dir auch eine vollautomatische Archivierung einrichten und deine Galerie etc. einfach durch einen Baustein or der Archivierung schützen. Grüße --Mrilabs 10:59, 3. Jul. 2010 (CEST)

Dank Dir recht herzlich. Super Bild Fr.C.K! Wiahoschdesnabrochd? Wer wirds morgen? Wollt noch mit Fr.M.S reden war aber schnell nach der P. verschwunden? Vorgezogene Siegparty. Grüßle--Bene16 13:30, 3. Jul. 2010 (CEST)

Prinz-Franz-Kaserne

nett geschriebener Artikel, aber das LLJgBtl 19 kann nicht bis 1992 bestanden haben - siehe dazu auch 1.LLDiv - das Btl ist eines der Btl der LLBrig25 aufgegangen Matthias Hake 15:47, 13. Jul. 2010 (CEST). Dann verändere den Artikel doch dahingehend. Gruß--Bene16 17:03, 13. Jul. 2010 (CEST)

Blutwurstverein

Bene,

ich fühle mich von dir gelinde gesagt verarscht. Du stellst eine Anfrage über die Relevanz dieses "Vereins zur Förderung der Blut- und Leberwürste", die wird ziemlich einhellig verneint und nun taucht heute dieser Verein als "Artikel in Planung" auf deiner Benutzerseite auf. Reine Provokation? Mehrere Leute, darunter auch ich, haben die Frage ernstgenommen und sich die Mühe gemacht, sie zu beantworten. Ich glaube nicht, dass ich in Zukunft noch einmal Lust dazu haben werde. --89.133.5.123 11:13, 17. Jul. 2010 (CEST)

Tut mir leid. Manchmal bohrt man im Leben am falschen Loch. Dank+Gruß--Bene16 12:05, 17. Jul. 2010 (CEST)

Zur Ernsthaftigkeit der Entschuldigung gehört auch das. Was ist Wahrheit? --84.164.98.35 10:35, 18. Jul. 2010 (CEST)

Prominentestes Mitglied war sicher Erwin Wickert: Seit Anfang der siebziger Jahre bin ich nämlich Mitglied des »Vereins zur Förderung des Ansehens der Blut- und Leberwurst (VBL)« in Adliswil bei Zürich, für den ich auch eine kleine Abhandlung über die Wanderung der Blutwurst im Lauf der Zeiten von Rom mit Legionären über Köln ins Land der Helvetier verfaßt habe. (Erwin Wickert: Mut und Übermut: Geschichten aus meinem Leben. München: Heyne 1993, S.22) - Wenn das nicht relevanzstiftend ist... Grüße. --Tvwatch 10:05, 19. Jul. 2010 (CEST)

Dank+Gruß--Bene16 17:57, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ein weiteres prominentes Vereinsmitglied ist leider von uns gegangen: Am 15. März wurde durch den Metzgersmann Eugster unser Vereinssäuli fachmännisch dem Tode zugeführt und anschliessend gemehrteilt und totalverwertet. Ein Anlass, der jeden Dabeigewesenen tief ergriffen und an die Wurzeln unserer Vereinsidee geführt hat! - Also, wenn das nicht relevanzstiftend ist... Grüße 84.164.67.209 20:22, 19. Jul. 2010 (CEST)

Pflege-Lehrerin

Hallo Bene: Sr. Liliane ist nicht ist Krankenschwester und Ordensschwester im Mutterhaus der … sondern hat ihren Arbeitsort (an dessen Veröffentlichung Sie nicht interessiert ist) in einer kleineren Niederlassung. Bitte revertiere daher Deine Ergänzungen von heute. Danke und Gruss, --Spartanbu 15:59, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Spartanbu, dass Sr. Liliane Krankenschwester und Ordensschwester im Mutterhaus der... sei, hat nicht Bene16 eingefügt. Das steht in dem Artikel seit der Version vom 2. März 2007, 23:21 Uhr dort! Gruss --Synesthesia 17:24, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab nur der Ort Ingenbohl durch den Zusatz im Kanton Schwyz präzisiert. Wo die ehrwürdige Dienerin Gottes tatsächlich arbeitet und wohnt weiß ich nicht?! Gruß--Bene16 19:27, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Synesthesia und Bene: Sorry für meine Misinterpretation, das Ganze war mein Versehen; habe nun alles bereinigt. --Spartanbu 19:26, 21. Jul. 2010 (CEST)

Commons

Hi Bene, schau mal hier [40] vorbei. Die Commons-Polizei hat angeklopft, aber niemand hat aufgemacht. --Ekki01 19:33, 20. Jul. 2010 (CEST)

Lass es löschen und Lads bei Wiki mit dem Logo/Firmenzeichen etc Baustein hoch. Kannst das VSA-Logo oder Memmingen-Logo als Vorlage nehmen. Grüße --Mrilabs 20:40, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das gelöscht (wie die Hälfte von Benes Uploads: ist es eigentlich wirklich zuviel verlangt, sich ENDLICH EINMAL Wikipedia:Bildrechte durchzulesen?). Und hochladen hier geht natürlich auch nicht. Die Datei enthielt Fotos, die dem Urheberrecht unterliegen und keinesfalls als "Logo" mit mangelnder Schöpfungshöhe (= Werk der Gebrauchsgrafik) hochgeladen werden können. Ja, ich weiß, solche Knipsereien sind auch nicht gerade große Kunst, aber so ist halt das Gesetz. Faustregel: FREMDES FOTO = GEHT NIE. (Außer im Rahmen der Panoramafreiheit bei dauerhaft angebrachten Informationstafeln an öffentlichen Straßen und Wegen außerhalb von Gebäuden.) --AndreasPraefcke 21:03, 20. Jul. 2010 (CEST)

Nur zur Warnung: Die ganzen Kronkorken mit Logos sind auf Commonos übrigens auch nicht erlaubt. Das sind ja keine Produktfotos (mit Logo als Beiwerk), sondern letztlich nur Fotos der Logos. Und Logos sind auf den Commons nicht erlaubt (nur hier in de.wikipedia). Ich halte diese Commons-Policy allerdings für ziemlichen Schwachsinn und werde daher sicherlich nichts unternehmen. --AndreasPraefcke 21:05, 20. Jul. 2010 (CEST)

Habs schon vermutet. Es steht eine Infotafel am Ortsein- u. Ausgang, die werde ich evtl. abknipsen. Dank+Gruß--Bene16 06:09, 21. Jul. 2010 (CEST)

Oh, hmm okay... DAs mit den Fotos wusste ich nicht. Hab das so verstanden, dass Logos von Firmen und Veranstaltungen etc. generell erlaubt wären. Ohne das Bild drinn wäre es ja auch nicht von "deutliche[n] Überragen der Durchschnittsgestaltung" ;-) Grüße --Mrilabs 11:43, 21. Jul. 2010 (CEST)

Damenstift Säckingen

Halo Bene, ich habe eben Deinen Artikel über Marianna Franziska von Hornstein gelesen. Den Absatz von der Aufhebung des Klosters würde ich gerne für den Artikel Damenstift Säckingen verwenden. Denkst Du ich kann ihn einfach von Dir kopieren, oder ist das nicht im Sinne einer Enzyklopödie? -- M. Schäfer 17:42, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ja klar. Gruß--Bene16 18:22, 24. Jul. 2010 (CEST)

Mercy viel mols un es grüssle vu däne ussem Weschte! (des isch alemanisch) -- M. Schäfer 15:03, 25. Jul. 2010 (CEST)

Sozipedia

Hallo Bene, nur mal so zur Info. Gruß --Anti68er 15:21, 4. Aug. 2010 (CEST)

Dank+Gruß--Bene16 21:35, 4. Aug. 2010 (CEST)

Herzliche Einladung

FYI: 2. Wikipedia Limes-Kongress in Köln und Xanten, 01.−03. Oktober 2010. Gruß, Hartmann Linge 18:56, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ich danke Dir und bin ganz sich wenn ich nicht komme, in Gedanken bei Euch und den schönen Themen, die Ihr behandelt. Das römische Reich war schon seit der Schulzeit mein Lieblingsthema. Wir hatten in der Grundschule einen spinnig-honrigen-kleinen Dorfschullehrer und der hat die Schüler für dieses Thema entflammt. Studieren durfte ich diese brotlose Kunst dann nicht. Herzlichster Gruß--Bene16 19:05, 29. Aug. 2010 (CEST)

Eggmann

Hi Bene. Kannst du mir vom Eggmann vielleicht Seite 345 einscannen? Die ist bei Google Books leider hinüber :-( --Mrilabs 14:16, 31. Aug. 2010 (CEST)

Kommt gleich per Mail --Grüße aus Memmingen 17:16, 31. Aug. 2010 (CEST)

Oder so ;-) Danke dafür :-) Grüße --Mrilabs 17:20, 31. Aug. 2010 (CEST)

Müsste da sein, 1,5 MB -- Grüße aus Memmingen 17:25, 31. Aug. 2010 (CEST)

Also gut. Dank+Gruß--Bene16 18:36, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ähm Bene - wieso implizierst du eigentlich, weil die Eisenburger nicht auf der Liste der Gefallenen stehen, das sie NICHT daran teilgenommen haben? Sie hätten ja auch schlicht und einfach überleben können?!? --Mrilabs 19:15, 31. Aug. 2010 (CEST)

So einfach macht es Bene nicht ;-) -- Grüße aus Memmingen 20:08, 31. Aug. 2010 (CEST)

Frobergkapelle (Maria im Busch)

Hallo Bene16, ich arbeite gerade am WP-Artikel für Bernhardt (Familie), darin auch über die freiherrliche Familie von Bernhard, die einen Zweig der Familie Bernhard(t) aus dem Westerwald darstellt. Im Artikel über die Frobergkapelle habe ich gesehen, dass du den Grabstein der Mathilde Freifrau v. Bernhard, geb. Freiin v. Kreusser, fotografiert hast ( & das Foto in Commons hochgeladen wurde). Hattest Du zufällig seinerzeit auch noch andere Grabsteine der Familie (z.B. ihres Gatten, Heinrich Frhr. v. Bernhard) fotografiert? (- und könntest die evtl. ebenfalls in Commons hochladen)? Besten Gruss, LeoDavid 19:09, 1. Sep. 2010 (CEST)

Mir war damals die ganze Sache mit den Bernhards nicht bekannt. Erst als ich den Artikel über die Kapelle Maria im Busch zusammenpuzzelte wurde mir klar, dass sie eigentlich ein Steckenpferd von Frau Mathilde Freifrau v. Bernhard, geb. Freiin v. Kreusser war. Da waren noch andere Grabsteine. Wenn ich wieder hinkomme mache ich ein Foto. Grüsse--Bene16 19:19, 1. Sep. 2010 (CEST)

Kam eigentlich über die Sache Max-Engelhardt von Kienlin vs Reinhold Messner an die Frobergkapelle. Gruß--Bene16 19:36, 1. Sep. 2010 (CEST)

Sehr interessant. Vielen Dank, informier mich, wenn Du fotografiert hast ;-) Besten Gruß, -- LeoDavid 23:15, 1. Sep. 2010 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

Full ack. Bitte besonders Beiträge wie den letzten im gelöschten Abschnitt zukünftig vermeiden - gab schon für geringere Verstöße VM. --84.164.47.133 20:49, 7. Sep. 2010 (CEST)

Gern auch werden VM gegen anonyme IPs gestellt - vor allem denn, wenn Diskussionsbeiträge von gleich drei Wikipedianern gelöscht werden. --Roxanna 21:32, 7. Sep. 2010 (CEST)

Dank Dir. Gruß--Bene16 22:44, 7. Sep. 2010 (CEST)

Schätzchen, du bist auf dem falschen Dampfer (relevant: wer lesen kann, ist klar im Vorteil - es sei beispielsweise der genannte Link empfohlen, dort kannst du relativ weit oben rechts ganz einfach nachlesen, wer die Beiträge von gleich drei Wikipedianern gelöscht hat) ;-) --84.164.80.86 18:30, 8. Sep. 2010 (CEST)

Gern geschehen! --84.164.80.86 18:30, 8. Sep. 2010 (CEST)

G.m.A. Gruß--Bene16 18:33, 8. Sep. 2010 (CEST)

Mit schwäbischen Grüßen zurück! --84.164.50.116 19:39, 8. Sep. 2010 (CEST)

Schätzchen? Grins... Du vergreifst Dich nicht nur im Ton, sondern überschätzt Dich. Übrigens: Der Satz "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil" mag zwar auf den ersten Blick subtiler klingen, vom Niveau aber ist er identisch mit dem Talkshow-Satz "Eh, guck Disch dochma an", aber das steht Dir als anonyme IP natürlich zu. --Roxanna 11:13, 10. Sep. 2010 (CEST)

Gratulation. Du hast alles erkannt. Du wirst es hier noch sehr weit bringen. Deine anonyme 84.164.85.205 11:51, 10. Sep. 2010 (CEST)

einfacher Hinweis

Das hier ist die Diskussionsseite eines Artikels und kein Ventil für zur Genüge geäußerte, mit alten Zeitungsausschnitten unterlegte Missgunst, die - nebenbei bemerkt - selbst wenn sie - was sie hier offenkundig nicht tut - den einfachsten logischen Regeln und den höchsten der Ethik des Leistungssports - falls du die Existenz einer solchen annimmst - innewohnenden Grundsätzen genügen würde, in o.g. Artikeldiskussion nichts verloren hätte. --217.227.102.177 04:07, 12. Sep. 2010 (CEST)

Urheberrecht

Hallo Bene, bitte beachte das Urheberrecht. Das Bild von Sepp Mahler, der 1975 gestorben ist, steht noch unter Urheberrechtsschutz durch die Erben. Das Urheberrecht läuft erst zum 1.1.2046 ab. Ich habe bereits einen Löschantrag dafür auf den Commons gestellt. Dank und -- Grüße aus Memmingen 19:30, 14. Sep. 2010 (CEST)

Dachte es schon so. Dank+Gruß--Bene16 23:16, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ungefragter Senf meinerseits

Hallo Bene, soetwas gehört nicht in Artikel, so funktioniert Wikipedia einfach nicht. Nicht alles, was gestrickt ist, ist eine Socke. Liebe Grüße --Zollernalb 21:27, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ja du hast recht. Grüßle--Bene16 22:25, 4. Okt. 2010 (CEST)

Verhalten

Bene16, könntest Du bitte mal dein Verhalten in der Wikipedia überdenken? Angriffe auf unbescholtene User (jetzt gerade beim Fuggerbild), ständige POV-triefende, politische, teils auch beleidigende Bearbeitungskommentare, seit langer Zeit stetiger Missbrauch der Diskussionsseiten für allgemeine Betrachtungen zum Artikelthema (statt zur Artikelverbesserung), immer obskurere Anmerkungen zu dieses und jenem. Wo soll denn das hinführen? Wikipedia ist kein allgemeines Diskussionsforum, es ist immer noch eine Enzyklopädie, und sowohl WP:NPOV als auch die Wikikette sind hier wichtige Prinzipien. Ich habe irgendwie das Gefühl, du steuerst fast schon absichtlich auf eine Benutzersperre zu. --AndreasPraefcke 11:09, 5. Okt. 2010 (CEST)

+1 --Mrilabs 11:48, 5. Okt. 2010 (CEST)

+1 --Synesthesia 12:27, 5. Okt. 2010 (CEST)

+1 --Grüße aus Memmingen 19:59, 5. Okt. 2010 (CEST)

+1 --Hermetiker 20:00, 5. Okt. 2010 (CEST)

+1 --CennoxX 00:45, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Andreas Praefcke. Das ist nicht mein Ziel. Ich nehme die Kritik zu Herzen und gelobe Besserung. Ich war in den letzten drei Monaten beruflich sehr angespannt, durch Mehrarbeit und Krankheitsvertretungen. Dank+Gruß--Bene16 17:12, 5. Okt. 2010 (CEST)

Einsicht isr der erste Weg zur Besserung. --Unterillertaler 17:14, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ja. Und ich freue mich durchaus darauf, wieder einmal etwas konstruktives von Dir zu lesen, Bene. :-) -AndreasPraefcke 20:23, 5. Okt. 2010 (CEST)

Deutscher Orden

Hi, is ja prima, dass Du Dich um den Orden kümmerst. Ich musste aber einige Deiner Edits zumindest verändern. Der Orden wurde nicht 1190 gegründet sondern ging aus einem zu diesem Zeitpunkt gegründeten Spital hervor. Die Erhebung erfolgte 1198, obwohl in der Populärwissenschaft gerne von 1190 gesprochen wird. Die Nennung des gegenwärtigen Hochmeisters an solch exponiertem Platz erscheint mir obsolet. Schau Dir bitte meine Modifikationen in der Einleitung an, ob sie Deinen Intentionen entsprechen. VG--Magister 23:24, 12. Okt. 2010 (CEST)

Danke für Deine Mühe. Gruß--Bene16 06:53, 13. Okt. 2010 (CEST)

Vandalismusgefahr

@Dank an Benutzer Braveheart für seinen Beitrag aber IPs müssen leider draußen bleiben.--Bene16 06:24, 9. Nov. 2010 (CET)

Nanana, unbegründet hilft der auch nix, die Entfernung war daher sinnvoll. Bausteine schubsen kann ja jeder. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 01:18, 9. Nov. 2010 (CET)

Ich halte die Entfernung des Bausteins nicht für sinnvoll, denn unter "Professur" ist der Inhalt dieses Artikels wesentlich besser aufgehoben. Man kann doch nicht für jede Variante des Titels "Professor" einen eigenen Artikel anlegen. --Hermetiker 01:23, 9. Nov. 2010 (CET)

Es hat mit dem akademischen Professor wenig bis gar nichts zu tun und geht eher in die Richtung des österreichischen Geheimrats. Die eigene Existenz des Lemmas leitet sich daraus ab, dass der Professor eine Art Orden ist, die der Ministerpräsident von BW an einen verdienten Bürger seines/oder eines anderen Landes verleihen kann. Gruß--Bene16 06:24, 9. Nov. 2010 (CET)

Guggst du mal?

Was stimmt denn nu? Grüße --Zollernalb 11:09, 26. Okt. 2010 (CEST)

Bitte um Geduld. Grüsse--Bene16 15:56, 26. Okt. 2010 (CEST)

nuethudla... --Zollernalb 17:18, 26. Okt. 2010 (CEST)

ofanudla--Bene16 18:19, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hoorig, Hoorig, Horrig isch die Katz, und wenn die Katz it hoorig isch, dann.... -- Grüße aus Memmingen 18:26, 26. Okt. 2010 (CEST)

gots da bach nei [41]

Wo nei? --> Da Bach nei! Wo nei? Da Bach nei!.... :-) -- Grüße aus Memmingen 18:46, 26. Okt. 2010 (CEST)

@Zollernalb: Ich habe vier Bände von Gebhard S.'s Standardwerk. Ist nicht so höchst wissenschaftlich, aber für eine Anfangsbeschreibung von Fresken und Kirchen reicht es. Aber das ist mir neu mit dem Verkehrsunfall etc. Kann Dir da nicht weiterhelfen. Frag mal Bremond?! Gruß--Bene16 18:50, 26. Okt. 2010 (CEST)

In deiner Erstversion trat er in seinem Geburtsjahr in den Orden ein... Und nach 86 kam ja auch nichts mehr. Die Änderung scheint mir vertrauenswürdig. --Zollernalb 19:06, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ja änders bitte. Hier darf man echt alleine rumgurken. Man nicht mit Absicht gemacht. Gruß--Bene16 19:41, 26. Okt. 2010 (CEST)

86 n. Chr.?! Bobohle kei 's Hai ra - it z'viel ond it z'wenig. S'war a bizle zwenig. --Bene16 19:37, 26. Okt. 2010 (CEST)

Lass mers. Hochzeitsnudla[42] Mein Ohrwurm!!!--Bene16 19:43, 26. Okt. 2010 (CEST)

Dohanna na [43] Zollernalbs-Meidla--Bene16 08:45, 27. Okt. 2010 (CEST)

Quelle für "steht in der Tradition"? Für mich ist das sehr konstruiert... --Zollernalb 09:52, 27. Okt. 2010 (CEST)

Finds nicht mehr. Dank Dir. Gruß--Bene16 19:03, 27. Okt. 2010 (CEST)

"eigenes Werk"

...oder Skizze des Sohnemanns? ;-) --Manuel Heinemann 22:13, 1. Nov. 2010 (CET)

Ja - Frau hat Szizze Sohne aus versehen weggeworfen - Familiendrama - Tränen.--Bene16 22:14, 1. Nov. 2010 (CET)

Das Ding (Villa rustica (B)) sieht ähnlich aus wie die Behausung bei Euch Villa Rustica (Laucherthal). Allein schon die Lage ist bemerkenswert. Die Dörfer der Alemannen oder Germanen lagen (liegen bis heute) eher abfallend, an kleinen Bächen, Flußläufen schattig. Das Ding zwar nicht ganz oben doch mit gutem Überblick über die Landschaft. In der Ferne immer die stategisch wichtige Straße vielleicht von Rißtissen in Richtung Bodensee-Bregenz immer im Auge (der Wald war teilweise gerodet im Gegensatz zum heutigen Stand). Jetzt stell Dir mal die germanisch/alemannischen Behausungen vor? Holzbau ein bischen urig unbehauen - Feuerstelle im Raum (Gestank!!) etc. Dort in der Villa R. farbige Fresken, ein Hypokaustheizung etc. Ich weiß nicht nur so mein Eindruck. Vom Straßen- und Hausbau, Militärorganisation und Wirtschaftswesen her besser als die Alemannen - aber irgendwann so im 3. - 4. Jhd. wurden die Römer von der Völkerwanderung (die wir jetzt wieder haben...)?) weggefegt. Was war dann bis ins 8. Jahrhundert, das beschäftigt mich immer. Gruß--Bene16 22:29, 1. Nov. 2010 (CET)

Tja, ich gehe noch einen Schritt weiter: Warum kam es im Mittelalter zu einer solch dunklen Zeit in Mitteleuropa. Haben unsere Vorfahren nichts von den Errungenschaften der Römer gelernt?!--Manuel Heinemann 23:24, 1. Nov. 2010 (CET)

Habt Ihr in Eurer Bibliot. irgend etwas näheres noch zu diesem Gallorömischer Tempelbezirk [44] In den Gallorömischen Tempelbezirk brachten vor rund 2000 Jahren die verschiedenen Bevölkerungsteile - romanisierte Kelten (Galli), Germanen und "Römer" aus den Regionen südlich der Alpen - ihre Religionen mit. 13 Kultbauten aus Stein waren von einer u-förmigen Doppelhalle umgeben und wurden im Maßstab 1:1 teilweise rekonstruiert. Dann würde ich das im dazgeh. Artikel etwas ausbauen?! Gruß--Bene16 06:11, 2. Nov. 2010 (CET)

Also ich hab nur eine kleine Bücherauswahl bei mir herumstehen. Hartmann Linge sitzt aber mehr oder weniger direkt an der (Literatur)Quelle. :-) --Manuel Heinemann 09:58, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich muss mir das Teil erstmal bei Gelegenheit an einem Sonntagmittag [45] anschauen. War dort das letzte Mal vor 10 Jahren. Gruß--Bene16 23:38, 2. Nov. 2010 (CET)

Handke

Da du offensichtlich sehr tief im Thema bist, hier ein relevanter Link für dich zur Einarbeitung: Karadzic. --84.164.45.52 16:00, 4. Nov. 2010 (CET)

Ja gut sehr tief in dem Thema. Nur durften/mussten wir in der Schule Handke lesen und ich rätselte eigentlich 20 Jahre rum, was der Mann mit seinem Buch/Büchern überhaupt wollte. Es waren für mich Satz-Salate, zwar wunderschön geschrieben aber ohne jeden Sinnzusammenhang. Und jetzt lese ich seine Biographie hier: Sie hatte 1942 seinen bereits verheirateten leiblichen Vater, den deutschen Bankangestellten Erich Schönemann, der als Soldat in Kärnten stationiert war, kennengelernt und war von ihm schwanger geworden. Noch vor seiner Geburt heiratete seine Mutter dann den Berliner Straßenbahnschaffner und Wehrmachtssoldaten Adolf Bruno Handke († 1988), seinen späteren Stiefvater. etc.pp. Der Mensch Handke wird langsam greifbar. Dank+Gruß--Bene16 16:12, 4. Nov. 2010 (CET)

Ich wollte nur einen ganz neutralen belegten Satz über das Ereignis reinschreiben. X traf am Yten. in Z. R. Karadžić Punkt und sonst gar nichts. Gruß--Bene16 16:19, 4. Nov. 2010 (CET)

Mit welcher Absicht, was ist die Botschaft dahinter? --84.164.121.103 18:42, 4. Nov. 2010 (CET)

mal ganz direkt ohne Umschweife:

Ich halte es für keine gute Idee, einem anderen Artikel das Wasser abzugraben. Dem APC fehlt leider einiges: Die Thermen, die Basilika, qualifizierte Einzelnachweise – man wird es kaum hinzufügen können, ohne die Redundanzen zu Cambodunum zu verschärfen. Ich weiß nicht, ob Du darüber im Bilde bist, aber exakt wegen Mediatus' Artikelaufbläherei und Hartmanns Diplomatie habe ich das Limesprojekt verlassen [46]. Ich finde es ziemlich suboptimal, dass Du jetzt beide zur Erstellung einer Redundanz anstiftest, die wahrscheinlich alleine schon, weil eine gute Prise Gehässigkeit im Spiel ist, früher oder später einen von mir erstellten Lesenswerten beschädigen wird. Konnte mir gerade so einen ungehobelten Beitrag auf der dortigen Diskussion verkneifen, aber das läuft in meinen Augen einfach gründlich sch...e! --Haselburg-müller 02:48, 13. Nov. 2010 (CET)

Sehe ich im Übrigen so ähnlich. In dem APC-Artikel wäre weniger mehr: Beschränkung auf die Beschreibung der Funktion des APC und dessen, was heute sichtbar ist, ein paar nette Bildchen dazu und ansonsten Verlinkung auf den Hauptartikel. Sonst ist eine völlig überflüssige Redundanz zu dem Cambodunum-Artikel in der Tat unvermeidbar. --Hartmann Linge 04:54, 13. Nov. 2010 (CET)

Gehe vollkommen mit der Sache konform. Wollte dem APC nur eine ansprechende Form geben. Drum hab ich die Museumsbox drübergestülpt. Der APC ist nur ein Teilaspekt der historischen Stadt Cambodunum. Bitte hört auf zu streiten und vertragt Euch. Die Lage ist zu ernst und die Ernte (sprich archäologische Stätten) ist groß, aber es gibt nur wenig Arbeiter in dem Bereich. Gruß--Bene16 06:10, 13. Nov. 2010 (CET)

Dem stehen u.a. zahlreiche dumme Sprüche des Auslösers wie wo Grobschlächtigkeit waltet (wohl bezogen auf den konkreten Fall) im Wege. Nein, Danke! --Haselburg-müller 14:05, 13. Nov. 2010 (CET)

Springt über Euren Schatten - Cambodunum ist zu wichtig, als dass es ein Hort erbitterter Streite wird und niemand mehr was dazu schreibt. Es sollen in der Zivilsiedlung/Stadt 3000 Personen gewohnt haben? Gruß--Bene16 17:56, 13. Nov. 2010 (CET)

Sorry, aber ich arbeite nicht in einem Umfeld, in dem der Problemverursacher andere als grobschlächtig diffamieren darf. Ich habe zu Cambodunum bereits eine Leistung erbracht. Das glaubt Mediatus scheinbar besser zu können (siehe z.B. auch hier). In diesem Umfeld voller Klugscheißerei und Kritikresistenz kann ich nur verlieren. Es gibt genug andere schöne Themen, die fachmännische Hilfe gut gebrauchen können. --Haselburg-müller 18:23, 13. Nov. 2010 (CET)

was ist denn hier los?

kann der herr denn nicht die glanzbilder auf seine benutzerseite hieven, damit wir schön platz zum diskutieren kriegen? meine eigentliche frage: ist dem herrn bekannt, dass er den samstag zu heiligen hat, oder war das ein planungsfehler gruß: --Goldplie 01:16, 20. Nov. 2010 (CET)

„Du bist - und das meine ich wirklich nett - ein Arsch. Aber damit bist du hier immerhin nicht allein. Vielleicht hält dich ja das.“ xxx, 18. Juli 2008 zu xxx [7]. Steht unter [47]. Und das alles passt einfach nicht mehr auf die benutzerseite (Kleinschreibung?). Danke für Deinen Vorschlag. Gruß--Bene16 04:39, 20. Nov. 2010 (CET)

Was willst du den diskutieren? Also dann diskutiere ich mal mit Dir. Welche Aussagen gehören zu wem:

• (1)Multikulti läuft in Berlin super?
• (2)Ich bin für die Rente mit 67.
• (3)Ich will mit meinem nächsten Beratervertrag nochmal eine Million Euro verdienen, und heirate keine Frau über Dreißig?

Dank und Gruß--Bene16 05:53, 20. Nov. 2010 (CET)

Antwort auf die Fragen vorweg: (1) Jürgen Trittin, (2) Renate Künast, (3) Joschile Fischer.

Meine Frage nun: Was unterscheidet die Grünen von der CDU? Dank+Gruß--Bene16 05:57, 20. Nov. 2010 (CET)

Artikel "Schlacht bei Ulm " im dritten Koalitionskrieg

Hallo Bene16. Wie ich gesehen habe, hast Du maßgeblich an dem Artikel zur Schlacht bei Ulm mitgearbeitet. Im Artikel unter der Überschrift "Vorgeschichte" hast Du die Seeschlacht vor Trafalgar als Grund für den Feldzug gegen Österreich und Russland genannt. Dies ist so allerdings nicht richtig. Die Niederlage Villeneuves vor Trafalgar war am 21.10.1805, also 3 Tage nach der Schlacht bei Ulm. Erfahren hat Napoleon auch erst Wochen später vom Versagen seiner Marine. Der Grund für den Abzug der Grand Armée lag in der Blockade einer Flotte im Mittelmeer unter Admiral Villeneuve durch Admiral Nelson und seiner britischen Armada, wenn man sie so nennen will. Die Briten blockierten genau genommen Napoleons komplette Marine in ihren Häfen. So war es der französischen Marine einfach nicht möglich die Invasionsstreitmacht Napoleons nach England einzuschiffen. Unterdessen finanzierten die Engländer die sogenannte dritte Koalition und Napoleon musste erst die Bedrohung im Osten durch Österreich und Russland ausschalten, zumal die Gefahr bestand, daß Preußen der Koalition beitreten könnte. Erst danach würde er wieder an eine Invasion Englands denken können. Als Napoleon dann viele Wochen später (ich weiß nicht genau wann) von der Niederlage vor Trafalgar erfuhr, tobte er vor Wut. Er wußte, daß damit eine Invasion Englands für die nächsten Jahre unmöglich geworden war.

Da Du ja der Verfasser gerade dieses Teils des Artikels bist und ich auch nicht ganz genau weiß, wann Napoleon vom Verlust Villeneuves und seiner Flotte erfuhr und weil ich Dir die Möglichkeit den Artikel selbst zu überarbeiten geben wollte, schreibe ich Dir diese Zeilen. Ich bin (obwohl schon etwas länger in der WP angemeldet) noch immer ein Neuling. Deshalb weiß ich auch gar nicht genau, welcher Weg jetzt der richtige ist, um den Artikel zu verbessern. Ich hoffe das diese Zeilen jetzt nicht der genau falsche Weg sind, um eine Verbesserung in der WP zu erreichen.

Beste Grüße, -- egopogo 19:22, 20. Nov. 2010 (CET)

Danke für Deine Anfrage. Wenn Du das alles bequellen kannst, dann ändere es doch bitte. Dank+Gruß--Bene16 21:17, 20. Nov. 2010 (CET)

Sperre

Bitte mäßige deinen Tonfall. Für Beiträge wie diesen hier habe ich dir für einen Tag die Schreibrechte entzogen. --Howwi ^{Disku · MP} 21:42, 1. Dez. 2010 (CET)

Gohts no? Ich wollte zwar nichts mehr scheiben. Aber ich bitte um Entsperrung und Löschung dieser Sperre in meinem Verzeichnis und Sperre des Anschlußes der IP. Dank+Gruß--Bene16 21:47, 1. Dez. 2010 (CET)

Habe es auf die Sperrprüfung kopiert. -- Grüße aus Memmingen 22:30, 1. Dez. 2010 (CET)

@Memmingen: Mach mal bitte die Rechtschreibfehler auf der Sperrdisc. weg. Gruß --Bene16 06:07, 2. Dez. 2010 (CET)

Alles Gute ins Allgäu. Eine Sperreintrag auf der Wikipedia ist unvergänglicher als Punkte in Flensburg. Da sind die hier unerbitterlich.  ; ) Mediatus 01:16, 2. Dez. 2010 (CET)

Fall ich jemand beleidigt habe (nicht die IP, oder die IPs) entschuldige ich mich, aber sonst geht mir das am ... vorbei. Muss mich jetzt eher mal um die gefühlte Klimakatastrophe - sprich Schneemengen kümmern. Grüßle am Morgen--Bene16 06:05, 2. Dez. 2010 (CET)

Die 24 Stunden überlebst du schon. ;) Wenn einer ... ist, musst du doch auch nicht ... sein? Oder ist es anders? Nutze die Zeit für ein gutes Buch, Weihnachtseinkäufe etc. Die Zeit vergeht dann wie im Nu. Frohe Weihnachten wünscht alofok* 09:36, 2. Dez. 2010 (CET)

Dank Dir. Bei Euch hat sicher noch um einiges mehr Schnee? Mei o mei--Bene16 12:51, 2. Dez. 2010 (CET)

Na den Mahlzeit. Geht doch. Grüßle--93.213.129.229 12:49, 2. Dez. 2010 (CET)

Wenig Schnee ist es nicht. ;) Frohe Weihnachten wünscht alofok* 15:14, 3. Dez. 2010 (CET)

Vandalismusmeldung

Du wurdest auf VM gemeldet wegen Entfernen eines Diskussionsbeitrags auf einer fremden Benutzerdiskussionsseite. Gruß --Chatoyant 09:53, 19. Dez. 2010 (CET)

Hausherr

Hallo Bene. Ich schrieb Dir vor kurzem, daß ich Dich darum bitte, auf fremden Diskussionsseiten keine Kommentare zu entfernen. Kannst Du mir jetzt bitte mal erklären, warum Du auf MEINER Diskussionsseite Hausherr spielst? Was sollte dies? Hältst Du mich für unfähig, meine eigene Benutzerdisk zu überwachen? Die VM ging in Ordnung. Wäre ich anwesend gewesen, hätte ich für eine längerfristige Sperre plädiert, gerade auch vor dem Hintergrund, daß ich Dich vor kurzem erst darauf hingewiesen habe. Kopfschüttelnd und Dich wirklich nicht mehr verstehend -- Grüße aus Memmingen 17:39, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo diese IP störte unser Gespräch, was soll das. Ich würde niemals Beiträge eines ordentlich angemeldeten Benutzer von Deiner Disk. löschen. Ebenso kopfschüttel. Du könntest Dich als Admin mal um diesen Wildwuchs von notorischen Projektstörern kümmern, die Autoren vom schreiben abhalten. Dank+Gruß und nix für ungut.--Bene16 19:20, 20. Dez. 2010 (CET)

Auf fremden - nicht direigenenen Benutzerdiskussionsseiten entfernst Du mir in Zukunft keinerlei Beiträge mehr. Ich hoffe das war eine ganz klare und unmissverständliche Aussage. Wer welches Gespräch stört, überlasse bitte dem Hausherren einer Seite. Dank und -- Grüße aus Memmingen 19:26, 20. Dez. 2010 (CET)

Die IP Sache funktioniert - siehe Bahnhof Mindelheim (von IP angelegt), aber wenn IP mir so hinterherstalken sind sie für mich Freiwild zum Abschuß und stören schon dreimal nicht meine Gespräche. Gruß--Bene16 19:32, 20. Dez. 2010 (CET)

Deine Gespräche???? Bitte mach den PC aus, überleg mal was Du hier geschrieben hast. Es reicht wirklich Bene. Dein Eis wird so dünn, wie derzeit draußen auf den Seen beim derzeitigen Tauwetter. Freiwild zum Abschuss ist im übrigen ein PA und Du könntest jederzeit von der IP auf VM gemeldet werden. Wegen einem ähnlichen Vorfall bist Du doch vor kurzem erst - völlig zurecht - gesperrt worden. -- Grüße aus Memmingen 19:36, 20. Dez. 2010 (CET)

Aber bitte. Ich hab schon ein paarmal verlangt, dass meine Disk. für nicht angemeldete Benutzer gesperrt wird. Ich habe einmal eine IP als VM gemeldet. Nichts. Wenn ihr alle so gut wisst wer und wie das ist. Warum wird die nicht zuerst gesperrt. Wo bewege ich mich auf dünnem Eis? Hä. Gruß--Bene16 19:39, 20. Dez. 2010 (CET)

Und das sperren der Disk würde solche Kommentare verhindern? Witz komm raus, du bist umzingelt. -- Grüße aus Memmingen 19:40, 20. Dez. 2010 (CET)

Ja klar dann kann kein nichtangemeldeter Benutzer mehr bei mir was schreiben. Aus die Maus. Ich bin nicht gegen das IP Wesen. Versteh mich nicht falsch. Und darum hab ich auch den Beitrag von dem bei dir entfernt. Kannst Du mal mir erklären wer das wichtiges sein soll, dass Du diesen Beitrag aber dora wisch du no gemesse blabla für so wichtig hälst und über unsere Freundschaft stellts? Gruß--Bene16 19:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Es geht nicht um diesen einen Eintrag speziell. Es geht darum, daß es in Wiki nunmal ein paar kleine Regeln gibt, die eingehalten werden sollten. Eine ist z. B., nichts von fremden Disks zu löschen. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn ich Dir das mit dieser Diskussion beibringen konnte, hab ich ja schon mal etwas erreicht. Der Rest kommt dann am 15. Januar. -- Grüße aus Memmingen 20:04, 20. Dez. 2010 (CET)

Scheiß äh Scheibe drauf. Das ist genau das was ... erreichen wollte. Wir lassen uns nicht spalten. Jeds Words zviel übr däs Täma. Grüßle bis denne--Bene16 22:51, 20. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:Bodensee

Hallo Bene16, die Orts- und Terminfindung für das Dritte Treffen von Wikipedia:Bodensee hat begonnen. Alles weitere dort.--Manuel Heinemann 12:53, 22. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Einladung. Versuche zu kommen. Gruß--Bene16 22:03, 22. Nov. 2010 (CET)

Ajax (Missionar)

Salve! Könntest Du zumindest einen (neutralen) Stub über diesen Arianer-Prediger aus dem Boden stampfen, in dem zumindest erwähnt wird, daß er die Sueben arianisiert hatte (das dürfte einen Schwaben doch berühren) und Gegner des Hydatius von Aquae Flaviae war? Ursprüngliche Erwähnungen sind daher die Chroniken des Hydatius bzw. des Isidor von Sevilla. Allerdings geraten da die Bezeichnungen Apostel, Presbyter, Senior usw. durcheinander. Vielleicht hilft das und die schon existierenden englischen, spanischen und französischen Wikipedia-Artikel? --Roxanna 13:55, 28. Nov. 2010 (CET)

Ave Schwester für Dich tue ich doch fast alles. Aber Geduld. Grüßle--Bene16 15:49, 28. Nov. 2010 (CET)

Besten Dank im Voraus --Roxanna 15:53, 28. Nov. 2010 (CET)

Hab mich schon über eine Stunde in diesen Text eingelesen: Gabriele Kuby: Keuschheit - Katholische Altlast oder christliches Erkennungszeichen?. Aufsatz in der Zeitschrift Theologisches, Jahrgang 40, Nr.11/12 - Aber ich schieb mal den Ajax zwischen rein. Natürlich hege ich für die Zeit in der Ajax lebte ganz großes Interesse. Was passierte in Europa zwischen 400 - 800 n.Chr. (vorallem auch in Bezug auf die Christianisierung)? Gerade gab es in Legionslagern wie Cambodunum oder Caelius Mons Christen, die den Völkerwanderungssturm überlebten - auch evtl. als Arianer? Fragen über Fragen?! An die Arbeit. Gruß--Bene16 16:14, 28. Nov. 2010 (CET)

Und immerhin war der gute Ajax wohl auch der Erste, der die Schwaben... äh Sueben, überhaupt erstmal christianisiert hat. Daß er nun ein böser Arianer war, ist eine andere Sache, aber außer dem verstorbenen Rechiar gab es unter den Sueben damals wohl kaum Katholiken, die er verführen konnte ;-)

Schändlich, schändlich diese Arianer vorallem die freche Behauptung, dass der Sohn ein Geschöpf des Vaters sei - siehe dazu meine Ausführungen ähem [48]. Tja wenigstens widerstand Rechiar der Edle den Gelüsten!--Bene16 17:20, 28. Nov. 2010 (CET)

Sehr gut, besten Dank! Das ging ja schnell. --Roxanna 20:20, 28. Nov. 2010 (CET)

Keine Ursache. Gerne wieder, wenn ich Dir irgendwo behilflich sein kann. Grüßle--Bene16 22:02, 28. Nov. 2010 (CET)

Alaunt

Als Hundeliebhaber hast Du doch bestimmt ein passendes Nachschlagewerk zur Hand, das die Literaturliste bereichnern würde ;-) LG --Roxanna 00:50, 30. Nov. 2010 (CET)

Zunächst einmal grübel. Gruß--Bene16 06:27, 30. Nov. 2010 (CET)

Konnte nichts dazu finden. Wenn ich was finde teile ich es Dir mit. Grüßle--Bene16 17:02, 30. Nov. 2010 (CET)

Commons

Bene16, ich hätte gute Lust, Dich auf den Commons schlichtweg unbegrenzt zu sperren. Bei den letzten 20 Uploads waren wieder die Hälfte Urheberrechtsverletzungen. Hör endlich auf, irgendwelche Fotos anderer Photographen zu scannen oder abzufotografieren und hochzuladen, wenn Du nicht ausdrücklich erläutern kannst, warum Du sie als gemeinfrei ansiehst. Und dann schreib auch "Pulic Domain" dazu und vergibt nicht immer eine Lizenz wie die GFDL oder CC-BY-SA, wofür Dir die Rechte einfach nicht zustehen. Um es in Worten auszudrücken, die Du auch verstehst: Du sollst nicht stehlen. Und genau das tust Du fortwährend, ob aus Ahnungslosigkeit, Wurschtigkeit oder bösem Willen, will ich gar nicht mehr wissen. Mir versursachst Du jedenfalls in schöner Regelmäßigkeit sehr viel unnötige Arbeit (die letztlich ja nur Dich und Wikipedia vor Rechtsverfolgung schützt, ich mach das nicht aus Spaß an der Freude). --AndreasPraefcke 15:18, 30. Nov. 2010 (CET)

Lösch bitte jeglichen Kruscht weg. Ich hab mir das schon gedacht und gelobe Besserung. Danke für Deine Mühe. Gruß--Bene16 17:00, 30. Nov. 2010 (CET)

Schon geschehen. --AndreasPraefcke 18:18, 1. Dez. 2010 (CET)

Bitte pass beim Anlegen neuer Artikel auf, dass es zum Thema nicht schon einen gibt. Beispiel: Studienkolleg St. Johann Blönried neu von Dir, aber Studienkolleg St. Johann gab's schon. Da der alte erheblich kürzer war und der Titel nicht so spezifisch ist, habe ich dort jetzt einen Redirect angelegt. --AndreasPraefcke 18:18, 1. Dez. 2010 (CET)

Ich schau in der Regel immer genau nach, ob es schon einen Artikel zu dem Lemma gibt. Dort hab ich es übersehen. Dank+Gruß--Bene16 18:49, 1. Dez. 2010 (CET)

Kuby

• nicht jeder vortrag ist gleich enzyklopädisch-biografisch relevant.
• das bubele verbitte ich mir nicht nur an dieser stelle--toktok 20:46, 1. Dez. 2010 (CET)

Bene, unterlasse es bitte jetzt ein für alle mal, die Benutzer in der Zusammenfassungszeile zu diffamieren. Wenn ich so etwas jetzt noch einmal lese, landest Du auf der VM. Es reicht in letzter Zeit einfach. Erst Saich, Klugscheißverbreiter, Schweinemist, etc. und jetzt auch noch so etwas. Das muss nicht sein! Unterlasse es bitte auch, fremde Beiträge auf fremden Diskussionsseiten zu entfernen. Die Meldung der IP bei Roxanna war nicht böse geschrieben, war also keine Beleidigung. Wenn Roxanna so etwas dort nicht haben will und sie/ihn es stört, soll sie/er es selbst wegfegen. Dafür bist Du nicht zuständig. Ich bitte Dich nun ein weiteres mal auf diesem Wege dazu. Mäßige Deine Wortwahl in Zukunft ganz drastisch, sonst sehe ich irgendwann schwarz (vgl. auch Andreas seine Meldung an Dich von oben!) -- Grüße aus Memmingen 21:04, 1. Dez. 2010 (CET)

Und wer sperrt die immergleiche IP? Warum soll Harry Potter relevant sein? Gruß--Bene16 21:09, 1. Dez. 2010 (CET)

Und was hat das mit den Zusammenfassungszeilen zu tun, welche Du fabrizierst? Du beleidigst mit diesen Kommentaren am laufenden Band die Leute. Wenn Du nicht weißt, was Du da reinschreiben sollst, dann lass sie leer! Beledigungen müssen nicht sein - Du sollst kein falsches Zeugnis geben., achtes Gebot. Das solltest Doch gerade Du als Katholik kennen, oder? -- Grüße aus Memmingen 21:13, 1. Dez. 2010 (CET)

Hat der ... jemals auch nur ein Wort zur Kuby in den letzten fünf Jahren geschrieben, dass er das Recht hat meinen Beitrag komplett zu löschen nach 2,5 Minuten ohne dass man es lesen könnte hä? Gruß--Bene16 21:14, 1. Dez. 2010 (CET)

Die IP kommt immer sofort mit einer Beleidigung. Man kann doch solche IP orten. Sag mir wo sie wohnt, dann werd ich mal tätig. Im real live gibts von meiner Seite für sowas sofort eins hinter die Bappen. Gruß--Bene16 21:17, 1. Dez. 2010 (CET)

Die IP kommt aus dem Heilbronner Umfeld und Du weißt ja wer hinter der IP-Socke steckt. -- Grüße aus Memmingen 21:22, 1. Dez. 2010 (CET)

Du könntest ja meine Disk. für IPs sperren. Hab auch den Zolli mal danch gefragt. Gruß--Bene16 21:25, 1. Dez. 2010 (CET)

Christlich und schlagfertig wäre gewesen: Ich halte auch die andere Wange hin :-) -- Grüße aus Memmingen 21:26, 1. Dez. 2010 (CET)

Nein, wenn Zolli das nicht macht. Derzeit kommen keine wirklichen Beleidigungen daher, eher mahnende Worte. Warum sollte ich diese aussperren? -- Grüße aus Memmingen 21:26, 1. Dez. 2010 (CET)

Kuckuch die IP schrieb schon öfters na deinen seckeldummen Beitrag etc. gelöscht - mahnende Worte absolut beleidigend mit dem ersten Satz. Kannst du nicht mehr lesen.--Bene16 21:29, 1. Dez. 2010 (CET)

Im übrigen Roxanna (er/sie, der Benutzer ist von niemandem bestätigt) hat den IP Beitrag selber auch gelöscht nicht nur ich. Gruß--Bene16 21:30, 1. Dez. 2010 (CET) ET)

Große Ereignisse...

...werfen ihre Schatten voraus ;-). --Hartmann Linge 23:21, 4. Dez. 2010 (CET)

Herzlichen Dank für die Einladung. Gruß--Bene16 05:27, 5. Dez. 2010 (CET)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus Bene16!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 09:20, 6. Dez. 2010 (CET)

Ja klar. Ein Opa war in der Bayerischen Armee und der andere in der Württembergischen Armee wg. der Grenzlage und ich bin verzweifelt am suchen, welche Regimenter etc. das damals waren. Danke für die Einladung. Gruß--Bene16 19:22, 6. Dez. 2010 (CET)

Tannheim

Hallo Bene,die gewünschten Bilder sind nun auf der Category Tannheim. Eine Höhenangabe habe ich auch fotografiert, interessant ist , dass die Maus in Google Earth die Höhen auch so erstaunlich genau anzeigt. Viele Grüße --Richard Mayer 22:01, 9. Dez. 2010 (CET)

Super Dank dir.--Bene16 22:06, 9. Dez. 2010 (CET)

Bahnhof Tannheim

Hallo! Ich fürchte, ich hab gerade zu zeitnah an Bahnhof Tannheim (Württemberg) editiert. Ich habe nur die Sortierung korrigiert, daher überlasse ich es Dir als eigentlichem Autor, den Artikel nach Deinen Vorstellungen zu editieren. Nicht, dass ich Dir nochmal in die Quere komme... ;) Sorry! --VogelJ 17:34, 12. Dez. 2010 (CET)

Sehr geehrter Benutzer VogelJ, grundsätzlich ist es erwünscht, dass jeder in jedem Artikel editiert - sofern er was dazu beitragen kann und es dem Stil und Regel hier entspricht. Es gibt kein Eigentum an dem Artikel höchstens kann man sagen: Ich habe ihn angelegt! Aber sonst gar nix. Also leg bitte los und erfreue uns mit deinen Beiträgen. Herzlichen Gruß--Bene16 17:38, 12. Dez. 2010 (CET)

Hallo Bene, ich hatte befürchtet, dass durch meine Bearbeitung Teile Deines unmittelbar davor gespeicherten relevanteren Edits überschrieben wurden, was mir natürlich leid getan hätte. Ist aber offensichtlich nicht passiert, da habe ich das System wohl unterschätzt. :) --VogelJ 17:48, 12. Dez. 2010 (CET)

Schützengilde 1469 Ravensburg

Hallo Bene16. Hast Du die Quelle für diesen Artikel noch irgendwo (leider ist das PDF im Netz nicht mehr verfügbar)? Ich würde mich dafür sehr interessieren. --AndreasPraefcke 10:38, 14. Dez. 2010 (CET)

Wenn der Link nicht mehr funktioniert habe ich auch kein weiteren Infos über die Gilde. Kann man eigentlich eine ganz normale Bahnkarte einscannen und hochladen auf Commons? Dank+Gruß--Bene16 19:24, 14. Dez. 2010 (CET)

Hier: [49] Geht doch noch? Gruß--Bene16 19:26, 14. Dez. 2010 (CET)

Nein, ich meine das PDF "150 Jahre Oberschwäbisches Schützenwesen", das Du im Artikel verlinkt hast. Das gibt's nicht mehr. --AndreasPraefcke 10:24, 20. Dez. 2010 (CET)

Bahn-Fahrkarte: dürfte {{PD-ineligible}} sein, mangels Schöpfungshöhe. Unter commons:category:Deutsche Bahn gibt's auch ein paar. --AndreasPraefcke 10:24, 20. Dez. 2010 (CET)

Ich find den Link auch nicht mehr. Danke für die Auskunft Fahrkarte. Gruß--Bene16 23:04, 20. Dez. 2010 (CET)

Heather Veitch

Hallo, ich habe mir im oben genannten Artikel erlaubt die von dir vorgesehene nocht bestehende Kategorie "Stripperin" in von mir dann angelegte Kategorie "Erotischer Tanz" zu ändern. Ich hoffe auf dein Einverständnis. Frohe Feiertage. -- Chaunzy 10:02, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo, aber immer gerne. Den Artikel über Frau Veitch habe ich angelegt. Aber weitere Zusätze etc. sind immer erwünscht. So funktionniert das Projekt W. Dank+Gruß--Bene16 19:22, 20. Dez. 2010 (CET)

Recht auf Straflosen Sex Erwachsener mit Kindern

aus Diskussion:Innocence in Danger hierher verschoben, weil die Thematik mit dem dortigen Artikel nichts erkennbares zu tun hat.--Bhuck 13:42, 23. Dez. 2010 (CET)

Aufarbeitung einer Initiative von Parteien des Bundestages in den 70er Jahren unter dem Motto Kinder haben ein Recht auf straflosen Sex mit Erwachsenen. So merkwürdig es sich das heute anhört, aber es gab diese Initiative. Ein Satz dazu könnt so heißen: Nachdem es in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts Bestrebungen unter dem Motto gab Kinder haben ein Recht auf straflosen Sex mit Erwachsenen sagt der Verein zum § 176 StGB dies und das. Gruß--Bene16 04:56, 14. Dez. 2010 (CET)

Quelle? --Siehe-auch-Löscher 11:56, 14. Dez. 2010 (CET)

Und was hat die damalige "Initiative" nun mit diesem Verein hier zu tun? Judith M-S 08:15, 23. Dez. 2010 (CET)

Vermutlich nichts, aber wenn man genaueres wüsste, könnte man Bene16 sagen, in welchen Artikel das besser reinpassen würde. --Siehe-auch-Löscher 09:15, 23. Dez. 2010 (CET)

@Bhuck, danke für die Verschiebung. Gruß--Bene16 14:28, 23. Dez. 2010 (CET)

Frohe Weihnachten

Mein Freund, ich wünsche Dir und Deiner Familie ein fröhliches und friedliches Weihnachtsfest. Mein weder christlicher noch muslimischer Partner werden wohl die Gelegenheit ergreifen, mit muslimischen marokkanischen Freunden zusammen den offiziellen Geburtstag Jesu zu feiern (ist nicht so ungewöhnlich wie es klingt) ;-) LG --Roxanna 18:55, 23. Dez. 2010 (CET)

Danke! Das wünsche ich Dir und Deinen Lieben auch (Klingt trotzdem kompliziert, dieser G-Tag!). Grüßle--Bene16 22:10, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich feiere die Geburt des Kindes mit einem Hauch Reichsunmittelbarkeit [50], mit den Damen und Herren [51], an der Orgel [52] (schon allein die Orgel ist der Ham.) [53], am Dirigentenpult [54], eine Pastoralmesse des Augschburgischen Meisters Karl Kempter hier. [55]. Bei all dem (barocken Pomp) sollte man nicht vergessen warum man das macht. Zur Ehre Gottes und sonst gar nix. Im Unterschied zur Jahreshauptversammlung Kleintierzüchterverein darf der Bürgermeister einmal nichts zur ehemaligen Reichsunmittelbarkeit sagen...:)...Grüßle--Bene16 05:42, 24. Dez. 2010 (CET)

Auch von mir die besten Segenswünsche zur Weihnachtszeit. Mediatus 18:36, 24. Dez. 2010 (CET)

Frohe Weihnachten.--Bene16 04:03, 25. Dez. 2010 (CET)

Alte Pfarrhof

Neuer Pfarrhof neben St. Martin

Das ist keine Name, sondern eine sprachliche Verirrung. Gruß --Autour du cercle 08:13, 27. Dez. 2010 (CET)

+1 --Grüße aus Memmingen 19:01, 27. Dez. 2010 (CET)

@Memmingen: Wie würdest Du das Lemma nennen? Pfarrhof (Tannheim) oder? Aber er heißt dr Alte Pfarrhof, jeder kennt ihn unter dem Namen? Mir wäre das Jacke wie Hose, wie das Lemma heißt Pfarrhof (Tannheim) oder so wie bisher? Gruß--Bene16 19:30, 27. Dez. 2010 (CET)

Es geht darum, das Du aus dem Alten Pfarrhof ein Alte Pfarrhof gemacht hast. Das N in diesem Fall, bzw. ohne Artikel das R (Alter) ist aber fester Bestandteil des Hauses. Ein Alte Pfarrhof gibts einfach ned. Das ist sprachliche Verirrung. -- Grüße aus Memmingen 19:35, 27. Dez. 2010 (CET)

Der Neue Pfarrhof! Wenn Du in Tannheim vom Pfarrhof ohne den Zusatz Neu oder Alt sprichst frägt jeder: Jaa haha? moisch etz du da Nuia odr da Alda Pfarrhof. So what? Grüßle--Bene16 19:41, 27. Dez. 2010 (CET)

Ja dann änders doch. Schneckahausa odr. wo semmr den? Mei Gottle. Gruß--Bene16 19:44, 27. Dez. 2010 (CET)

Du hattest es doch heute zurückverschoeben????!!!! Lass mas, ich glaub ich rast am 15. aus. Besser ich komm gleich gar nicht. -- Grüße aus Memmingen 19:51, 27. Dez. 2010 (CET)

Bene16, das Thema ist längst erledigt, ich habe den Artikel auf ein korrektes Lemma verschoben und so lasst es bitte stehen! Gruß --Autour du cercle 20:26, 27. Dez. 2010 (CET)

Reiterstandbild

Hey Bene. Kannst du den Artikel über das Welfsche Reiterstandbild bitte in Sehenswürdigkeiten in Memmingen transferieren? Nen eigenständiger Artikel über das Standbild hat sicher(!) keinerlei Relevanz. Denke das wär ein schöner Kompromiss. Grüße --Mrilabs 18:13, 5. Jan. 2011 (CET)

Muss glei weg. Gruß--Bene16 18:18, 5. Jan. 2011 (CET)

Muss net sofort sein. Würds ja selbst machen. Aber ich hab bis zum 31. Prüfungen und von daher sollte ich nicht einmal im Moment vorm PC hocken sondern lernen ;-) Grüße --Mrilabs 18:19, 5. Jan. 2011 (CET)

Das würde bedeuten den ganzen Text auf diese Seite? Es ist aber das einzige Reiterstandbild in MM und sag mir wo in Deutschland in den letzten 50 Jahren ein Reiterstandbild aufgestellt wurde. Außer alten, die in irgendwelchen Speichern standen, die Sockel leer waren und man sich auf sie wieder besann. Deswegen fand ich Welf VI. alleinstehigend bedeutend. Grüßle--Bene16 05:04, 6. Jan. 2011 (CET)

Rolling Horse. Erst wenn du mir nen Beleg bringst, dass das das erste Reiterstandbild in 50 Jahren irgendwo ist - was ich kaum glaube - dann kanns von mir aus ein eigener Artikel bleiben. Ansonsten - rein mit dem Text in die Sehenswürdigkeiten und weg mit dem eigenem Artikel. Zudem denke ich das es so einige Reiterdenkmäler in Form von Kriegerdenkmälern gibt. --Mrilabs 13:27, 6. Jan. 2011 (CET)

Das Rolling Horse ist ein Pferd, kein Reiter. Bodenseereiter wäre ein Reiterstandbild in der näheren Umgebung, aber natürlich ein satirisches. Dass im Jahre 2010 allen Ernstes ein völlig unironisches Reiterstandbild für einen Adligen von anno dunnemals aufgestellt wird, empfinde ich tatsächlich als höchst ungewöhnlich (und sagt ja einiges über den Konservatismus, der bei Stifter und wohl auch Stadt offenkundig herrscht). Das Kaiser-Friedrich-Denkmal in Pfullendorf kommt ohne Pferd aus, ist aber ähnlich ironiefrei und ähnlich kunsthandwerklich ohne weiteren offenkundigen künstlerischen Anspruch (Bild). --AndreasPraefcke 23:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Genau so meine ich es Andreas. Also bitte mal noch Geduld mit dem aufgehen lassen des Textes in die Sehenswürdigkeiten. Dank+Gruß--Bene16 06:09, 7. Jan. 2011 (CET)

Hummelkind

Service: LA. Grüße, alofok* 18:17, 5. Jan. 2011 (CET)

Falls ich gmeint sein sollte...

bei diesem Edit, nehme ich das als Beleidigung auf. -- Grüße aus Memmingen 18:48, 5. Jan. 2011 (CET)

Nein. Gruß--Bene16 05:00, 6. Jan. 2011 (CET)

Das …

… habe ich mich grade wieder gefragt. Schön, dass du es hier auf deiner Seite stehen hast. Grüße, † Alt ♂ 22:20, 6. Jan. 2011 (CET)

In welchem Zusammenhang? Gruß--Bene16 22:30, 6. Jan. 2011 (CET)

Wer kann schon behaupten, dass er die Wahrheit kennt? Wer hat recht und wer hat unrecht? Wo ist Wahrheit? In der Mitte? In allem? Nirgendwo? --† Alt ♂ 22:43, 6. Jan. 2011 (CET)

Die sich täglich neu stellende Frage. Gruß--Bene16 07:02, 7. Jan. 2011 (CET)

Signatur

Hallo und vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach ~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Grüße aus Memmingen 08:46, 14. Jan. 2011 (CET)

Ab jetzt

würde ich im Geschäft nicht einen einzigen Edit mehr machen. Durch die Nennung Deiner Artikel bist Du ganz klar zu identifizieren. Gratulation. -- Grüße aus Memmingen 06:52, 14. Jan. 2011 (CET)

Danke. Gruß--Bene16 07:15, 14. Jan. 2011 (CET)

"Dass nicht alles zu 100% stimmen muss". Lieber Bene, du hast dem Stammtisch und der Wikipedia einen Bärendienst erwiesen. Das Interview hätte jemand mit ein paar vorzeigbaren Artikeln machen sollen. Wenn wir mit Galeb und ähnlichem Unterdurchschnitt wuchern, kommen wir nie aus der Lächerlichkeitsecke raus. --DieAlraune 08:51, 14. Jan. 2011 (CET)

Es war in der Art gemeint [56].Temporäre Fehler, die mit der Zeit korrigiert werden. Gruß--Bene16 09:03, 14. Jan. 2011 (CET)

Moin Bene, ist der Artikel irgendwo online zu finden? --Zollernalb 09:07, 14. Jan. 2011 (CET)

Schau auf meine Benutzerdiskussion unter Schwäbische it. Dort ist der Link. Klarname wird auch genannt. -- Grüße aus Memmingen 09:09, 14. Jan. 2011 (CET)

Gelogen hat er auch. Es sind nicht 333 sondern lediglich 314. -- Grüße aus Memmingen 09:31, 14. Jan. 2011 (CET)

Weist Du ob Übertragungsfehler oder was auch immer. Ich zähle sie gar nicht so genau. Gruß--Bene16 09:38, 14. Jan. 2011 (CET)

Da gibts keine Übertragungsfehler, lediglich Selbstüberschätzung. -- Grüße aus Memmingen 09:42, 14. Jan. 2011 (CET)

In bezug auf was? Ähem ich hab mich noch nie besonders wesentlich an lesenswerten oder exzellenten Artikel etc. beteiligt - ist auch nicht so mein Interesse. Ich sags Dir ganz ehrlich, dafür gibt es viel zu viele interessante Sachen die noch zu beschreiben sind. Gruß--Bene16 09:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Liest sich in dem Interview anders. Ich dachte auch, daß wir das gemeinsam machen. Aber Du gehst einem einsamen Weg entgegen. Einen Bärendienst hast Du uns heute damit auf jeden Fall erwiesen. Ich wundere mich schon immer, warum von der MZ so gar keine Reaktion kommt, jetzt ist es mir klar. Gut eingefädelt. Das muss man Dir lassen. -- Grüße aus Memmingen 09:57, 14. Jan. 2011 (CET)

Wer ist uns? Wer kennt uns überhaupt? Die Leute kennen nur W. als monolith. Block und sind überrascht, dass dahinter ganz normale Menschen sind. Gruß--Bene16 10:02, 14. Jan. 2011 (CET)

WP:MM. Ganz einfach. Schau Dir morgen die Teilnehmerliste an, dann weißt Du wer "uns" ist. -- Grüße aus Memmingen 10:03, 14. Jan. 2011 (CET)

Du ich hab die Woche Urlaub und Zeit schlechtes Wetter - Kinder in der Schule, Frau bei der Arbeit. Du warst auch schon in der Zeitung und sagtest die MZ kommt. Ich rief bei der Schwäbischen an kein Interesse, die Allgäuer fandens interessant. So what--Bene16 10:13, 14. Jan. 2011 (CET)

Na super Bene... Da reisen wir uns n Bein raus um hier was gemeinsam auf die Reihe zu kriegen mit dem Stammtisch zusammen eben zum 10 Jährigen der Wikipedia. Das hier die Arbeit aller Autoren der Region rausgestellt werden kann und es vllt sogar ne größere Reportage oder so etwas werden kann. Das is jetzt wohl alles verpufft... Dazu noch mit den Verweis auf ein paar Stubs als Artikel... Danke auch fürs klauen "meiner" Zahl die ich eigentlich als Jubiläumszahl an Artikeln fürs Portal:Memmingen gedacht hatte. Und du weist sehr genau das mir diese Zahl immer Vorgeschwebt ist... Und das wo es nicht einmal stimmt... Na klasse... Vielen dank für diesen Bärendienst... *grml* So langsam hast auch noch das allerletzte Bisschen an Unterstützung hier verspielt.... --Mrilabs 10:21, 14. Jan. 2011 (CET)

Mei Godle viel Lärm um nichts und Morga wird mit der Zeitung aufm Markt ein Blumentopf eingewickelt. Gruß--Bene16 10:29, 14. Jan. 2011 (CET)

Und der es wieder auswickelt liest es wieder. Es ist zwar nichts so alt, wie die Zeitung von gestern, aber auch nichts aktueller als das Internet. Dort findest Du den Artikel nun auf ewig. Ich bettele noch T-Shirts bei Henriette ab für ein Pressegespräch und dann kommst Du allen so dazwischen. Ich sag wirklich DANKE! Und ja, das schreie ich jetzt mal raus, vielleicht wirds dann leichter zu verstehen. Im übrigen, lass ich mir nicht von Dir vorwerfen, auch schon mal in der Zeitung gewesen zu sein. Du selbst wolltest damals nicht erwähnt werden, so daß ich lediglich Mirlabs und mich erwähnte. Das die von mir ein Archivfoto ausgruben, dafür konnt ich nichts und hab mich bei Mirlabs auch entschuldigt. Aber mach mal. Einsamer, steiniger Weg. Steht ja auch so in einem bekannten Buch, was rund um die Welt ging. -- Grüße aus Memmingen 10:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Einsam, einsam, einsam alleine i be grad froh einsam zu sein Hund, Kinder, Frau dreierlei Vereine, Fasnet einsam....heul--Bene16 10:43, 14. Jan. 2011 (CET)

Mit einsam ist auch Wikipedia gemeint. Privat hab ich auch genügend Freunde, Familie und Vereine. -- Grüße aus Memmingen 10:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Bene, ich finde deinen Schritt auch nicht Weise. Bereits beim Lesen kamen Bauchschmerzen. Zumal wurde Inhalt falsch wiedergegeben. Bene, sehe deine Fehler ein. Ich mache auch welche. Einsicht is' der erste Schritt zur Besserung. Die Zeitungsaktion war gemeinsam geplant. Ein Stub wie er auf der Seite "Allgäuer Rundschau" zu lesen ist, ist es nicht wert. Zumal ist Wikipedia ein internationales Erfolgsprojekt, dass sich verdient hat auf das Titelblatt zu kommen. Bekannte von mir hatten fast eine ganze Seite für ihre 100 jährige Metzgerei. Das wäre für uns auch möglich. alofok* 15:43, 14. Jan. 2011 (CET)

Alofok, dir ist aber hofentlich schon klar, dass die Metzgerei für so ne Seite ne halbseitige Anzeige aufgeben muss (oder Geschäftsfreunde zur "Gratulation" per Anzeige bewegen)... --AndreasPraefcke 00:40, 15. Jan. 2011 (CET)

Ja so hätte ich es auch evtl. gedacht. Aber es hieß Du brauchst nix macha s' lauft scho, meine Beziehungen wurden nicht nachgefragt. Ich hätte mir vorgestellt, vielleicht bei I. Liebherr, H. Badstuber oder Heinrich Schneider etc. (Personen die wir angelegt haben) anzurufen. Gut, es hätte Absagen gegeben, aber Irgendeiner hätte vielleicht ein Grußwort oder so geschreiben. Aber es kam hat nix. So what. Grüße und nix für ungut. Wir sind alle Freiwillige, das Projekt hat schon genügend Resonanz zu 10jährigen.--Bene16 18:38, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich jetzt so schreiben, daß auch Du verstehen: Fünf Wochen früher oder später keine hätte gemeckert. Mich regt in diesem Zusammenhang noch nichtmal die grottenschlechte Qualität des Zeitungsartikels auf, mit der Du Wikipedia zur Witzfigur erklärst, sondern einfach der Zeitpunkt. Wenn Du so eine Ehrsucht hast, dann hättest Du das auch ein halbes Jahr vorher machen können. So hast Du uns allen die Möglichkeit einer breiten öffentlichen Wahrnehmung um das Projekt Wikipedia nach vorn zu bringen genommen. Nochmals herzlichen Dank hierfür. -- Grüße aus Memmingen 20:14, 14. Jan. 2011 (CET)

Die Diskussion hier erstaunt mich, aber nur deshalb weil sie schlimmste Vorurteile zu überbieten scheint. Die Zeitung ist ja wohl an Bene herangetreten, nicht Bene an die Zeitung, oder? Und plötzlich sieht die ganze Debatte nach Neid derer aus, die selbst gehofft hätten, sie Zeitung würde an sie herantreten und die jetzt enttäuscht sind, daß jemand anders interviewt wurde und kurzlebigen lokalen "Ruhm" genießt. Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn er gemobbt wird. wie sonst sollte diese Kleinlichkeit 314 oder 333 zu werten sein? "Über 300" ist ja richtig. Obendrein offenbart es auf fatal bedenkliche Weise die völlige Überschätzung, die die meisten Wikipedianer der Wikipedia beimessen. Die Wikipedia ist nicht das Wichtigste und das Beste in der Welt, auch wenn es jetzt gerade zum Jubiläum immer mehr und mehr werden, die ihr blind vertrauen (weil sie nicht wissen, wie man ihre Artikel kritisch lesen muß und wie man die darin enthaltenden Informationen einordnen und abwägen muß) und sie zum Heiligtum und Nonplusultra erheben. Ja, es war nicht schlau, sich einer Zeitung zu stellen, aber Bärendienst? Wäre hier nicht eher Neid das passende Wort? Oder fehlende Distanz zur eigenen Schöpfung? Jungs, da draußen gibt es ein reales Leben. Niemand ist perfekt, Bene nicht und Ihr nicht! Die wahre Witzfigur ist der, der die Wikipedia für die Krone der Schöpfung hält. Ich bin froh, daß ich zumindest auf Berliner Stammtischen selbstkritischere und realistischere Wikipedianer getroffen habe, aber das hier sieht eben ganz typisch nach Klein(geister)stadt aus... --Roxanna 20:58, 14. Jan. 2011 (CET)

Jeder hat seine Fehler, aber hier ging es um das Prinzip: Der ganze Stammtisch könnte eine ganze Seite im Allgäuer für sich haben und es sogar auf eine der ersten Seiten schaffen. Anstatt dessen kommt ein Artikel in dem teilweise falsche Informationen dargestellt werden. Wenn sich an diesem Interview jeder beteiligen würde, gebe es kein Neid und keine Falschinformationen. Zudem bin ich in der Zeitung schon oft genug zu sehen gewesen. Bei Bene sehe ich eine Ansammlung von Problemen die mit jeder Kleinigkeit mehr und mehr bei Diskussionen ausufern. alofok* 21:05, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja, ja, auch der Fuchs, dem die Trauben zu hoch hängen, sagt "Ich könnte ja, wenn ich wollte". Nur, ist die Zeitung wirklich an Euch herangetreten oder eben doch nur an Bene (der der Verlockung nicht widerstehen konnte)? Ist eine rhetorische Frage, überprüfen könnte und will ich Deine Antwort sowieso nicht. Was ist schon dieses Provinzkäseblatt wert, es ist ja nicht mal die "Süddeutsche" oder wenigstens eine der beiden "Stuttgarter", wer in der realen Welt da draußen nimmt davon Notiz bzw. erinnert sich morgen noch daran? Immerhin hatte er mehr Mut als Ihr und hat sich geoutet. Damit hat er sich selbst einen Bärendienst erwiesen, nicht dem Stammtisch. Auch ist der Memminger Stammtisch nicht der Nabel der Welt. Ich sehe keine grundsätzlichen Probleme mit und wegen Bene - nichts, was nicht einvernehmlich gelöst werden könnte. Das Problem sind doch eigentlich immer nur Prinzipienreiter, die wegen jeder Kleinigkeit diskutieren wollen. --Roxanna 21:32, 14. Jan. 2011 (CET)

Falsch Roxana, Bene ist an die Zeitung herangetreten und zwar obwohl er wusste!!!, daß ich bereits drann war. Und einen solchen grottenschlechten Artikel hätte das Portal bzw. der Stammtisch nicht verdient. Ich bin oft in der Zeitung zu lesen, da kommts mir persönlich auf einmal mehr oder weniger nicht an. Auch hätte ich nicht mich in den Vordergrund gestellt (was hier ganz klar der Fall war), sondern eben die Gemeinschaft, weshalb (wenn man ein solches Redaktionsgespräch machen hätte wollen) ich schon auch nie alleine dort hingegangen wäre. Auch hat er mir am Telefon am Mittwoch Abend noch davon nichts erzählt. Die Zeile auf meiner Diskussion mit später gemeinsam machen zeugt auch von einer gezielten Täuschung an das Portal und die Autorengemeinschaft des Stammtisches. Damit hat er diesmal den Bogen weit überspannt und sich z. B. bei mir sämtliche Sympathien, welche ich bis jetzt noch ein wenig für ihn hegte, verspielt. Trauben hoch hängen? Das wir nicht das wichtigste dieser Welt sind ist uns allen klar. Das Teilweise unsere Artikel nur ein bis zweimal im Monat aufgerufen werden ebenso. Da macht sich hier glaube ich keiner was vor. Ich kann jetzt den folgenden Satz nur für Mrilabs und mich sprechen: Wir versuchen immer neue Schreiberlinge zu gewinnen und drängen uns mitnichten in den Vordergrund, egal ob Zeitung oder VHS-Kurs! Ich hatte sogar schon, bei Benes Satz auf meiner Disk das die All.Z und die Augs.Z dies evtl. gemeinsam machen wollten einen Sammelstammtisch mit dem Augsburger und Ulmer zusammen im Sinn. So das man wirklich mal was für die Sache machen kann. Aber nein, Bene geht allein zur Zeitung: Juhuu, die wollen mich und ich will ja nur auch MEIN Wissen weitergeben. Die Überschrift ist bezeichnend für sein Gruppengefühl. Dies hat er uns allen gezeigt - Wow. Das ist der Bärendienst, den er uns erwiesen hat. Neid ist da bei mir komplett fehl am platze. Wenn ich unbedingt meinen Namen in der Zeitung lesen wollte, könnte ich halt (wieder) mehrere Leserbriefe schreiben. Einer davon wird mit Sicherheit veröffentlicht und jeder kann den Namen dann lesen. Es geht auch nicht um diesen Bericht an sich, sondern um den Zeitpunkt, den er gut gewählt hat und uns gut getäuscht hat. -- Grüße aus Memmingen 21:36, 14. Jan. 2011 (CET)

Roxanna, magst du nicht noch mehr Öl ins Feuer gießen mit solchen unbedachten Äußerungen, die nur davon zeugen, dass du die entsprechenden Diskussionen gar net gelesen hast? Hast du eigentlich eine Ahnung, wie mühsam es ist, in solchen Regionen neue Autoren zu gewinnen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:01, 14. Jan. 2011 (CET)

Du scheinst zwar Ahnung zu haben, wie die Wikipedia funktioniert, aber nicht wie Zeitungen funktionieren. Grottenschlecht ist der Artikel nicht wegen Bene, sondern wegen des verantwortlichen Journalisten. Selbst, wenn Du anders geantwortet hättest, ein schlechter Journalist hätte es auch Dir versaut. Und jetzt noch mal, um zurück auf den Teppich zu kommen: Welcher Schaden ist der Wikipedia oder meinetwegen auch Memmingen durch diese Provinzblattnotiz entstanden? Sicherlich kein weltweiter Skandal. Sicherlich werden jetzt nicht Menschen weltweit über die Wikipedia oder Memmingen lachen, weil sowieso keine Nase außerhalb Schwabens dieses Blatt kennt und international auch kaum jemanden interessiert, wo Memmingen liegt. Lächerlich ist nur diese Diskussion hier. Bene wird es überleben, wenn Ihr ihn jetzt nicht mehr lieb habt. Die Wikipedia wiederum würde es überleben, wenn es den Memminger Stammtisch nicht mehr gäbe, und auch die Welt bzw. die Menschheit würde es wohl überleben, selbst wenn es die gesamte Wikipedia nicht mehr gäbe. Also kriegt Euch gefälligst mal wieder ein! --Roxanna 21:46, 14. Jan. 2011 (CET)

Roxanna, ein guter Journalist würde dir den Artikel per Mail oder Fax zum Korrekturlesen schicken. Erst nach einem Kopfnicken wird publiziert. Auf Grundsatzdebatten können wir nun verzichten. Wir werden trotz übertriebenem Tipp-ex-Einsatz die Fehler nicht mehr korrigieren können. alofok* 21:50, 14. Jan. 2011 (CET)

Zum Thema Provinzblatt: Die Augsburger Allgemeine ist im Verbund mit der Allgäuer Zeitung die auflagenstärkste Abonnement-Zeitung in Bayern. Das Kernprodukt der Mediengruppe Pressedruck zählt zu den zehn führenden Tageszeitungen in Deutschland. Mit einer Auflage von rund 335.000 Exemplaren erreicht sie täglich rund 920.000 Leser. Im Hauptverbreitungsgebiet, dem Regierungsbezirk Bayerisch-Schwaben und Teilen Oberbayerns, lesen 60,3 % der deutschsprachigen Bevölkerung ab 14 Jahren die Tageszeitung mit ihren insgesamt 25 Ausgaben. --Mrilabs 21:53, 14. Jan. 2011 (CET)

Das mag jetzt überheblich klingen, ist aber traurige Realität. Ein guter Journalist würde nicht lange bei einem solchen Provinzblatt bleiben, sondern es irgendwann auch bei einer richtigen Zeitung zu etwas bringen. Der Chef vielleicht, der geblieben ist, würde seinen eigenen Artikel wohl zu großen Aufmachern oder zumindest Zwei- oder Drei-Spaltern ausbauen und sich wohl auch zuvor umfassend mit dem Stammtisch unterhalten haben (aber nicht nur). Dieser kleine Artikel aber war wohl nicht das Werk eines Spitzenjournalisten, wohl eher eine Beschäftigungstherapie für einen Praktikanten oder Volontär, um schnell noch irgendetwas Aktuelles zu finden, um die Seite zu füllen, die sonst wohl nur über gestohlene Fahrräder, entlaufende Katzen, Oma Lemkes 100. Geburtstag oder das Kreisliga-Junioren-Handballturnier berichten kann. Der Verbund mit der Augsburger steht hier nicht zur Debatte, der Mantelteil hat diese Lokalgeschichte eben gerade nicht übernommen, die Zahl ist also eine bewußte Fehlinformation, die Leser des nur in der Lokalausgabe erschienen Artikels dürften kaum ein Zehntel ausmachen. Und die zehn führenden Tageszeitungen, nun ja, das ist relativ. Zum einen fallen mir locker 20 größere und wichtigere ein, und zum anderen zeigt ja auch gerade das Presse-Echo ausländischer Zeitungen (also wenn man im Ausland deutsche Zeitungen zitiert), daß die Augsburger da doch eher unbekannt ist (diplomatisch ausgedrückt), die Allgäuer noch weniger. Also nochmal: Wo ist der Schaden für Memmingen, die Wikipedia oder die Welt? --Roxanna 22:03, 14. Jan. 2011 (CET)

Es ging um den Alleingang von Bene und nicht um die Wichtigkeit von Zeitung XY. Einen Schaden gibt es für WP, MM oder die Welt nicht. Jedoch wurden Vereinbarungen gebrochen und das wurde bislang kritisiert. alofok* 22:11, 14. Jan. 2011 (CET)

Also kein Schaden, kein Bärendienst (außer jenem, den Bene sich selbst erwiesen hat) und doch nur gekränkte Eitelkeit? Müßt Ihr ihn deswegen mobben? Könnt Ihr das nicht in nichteinsehbaren Wikipedia-Emails klären? --Roxanna 22:23, 14. Jan. 2011 (CET)

Es ging hier ums Prinzip. Und Mobbing ist das nicht. alofok* 22:25, 14. Jan. 2011 (CET)

Es geht auch um die Distanzierung solcher Aussagen. Andere sehen uns im Verbund und interpretieren das dann auch so, daß wir ihn geschickt hätten. Habe schon eine solche Mail daheim. Daher auch öffentlich. -- Grüße aus Memmingen 22:27, 14. Jan. 2011 (CET)

Es war im übrigen eben der Mantelteil wo dies veröffentlicht wurde, nicht etwa der Regionalteil. Du schreibst hier über etwas, was Du nicht kennst. Geh in den Bundestag, wenn Du in Berlin wohnst, dort liegt die Zeitung aus. -- Grüße aus Memmingen 22:14, 14. Jan. 2011 (CET)

So weit muß ich nicht aus dem Haus. Ich habe den epaper-Zugang zur Augsburger, finde dort den Artikel aber nicht. Hab ich ihn übersehen? Welche Seite? --Roxanna 22:20, 14. Jan. 2011 (CET)

Wir sprechen hier über den Allgäuer (AZ). Schön auffällig unter dem Titel "Allgäuer Zeitung" steht in der Übersicht "Wikipedia - Autor aus dem Raum Memmingen ht über 300 Artikel verfasst". Das haben mir Schüler in der früh gleich gezeigt. Hat also für Aufmerksamkeit gesorgt. alofok* 22:23, 14. Jan. 2011 (CET)

Aha, so unwichtig kann die Augsburger also doch nicht sein. Aber es ist der überregionale Teil der Allgäuer Zeitung, also nicht Memminger Zeitung. Deswegen ist es auch die Alläu-Rundschau-Seite. Kann sie Dir gerne per Mail zukommen lassen. Übrigens stand der Teaser haute auch auf den über 104.000 gedruckten Zeitungen auf der Frontseite ganz oben bei den Schlagzeilen. Also ganz so ein Lückenfüller scheint es nicht zu sein. Dafür von Bene von langer Hand geplant. Im übrigen kann auch ein schlechter Redakteur nur das schreiben, was der schlechte Interviewpartner von sich gibt. Vom Portal, von der Anwerbung neuer Schreiberlinge, die uns allen am Herzen liegt, ist nichts zu lesen. Das wird er dann wohl auch nicht gesagt haben, oder meinst Du ein Redakteur (egal wie gut/schlecht) würde das verheimlichen? -- Grüße aus Memmingen 22:24, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja, genau. Danke, daß Du das nochmal klarstellst. Vermengen wir mal hier nicht die Bedeutung der Augsburger Zeitung (die allerdings auch nicht zu den 10 wichtigsten gehört) und der Allgäuer Zeitung (die faktisch nur eine Lokalausgabe der Augsburger ist). --Roxanna 22:27, 14. Jan. 2011 (CET)

Sind (leider) aber immer noch zwei verschiedene Gesellschafter mit zwei verschiedenen Druckereien und zwei verschiedenen "Lokalteilen". Mir wäre Deine Aussage zwar lieber, sie stimmt dennoch nicht. -- Grüße aus Memmingen 22:28, 14. Jan. 2011 (CET)

Vom Verbund hast Du ja gesprochen, nicht ich. Und, wenn Du mal Augsburger und Allgäuer vergleichst, die Inhalte sind weitgehend identisch, warum wohl? Deswegen habe ich ja auch "faktisch" geschrieben, de jure sind die Gesellschafter nicht zu 100% identisch, sondern nur zu 50%. Dieses Phänomen gibt es mit einigen Stuttgarter Blättern und einigen Schwäbischen Blättern auch... keine von denen aber spielt deutschlandweit oder gar weltweit irgendeine Rolle. Oder um es noch krasser zu sagen: Doch, sie sind so unwichtig, zumindest was ihre Medienresonanz angeht. --Roxanna 22:32, 14. Jan. 2011 (CET)

Hat aber alles eigentlich auch nichts mit der arglistigen Täuschung des Portals und des Stammtisches zu tun. -- Grüße aus Memmingen 22:33, 14. Jan. 2011 (CET)

Arglistige Täuschung ist ein hartes Wort. Vielleicht war es etwas unehrlich, mag sein. Verständlicherweise seid Ihr verärgert oder enttäuscht, aber diese Diskussion hier ist einerseits lächerlich und andererseits unangebracht, weil öffentlich einsehbar. Wenn Ihr arglistige Täuschung unterstellt, unterstelle ich Mobbing. --Roxanna 22:36, 14. Jan. 2011 (CET)

Dann unterstelle ich Bene Mobbing gegen den Stammtisch. Es war anders abgesprochen als er es durchzog. Damit hat er mit den Konsequenzen zu leben wie wir auch. Damit ist die Diskussion mit Dir für mich EOD, neues konntest Du nicht liefern, schlagkräftig verteidigen konntest Du ihn auch nicht, da Dir einfach das Hintergrundwissen dazu fehlt. -- Grüße aus Memmingen 22:39, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja, ja, ich hab keine Ahnung, aber Du hältst die Allgäuer (im Verbund) für eine der zehn führenden Zeitungen Deutschlands. Lassen wir das meinetwegen umkommentiert. Das HG-Wissen, was Ihr am Stammtisch ausgekaspert habt, habe ich tatsächlich nicht. Will ich auch nicht, weil es mich nicht interessiert. Ich bin sicher, daß außerhalb Memmingens ebenfalls niemanden interessiert, und würde sogar darauf wetten, daß auch innerhalb Memmings oder der Allgäu-Region es nur Diskussionsstoff für eine Minderheit ist. Die Diskussion ist dennoch hier völlig unangebracht. Und was die Konsequenzen angeht: Abgesehen davon, daß Ihr hier Bene mobbt (so weit der scheinheilige Grundsatz "Jeder liebe seinen Nächsten" oder "Gehe immer von guten Absichten aus"), dürften die Konsequenzen für mich ja nicht so groß sein, daß der Stammtisch gefährdet wäre, geschweige denn Wikipedia oder gar die Menschheit. --Roxanna 22:47, 14. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht auch noch interessant zu wissen, dass mir hier zum zweiten Mal Hintergrundwissen angeboten, das ich per Mail erhalten könnte. Nicht öffentlich, aber zum besseren Verständnis der P:MM-Spirenzchen sei es hilfreich. Die entsprechenden IP-Diskussionsseiten wurden vorsorglich schon mal gelöscht (hardcopy ist vorhanden). Auf diesen Seiten wird auch vehement bestritten, dass es um Lokal- und persönlichen Rivalitäten geht - offensichtlich bin ich nicht der einzige, der das so sieht (danke für die klaren Worte, Roxanna!). Ich bin sicher kein Freund der Arbeit von Bene, aber ich sehe immer noch nicht, was das Problem für die Wikipedia ist (abgesehen davon, dass er vielleicht irgendwelche persönlichen Absprachen nicht eingehalten hat und seiner Familie und sich einen Anonymitäts-Bärendienst erwiesen hat - das interessiert mich nicht wirklich). Zur Bedeutung der beiden Zeitungen: hier suche ich sie immer noch... --84.164.78.233 22:59, 14. Jan. 2011 (CET)

Nicht mal unter den Top 30... --Roxanna 23:06, 14. Jan. 2011 (CET)

WP:AGF ist bei diesem Verhalten nicht mehr angebracht - aber davon weisst du wieder nix, Roxanna, weil du dir einfach so einen Streit aussuchst, mit dem du rein gar nix zu tun hast. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:02, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja, wenn Du das so siehst, wirst Du wohl auch mir nicht AGF zugestehen, schon klar. Mobbing aber ist Mobbing, egal wer damit zu tun hat. --Roxanna 23:06, 14. Jan. 2011 (CET)

Das mit der Zeitung war Mirlabs und nicht ich und Jeder liebe seinen Nächsten und AGF hatten wir in der Vergangenheit bereits genug angewandt (z. B. über ein Jahr Täuschung über URVn am laufenden Band). Heute ist der Bogen überspannt worden, das Faß kam nicht nur mit einem Tropfen, sondern mit nem Eimer zum Überlaufen und ablenken musst Du auch nicht, wie wichtig das Interview deutschlandweit war oder nicht (es ist komplett unwichtig auf dt. gesehen). Neue Autoren gewinnt man so auf jeden Fall nicht. Und um das geht es uns. Nicht mehr und nicht weniger. Er hat uns lediglich die Möglichkeit genommen, neue über das Medium Zeitung zu finden. Schlicht und ergreiflich. Aber im Ernst: Das ist Dir in Berlin doch wurscht. Dir gehts hier nur darum, Deinen Freund vor dem bösen bösen Mob zu beschützen. Du übersiehst allerdings, daß nicht wir der ausschlaggebende Punkt waren, sondern eben der gute gute Bene Mit Phrasen wie wichtig eine Zeitung XY oder das Portal oder die Städte oder Regionen sind gelingt Dir eine Ablenkung vom Kernproblem alledings nicht. Es geht auch um das Prinzip, das was vereinbart wurde, soll - ja sogar muss eingehalten werden. Ein echter Christ hätte sich so jedenfalls nicht verhalten. Und das sage ich als Christ mit christlicher Überzeugung. -- Grüße aus Memmingen 23:09, 14. Jan. 2011 (CET)

Liebe IP, ich wollte Dir lediglich mitteilen, warum ich auf Inaktiv gegangen bin. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Wenn Du Hardcopy hast, bitte ich Dich auch gleichzeitig aus Anonymitätsgründen meine E-Mailadresse zu schwärzen. Du weißt selbst, daß Seiten wo solche Sachen stehen, nicht lange da bleiben. Für Spam jeglicher Art ist mir mein E-Mai-Account zu schade. --Grüße aus Memmingen 23:09, 14. Jan. 2011 (CET)

Und ein echter Christ nimmt Gebote wie "Liebe Deinen Nächsten" oder "Leg nicht falsches Zeugnis ab gegen Deinen Nächsten" ernst, alles andere ist Verlogenheit und scheinheilige Heuchelei. Aber einst hielten sich ja auch die Hexenjäger und -verbrenner für gute Christen. Ich war nicht immer in Berlin, habe auch lange in Augsburg gewohnt. Neue Autoren gewinnt man nicht durch die Zeitung (zumindest nur über eine "richtige" Zeitung), und wenn ja, dann sicher keine qualitativ hochwertigen. Hochwertige Autoren gewinnt die Wikipedia nur durch einen guten Ruf. Mit dieser Diskussion aber wurde der Wikipedia wieder einmal ein Bärendienst erwiesen. --Roxanna 23:11, 14. Jan. 2011 (CET)

Selten soviel selbstherrlichen Blödsinn in einem Absatz gelesen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:17, 14. Jan. 2011 (CET)

Also um mal hier auf das eigentliche zurück zu kommen. Der von mir zitierte Text stammt aus einer Pressemitteilung: hier nachlesbar. Zum weiteren liebe(r) Roxanna - du hast keine Ahnung um was es hier geht. Dir fehlen die Hintergrundinformationen und den ganzen Hick-Hack und Stress den wir mit unserem lieben Bene schon hatten. Ich mein ich bin ja seehr lange nachsichtig und auch seehr geduldig. Aber etz ist bei mir inzwischen auch schon das Fass übergelaufen. Wie Memmingen bereits geschrieben hat waren wir lang genug nachsichtig. Wikipedia IST ein Communityprojekt und da sollte man einige grundlegende Dinge einhalten. UND sich vielleicht auch nicht konsequent beratungsresistent erweisen. Es sind die vielen Kleinigkeiten die sich nach und nach Summieren und ja nicht nur bei uns, wie man an dieser Diskussion sehen kann. Und wenn wir uns wirklich bemühen für den ganzen Stammtisch und damit allen Autoren aus der Umgebung hier (die ja fast alle komplett da sind) zu organisieren um eben mit einer guten Presse viele neugierig auf das Projekt Wikipedia zu machen und vielleicht auch neue Autoren zu gewinnen. Wir haben uns lange, wirklich sehr lange hinter Bene gestellt. Da müsste ich nur die massenhaften URVs in der Anfangszeit benennen, die dann wie z.B. bei St. Verena wiederholt wurden. An Artikel die eigentlich gegen das Copyright verstoßen (das Deckenfresko). An so manches nervige wie der peinliche Auftritt beim Besuch in der Kartause etc. Aber in letzter Zeit wurde es einfach zu viel. Und dieser Alleingang hier bringt das Fass, wie schon genannt schlichtweg zum Überlaufen. Deine Ausführungen hier grenzen sehr an PA und sind völlig fern von dem eigentlichen Problem. Hier geht es nicht um Neid, entgangene Publicity für einzelne. Hier geht es um den Arbeitsstil und die Art von Bene die langsam echt vielen hier ziemlich auf die Nerven geht. Und gerade wenn man sich an Abmachungen nicht hält und selbst schon viel Arbeit in Vorbereitung gesteckt hat und das dann alles durch so einen Alleingang zunichte gemacht wird dann darf ich hier auch meine Kritik anbringen! Das hat auch sicher nichts mit Mobbing zu tun. --Mrilabs 23:28, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich habe selten einen solchen Kinderkram gelesen. Zustimmung zu allem, was Roxanna gesagt hat. Je mehr ihr euch um die Lokalpresse auf diese Weise (!) bemüht, umso uninteressanter werdet ihr für sie. Ich sage das alles ohne Kenntnis der Hintergründe und der Akteure, die mich nicht weiter interessieren. -- Michael Kühntopf 23:37, 14. Jan. 2011 (CET)

Oh, wo aus dem Nichts das Thema Hexenjäger und -verbrenner auftaucht, da ist auch gleich ein MK und stimmt den Autor zu - bravo! –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 23:50, 14. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Ich habe jetzt noch den fraglichen Artikel mit Herrn Steinhauser gelesen, ist doch ganz anständig gemacht - und mitnichten ein Hinderungsgrund für thematisch ähnliche, weitere Artikel. In keiner Weise. -- Michael Kühntopf 23:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Um Öffentlichkeit geht es euch? Hier habt ihr sie zumindest im eigenen Laden schon bekommen. Ach ja, der Tipp dort ist gut: mal 'ne Nacht drüber schlafen. ;-)--84.164.78.233 23:53, 14. Jan. 2011 (CET)

(BK:) Ich kann mich da Michael nur anschließen. Was euren lokalen Stammtisch-Bene Konflikt angeht: dafür gibts doch die Möglichkeit persönlicher Gespräche, das Telefon - und nicht zu vergessen: die Wiki-eMail-Funktion. Ich stelle mir gerade vor, der Bene-Interviewer würde eure Voten auf dieser Disku-Seite lesen!!! Da gäbe es garantiert einen neuen Artikel! Ob der dann eure Wikimitarbeiterrekrutierungszielsetzungen unterstützen würde, wage ich zu bezweifeln. Peace! Mfg,Gregor Helms 23:59, 14. Jan. 2011 (CET)

Auf den Punkt gebracht! –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 00:06, 15. Jan. 2011 (CET)

Vor allem wenn er dann all die klugen Leute sieht, die zwar noch nie was mit Bene zu tun gehabt haben, aber meinen, alles besser wissen zu müssen und moralisierend den Zeigefinger heben, obwohl sie in anderen Situationen um keinen Deut besser reagiert haben. Sehts als Ausdruck tiefer Enttäuschung und verzichtet einfach darauf, weiter altkluge Kommentare abzuliefern. Andreas Praefcke bringts auf den Punkt, mehr ist dazu nicht zu sagen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 03:38, 15. Jan. 2011 (CET)

Mir reichts langsam auch, wie ich auch schon mehrmals durchblicken ließ. Ich sehe bei Dir keinen Willen (oder zumindest keine Fähigkeit) zur enzyklopädischen Mitarbeit, die nicht in irgendeiner Art projektschädigend ist. Sein Glauben sei jedem Wikipedianer unbenommen, aber die ständigen erzkonservativ-katholisch-radikalfundamentalistischen Sprüche ohne jeden sachlichen Zusammenhang mit der Erstellung einer Enzyklopädie kann sicher auch außer mir schon lange keiner mehr hören. Die Artikel sind großteils unterirdisch, meist irrelevant, und wenn nicht, sind sie Urheberrechtsverletzungen (bei vielen wissen wir's und mussten's inzwischen löschen, aber ich mache nach den jahrelangen Erfahrungen und der ganz persönlichen Einschätzung von Formulierungs- und Recherchefähigkeit auch jede Wette, dass z. B. Schützengilde 1469 Ravensburg irgendwo abgetippt ist). Die hochgeladenen Bilder sind zur Hälfte URV, ich hab schon Dutzende gelöscht; und den Rest umbenannt wegen bescheuerter irreführender Dateinamen. Die Kommentare auf Diskussionsseiten verletzen zu 90% die Regel für Diskussionsseiten, dass es um den Artikel gehen soll und nicht um allgemeines Gequatsche zum Thema. Die restlichen 10% sind unzusammenhängender Müll, den eh keiner versteht. Wenn ich die Person hinter dem Pseudonym Bene16 nicht beim Stammtisch als freundlichen Zeitgenossen kennengelernt hätte, der sich bisher nach den meisten Verrennen immer mal wieder auch konziliant gezeigt hat, dann hätte ich den Benutzeraccount schon nach den ersten paar Beiträgen vor Jahren gesperrt, auf Dauer, und ich glaube, da hätte ich von allen Seiten mehr Applaus als Unverständnis geerntet. Da wie gesagt immer wieder auch ein bisschen Einsicht da war und wir die Edits unter dem bekannten Benutzernamen ohnehin viel besser nachkontrollieren könnten als etwa einen online-amoklaufende IP-Nutzer, und um des regionalen Friedens willen habe ich persönlich aber nie einen Vorstoss in diese Richtung unternommen. Inzwischen bereue ich es. Denn der kurzen Einsicht folgt der nächste Unfug in immer kürzerem Abstand. Wer nicht neutral schreiben will (oder kann), wer die Wikipedia mit einem Diskussionsforum verwechselt, wer immer wieder offensiv beleidigend wird (auch oft in Versionskommentaren, kompliziert zu löschen), wer auch nach jahrelanger Belehrung zu faul dazu ist, auch nur ein einfachstes Verständnis von Dein und Mein im Urheberrecht zu entwickeln, der schadet schlichtweg dem Projekt. Und jetzt schadest Du nicht mehr nur dem Ruf der Wikipedia insgesamt (durch die Mehrzahl Deiner Edits), sondern sabotierst mit der sattsam bekannten Mischung aus Übereifer, Wurschtigkeit und Ahnungslosigkeit jetzt auch noch die Offline-Arbeit des Wikiprojekts "Memmingen". --AndreasPraefcke 00:33, 15. Jan. 2011 (CET)

Dies ist eine Benutzerdiskussionsseite

Bitte verschiebe dieses ganze Zeug da oben, das keine Diskussion ist, auf Deine Benutzerseite Benutzer:Bene16. Es ist keinem Nutzer zuzumuten, diese ganzen Galerien zu laden und Deinen politischen Käse zu lesen, der in der Wikipedia eh nichts verloren hat ("Finis Germania"), wenn er diskutieren will oder eine Diskussion verfolgen. --AndreasPraefcke 00:43, 15. Jan. 2011 (CET)

Dank an Alle für die Diskussion, besonders Roxanna, Michael Kühntopf, Bwag und Gregor Helms. Grüßle--Bene16 06:47, 15. Jan. 2011 (CET)

VM

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Bene16, zur Kenntnis. --Grüße aus Memmingen 08:36, 16. Jan. 2011 (CET)

War nicht meine Absicht. Gruß--Bene16 08:46, 16. Jan. 2011 (CET)

Ruf mich mal an.--Bene16 08:48, 16. Jan. 2011 (CET)

Komm, des glaubt Dir doch keiner mehr. Was soll es sonst sein? Unvermögen zwischen Nick und Realname zu unterscheiden? Auch dann ist das sanktionswürdig. Auf Ansprachen reagierst Du ja wieder nicht. --Grüße aus Memmingen 08:49, 16. Jan. 2011 (CET)

Doch Mann. Wollte das ihm als Neustart zeigen, dabei rutsche mir das raus. Natürlich löschen. Ruf mich mal an. Muss gleich in 30 Minuten weg. Gruß--Bene16 08:56, 16. Jan. 2011 (CET)

Nein, wir regeln das nicht mehr unter Hand wie früher. Meine Eltern musst auch nicht anrufen. -- Grüße aus Memmingen 08:58, 16. Jan. 2011 (CET)

Ehrliche Entschuldigung. Gruß muß weg--Bene16 09:29, 16. Jan. 2011 (CET)

Sperre

Hallo Bene16, kannst du bitte Roxanna informieren? Ich bin zum zweiten Mal in dieser Woche für 24 Stunden gesperrt, weil ich angeblich die gleiche IP verwende, wie ein gesperrter Benutzer, mit dem ich nun wirklich nichts zu tun habe. Ich finde es merkwürdig, dass es jedesmal dann passiert, wenn es um rechtsradikale, antislamistische Angriffe geht, wie hier [57]. Obwohl es in meiner Sperrmitteilung heißt, ich könnte auf meiner Diskussionsseite schreiben ist das nicht möglich, und Roxanna hat ihre Seite wegen der vielen Chaoten geschützt. Ich schreibe seit mehr als zwei Jahren hier, habe eine gelbe Karte bekommen, und nun gleich zwei Sperren in einer Woche, obwohl ich nichts gemacht habe? Find ich merkwürdig.

Gruß

Kdfr

Du kannst und mußt diesen Hinweis auf Wikipedia:Sperrprüfung anbringen, im Unschuldsfall (so scheint es ja) wird man sofort entsperrt. LG --Roxanna 17:21, 21. Jan. 2011 (CET)

Hi Ihr beiden, seh das gerade! Grüsse--Bene16 17:55, 21. Jan. 2011 (CET)

Frage

Dein Benutzername macht neugierig. Bene16 für Benedikt XVI.? Ein Priester der in der Wikipedia mitarbeitet? Natürlich nicht Bendedikt XVI. persönlich ;-). Oder "nur" ein junger Priester oder Katholik? Beides würde ich begrüßen, auch wenn ich ein "böser" Evangele bin. LG--Kdfr 21:19, 21. Jan. 2011 (CET)

An der Biegung des großen Flusses

Mal wieder komplett ohne Sekundärliteratur geschrieben, ohne Rezeption und Kritik - so geht das nicht. Wikipedia ist nicht dein persönliches Lesetagebuch. Bitte solches in Zukunft zu unterlassen. --84.164.78.87 20:12, 24. Jan. 2011 (CET)

Ok und an welche bek. gängige (?) S-Lit. hättest du/sie den gedacht? Kritik ist doch formuliert? In der Hauptseite über V. S. Naip. steht z.B. kein Wort über Patricia Naipaul geb. Hale, Margaret Gooding und Nadira Khannum Alvi. Sehr wohl aber auf der engl. Seite Gruß--Bene16 04:49, 25. Jan. 2011 (CET)

Das solltest du selbst überprüfen, bevor du solch einen Artikel anlegst. Es gibt aber tatsächlich einiges dazu zu finden. Aber - und dieser Hinweis sein mit Blick auf deine sonstige Arbeitsweise gestattet - : nicht alles lässt sich mit Google finden, allenfalls Hinweise dazu. Kritik ist formuliert? Wessen? Deine? Das ist schlichtweg irrelevant. Was deine Anmerkungen zu Patricia Naipaul geb. Hale, Margaret Gooding und Nadira Khannum Alvi mit dem Artikel zu tun haben und der was der Zusammenhang mit dem engl. Artikel soll, erschließt sich mir nicht. Du versuchst, vom Thema abzulenken. --84.164.47.156 21:00, 25. Jan. 2011 (CET)

Ähem ich habe das Buch ca. 1993/1994 gelesen. Manches erschien mir damals sehr rätselhaft. Dann habe ich noch drei oder vier weitere Bücher dieses Autors im Regal stehen und gelesen. Ich gebe zu Sek.-Literatur dazu - nein. Dann hatte ich es zufällig vor 3-4 Tagen irgendwie wieder in der Hand und schaute mal nach was es denn hier so über einen Nobelpreisträger gibt. Da fand ich diesen Fünfzeiler: Land der Finsternis. Trotzdem alles war V. S. N. schon 1979 über den Zustand der Welt schrieb, ist so teilweise heute eingetreten. Der Mann hat prophetische Fähigkeiten. Gruß--Bene16 23:02, 25. Jan. 2011 (CET)

WP:Belege bitte auch mal beachten. Bisher finde ich lediglich drei Belege in dem Artikel. Das ist für einen solchen Artikel zu wenig. Bitte nachbearbeiten. -- Grüße aus Memmingen 18:39, 26. Jan. 2011 (CET)

Bitte um Aufklärung

Siehe hier -- Grüße aus Memmingen 19:36, 25. Jan. 2011 (CET)

Nachdem Du bis jetzt keine Aufklärung leisten konntest, geht die Diskussion mit auch Fragen an Dich weiter. Bitte nicht drumm rum reden, sondern mal Fakten und Antworten liefern. -- Grüße aus Memmingen 18:57, 26. Jan. 2011 (CET)

Eine ganz schöne große Lippe führst du! Und das nur, weil man dich nicht interviewte? –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 20:32, 26. Jan. 2011 (CET)

Sorry, Du hast mitnichten etwas verstanden um was es hier geht Bwag. Du solltest Dich etwas mehr zurücknehmen. Benes Artikel sind zum großen Teil nicht über externe Quellen abgesichert. So auch das Denkmal wo er uns wieder seine POV auftischte und mit seinen eigenen Theoriefindung verfeinert als Wahrheit darstellen wollte. Siehe auch dortige Disk. -- Grüße aus Memmingen 20:36, 26. Jan. 2011 (CET)

OK, der Abschnitt war etwas subjektiv gefärbt geschrieben, jedoch er hat auch objektive Information beinhaltet und daher verstehe ich nicht, warum der ganze Abschnitt rausflog. Von der Umgangssprache die hier herrscht mal ganz abgesehen. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 20:42, 26. Jan. 2011 (CET)

Weil Du falsche Informationen als wahre verkaufst. Ganz einfach. Auch jetzt gaukelt uns der Abschnitt etwas vor, was mitnichten stimmen muss. Deswegen auch die VM. -- Grüße aus Memmingen 20:43, 26. Jan. 2011 (CET)

OK, was ist in dem Abschnitt falsch? –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 20:47, 26. Jan. 2011 (CET)

Bitte nur eine Disk. Antwort erfolgte bereits auf Disk zur Kirche. -- Grüße aus Memmingen 20:49, 26. Jan. 2011 (CET)

Es warten weitere Fragen dort auf Beantwortung. -- Grüße aus Memmingen 22:23, 27. Jan. 2011 (CET)

ex Sozipedia

Die Seite ist umgezogen: Benutzer:Antiachtundsechziger/Blick nach links Gruß --Anti68er 13:19, 27. Jan. 2011 (CET)

Dank+Gruß--Bene16 04:52, 28. Jan. 2011 (CET)

Verein der Freunde der Erzabtei St. Martin

• wartet auf einen Geschichtsteil der sich mit dem Verein befasst...
• wartet auf Abarbeitung des Aktualitätsbausteins. Bitte nacharbeiten, ansonsten folgt in den nächsten Tagen ein Löschantrag wegen Irrelevanz und Quellenlosigkeit. -- Grüße aus Memmingen 13:08, 28. Jan. 2011 (CET)

Diskussion:St. Martin (Tannheim)

wartet auf Klärung -- Grüße aus Memmingen 13:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Schloss Zeil

wartet auf Belege. Du hast fast den kompletten Artikel geschrieben. Bitte weise auch nach, wo Du es (ab)geschrieben hast. -- Grüße aus Memmingen 18:37, 28. Jan. 2011 (CET)

Und ich hab es schon selbst gefunden. Hier hast Du wörtlich alles abgeschrieben. Komm doch auch gleich damit raus, wo Du den Rest her hast. Das Du das selbst Dir ausgedacht hat, glaube ich Dir nicht. -- Grüße aus Memmingen 18:43, 28. Jan. 2011 (CET)

Die Box stammt evtl. von mir?--Bene16 19:35, 28. Jan. 2011 (CET)

Siehe VM. -- Grüße aus Memmingen 19:41, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo Bene16, wo wir auch hinsehen, wir stoßen immer wieder nur auf eine unendliche Menge an heftiger URV. Ich habe dich jetzt eine Woche gesperrt, bitte nütze die Zeit dennoch für die Wikipedia, indem Du möglichst viele alte Artikel kritisch bedenkst und Dir überlegst, wo noch URV schlummern. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=84539401&oldid=84539194 --AndreasPraefcke 19:48, 28. Jan. 2011 (CET)

Eigenproduktion vom 9. Januar 2010 [58] ? --Schwabenstreiche 21:02, 28. Jan. 2011 (CET)

Und für diesen Edit hast du dir extra eine Sockenpuppe zugelegt? –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 21:17, 28. Jan. 2011 (CET)

Sperre?

Hä? Bitte um Entsperrung oder Verkürzung der Sperre. Bin mir keiner Schuld bewußt! Achte seit der Beklagung von URV-Verstößen im Jahre 2006 immer auf korrektes arbeiten. Bin dankbar wenn man meine Artikel erweitert und bearbeitet. Ich betreibe auch keine Sochen. Gruß--Bene16 01:26, 29. Jan. 2011 (CET)

Dies ist meine Signatur wenn ich abgemeldet bin. Gruß--84.156.69.98 01:27, 29. Jan. 2011 (CET)

So jetzt bin ich wieder angemeldet. Denk grad noch an den Witz, den einer nach der Chorprobe in der Wirtschaft erzählt hat:

Welcher Unterschied besteht zwischen der Krawatte eines Politikers und einem Kuhschwanz? Der Kuhschwanz verdeckt das ganze Arschloch ! hihi

Nix für ungut. Einige Leute haben und verbringen viel Zeit hier und wenig im RL. Grüßle--Bene16 01:32, 29. Jan. 2011 (CET)

Bene gehe in Dich und überlege, wo noch überall URV schlummert. Ich habe keine Lust, auch nur einen Artikel noch zu finden. Es ist im übrigen unerheblich, von wann die URV ist. Umso älter, umso schlimmer, da sich dann meist bereits zig Benutzer an dem Artikel beteiligt haben und mit einer Löschung auch deren Wissen verloren geht, nicht nur Dein abgeschreibsel. Also, nutze die Woche, höre auf mit solchem Senf wie hier schon wieder zu lesen ist und sag uns hier öffentlich ganz klar, wo Du was von wo noch abgeschrieben hast. Danke. -- Grüße aus Memmingen 06:36, 29. Jan. 2011 (CET)

Ach ja, eine URV von Dir habe ich gestern bereits löschen müssen, wobei Du da nicht der alleinige URV-Teufel warst: Tarcisio Bertone. Erinnerst Du Dich? Buchrücken? Lege solche Dinge jetzt endlich auf. --Grüße aus Memmingen 06:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Warum schrieb ich da oben Sperrzeitverkürzung? Bitte Aufhebung der Sperre! Ich habe die ganzen Artikel damals 2006 gemeldet. Bei Tarcisio Bertone kann ich mich an gar nichts erinnern. Wie, was, wo? Das ist fünf Jahre her. Ich kann mich an keine sonstigen URV-Verletzungen erinnern. Aber bestimmt hast Du noch etwas in der Hinterhand. Ich kann es nur betonen, ich habe alles gemeldet entschuldige mich nochmals für meine Unkenntnis damals (es waren fünf oder zehn Kirchenartikel??? Nagle mich nicht fest) und für mich ist das Thema abgeschlossen.

Hallo Benutzer Memmingen.

Warum schrieb ich da oben Sperrzeitverkürzung? Bitte Aufhebung der Sperre! Ich habe die ganzen Artikel damals 2006 gemeldet. Bei Tarcisio Bertone kann ich mich an gar nichts erinnern. Wie, was, wo? Das ist fünf Jahre her. Ich kann mich an keine sonstigen URV-Verletzungen erinnern. Aber bestimmt hast Du noch etwas in der Hinterhand. Ich kann es nur betonen, ich habe alles gemeldet entschuldige mich nochmals für meine Unkenntnis damals (es waren fünf oder zehn Kirchenartikel??? Nagle mich nicht fest) und für mich ist das Thema abgeschlossen.

Bitte mäßige Dich in Deinem Ton mit Abschreiben etc. Mir ist damals schon Deine Vorgehensweise gegen Benutzer Senner übelst aufgestoßen und bei Benutzer Alofok und seiner Freitreppe bin ich dann zugunsten Alofok eingeschritten. Auch wollte ich nie zu einem Treffen Portal Memmingen kommen. Nur weil du mich x-mal bekniet hast, bin ich gekommen. Ich finde die Leute hier alle ok, aber ich brauche keinen Familienersatz. Werde auch in Zukunft kommen, nur für mich ist das nur ein Hobby hier und sonst gar nichts. Auch der Versuch mir vorzuschreiben, dass ich irgendwelche Ortsartikel bearbeiten soll. Das musst Du schon mir überlassen. Und Deine gekränkte Ehre mit dem Artikel in der AZ. Wer kann es noch verstehen? Das ist der Auslöser eines Kampagnele gegen mich, das lässt so Zweifel aufkommen an Deiner Fähigkeit das Admin-Amt zu bekleiden?? Wenn Du es nicht hinbringst etwas vom Wikipedia 10 Jahres Jubiläum in der Presse zu bringen – meine Vorschläge noch von der Portal-Seite löscht - dann war ich eben so frei alleine zu der Presse zu gehen und hab nach vielen Bauchschmerzen dem Artikel zugestimmt.

Auch deine Theorieversuche mit Allgäu und Oberschwaben finde ich leicht hanebüchen. Wie der Herr vom Memminger Archiv schon sagte, muss eine ältere Quelle nicht besser sein. Die Welt ist im Fluss und gerade hier in der Wikipedia. Die Begriffe ändern sich und werden neu definiert. Mein Gottle reichlich Theoriefindung und Versuch etwas in ein unverrückbares Schema zu pressen.

Also bitte um Entsperrung und Einstellung Deiner seltsamen Kampagne gegen mich.--Bene16 08:02, 29. Jan. 2011 (CET)

Aha, jetzt kommst Du also mit Vorwürfen. Ich habe Dich bekniet? Wo? Wann? Schau Dir die Historie vom P:MM an und schau mal wer die Vorschläge für die Treffen machte. Lege die URV offen. Bei Jutta Betz hast Du uns auch über längere Zeit hingehalten, bis wir das Buch selbst fanden. Einen Feldzug gegen Dich? Ich stelle ganz normale Sachfragen zu von Dir erstellten Artikeln. Und ja, ich glaube schon bei einigen Artikeln, daß es sich um URV handelt, ich habe lediglich die Quelle noch nicht gefunden. Per Fernausleihe kommen aber noch ein paar Bücher, wo ich fast felsenfest überzeugt bin, noch das eine oder andere zu finden. Also nochmals und letztmalig meine Bitte: Leg die Sachen offen! Theorieversuche? Ich habe diese sogenannten Theorieversuche alle mit aktueller Literatur belegt. Eine Kampagne gegen Dich? Theoriefindung, POV und URV mal nachzugehen ist keine Kampagne sondern die normale Arbeit eines Admins. Vorher konnte ich darüber hinwegsehen, jetzt halt nicht mehr. Ansonsten siehe Andreas seine Ansprachen bei der URV-Meldung. Du musstest bei Alofok einschreiten? Du? Ich habe mit Alofok mehrmals im Chat mich unterhalten, ich habe Literatur gesucht, ich habe ihm Tipps gegeben. Und jetzt musstest Du einschreiten? Witz komm raus Du bist umzingelt. Erspare mir die Vorwürfe und komm, wie ich auch, zur Sacharbeit zurück. -- Grüße aus Memmingen 09:16, 29. Jan. 2011 (CET)

Bitte Benutzer Memmingen entferne auch das Bild, wo ich auf dem Stammtisch Memmingen frontal erscheine. Ich habe es schon ein paarmal gesagt (seit Jahren) und Du willst es nicht hören! Du brauchst auch nicht mehr antworten. Dies ist meine Disk! Alles steht oben. Orientiere Dich mal bezüglich den menschlichen Qualitäten und Anforderungen an einen vorbildlichen Admin wie Benutzer Zollernalb und seiner guten (und man könnte fast sagen segensreichen) Arbeit. Dank+Gruß (hab echt kein Bock auf Disk.-Kruscht und was besseres zu tun den ganzen Tag (meiomei Gottle))--Bene16 10:09, 29. Jan. 2011 (CET)

(nach BK) Wenn über mich gesprochen wird muss ich gleich absenfen. Das der Artikel nicht gelöscht wird, war am Diskussionssverlauf klar erkennbar. Ja, Memmingen wollte bessere Quellen. Literatur. Ich kann mich selber gut schützen, passende Wörter und Kommentare fallen mir immer ein. Aber das hat mit dieser Sperre nichts zu tun. Auch der AZ Artikel hat nichts zur Sache. Auch kein Baum. Hier ging es lediglich um die eine Sperre. Die Sperre könnte bei kritischen Benutzern sogar schlimmer ausfallen. Nimm doch einfach die Zeit bei deinen 300 Artikeln mal die ganzen urheberrechtlichen Verletzungen zu finden und selber vorzustellen. Die Beziehung zwischen dir und Memmingen ist eine Ansammlung von Dingen die immer wieder zu explodieren scheint. Dazu reicht ein umgefallener Reissack. Das mit dem Begriff Allgäu könnte eine wissenschaftliche Arbeit sein, das kann man auch in Wikipedia thematisieren wenn man konkrete Werke nennt. Ebenso verschiedene Ansichten. Aber auch das hat hier nichts zur Sache. Du kannst ohne Probleme eine WP:SP anfangen, aber oft zieht sich die Prüfung so lange wie die eigentliche Sperrung hin. Bene, handle anstatt zu warten bis das nächste alte Vergehen ans Licht kommt. Beachte auch den Inhalt meiner eMail. Ich weiß selber sehr gut was der Begriff URV bedeutet und habe ihn auch praktisch umgesetzt, nur zu offensichtlich. Roxanna schläft noch? Beste Grüße alofok* 10:25, 29. Jan. 2011 (CET)

Nach mehreren persönlichen Gesprächen heute Vormittag bezüglich Bene16 mit diversen Nutzern, möchte ich hier doch noch eines klarstellen. Auch wenn mirs vielleicht kaum einer glaubt, aber mir tut es durchaus in der Seele weh, wie wir mit Bene umspringen müssen. Er ist im privatbereich ein umgänglicher, netter Kerl. Aber er lässt mir bzw. uns auch einfach größtenteils keine andere Wahl. Freundliche Ansprachen verpuffen in der Luft. Anfragen werden ignoriert oder lapidar abgetan. So ist allein bei der Aitracher Kirche zu dem von ihm geschriebenen Kriegerdenkmal nicht eine vernünftige Aussage auf die Fragen gekommen (siehe dortige Disk und hier oben). Bei der URV von der Klosterkirche zu Rot an der Rot hat er uns ewig an der Nase herumgeführt, aus welchem Buch er abgeschrieben hat. Als dies gefunden war, kamen noch massig an anderen URV-Texten hinzu, welche in der folge gelöscht wurden. Dies ist insofern nicht nur für die löschenden Admins ärgerlich, sondern auch vor allem für die Nutzer, die bis zur Löschung vieles an Herzblut und Wissen dort hineingelegt haben. Es geht mir hier weder um eine Hetzkampagne oder auch umgangsprachlich um eine Sau durchs Dorf zu treiben. Mir wäre es am liebsten, Bene würde die von ihm Verursachten URV-Texte öffentlich benennen. In der Folge könnten diese dann gelöscht werden und es wäre wirklich mal ein Schlussstrich, der den Namen auch verdient gezogen. Die ständigen Theoriefindungen in Artikeln, die falschen Jahreszahlen in den Artikeln (die auch erst wieder durch Recherche aufgedeckt werden), die persönliche Meinung zum Katholizismus haben ebenfalls nichts in einer Enzyklopädie zu suchen. Er sollte einfach lernen, die Quellen richtig zu lesen und auch die verwendeten Quellen in den Artikeln anzugeben. Ich sehe dies wirklich als einzige Möglichkeit, mit ihm einen Neuanfang zu machen. -- Grüße aus Memmingen 13:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Ivo Schaible

Darf ich dich nach deiner Rückkehr bitten, bezüglich der Ordenszugehörigkeit mehr Aufmerksamkeit an den Tag zu legen, danke - SDB 15:58, 4. Feb. 2011 (CET)

Ja. Dank+Gruß--Bene16 06:00, 5. Feb. 2011 (CET)

Bitte lies genauer

was Du schreibst. Auf der Homepage steht ganz genau, daß es VERMUTLICH das Gründungsdatum ist. Die Ersterwähnung war 20 Jahre oder so später. Bitte nachbearbeiten. Dank und --Grüße aus Memmingen 19:56, 9. Feb. 2011 (CET)

Du solltest uns noch

die URV-Verstöße bekannt geben. Ich habe bis jetzt nichts von Dir erhalten oder gelesen. Wäre derzeit wichtiger, als neue Artikel anzulegen. Wie Du selbst geschrieben hast, hast du über 40000 Edits nachzusehen. Adam und Eva - wo ist das z. B. her? Ist definitiv nicht Deine Sprachgebrauch! Auch der Abschnitt von den beiden unter dem ersten Buch Mose ist nicht Deine Sprache. Bitte klär das alles jetzt langsam auf! -- Grüße aus Memmingen 20:00, 9. Feb. 2011 (CET)

Welcher Satz oder Halbsatz stammt den in den Artikeln von mir? Gruß--Bene16 21:44, 9. Feb. 2011 (CET)

Schau in die Versionshistorie, praktisch der ganze Absatz ist von Dir. -- Grüße aus Memmingen 22:04, 9. Feb. 2011 (CET)

Halbsatz :-) Grüße --Zollernalb 22:12, 9. Feb. 2011 (CET)

Aber in der aktuellen Version finde ich keinen Halbsatz von mir? Ich habs gerade nachgelesen, wenn ich damals was über Adam+Eva schrieb, dann siehe die dazu verwendete Literatur hier [59] Stuttgarter Altes Testament (in meinem Handbestand) und die Kommentare zur Genesis dazu dort von Erich Zenger. Gruß--Bene16 06:19, 10. Feb. 2011 (CET)

Vertiefend dazu habe ich auch noch Erich Zenger: Einleitung in das Alte Testament [60]. Gruß--Bene16 06:48, 10. Feb. 2011 (CET)

Es ist übrigens unerheblich, ob die URVen in den aktuellen Artikelversionen noch Bestand haben. Sie stecken in den Versionsgeschichten und müssen dort über Versionslöschung beseitigt werden. Die Vorbereitung hierfür dürfte ne Menge Arbeit für dich sein, vielleicht machst du einfach eine Unterseite im Benutzernamensraum auf, wo du die Sachen zusammenträgst, damit das zügig adminseitig abgearbeitet werden kann. --DieAlraune 07:13, 10. Feb. 2011 (CET)

Wo ist in dieser obig genannten Version URV? Da könnte man ja sagen, Hauchung ist auch nicht Deine Sprache. Große Teile basieren auf Ludwig Otts Standardwerk?--Bene16 07:39, 10. Feb. 2011 (CET)

Bene, du weisst doch genau, was wir meinen. Die Fälle sind Legion. Manche Dinge sind ja einfach zu finden, etwa wenn du mit C&P Kirchenlexikonartikel rüberkopierst oder aktuelle katholische Nachrichten 1:1 in Artikel reinpappst. Das ließe sich mit einiger Mühe alles für jeden rausfinden. Echt helfen musst du uns aber bei den Dingen, die du aus Büchern, Zeitschriften, Werbeblättern etc. abgeschrieben hast. --DieAlraune 17:00, 10. Feb. 2011 (CET)

Alle Sachen habe ich vor 5 Jahren gemeldet und bemühe mich seitdem keine URV Verletzungen zu begehen. Erste Version Ludwig Ott [61], Kichenlexikon [62].--Bene16 17:48, 10. Feb. 2011 (CET)

Wo hast du denn das damals gemeldet? Da wären doch eine ganze Menge Löschaktionen fällig gewesen? --DieAlraune 13:56, 11. Feb. 2011 (CET)

Er sagte damals lediglich, daß viele der Artikel vor 2009 URV seien. Welche hat er nicht benannt, wir mussten, wie auch heute wieder, suchen. -- Grüße aus Memmingen 16:02, 11. Feb. 2011 (CET)

Das war Ende 2006 und die habe ich dann Zollernalb gemailt.--Bene16 16:39, 11. Feb. 2011 (CET)

Komisch 2. Mär. 2009, 11:07 AndreasPraefcke (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Sixtinische Kapelle“ gelöscht ‎ (Versionslöschung: URV seit 15.12.2007, maßgeblich fast wörtlich aus "Die Sixtinische Kapelle neu entdeckt. Belser, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-7630-2488-9 abgeschrieben) steht unter der Löschversion der Sixtina.... -- 16:40, 11. Feb. 2011 (CET)

Oder auch 6. Jul. 2009, 17:07 Zollernalb (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Pfarrkirche St. Lorenz (Kempten)“ gelöscht ‎ (Versionslöschung) hier, alles erst 2009. Du vertust Dich grad ein wenig mit 2006 -- Grüße aus Memmingen 16:46, 11. Feb. 2011 (CET)

Auch 3. Okt. 2009, 13:36 Zollernalb (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Herz-Jesu-Kirche (Bregenz)“ gelöscht ‎ (Versionslöschung: Herkunft: Bregenz Herz-Jesu. (= Kunstführer; Nr. 1157). Schnell und Steiner, Regensburg 1981, Seiten 11, 3, 4, 7, 11, 12, 2, 6, 7) 2009, nicht 2006. Ich such jetzt nicht mehr weiter die alten Kamelen ab, aber es war 2009 im März das erste mal... -- Grüße aus Memmingen 16:48, 11. Feb. 2011 (CET)

Es ging im wesentlichen um Kirchenartikel (Liste meiner Anlagen [63]) - da kommt in der Liste Mariä Himmelfahrt (Memmingen), St. Johann Baptist (Mooshausen), da war aber keine URV, also teilweise welche vor Maria Himmelfahrt (Memmingen). St. Josef (Memmingen) kennst ja selbst etc. --Bene16 16:54, 11. Feb. 2011 (CET)

Sind diese noch URV-belastet? -- Grüße aus Memmingen 16:55, 11. Feb. 2011 (CET)

Nein natürlich nicht! - die kennst du doch selbst. Also es waren im wesentlichen Kirchenartikel vor Maria Himmelfahrt (Memmingen) mit der internen Nummer 311 abzüglich 340 = Artikel Nummer (-) 29.--Bene16 17:04, 11. Feb. 2011 (CET)

Und sag endlich, welche Artikel und von wo. -- Grüße aus Memmingen 16:57, 11. Feb. 2011 (CET)

Ja ((himmelherrgotsagnoamol) des mußte mir schon verzeihen) - danach hab ich mich an die Richtlinien gehalten. Dann kamen doch fast keine Kirchenartikel mehr von mir.--Bene16 17:07, 11. Feb. 2011 (CET)

Als Neustart wagte ich mich wieder an St. Johann im Wald Literatur dazu: Rudolf Beck: St. Johann im Wald – Ein vergessener Wallfahrtsort der Barockzeit. In: Memminger Geschichtsblätter; Jahresheft 1985/86. Haste sicher schon in der MM-Bibliothek ausgeliehen und nachgeprüft ist aber nixxx - ze fix. Gruß--Bene16 17:10, 11. Feb. 2011 (CET)

Und wie oft hab ich schon bei den Stammtischen gesagt - bitte laß jemanden aus Berlin kommen der es uns nochmals mit dem URV genau erklärt - da hieß es immer nein, nein brauch mer itta - die wend bloß Spesa abrechnen. Ja isch doch wohr. Menschnomal--Bene16 17:15, 11. Feb. 2011 (CET)

Wie oft sollen wir es Dir noch erklären? Du hast es nun schon mindestens 20 mal vorgekaut bekommen. Ist da etwas kein Wille vorhanden, oder ist es Unvermögen die Gesetze zu beachten? Und wie oft willst Du uns das erzählt haben? Ich kann mich an einmal erinnern, damals in Rot. Das mit den Spesen? Wer hat das so gesagt? Du verzettelst Dich wieder in unwahre Anschuldigungen. -- Grüße aus Memmingen 17:25, 11. Feb. 2011 (CET)

Freunde, jetzt streitet´s nicht! Ich denk, der Auftrag an Bene ist klar geworden: Brutalstmögliche Aufklärung, Stück für Stück, Edit für Edit. --DieAlraune 17:40, 11. Feb. 2011 (CET)

29845....29846....31478...:(--Bene16 17:33, 14. Feb. 2011 (CET)

echt jetzt? Cool, weiter so :-) --Zollernalb 19:18, 15. Feb. 2011 (CET)

Der Hospital zum Heiligen Geist in Biberach

Fruchtkasten: Beschreibung siehe unten.

Ursprünglich wollte ich nur das Gebäude Ochsenhauser Hof anlegen, da mich die Ableger des Klosters Ochsenhausen z.B. in Tannheim Ochsenhauser Pfleghof oder in Ummendorf Schloss Ummendorf interessierten. Aber es wurde schnell klar, dass der O-Hof in Bib. eigentlich Teil der sehr wichtigen Stiftung (fast schon der ehem. dominierende Wirtschaftsbetrieb der Stadt) ist. Deswegen habe ich die Stiftung präventiv angelegt. ((Wer würde es sonst tun??)). Gruß--Bene16 08:55, 10. Feb. 2011 (CET)

Nur so nebenbei. Nochmals Dank für die Hilfestellungen dort [64]. Gruß--Bene16 10:22, 10. Feb. 2011 (CET)

Du erinnerst mich an den Credo-Zyklus, bei dem gibt es immer noch Fehler zu korrigieren, es stimmen einige Deutungen nicht, und zu wenig Literatur haben wir da. Gruß --Synesthesia 11:12, 10. Feb. 2011 (CET)

Ähem mit Verlaub, der Artikel ist schon bei weitem besser, als der Artikel über eines der bekanntesten Kunstwerke der Christenheit Sixtinische Kapelle. Du solltest deine Kraft nicht an solchen randständigen Lemmas wie ein Freskenzyklus in Hinterschwaben verschwenden. Aber an welche Lit. hättest Du gedacht. Vielleicht kann ich sie auftreiben? Grüßle--Bene16 11:28, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich stehe da noch ganz am Anfang: Ich weiß noch keine Quellen, in denen man fündig werden könnte. Sixtinische Kapelle? Nein danke, das wäre ja ein Mammutprojekt. Was ich hier an Büchern zu wenig habe, hätte ich dort zu viel. Gruß --Synesthesia 12:21, 10. Feb. 2011 (CET)

Mit Verlaub, Bene, warum der Artikel Sixtinische Kapelle aussieht, wie er aussieht, liegt möglicherweise in den 343 gelöschten Versionen begründet... Grüße --Zollernalb 07:58, 11. Feb. 2011 (CET)

Schon klar, aber seitdem ist auch nichts groß wesentlich passiert. Gruß--Bene16 08:04, 11. Feb. 2011 (CET)

Vielleicht haben potentielle Mitarbeiter Sorge, dass die Arbeit wieder für die Katz ist... --Zollernalb 08:11, 11. Feb. 2011 (CET)

Keine Sorge, ich lass die Finger von diesen Groß-Themen. Gruß--Bene16 08:29, 11. Feb. 2011 (CET)

Aber eins kann ich mir nicht verkneifen. Solange im neuesten Dehio Reggierungsbezirk Tübingen S. 513 nur das steht:

Fruchkasten. 1719/25. Erdgeschoß als dreischiffige Pfeilerhalle mit Rundbögen, zur Hofseite durch Arkaden geöffnet.

...--Bene16 08:36, 11. Feb. 2011 (CET)

Eschach

Die Lifte habe ich leider gelöscht. Ich würde sie in den Artikel Buchenberg unter "Schigebiete" einbauen. Grüße --Artmax 22:03, 16. Feb. 2011 (CET)

Dank+Gruß--Bene16 06:23, 17. Feb. 2011 (CET)

---

Test--92.74.45.165 09:18, 24. Feb. 2011 (CET) - war ich--Bene16 09:18, 24. Feb. 2011 (CET)

Noch eine Woche

Ried-Brig im Kanton Wallis

Lieber Bene, denke bitte daran, diese Woche endet die 4-Wochen-Frist für die Aufdeckung der URVs. -- Grüße aus Memmingen 17:50, 5. Mär. 2011 (CET)

Willst Du nicht mal eine Ruhe geben? –– Bwag 18:38, 5. Mär. 2011 (CET)

Lieber Bwag, was ich mit Bene kläre oder nicht hat Dich ganz einfach nicht zu interessieren. Falls es Dich interessiert, ich habe vier weitere bereits gefunden und will die gerne von Bene offenbart haben. Damit es eben nicht zu einer erneuten Sperre z. B. wegen Kein Wille... kommt. Ich erachte Deine Einmischungen langsam als nicht mehr hilfreich. Es könnte auch Projektstörend genannt werden, URV-Verletzer beschützen zu wollen. Bene hat glaube ich nun auch mit KTG ein ganz gutes Beispiel vor Augen geführt bekommen, was Urheberrechtsverletzung bedeutet. -- Grüße aus Memmingen 18:41, 5. Mär. 2011 (CET)

Spiel dich nicht so auf. Dein angebliches großes Interesse URV von Bene aufzudecken kam erst nach Benes Interview (siehe meinen vorhin angeführten Link). –– Bwag 18:56, 5. Mär. 2011 (CET)

PS: Wie weit du dabei gehst (und erst seit dem Interview), sieht man an diesem Artikel. Erst löscht ihn ganz [65] (unter Umgehung des 4-Augen-Prinzips), nach Einspruch stellst ihn teilweise wieder ein und setzt einen URV-Baustein. Was der Wert war sieht man hier. –– Bwag 19:03, 5. Mär. 2011 (CET)

Das Interesse besteht schon die ganze Zeit, wobei es mir egal ist. Nur ist es durch das Interview eher aufgequillt. [alofok] ? 19:00, 5. Mär. 2011 (CET)

Bist du ein Stammtischbruder von Memmingen? –– Bwag 19:03, 5. Mär. 2011 (CET)

Es reicht Bwag! Hör auf uns alle in einen Hut zu stecken und hör endlich auf Dich einzumischen in Sachen die Dich erstens nichts angehen und zweitens von denen Du nichts verstehst! -- Grüße aus Memmingen 19:09, 5. Mär. 2011 (CET)

Lieber Bwag. Wir haben Bene nun bereits seit 4 Jahren mit URV konfrontiert. Bald jeder Artikel von ihm in Oberschwaben, den man aufmacht, ist URV-belastet. Das sollte jetzt mal aufgeklärt werden. Die andere Sache hatte damit doch überhaupt nichts zu tun. Aber das willst Du ja nicht begreifen. Bereits 2009 reiste jemand über 200 Kilometer um Bene mit der URV in St. Verena (Rot an der Rot) zu konfrontieren, zig Löschungen folgten darauf, zig andere wurden jetzt wieder entdeckt. Diese URVen können nicht mehr hingenommen werden. Begreif das endlich und halte Dich einfach aus Diskussionen heraus, von denen Du keine Ahnung hast, da Dir einfach auch die persönlichen Hintergründe (also z. B. E-Mails, Privatgespräche, Telefonate, etc.) fehlen. -- Grüße aus Memmingen 19:08, 5. Mär. 2011 (CET)

Lieber Memmingen, IP Beiträge und daraus sich ergebende Gespräche haben hier nichts verloren. Wer mit mir reden will, sollte soviel in der Hose haben und dies unter seinem Benutzernamen tun. Dank+Gruß--Bene16 07:41, 7. Mär. 2011 (CET)

War das ganze WE bei einer Familienfeier (Taufe) im Wallis. Gruß--Bene16 07:57, 7. Mär. 2011 (CET)

Schaust du mal hier?

[66]--Kdfr 19:33, 8. Mär. 2011 (CET)

Warte mal ein paar Tage, bis sich die Aufregung gelegt hat. Dank+Gruß--Bene16 19:37, 8. Mär. 2011 (CET)

Hast wohl recht. Ist aber schon nervig, wenn sich hier manche für schlauer halten als den Papst. LG--Kdfr 19:41, 8. Mär. 2011 (CET)

Ulrich Goll

Tach Bene, das hier[67] hat offensichtlich Kreise gezogen[68]. Gruß --dealerofsalvation 18:28, 11. Mär. 2011 (CET) 

Von hier. http://www.schwaebische.de/region/allgaeu/bad-wurzach/regioticker-bad-wurzach_artikel,-Justizminister-schiesst-aus-%E2%80%9EJux-und-Tollerei%E2%80%9C-_arid,4094166.html. Gruß--Bene16 18:41, 11. Mär. 2011 (CET)

Wo liest Du da raus, daß er in Mimmenhausen aufgewachsen ist? Da steht lediglich, daß seine Heimatgemeinde Salem ist. Nix vom Teilort. Wo liest Du, daß seine Eltern Obstbauern waren? Da steht lediglich Familie - kann auch Großeltern, Tante, Onkel, etc. sein. Wo liest Du da raus, daß er fünf Kinder hat? Wo liest Du da raus, daß er zweimal verheiratet ist? Stimmt nirgends. Bitte aufräumen und am besten noch n Entschuldigungsschreiben dazu, da Du zweifelsfrei alles frei erfunden hast. -- Grüße aus Memmingen 19:32, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich schätze mal, Bene wird Dich wieder entfernten. Trotzdem die Antwort: Das die Daten mit Frau und Kindern vorher da waren, habe ich übersehen. Tschuldige Bene dafür. Der Rest passt aber trotzdem nicht. -- Grüße aus Memmingen 20:18, 11. Mär. 2011 (CET)

Und wer war das den mit der falschen Uni? --Bene16 20:34, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich habe die Artikelversionen bis Mai 2010 zurück durchgeschaut und nirgends was mit Uni TÜ gefunden. Da hat sich wohl der Aschermittwochsreferent geirrt. P. S. sorry dass ich da eine teilweise unerfreulich verlaufende Diskussion angestoßen habe - nächstes Mal kommt der Hinweis von mir per Mail. --dealerofsalvation 16:17, 13. Mär. 2011 (CET)

Machs bitte trotzdem öffentlich. Ich werde mich schon zurückhalten und beim nächsten mal auch genauer hinschauen, was von wem kam. -- Grüße aus Memmingen 16:30, 13. Mär. 2011 (CET)

Egal, ich hab das mit dem falschen Aufwuchs (Bodmann statt Mimmenhausen) verbockt! Dank+Gruß--Bene16 18:55, 13. Mär. 2011 (CET)

Bewahrt das Bewährte

Hallo Bene, mal wieder eine Info: Benutzer:Freud/Konservative Gruß --Anti68er 22:42, 31. Mär. 2011 (CEST)

Eucharistisches Wunder von Lanciano

Hi Bene 16 !, falls Du Zeit hast, vielleicht kannst Du ja etwas ergänzen - vielen Dank !, LG Laubfrosch *hüpf* 12:57, 2. Apr. 2011 (CEST)

Dank Dir. Gruß--Bene16 11:52, 3. Apr. 2011 (CEST)

Kein Problem, bist mir ja definitiv nicht egal und wenn Du mit Deinem Wissen beitragen kannst, schön, wie auch danke Dir. Laubfrosch *hüpf* 16:41, 3. Apr. 2011 (CEST) :-D

Kaufhaus X

Servus, du hattest ja irgendwann vor kurzen mal auf MMgens Diskussionsseite geschrieben. Vielleicht kannst den Artikel ja mit ein paar Fakten füttern. Grüße --Mrilabs 10:04, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ja, Dank+Gruß.--Bene16 19:25, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hau mal so a bisle dra rumgurrgd - wo bischn da ganza dag? Grüßle--Bene16 06:25, 16. Jun. 2011 (CEST)

Uni, Prüfungszeit kommt etz dann. Grüße --Mrilabs 08:05, 16. Jun. 2011 (CEST)

A wa no dera nuia EU-Richtlinie über die Anerkennung der Berufe isch jedr Pröpfler us Hinterstan Dipl. Ing mindestens Techniker! I halt für Die di Stellung bei Amadenga. Gruß--Bene16 09:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

St.-Pankratius-Kirche in Frickingen-Altheim

Hallo Bene16, da Du der Hauptautor des Artikels bist, wollte ich Dich informieren, dass ich mir erlaubt habe,

1. ein paar Kleinigkeiten zu ergänzen, u. a. Deine ursprüngliche Information zur Bauform wieder einzufügen (aber in möglichst einfacher Formulierung, damit sie nicht wieder wg. Unverständnis entfernt wird ;–)
2. einige Fotos von mir einzufügen, die zwar nicht perfekt sind, aber hoffentlich brauchbar (hatte glücklicherweise ein Stativ dabei).

Vielleicht sind es jetzt zu viele Fotos für den kurzen Artikel, wenn du willst, können wir auch wieder welche löschen, aber ich dachte, besser mal zu viele als nix.

Ich habe bei dieser Gelegenheit zwei Fragen an Dich:

1) Deine Außenaufnahme der Kirche finde ich eigentlich recht stimmungsvoll. Allerdings habe ich den Verdacht, dass viele Leser meine Variante (knalliges Sommerlicht + blauer Himmel) auf den ersten Blick ansprechender finden. Hier zum Vergleich:

• 
  Dein Bild
• 
  Alternative

Ich will aber nicht anderer Leute Bilder verdrängen, zumal ich (wie gesagt) Dein Bild recht stimmungsvoll finde. Daher die Frage an Dich: welches Bild findest Du besser/passender für den Artikel?

2) Eine Sache würde mich an dieser hübschen Kirche brennend interessieren, aber ich finde nirgendwo Auskunft: aus welcher Zeit stammen Altäre und Kanzel? Auf den ersten Blick denkt man: Barock, aber für mich sieht es irgendwie nach Neo-Barock, spätem 19. oder gar 20. Jahrhundert aus. Diese Information wäre nicht nur für mich hochinteressant, sondern auch für den Artikel sehr wertvoll. Auch könnte ich dann die Commons-Sortierung der Fotos mit den richtigen Kategorien ergänzen.

Also: Weißt Du etwas dazu oder hast Du eine Idee, wie man an Informationen zu dieser Frage kommen könnte? Das wäre eine wunderbare Ergänzung des Artikels!

Herzliche Grüße von --Aristeas 19:25, 22. Jun. 2011 (CEST)

Danke - Hallo ja klar, its a wiki! - ich schau meine alten Artikel fast nie an. Du brauchst mich nicht um Erlaubnis fragen, wenn du meine Artikel änderst, verbesserst etc. Ich glaube Du hast das Prinzip hier noch nicht ganz verstanden. Nix für ungut. Dank+Gruß--Bene16 06:12, 23. Jun. 2011 (CEST)

Weitere Informationen zu der Kirche evtl. im Dehio? Herzliches Grüßle--Bene16 06:14, 23. Jun. 2011 (CEST)

Liste von Baudenmälern in Tannheim

Hi Bene, mit dem Link kannst Du doch wunderbar eine Liste über die Baudenkmäler in Tannheim (Württemberg) anfertigen. Was ich schön finde, ist die Streichung und der Vermerk, warum gestrichen wurde. Könnten sich die Bayern mal wieder ne Scheibe abschneiden davon... -- Grüße aus Memmingen 19:37, 24. Jun. 2011 (CEST)

Done.--Bene16 15:31, 1. Jul. 2011 (CEST)

Danke für Deine Verbesserungen Kapelle Kronwinkel. War gestern auf einer Party unserer Aramäer in Tannheim - die Erzählten mir dass sie eine neue Kirche bei dem alten Areal Regensburger Kugellager in Memmingen bauen wollen und ein Gelände erworben haben. Habs nicht gefunden fuhr dann zum Fliegerhorst hoch und zu der Moschee siehe deine Disk. dito. Grüßle--Bene16 19:41, 24. Jun. 2011 (CEST)

Leo Maasburg

Bitte guck mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Leo_Maasburg Danke --Forscher 15:49, 26. Jun. 2011 (CEST)

Dank+Gruß--Bene16 16:26, 26. Jun. 2011 (CEST)

TK 10

Kuckst Du mal hier.

88.69.126.69 19:48, 25. Jul. 2011 (CEST)

Geändert Dank+Gruß--Bene16 05:37, 8. Aug. 2011 (CEST)

Äbte

Lieber Bene16, falls Du in Deinen Materialen auch etwas über den heiligen Berthold, Abt von Garsten findest wäre ich dankbar. Morgen ist sein Festtag. Sein Artikel ist noch relativ schwach. Garsten ist eine von Josef II. aufgehobene Benediktinerabtei in Oberösterreich. Berthold kam aber aus Deutschland, vielleicht bist Du beim Suchen einmal fündig geworden.-- R.Ganer 11:57, 26. Jul. 2011 (CEST) Vielleicht auch den Adalbero von Würzburg, der in Beziehung zu Stift Lambach in OÖ. steht ... Danke!-- 213.162.68.147 10:53, 27. Jul. 2011 (CEST)

hoppala, nicht eingeloggt gewesen ... lg -- R.Ganer 10:55, 27. Jul. 2011 (CEST)

Hab darüber keine Quellen. Dank+Gruß--Bene16 05:38, 8. Aug. 2011 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in ...

Danke für die bisherigen "Listen der Baudenkmäler in ..."! Bitte mehr dieser Listen erstellen - in Rheinland-Pfalz gibt es sie für alle Gmeinden - denn sie sind sehr nützlich. Gruß--Reinhardhauke 07:56, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ja ebenfalls Dank+Gruß für Korrekturen, kritische Begleitung etc. --Bene16 08:20, 5. Aug. 2011 (CEST)

So eine Liste hat was. Basierend auf einem amtlichen Dokument! Eindeutig, präzise kleine Fehler Bergheim statt Berkheim....:).. aber gut. Dagegen so Artikel wie Vorderösterreich, Schwäb. Österreich Gottle da geht es um teilweise über 500 Jahre Geschichte und das in einem Fünfzeiler. Aber andere sind nicht besser, besser als nix!!! Grüßle--Bene16 10:30, 5. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Bene16, gibt es denn nun mittlerweile verfügbare externe Listen für Denkmale Baden-Württemberg? --Nicor 22:49, 7. Aug. 2011 (CEST)

Listenlemmata

Hallo Bene16,

die baden-württembergischen Gesetze und Vorschriften verwenden als Plural von Denkmal durchgängig Denkmale, nicht Denkmäler. Demnach müssten die von dir erstellten Denkmallisten als Lemma jeweils Liste der Baudenkmale in ... haben. Verschiebst du die Listen bitte entsprechend? Viele Grüße -- Rosenzweig δ 13:04, 19. Aug. 2011 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Werde es beizeiten machen. Dank+Gruß--Bene16 18:42, 19. Aug. 2011 (CEST)

Halo !

Hallo, ich schreibe, weil wir glauben, dass Marokko ein Teil des Römischen Reiches, in der aktuellen Version Ich verteidige detailliert war, aber nur die marokkanischen islamischen Dynastien. Danke.Luciusmaximus 23:24, 21. Aug. 2011 (CEST)

Dank+Gruß--Bene16 05:17, 25. Aug. 2011 (CEST)

R oder r

Hallo Bene16, wieso hast du [69] geändert? Ich hätte es als Adjektiv klein gelassen. Danke und viele Grüße --Usquam ^Disk. 03:24, 25. Aug. 2011 (CEST)

Dank+Gruß--Bene16 05:18, 25. Aug. 2011 (CEST)

? --Usquam ^Disk. 15:24, 25. Aug. 2011 (CEST)

Fotos

Hi Bene, wenn Du schon Fotos von Kirchen machst, wärst Du in Zukunft so gut, auch alle Einzelheiten (also z. B. Statuen, Bilder, etc.) zu fotografieren und hochzuladen? Ich kann bei der Kirche in Allmannsweiler nichts erkennen, außer das links neben dem Chorbogen eine Maria und rechts vermutlich ein Josef steht. Die Figuren am Hochaltar sind in einer zu schlechten Qualität, um auch nur Mutmaßungen anzustellen, was auf dem Altar- und Auszugsbild nun wirklich dargestellt ist, von den beiden flankierenden Heiligen ganz zu schweigen. Auch ist in den Commons ein Bild einer Madonna zu sehen, wo die steht, erschließt sich mir aus dem Text allerdings nicht. Gibt es im Langhaus auch ein Deckenfresko oder ist das, was du als Deckenfresko bezeichnest im Chor zu sehen (kleiner Ausschnitt im Bild zu erahnen)? Dank im Voraus und -- Grüße aus Memmingen 18:13, 27. Aug. 2011 (CEST)

Hab an dem Tag nur eine Stunde Zeit gehabt für die beiden Kirchen. Ist 50km von mir weg. Dann hab ich mit der Bauersfrau unmittelbar neben der Kirche mich unterhalten und versuchte näheres über die K. in Erfahrung zu bringen - sie wußte auch nicht mehr, außer dass vor 20 Jahren Barockengel aus der Kirche gestohlen wurden. Dann redete ich noch mit dem Messmer, der wohnt schräg hinterm Kriegerehrendenkmal - der wußte auch nicht mehr über die Kirche und verwies mich auf das Pfarrbüro in Bad Schussenried. Beschreibung, Schnell-Heftle etc lag auf nicht vor. Nichts! Und im Dehio ist die Kirche auch nicht vermerkt. Zudem bete ich zuerst einmal in der Kirche und lasse sie in Ruhe auf mich wirken und besuche sie in einem Jahr nocheinmal. Ich war in diesem Falle nur die Vorhut. Danke für Deine Mühe. Grüßle--Bene16 20:26, 27. Aug. 2011 (CEST)

Kein Thema, aber ich hätte sie halt gleich korrekt beschreiben wollen :-) Übrigens: Ich hab heut auch von mir daheim den A380 gesehen, geiles Gefährt da oben am Himmel :-))) -- Grüße aus Memmingen 20:28, 27. Aug. 2011 (CEST)

Hammer überflog Tannkosh...äh wer wollte Tannkosh löschen...zuerst im unbedeutenden Friedrichshafen dann in T....--Bene16 20:31, 27. Aug. 2011 (CEST)

Danke

Hallo Bene, ich möchte mich nur für die Erdbeeren bedanken. Normalerweise würde ich das per E-Mail tun, aber irgendwie lahmt mein Internet hier an meinem Dienstwohnort totaaal, so dass ich nicht mal meine E-Mails checken kann. Wikipedia ist noch am schnellsten und so beschloss ich, mich auf diesem Wege zu bedanken. Gute Nacht! wünscht Dir --Zeiserl 22:46, 28. Aug. 2011 (CEST)

Dank Dir auch. Grüßle--Bene16 22:50, 28. Aug. 2011 (CEST)

Kleine Nachtmusik....:) http://www.youtube.com/watch?v=uRjIrkbt9ac&feature=related

Träum gut.. ;) http://www.youtube.com/watch?v=KpOtuoHL45Y

Erdbeeren??? Ich will auch welche! mfg,Gregor Helms 00:03, 29. Aug. 2011 (CEST)

Auch Mozärtlich unterwegs! Der Hölle Rache...:)...http://www.youtube.com/watch?v=vhTfLwBSvos&feature=related

schön! --Zeiserl 21:39, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ja, danke nochmals...--Bene16 04:58, 30. Aug. 2011 (CEST)

Datei:Papst in Freiburg-b.JPG

Hallo Bene, hast du zufällig noch ein Bild, auf dem man die Kreuzigungsgruppe im Hintergrund besser erkennen kann? Sie würde sich nämlich super im Artikel Radolfzeller Münster machen. Gruß, --Flominator 07:47, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ja. Gruß (erst heut abend n.d.Arbeit)--Bene16 09:43, 26. Sep. 2011 (CEST)

Oh je, muss dich enttäuschen. Wesentlich nähere Aufnahme als obige ist hab ich nicht. Dank+Gruß--Bene16 17:22, 26. Sep. 2011 (CEST)

Das ist wie beim Biathlon: Einer muss durchkommen. Hat auch hier geklappt. --Flominator 19:40, 27. Sep. 2011 (CEST)

Tolles Bild. Gruß--Bene16 23:01, 27. Sep. 2011 (CEST)

Bild von Deckenfresko in Schwendi

Deckenfresko St. Stephanus

Warum hast du das Bild gelöscht? Ich finde es gut, wenn von der Stephanuskirche auch das große Stephanus-Steinigungsbild zu sehen ist. Ich fand die Fassung von Memmingen ganz gut - oben groß die Kirche und drunter kleiner die drei anderen Bilder. Ich würde das gerne wieder ändern. Will jetzt aber auch keine Hin- und Her-Löschaktion beginnen und dich vorher nochmals nach den Gründen des Löschens fragen. --Augustin berlin 19:15, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe es nicht gelöscht? Hab das noch gar nicht gesehen. Stell doch den Antrag es wiederherzustellen. Gruß--Bene16 19:23, 30. Sep. 2011 (CEST)

Aber irgend einen Bezug muss von dir aus schon nach Schwendi bestehen? Wenn man das fragen darf? Ist auch eine prosperierende Ortschaft mit Weishaupt (Unternehmen) als Arbeitgeber am Ort (mehr Arbeitsplätze als Einwohner?!) etc. Ich wollte einfach mal dort das religiöse Umfeld erkunden. War für mich bisher ein weißer Fleck auf der Landschaft, deshalb der ursprüngliche Rohartikel über St. Stefanus, den du/sie so schön ausgebaut haben. Gruß--Bene16 19:31, 30. Sep. 2011 (CEST)

40 Jahre später ist Max Hammers Buch immer noch die wertvollste Quelle zur Schwendier Ortsgeschichte - eine Fortführung der Arbeit Hammers steht aus. Berufung für Dich..:) Grüßle--Bene16 19:40, 30. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Bene, Du hast doch eindeutig die Bilder entfernt, dies sogar noch mit dem Text in der Zusammenfassungszeile "weniger Bilder". Du kannst doch einfach auch sagen, daß es Dir zu viele waren, anstatt hier in Rätseln zu schreiben??? -- Grüße aus Memmingen 20:47, 30. Sep. 2011 (CEST)

Es handelt sich um ein Missverständnis. Klar, das war ich. Ich dachte ein Bild von mir wurde gelöscht. Versehen. Füg sie wieder ein. Its a wiki. Gruß--Bene16 22:17, 30. Sep. 2011 (CEST)

Dacht ich hätte dieses schon hochgeladen. Gruß--Bene16 22:28, 30. Sep. 2011 (CEST)

Danke

Hallo Bene, ich möchte mich nur für die Erdbeeren bedanken. Normalerweise würde ich das per E-Mail tun, aber irgendwie lahmt mein Internet hier an meinem Dienstwohnort totaaal, so dass ich nicht mal meine E-Mails checken kann. Wikipedia ist noch am schnellsten und so beschloss ich, mich auf diesem Wege zu bedanken. Gute Nacht! wünscht Dir --Zeiserl 22:46, 28. Aug. 2011 (CEST)

Dank Dir auch. Grüßle--Bene16 22:50, 28. Aug. 2011 (CEST)

Kleine Nachtmusik....:) http://www.youtube.com/watch?v=uRjIrkbt9ac&feature=related

Träum gut.. ;) http://www.youtube.com/watch?v=KpOtuoHL45Y

Erdbeeren??? Ich will auch welche! mfg,Gregor Helms 00:03, 29. Aug. 2011 (CEST)

Auch Mozärtlich unterwegs! Der Hölle Rache...:)...http://www.youtube.com/watch?v=vhTfLwBSvos&feature=related

Ja, danke nochmals...--Bene16 04:58, 30. Aug. 2011 (CEST)

Sorry Bene, ich musste dir das Herz wieder nehmen, denn dies hier verstößt gegen mein Gebot der christlichen Nächstenliebe. Aber tolles Clip von der Trompetenspielerin, findet sich irgendwo in den Tiefen meines Accounts Zeiserl schon mal. --Zeiserl 12:18, 30. Okt. 2011 (CET)

Kein Problem. Grüssle--Bene16 12:22, 30. Okt. 2011 (CET)

Schloss Trauttmansdorff

Deine Formulierung "Kaiserin Elisabeth von Österreich-Ungarn" habe ich revertiert, weil Elisabeth zwar Kaiserin von Österreich war, aber Königin von Ungarn. Deine Formulierung war also nicht präziser sondern ungenauer. Gruß --Hermetiker 03:35, 6. Okt. 2011 (CEST)

Leute machen Änderungen

Hallo,

warum verschiebst du denn das Bild der St. Clemens-Kirche vom Abschnitt St.-Clemens-Kirche zum Abschnitt Jüngere Geschichte?

Gruß --97mr 09:19, 12. Okt. 2011 (CEST)

Aus ästhetischen Gründen. Sieht einfach besser aus. Aber Du kannst es wieder zurückverschieben, wenn du anderer Meinung bist. Dank+Gruß --Bene16 11:27, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wegen WP:SÜD: T-Shirts

Deine Größe gibt es momentan nur mit Wikipedia:Welterbe-Aufschrift, macht dir das etwas aus? Beste Grüße, alofok Ich mag Kekse! 21:06, 26. Okt. 2011 (CEST)

Nein. Dank+hrzl. Gruß--Bene16 22:27, 26. Okt. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:18, 3. Nov. 2011 (CET))

Hallo Bene16, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:18, 3. Nov. 2011 (CET)

Portal Allgäu

Hallo Bene16!
Ich lade dich herzlich zur Mitarbeit im neu gegründeten Portal Allgäu ein. Die Hauptseite befindet sich zwar noch im Aufbau, kann jedoch ab sofort aktiv verwendet werden. Auf der Unterseite Mitarbeit kannst du bspw. sehen, in welchen Artikel ein Baustein eingefügt ist, der eine Überarbeitung oder Quellen wünscht. Man kann auch eine Liste von neu erstellten Artikeln in der Kategorie Allgäu sehen und diese abarbeiten. Diese ganzen Listen werden regelmäßig von einem Bot aktualisiert. Somit muss man selber nichts mehr eintragen. Auf der Diskussionsseite können Unklarheiten, Fragen gestellt und gemeinsame Artikelorganisationen erledigt werden. Unter Portal:Allgäu/Literatur soll eine Liste mit der von Autoren im Besitz befindlicher Literatur angelegt werden. Beste Grüße aus Kempten, Alofok 19:11, 25. Nov. 2011 (CET) PS: Hier darfst du dich, wenn du magst, auch eintragen.

Herzlichen Dank für die Einladung. Grüßle--Bene16 12:39, 26. Nov. 2011 (CET)

Hab mal Heer (Raetien) ins Portal Allgäu gestellt?! Dank+Gruß--Bene16 14:48, 3. Dez. 2011 (CET)

Rückfrage zu Deiner Anfrage in der Vorlagenwerkstatt

Hallo Bene, magst Du mal bitte in der Vorlagenwerkstatt bei Deiner Anfrage vorbeischauen? Gruß --W_I^KImaniac 00:03, 26. Nov. 2011 (CET)

URV

Hallo Bene, bitte ändere die URV Deines heute erstellten Artikels Liste der U-Bootverluste der Kaiserlichen Marine in der Ostsee und dem Nordmeer während des Ersten Weltkrieges, welchen Du bei abgeschrieben hast. Wie Du das machen kannst, liest Du unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Dank und -- Grüße aus Memmingen 18:55, 27. Nov. 2011 (CET)

Gemacht. Dank+Gruß--Bene16 19:05, 27. Nov. 2011 (CET)

URV -Artikel St. Johann im Wald

Hallo Bene, nachdem Du den Artikel anscheinend ja auf Deiner Beobachtunsliste noch hast, bitte ich Dich doch auch, die URV dort herauszuenehmen. Nachdem ich die Quelle und den Artikel studiert habe, kann ich sagen, daß an die 90 Prozent eine URV und damit eine Rechtsverletzung des Deutschen Rechts darstellen. -- Grüße aus Memmingen 18:55, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich beobachte ca. 70 Artikel und habe eben an diesem erst kürzlich eine Veränderung vorgenommen, darum ist er auf meine Beo. Deine Behauptung von URV solltest Du beweisen?! Ich bitte das Bild wieder in den Artikel hineinzunehmen, da es genau dort aufgenommen wurde, wo das Bauwerk stand. Dank+Gruß--Bene16 19:03, 5. Dez. 2011 (CET)

Schau doch mal in die Memminger Geschichtsblätter Jahrgang 1985/86 Seite 137 ff. Dort findest Du weite Teile des Artikels. Zumindest kann ich dort 1zu1 abgeschriebene Sätze bzw. Absätze entdecken. Habe das Buch vor mir liegen. -- Grüße aus Memmingen 19:05, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich habe das Buch nicht vor mir liegen, aber als Quelle angegeben und zur Entstehungszeit ausgeliehen gehabt.--Bene16 19:07, 5. Dez. 2011 (CET)

Dass Du das Buch als Qelle angegeben hast, ist kein Freibrief zum Abschreiben. Gruß --Hermetiker 19:12, 5. Dez. 2011 (CET)

URV -Artikel St. Johann im Wald

Hallo Bene, nachdem Du den Artikel anscheinend ja auf Deiner Beobachtunsliste noch hast, bitte ich Dich doch auch, die URV dort herauszuenehmen. Nachdem ich die Quelle und den Artikel studiert habe, kann ich sagen, daß an die 90 Prozent eine URV und damit eine Rechtsverletzung des Deutschen Rechts darstellen. -- Grüße aus Memmingen 18:55, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich beobachte ca. 70 Artikel und habe eben an diesem erst kürzlich eine Veränderung vorgenommen, darum ist er auf meine Beo. Deine Behauptung von URV solltest Du beweisen?! Ich bitte das Bild wieder in den Artikel hineinzunehmen, da es genau dort aufgenommen wurde, wo das Bauwerk stand. Dank+Gruß--Bene16 19:03, 5. Dez. 2011 (CET)

Schau doch mal in die Memminger Geschichtsblätter Jahrgang 1985/86 Seite 137 ff. Dort findest Du weite Teile des Artikels. Zumindest kann ich dort 1zu1 abgeschriebene Sätze bzw. Absätze entdecken. Habe das Buch vor mir liegen. -- Grüße aus Memmingen 19:05, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich habe das Buch nicht vor mir liegen, aber als Quelle angegeben und zur Entstehungszeit ausgeliehen gehabt.--Bene16 19:07, 5. Dez. 2011 (CET)

Dass Du das Buch als Qelle angegeben hast, ist kein Freibrief zum Abschreiben. Gruß --Hermetiker 19:12, 5. Dez. 2011 (CET)

Was hat er jetzt 1:1 abgeschrieben? Stelle doch bitte mal hier die Textpassagen rein (vom Buch). – Bwag 16:27, 6. Dez. 2011 (CET)

Lies den Artikel. Ganz einfach. Mal ein Halbsatz von vorne nach hinten oder andersrum. Ansonsten liest Du den Text so auch im Buch. -- Grüße aus Memmingen 16:40, 6. Dez. 2011 (CET)

Eine URV ist das identische Satz- und Wortgefüge wie im Originaltext. Ändert man zwei Wörter in dem Satz oder ändert die Postionen der Sätze befindet man sich in der Grauzone wo man nicht eindeutig sagen kann, ob es noch strafbar wäre.
Bene, machs in Zukunft doch einfach so: Ändere den Satzbau, nehme einen gleichbedeutenden Begriff für manche Wörter aus dem Text (Tipp: Synonymlexikon, Bsp: synonyme.woxikon.de) für einfache, nicht fachliche Begriffe und bastle das so zusammen. Schon hast du deinen eigenen Satz. Wie du das sonst machen kannst, steht hier. Falls du damit auch nicht zurecht kommst, kann du dich ja hier einweisen lassen. ;o) Grüße, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 18:18, 6. Dez. 2011 (CET)

Danke für Deine Tipps. Aber war da nicht auch was mit dem Bild der weißen Tasche? Versuch schon seit Tagen das rät. Heer im Portal Allgäu niederzulegen? Gruß--Bene16 18:21, 6. Dez. 2011 (CET)

Kontext gesucht und nicht gefunden: Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 18:27, 6. Dez. 2011 (CET)

j-355

ping: wir brauchen gut geschriebene artikel unbedingt, irgendwer muss bei technischen denkmal-exponaten den vorreiter machen, mach was draus! ich zähl auf Dich, ich will später auch über einzelne historische möbel im Hofmobiliendepot schreiben können, und wenn ein ganzes flugzeug nicht relevant ist, wie soll es ein sessel sein ;) mfg --W!B: 07:32, 16. Dez. 2011 (CET)

Danke für Deine Nachricht. Grüßle--Bene16 08:37, 16. Dez. 2011 (CET)

Grübel. Vielleicht schreib ich das Flieg/Flab-Museum direkt an, ob sie mir nicht irgendwelche weit. Infos zu dem Teil schicken könnten?Gruß--Bene16 08:52, 16. Dez. 2011 (CET)

gute idee, und vielleicht ein paar fotos aus den restaurierberichten, die sie gemeinfrei übrig hätten: wenn man in der WP beschrieben wird, gibt man inzwischen gerne - und falls der artikel den LA nicht überlebt, mach wirklich was zur schweizerischen jagdfliegerei draus.. ;) --W!B: 17:46, 16. Dez. 2011 (CET)

Ja, danke - hab mal beim FliegerFlab nach weitergehendem Mat. angefragt. Das Witzige an den Artikel ist immer wieviel man selber davon lernt oder neue Erkenntnisse gewinnt. Gruß--Bene16 17:55, 16. Dez. 2011 (CET)

Man kennt die Me 109 und weiß auch welchen Schrecken, Leid etc. sie über die Zivilbev. gebracht hat etc. Dann diese ungeheure Stückzahl von 34.000 Exemplaren, die gebaut wurden und so fort und dann steht das Ding ganz friedlich nach allen Kriegswirren mit Schweizerkreuz am Heck in deren Fliegerflab-Museum. 89 wurden für den Heimatschutz von denen auch angeschafft etc. Und es ist - so finde ich einfach ein seltenes Exemplar voll funktionstüchtig und in dem Museum ein Zeugnis der Zeitgeschichte, auch unserer Geschichte. Dank+Gruß--Bene16 18:19, 16. Dez. 2011 (CET)

Markus Tannheimer

interessanter Artikel insbesondere da das KSK angefangen hat Expeditionen zur Ausbildung und Persönlichkeitsbildung zu nutzen. aber Jamiri hat wieder zugeschlagen und mit dem herrchen habe ich auch schon meine erfahrungen gemacht. leider. Matthias Hake 11:21, 22. Dez. 2011 (CET)

Verstehs auch nicht so ganz, was das soll. Dank+Gruß--Bene16 13:48, 22. Dez. 2011 (CET)

er und sein kumpel machen hier das wiki schon seit langem unsicher und wissen über alles besser, ich habe bei einigem was er macht das gefühl das er gegen auftrag und geld öffentlichkeitsarbeit macht und entweder informationen puscht oder unterdrückt. interessant fand ich das das ksk für die ausbildung diese mittel einzusetzen. frohe weihnachten Matthias HakeMatthias Hake 16:12, 23. Dez. 2011 (CET)

Wenn das so ist, wird sich schon irgendwann jemand um die kümmern. Frohe Weihnachten. Grüsse--Bene16 20:57, 23. Dez. 2011 (CET)