Benutzer:Mosbatho/Archiv 2020

Dies ist ein Archiv der Diskussionsseite von Benutzer:Mosbatho. Nachrichten aus dem Jahr 2020 werden hier abgelegt.

Hallo Mosbatho, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 23:10, 30. Mai 2020 (CEST)

Sei gegrüßt! Herzlichen Dank für die internen Verweise auf nützliche Seiten. das sieht nach viel Lesestoff aus. Mit bestem Gruß, Mosbatho (Diskussion) 23:12, 30. Mai 2020 (CEST)

Stativmuffe

Guten Abend! Gerade eben habe ich versucht, die Seiten Stativmuffe und Doppelmuffe zusammenzuführen, da diese Begriffe eigentlich für das gleiche Gerät verwendet werden. Ich bin in Wikipedia nicht so geübt, also habe die Änderung vielleicht nicht richtig durchgeführt und wurde deshalb rückgängig gemacht. Wie sollte ich die Redundanz am besten beseitigen?--Osarbu (Diskussion) 23:49, 17. Dez. 2020 (CET)

Lieber Osarbu, jetzt verstehe ich, was du intendiertest. Ich kümmere mich darum. --Mosbatho (Diskussion) 00:01, 18. Dez. 2020 (CET)

Ich habe nun einen Redundanz-Baustein gesetzt. Nun kannst du dein Anliegen in den jeweiligen Diskussionsseiten darlegen. Danach kümmert sich ein Admin (zeitnah hoffentlich) darum. --Mosbatho (Diskussion) 00:04, 18. Dez. 2020 (CET)

Hallo Mosbatho, vielen Dank für den Hinweis und die Bearbeitung. Ich dachte, man kann es einfach machen, wenn die Sache klar ist, sodass die Vorlage "Redundanz" gespart wird und ein Admin sich nicht darum kümmern muss.--Osarbu (Diskussion) 00:20, 18. Dez. 2020 (CET)

Osarbu, wir haben nun den 2. Schritt absolviert ;-) - siehe Wikipedia:Redundanz#Dritter_Schritt:_Eintrag_auf_der_Redundanz-Diskussionsseite. Jetzt geht es dort weiter. Bitte habe im Hinterkopf, dass beim Erstellen von Artikel stets Urheberrechte berücksichtigt werden müssen, sodass ein einfaches Entfernen und Einfügen keinen Automatismus darstellen. Sorry. --Mosbatho (Diskussion) 00:35, 18. Dez. 2020 (CET)

Finn Bálor

Warum ist es unpassend,dass ich einen Link des Theme Songs eingefügt habe MkIc (Diskussion) 01:23, 12. Jun. 2020 (CEST)

Hallo, dieser "Link" widerspricht in vielerlei Hinsicht WP:WEB (siehe Wikipedia:Weblinks#Richtlinien). Zumal die Formatierung (Verlinkung auf ein Google-Suchergebnis) ohnehin fragwürdig ist. Wenn es aus inhaltlicher Sicht von Wichtigkeit ist, diesen "Theme Song" zu erwähnen, dann würde es mehr Sinn ergeben, wenn dies im Artikeltext eingepflegt werden würde. Gruß, Mosbatho (Diskussion) 01:28, 12. Jun. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Herzlichen Dank für die Infos! --Mosbatho (Diskussion) 20:33, 2. Aug. 2020 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Mosbatho, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 23:51, 2. Aug. 2020 (CEST)

Hallo und herzlichen Dank für die Informationen! --Mosbatho (Diskussion) 08:36, 3. Aug. 2020 (CEST)

Artikelneuanlage mit "in use"

gilt als unhöflich - dafür gibt es den Benutzernamensraum. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:54, 12. Aug. 2020 (CEST)

@Bahnmoeller:. Wo steht, dass diese Vorlage "als unhöflich gilt"? --Mosbatho (Diskussion) 11:58, 12. Aug. 2020 (CEST)

Nirgendwo, das was Bahnmoeller meint, ist einfach eine ungeschriebene Konvention, die sich über die Jahre eingebürgert hat. Hat m.E. auch nix mit Höflichkeit zu tun, eher mit Gewohnheitsrecht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:20, 12. Aug. 2020 (CEST)

Arktika (Schiff, 2020)

Hallo, vermutlich ist die Schreibweise LK-60Ja (J statt Y) korrekt. Dann sollte aber auch rechts die Zusammenfassung aktualisiert werden. Andere Seiten nutzen meist die Ya Variante - muss deshalb aber nicht besser sein (z.B. https://en.wikipedia.org/wiki/Project_22220_icebreaker). --Haddorp (Diskussion) 0:28, 16. Okt. 2020 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Haddorp (Diskussion | Beiträge) 00:29, 16. Okt. 2020 (CEST))

Hallo, ja, LK-60Ja ist die korrekte Schreibweise, siehe dazu Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription. Auf die Infobox habe ich nicht geachtet, da dort noch einiges optimiert werden muss (insbes. Quellenangaben). Beste Grüße, Mosbatho (Diskussion) 22:06, 16. Okt. 2020 (CEST)

Einladung: Workshops zur Erarbeitung von Konfliktdefinitionen

Liebe*r Mosbatho,

Welche Konfliktformen begegnen unterschiedlichen Personen und Gruppen in der deutschsprachigen Wikipedia? Wer definiert Konflikte wie? Neue und langjährige Aktive sollen zusammen mehr über diese Konflikte herausfinden, um in weiteren Schritten Strategien entwickeln zu können um entsprechende Konflikte künftig besser vermeiden oder lösen zu können.

3 Termine - 1 Format: In diesem etwa zweistündigen von Nils Jonas moderierten Online-Format tauschen sich fünf Aktive (möglichst unterschiedlich lang aktiv) über ihre Erfahrungen aus. Die Ergebnisse werden schriftlich festgehalten und dienen als Grundlage zur Definition zentraler onwiki-Konflikte. Die Workshops werden Ende Januar 2021 an drei verschiedenen Terminen angeboten.

Anmeldung: Wenn du daran teilnehmen möchtest, suche dir bitte einen Termin aus und melde dich hier an. Gegebenenfalls werden wir Einzelne bitten, auf einen anderen Termin auszuweichen, um die Gruppe möglichst divers aufzustellen.

Die Workshops werden mit dem datenschutzsicheren Videokonferenz-System BigBlueButton durchgeführt. Du benötigst für die Teilnahme eine Webcam mit Mikrophon und einen aktuellen Browser. Der Workshop ist selbstverständlich kostenfrei.

Wir freuen uns über deine Teilnahme!
Viele Grüße
--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 12:30, 17. Nov. 2020 (CET) & Nico von Wikimedia Deutschland

Liebe Lea, danke für deine Informationen über diese Veranstaltung. Gerne hätte ich teilgenommen bei diesem Workship. Leider sind die avisierten Termine für mich ungünstig. Aus beruflicher Sicht kann ich eine solche Vorausplanung derzeit nicht leisten. MfG, Mosbatho (Diskussion) 16:41, 30. Nov. 2020 (CET)