Benutzer:NatiSythen/QSRuhr2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

QS zur Ruhr.2010[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

eine Idee zum Ruhrgebiets Stammtisch im Januar 2011 (Wikipedia:10 Jahre Wikipedia/Stammtische).

Kategorie[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hmmm, interessant wäre ein Vergleich welche Bilder wir schon haben aber keinen Artikel dazu? Oder wir bringen Bilder mit und laden sie im Stammtisch hoch? Auf Commons könnte man auch eine Seite anlegen, da gibt es bisher nur die Cat.

Hauptartikel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Leute[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

weitere Artikel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

relevant?[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]


weitere Punkte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

schnell mal ein paar Ideen aufgelistet:

Unglück bei der Loveparade 2010[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • welche Rolle hatte Wikipedia in der Berichtsverarbeitung ?

Kulturhauptstadt Europas [Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

wo blieb die englische Version ? fr:RUHR.2010 - Capitale européenne de la culture

die anderen Kulturhauptstädte 2010[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

2011[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

2011 wird alles ein bisschen besser:

--Goesseln 20:36, 13. Dez. 2010 (CET)

Checkliste (Vorschlag)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

sinnvoll wäre es als ersten Schritt eine gemeinsame Artikelliste aufzustellen
  • welche Artikel haben wir schon zur Ruhr.2010?
  • haben wir schon alle, die sinnvoll sind? Welche fehlen?
  • wo ist die Relevanz kritisch einzuordnen?
und dann jeden Artikel per Checkliste zu bewerten
  • ist der Artikel ein Stub bzw. fehlen wichtige Teile im Artikel?
  • ist der Artikel sachlich richtig, neutral, verständlich und grammatikalisch korrekt geschrieben?
  • ist er OmA-tauglich?
  • sind auch kritische Aspekte im Artikel ausgewogen aufgeführt?
  • sind die Aussagen im Artikel mit Quellen und Belegen versehen?
  • wie sieht es hier mit Literatur zum Lemma aus?
noch eine Idee: jeder bringt ein paar der eigenen Bücher mit und stellt sie kurz vor
  • ist der Artikel in der richtigen Zeitform geschrieben? (vermutlich steht da meist noch "ist" statt "war")
  • werden die "Fach"begriffe in den Artikel einheitlich bezeichnet? (z. B. SchachtZeichen ./. Schachtzeichen)
  • sind Formatierungen von Datum, Zitat,
  • werden interne Links an sinnvollen Begriffen eingesetzt? Oder sind es vielleicht zu viele?
  • ist der Artikel ausreichend bebildert? evtl. Zeichnung, Karte, etc. sinnvoll?
  • Commonscat eingetragen?
  • Bilder in Wikipedia.de --> verschieben nach Commons?
  • ist der Artikel in den korrekten Kategorien einsortiert?
  • sind die Weblinks wirklich sparsam, vom feinsten, treffen das Artikelthema genau, ...?
  • haben wir evtl. noch irgendwo Urheberrechtsprobleme?
  • Insbesondere zu den Bildern gab es am Anfang Schwierigkeiten!
  • gibt es zu dem Artikel schon eine Übersetzung in andere Sprachen? Welche?
  • ...
  • ..
  • .
anhand der Checkliste kristallisieren sich bestimmt ein paar Fälle raus, die im UpH gemeinsam bearbeitet werden können
  • dabei können Besucher/Interessierte/andere Autoren dann zuschauen, mitreden, Kontakte knüpfen, ...
  • für die weitere Qualitätsverbesserung der Ruhr.2010-Artikel nach dem Samstag müssten die Erkenntnisse aus den Checklisten in die Wikipedia übertragen werden
  • auf die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels?
  • auf eine Unterseite vom Portal:Ruhrgebiet?

Bitte einfach in dem Vorschlag rumkritzeln, ok? --Nati aus Sythen Diskussion 15:27, 4. Jan. 2011 (CET)