Benutzer:Radschläger/DiskArchiv/IV 08

Radschläger \\ Kommunizieren \\ Artikel \\ Bibliothek \\ Bildarchiv \\ To do \\ Work in progress \\ Watchlist \\ Werkzeuge >> Portal:Düsseldorf >> Portal:Planung >> Commons Catscan überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) • Kandidaturen Exzellent \\ Lesenswert \\ Informativ Löschdiskussionen Artikel \\ Kategorien \\ Bilder Kategorien Barcelona \\ Düsseldorf \\ Freiburg im Breisgau \\ Gliwice \\ Kassel \\ Marburg \\ Nordrhein-Westfalen \\ Paris \\ Tübingen \\ Werra-Meißner-Kreis \\ Planen und Bauen Letzte Änderungen Düsseldorf \\ Planung

Du hast neue Nachrichten auf Deiner Diskussionsseite.

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Radschläger und Liesel

Liesel 20:22, 21. Sep. 2008 (CEST)

Du hast Post, Liesel hat auch eine Mail bekommen, etwa eine Stunde später. Gruss --Port(u*o)s 18:34, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich würde vorschlagen, den Vermittlungsausschuss wegen Erfolglosigkeit zuzumachen und schreibe deswegen jetzt Euch beide an, ob ihr das anders seht? --Port(u*o)s 11:14, 9. Okt. 2008 (CEST)

meine zustimmung hast du. ich fühle mich durch die ereignisse der letzten tage in meinem misstrauen auch nur bestärkt. trotzdem danke für deine mühe. -- Radschläger sprich mit mir 00:28, 11. Okt. 2008 (CEST)

Außenraum (Architektur) Innenraum (Architektur)

Tatsächlich habe ich mich mit der Entscheidung bei dieser Lemmagruppe, zu der auch noch Außenraum (Physik) - gelöscht von Bücherwürmlein - und Innenraum (Naturwissenschaft) gehörten, schwer getan. Es sind zweifellos behaltenswerte Inhalte, aber unter sehr unglücklichen Lemmata. Vorschlag: Wenn Du willst, stelle ich Dir die beiden Architekturartikel in den BNR, und Du montierst die belegbaren Teile bei Raum (Architektur) ein. Die Lemmata Außenraum und Innenraum könnten Redirects werden. --MBq ^{Disk Bew} 18:56, 2. Okt. 2008 (CEST)

ich möchte dich darauf aufmerkam machen, daß die artikel durch einen mitarbeiter von unserem portal erstellt wurden und dieser, genau wie ich zwei lemmata bevorzugte. es isnd nunmal gegenteilige begriffe, die einen eigenständigen artikel verdienen und ausgebaut werden können. könnten wir sie nicht wiederherstellen und dann verschieben und auf die klammer dahinter verzichten? ich würde sie dann auf unserer qs einstellen, dort findet sich sicherlich jemand de den ausbau vorantreiben könnte.-- Radschläger sprich mit mir 19:01, 2. Okt. 2008 (CEST)

Umgekehrt wär's glaube ich besser: erst überarbeiten/ausbauen, dann verschieben. Benutzer:Radschläger/Außenraum (Architektur), Benutzer:Radschläger/Innenraum (Architektur). Viel Erfolg! --MBq ^{Disk Bew} 19:36, 2. Okt. 2008 (CEST)

Danke. -- Radschläger sprich mit mir 20:05, 2. Okt. 2008 (CEST)

Hi Radschläger, hab das ganze erst im nachhinein mitgekriegt und dann gesehen, dass du denselben Gedanken hattest wie ich: irgendwie retten. Was ich mir vorstellen könnte wären eigene Absätze im Artikel Raum (Architektur), auf die in einer BKL unter den Lemmata Innenraum und Außenraum verwiesen wird. Warum die begriffe als Lemma nicht taugen verstehe ich zwar nicht, aber egal. TomAlt 15:47, 18. Okt. 2008 (CEST)

Die Begriffe taugen schon als eigene Lemma und wir sollten sie auch wieder dorthin verschieben, anstatt sich immer wieder in nutzlosen Diskussionen zu ergießen. Für einen weiteren Ausbau sind sie ja in der QS. -- Radschläger sprich mit mir 18:54, 18. Okt. 2008 (CEST)

Umso besser. TomAlt 10:01, 19. Okt. 2008 (CEST)

Deine Änderung an Kunsthalle Düsseldorf

Hallo Radschläger! Deinen Revert hier finde ich diskussionswürdig. Es ist kompliziert, Bilder thematisch passend und zugleich gefällig einzufügen. Die vier Damen am ersten Bild mögen zwar vor der Kunsthalle stehen, aber sie haben nichts mit dem modernen Gebäude zu tun und linksbündige Bilder zu Abschnittsbeginn sehen - sorry - einfach nur mies aus. Solche Probleme lassen sich mit Galerien lösen. Trotzdem nichts für ungut. --lewenstein 19:17, 20. Okt. 2008 (CEST)

Entschuldige, ich wollte Dir da nicht vor den Kopf stoßen. Es ist mir jedoch schonhäufiger begegnet, daß Galerien nicht gerne gesehen werden und ich unterstütze das auch. Die Folge ist, daß die Bilder gänzlich zusammmenhangslos unterhalb des Artikels stehen. Ihre Aufgabe sollte jedoch sein den Artikeltext zu ergänzen und besser darzustellen. Die vier Damen stehen im Kapitel Gegenwart schon richtig, da sie ja vorm heutigen Gebäude, unweit des Kommödchens stehen und damit zu den letzten Spuren in der Gegenwart zählen, gleichzeitig ist die völlig gegensätzliche Fassade dahinter zu erkennen. Das alte Bild passt zum Kapitel Vorgängerbau, da es diesen zeigt. Von daher halte ich in diesem Fall eine Galerie nicht für besonders zweckdienlich. Ich hoffe Du verstehst mein Handeln jetzt besser. Schöne Grüße -- Radschläger sprich mit mir 19:23, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe die steinernen Herrschaften jetzt mit einem Hinweis versehen, damit's auch alle kapieren. Auch schöne Grüße. --lewenstein 21:50, 20. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Tunnel in Düsseldorf?

Kategorie:Tunnel in Düsseldorf analog zu Kategorie:Tunnel in Wuppertal und Kategorie:Tunnel in Stuttgart? Ist das eine Idee? --Atamari 22:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

Eine gute! Hab es umgesetzt, danke für die Anregung. Schöne Grüße -- Radschläger sprich mit mir 18:42, 24. Okt. 2008 (CEST)

Linden

Hallo Radschläger, bei den Linden trifft Punkt 2 aus Schreibweise deutscher Pflanzennamen nicht zu, Linden ist hier ein gültiges Taxon. Außerdem gilt für die Schreibung deutscher Pflanzennamen die Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands als Referenz, hier werden die beiden Linden-Arten ebenfalls mit Bindestrich geschrieben. --Muscari 13:36, 1. Nov. 2008 (CET)

Du wirst das besser wissen als ich, mir erschien es komisch, da ich den besagten Punkt anders verstehe und der Artikel immerhin 2 Jahre diesen Namen trug. Aber wie gesagt, nicht mein Thema. Entschuldige. -- Radschläger sprich mit mir 01:44, 2. Nov. 2008 (CET)

Ein etwas ungewöhnlicher Hilferuf

Hallo Radschläger, Du bist anscheinend in Düsseldorf bestens bekannt. Ohne WP missbrauchen zu wollen: kannst Du mir mit Deinem Wissen helfen? Ich habe gerade einen neuen Fastnachtsschlager extra für den Düsseldorfer Karneval kreiert, fix und fertig auf CD. Nun suche ich nach einer Anlaufstelle im Düsseldorfer Karneval, über die ich das Lied in die bevorstehende Düsseldorfer Session einbringen kann. Noten (Partitur) liegen auch vor. Das ganze ist keine kommerzielle Sache, rein just for fun. Kannst Du mir da helfen? Danke & Gruß EPei 13:55, 5. Dez. 2008 (CET)

Mir steht da leider kein direktes Netzwerk zur Verfügung, über das ich Dir da weiterhelfen könnte. Stattdessen würden mir als Ansprechpartner natürlich in erster Linie das Comitee Düsseldorfer Carneval, die die Fäden bei der Orga in der Hand halten, einfallen. Daneben gäbe es noch Antenne Düsseldorf als Hörmedium, welches den evtl. spielen könnte. Das CC hatte vor gar nicht langer Zeit einen Talentwettbewerb durchgeführt, in dem neue Köpfe für den Düsseldorfer Karneval gesucht wurden. Hoffe es hilft Dir weiter... -- Radschläger sprich mit mir 18:26, 6. Dez. 2008 (CET)

Ich werde mich an das Commitee wenden, auch an den Radio-Kanal. Besten Dank & Gruß EPei 09:02, 8. Dez. 2008 (CET)

Review Düsseldorf

Neue Karte möglich?

Hallo Radschläger, Cup of Coffee und ich haben in den letzten Wochen den Artikel Düsseldorf etwas überarbeitet, mit dem mittelfristigen Ziel ihn mindestens auf Lesenswertniveau zu bringen. Der Artikel scheint nach m.E. noch immer etwas unausgewogen und vor allem zu lang zu sein. Möglicherweise brauchen wir einige Auslagerungen. Vielleicht hast Du ja einmal Lust nochmal drüber zu schauen und ggf. zu kommentieren. Wie du ja selber weisst ist das Feedback im internen Review des Portals eher mäßig, deshalb die direkte Ansprache. Meine zweite Bitte betrifft eine Karte der Stadtbezirke. Hast du vielleicht Lust die derzeitige Karte durch eine Neue, analog zu deinem Design, zu ersetzen? Sähe bestimmt viel besser aus als jetzt. Danke und Gruß -- Mgehrmann 21:41, 10. Dez. 2008 (CET)

Ergänzende Frage: Du hattest U-Bahnhof Oberbilker Markt/Warschauer Straße in den Internen Review gegeben. Sollte der Artikel jetzt in den Allgemeinen Review? --Cup of Coffee 20:39, 11. Dez. 2008 (CET)

hallo zusammen, ich werde mir den düsseldorfer artikel bald zu gemüte führen. die karte werde ich gerne machen und zum u-bahnhof artikel: der war in einer von einer ip gestarteten kandidatur gescheitert. ein allgemeiner review wäre also in der tat ratsam... -- Radschläger sprich mit mir 18:57, 14. Dez. 2008 (CET)

Hab den U-Bahnhof mal in den Allgemeinen Review gegeben. --Cup of Coffee 23:03, 14. Dez. 2008 (CET)

Friedensangebot

Bei dem, was ich gar so alles lesen musste, hab ich mich doch hin und wieder gefragt, ob ich nicht vielleicht grad tief und fest schlafe und das alles nur träume, dessen ungeachtet habe ich das Gefühl, dass wir uns gemäß Wikipedia:Formatierung einig werden können.

Ich kann heute nach bestimmt besser schlafen, wenn wir jetzt hier "Frieden schließen" und bitte Dich, mein Friedensangebot anzunehmen. axp_de^Hallo! 23:52, 12. Dez. 2008 (CET)

Kat:Landesminister Deutschland

Moin Radschläger, warum hast Du die Kategorie bei den Lübecker Ratsherrn und Senatoren entfernt. Sie waren damals Landesminister. --Kresspahl 18:51, 14. Dez. 2008 (CET)

hallo, die beiden listen sind bereits in die entsprechenden unterkategorien Kategorie:Ratsherr (Lübeck) und Kategorie:Senator (Lübeck) von Kategorie:Landesminister (Deutschland) einsortiert. daher ist eine weitere einsortierung in landesminister nicht mehr notwendig. -- Radschläger sprich mit mir 18:56, 14. Dez. 2008 (CET)

Koordinaten

Hallo Radschläger, danke für die Koordinaten bei Parkwohnanlage Zollhaus. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 22:28, 30. Dez. 2008 (CET)

hallo, danke für den hinweis. ih werde ihn bei meinen nächsten arbeiten berücksichtigen. entschuldige den mehraufwand und danke, dass du dich darum kümmerst. schöne grüße -- Radschläger sprich mit mir 00:56, 31. Dez. 2008 (CET)