Benutzer Diskussion:-jkb-/Mentees/Motmel/Archiv

die leidigen Anmerkungen

Also noch einmal: sei gegrüßt, und ich werde dann eben Margarete sagen, da du so unterschreibst. Ja, die eigentümliche Wikisyntax hat viele Geheimnisse, aber das kriegen wir hin.
Ich übertrage hierher auch deinen Beitrag, den du auf meiner Seite machtest - hier ist es eben ruhiger, vorgesehen vor allem für die Kommunikation zwischen uns beiden. Am besten meldest du dich mit deinen Fragen und Problemen hier (damit du merkst, dass hier etwas passiert - siehe dazu WP:Beobachtungsliste). Also, hier erst einmal die Kopie von meiner DS (=Diskussionsseite):

Hallo jkb! Als Neuling seit Dezember freue ich mich sehr, eine Antwort und eine/n Helfer/in zu bekommen! Vielen Dank! Und jetzt gehts auch schon los: So weit unten, findest Du mich da, ich bin sehr unsicher und komme mir wie in einem fremden Land vor (bin ich ja wohl auch)? Aber es gibt mir viel Mut, mich unter "freiem Wissen" bewegen zu können. Im Moment habe ich konkret eine Frage zu meiner Benutzerseite: wie kriege ich dort die Literaturverweise unter den Text als Fußnoten? die Eingabe mit <ref> und </ref> habe ich mehrmals ohne Erfolg probiert, allerdings nicht selbst eingegeben, sondern sie standen nach der Aktion selbständig im bearbeiteten Text. Es kamen daraufhin jedesmal die roten Zeilen. Hast Du eine Ahnung, wie ich das hinkriege? Danach will ich die weiteren Sachen in Angriff nehmen. Für heute viele Grüße und Dank für Deine Bereitschaft--Benutzer:M 16:02, 10. Jan. 2012 (CET) Ja genauso, wie jetzt: die roten Zeilen. Die erneuten roten Zeilen sagen mir etwas, das ich nicht verstehe. Was muss ich außer der Literaturangabe noch dazusetzten?--M 16:13, 10. Jan. 2012 (CET)

Hallo margarete, du musst am Ende noch ein <references/>, am besten im Absatz Einzelnachweise, dann erscheinen die Literaturangaben automatisch -- gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:31, 10. Jan. 2012 (CET)

(PS will aber jkb nicht ins Handwerk pfuschen :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:33, 10. Jan. 2012 (CET)

Inzwischen hat dort Karl eine Notiz gemacht, und so ist es auch - die rote Meldung kommt meist, wenn am Schluss der Seite, wo die Belege im Kapitel ==Einzelnachweise == gezeigt werden sollen, der Tag <references /> fehlt. Der Text der Anmerkung selber, die sich irgendwo im Artikel befindet, wird anfangs mit <ref> und zu Schluss mit </ref> gekennzeichnet. Im Einzelnen siehe am besten Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise, das ist die richtige Stelle.
Die Idee mit der Errichtung von Unterseiten ist sehr gut, da kann man prima ungestört arbeiten. Erst einmal also Gruß -jkb- 17:19, 10. Jan. 2012 (CET)

Hallo margarete, noch ein Hinweis. Du versuchst offenbar, auf deiner Benutzerseite Benutzer:M einen Artikel zu schreiben. Besser wäre es wirklich, wenn du dies auf einer Unterseite tust, zum Beispiel auf Benutzer:M;/Entwurf1, damit man es später unproblematisch in den Artikelnamensraum verschieben kann. Vorschlag: kopiere den entsprechenden Text (aus dem Bearbeiten-Modus deiner Benutzerseite) auf solch eine neue Seite. Gruß -jkb- 19:16, 10. Jan. 2012 (CET)

Ja, Du hast meine nächste Frage vorweggenommen! Jetzt brauche ich ein bisschen Zeit, dann nehme ich das in Angriff! Die verschiedenen Seiten machen mir noch etwas Mühe. Viele herzliche Grüße--Benutzer:M 19:36, 10. Jan. 2012 (CET)

"...Die verschiedenen Seiten machen mir noch etwas Mühe..." - was ist damit gemeint? Hast du Probleme, diverse Seiten zu finden? Oder geht es um die Bezeichnungen? -jkb- 20:18, 10. Jan. 2012 (CET)

Hallo, ja ich meine damit die Bezeichnungen der Seiten und sozusagen Eure technischen Vokabeln oder auch Computersprache/Wikisprache. Damit habe ich echt manchmal ein Problem, z.B. versuchte ich vorhin länger, diese Seite, auf der ich gerade schreibe, wiederzufinden. Da iat sie plötzlich und ich habe mir gar nicht den Weg gemerkt, sodass es beim nächsten Mal wieder genauso .... aber ich denke, es wird besser. Jetzt sollte ich mich wohl neu anmelden, weil 4 Wochen seit meinem ersten Wiki-Mal vergangen sind? Die Hauptsache, Wilhelmine von Bayreuth, hoffe ich dann bald ansprechen zu können, ich freue mich darauf. Mein erstes Erfolgserlebnis hatte ich schon, als die Fußnoten auf meiner Benutzerseite geklappt haben!--88.64.251.242 15:54, 11. Jan. 2012 (CET)

Anmeldung

Hier füge ich gleich noch an, dass ich die Benutzer "Unterseite" noch nicht anlegen konnte, weil meine erneute Anmeldung bei Euch (die 2. seit Dezember) nicht angenommen wurde. Ständig krieg ich die rote Nachricht "Benutzername schon vergeben". Ich versuchs später.--88.64.251.242 16:23, 11. Jan. 2012 (CET)

Bin gerade zu Hause und muss noch kurz weg, dennoch: ich sehe, dass du nicht angemeldet bist, was dann natürlich einige Nachteile hat (du findest einiges nicht, klar). Ich denke, du hast den Fehler gemacht, dass du dich nicht anmelden wolltest, sondern du hast dabei den Formular zu einer neuen Registrierung benutzen wollen, und das geht eben nicht, weil der Benutzername schon vergeben ist. Also, klicke ganz oben rechts auf Anmelden und gebe gleich in dem Formular deinen Benutzernamen und Passwort ein, und aktiviere gleich mit Kreuzchen die Option darunter: "dauerhaft anmelden von diesem PC" (nur falls du von dem derzeitgen PC - wohl zu Hause - hier arbeitest), dann wird beim nächsten Mal die Anmeldung automatisch geschehen. Bin in einer Stunde wieder da, Gruß -jkb- 16:35, 11. Jan. 2012 (CET)

--88.64.239.127 23:47, 11. Jan. 2012 (CET)

Hi M. Ich hoffe, es klappt bei dir mit der Anmeldung; da ich nun wieder einige Stunden nicht online bin, hier noch ein paar Anmerkungen.
Vorausgesetzt, du bist angemeldet, kannst du bestimmte Seiten, di für dich wichtig sind, wie folgt finden:

• Du "schiebst" so eine Seite (egal wieviele) auf deine Beobachtungsliste. Wenn du hier dann online bist, kannst du in der ganz obigen Menüzeile den Link "Beobachtungsliste" (dritter von rechts) anklicken, und du siehst gleich eine Liste deiner beobachteten Seiten, jeweils mit Datum wann und mit Namen wer sie bearbeitet hat.
• Seiten die du nicht ständig beobachten willst, die aber für dich interessant sein könnten, kannst du bspw. auf deiner Benutzerseite verlinken (ja, da müsstest du aber zuerst etwas aufräumen und den Text, der da ist, auf eine Unterseite hinbefördern).

Dazu dann der folgende Hinweis: Seiten heißen hier tatsächlich unterschiedlich, vor allem haben sie viele sog. Prefixe. Artikel über Berlin heißt eben Berlin. Benutzerseiten haben dann den Prefix "Benutzer:Name", Hilfeseiten oder wichtige Wikipedia-Seiten dann die Prefixe "Hilfe:" oder "Wikipedia"; dann kommt es dazu, dass einige Seiten die sog. Unterseiten haben, die dann mach einem Schrägstrich stehen - wie diese: Es ist eine Unter-Unterseite meiner eigenen Diskussionsseite. Einen Link auf jede Seite erzeugst du so, dass du dir den Namen der Seite merkst - oder besser: kopierst, und diesen dann jeweils zwischen zwei eckige klammer links und rechts setzt, z.B. für deine Seite dann [[Benutzer:M.]], was nach dem Speichern dann Benutzer:M ergibt - und zwar blau (weil die Seite existiert) und beim Klick darauf kommst du auf deine Benutzerseite. Also, erst einmal Gruß, und frage ruhig weiter. -jkb- 20:37, 11. Jan. 2012 (CET)

Hallo und guten Abend! Ich habe gerade wieder versucht, mich anzumelden, ohne Erfolg. Bitte nicht die Geduld verlieren, wenn ich mir hier schwertue. In der Musik (mein Fach) arbeite ich entgegengesetzt spontan, möglichst barrierefrei. Ich denke, ich bin jetzt zu müde, deshalb versuche ich es morgen. Aber meine Seite hatte ich immerhin gefunden. Herzlichen Dank und gute Nacht. --88.64.239.127 23:44, 11. Jan. 2012 (CET)

Ein Mentor ohne Geduld gehört sofort abgewählt zu werden ! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  OK: Wenn du wieder Probleme hast, musst du oben im Suchfenster zuerst deine Benutzerseite finden, indem du dort eben

Benutzer:M.

eingibst. Dann siehst du oben (in der zweite Zeile von oben) "Benutzerseite" (dort müsstest du dich dann befinden) und daneben "Diskussion" - drauf klickst du und du bist auf deiner DS (=Diskussionsseite), wo sich etwas weiter unten (im Abschnitt Mentorenprogramm (2)) ein Link auf diese Seite befindet, und hier kannst du dann über weitere Widrigkeiten des nicht gerade spontannen Wiki-Designs berichten (ja ja, Geige oder Klavier ist es hier wirklich nicht). Zum Anmelden geht es dann übrigens hier lang: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Anmelden, und dort den Benutzernamen, Passwort, Dauerhaft anmelden (nur wenn es dein PC ist) ausfüllen und klick auf anmelden. Tschüss, -jkb- 00:10, 12. Jan. 2012 (CET)

M, noch einmal sicherheitshalber: wenn du auf den Link zur Anmeldung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Anmelden klickst, dann gleich dort deinen Benutzernamenund Passwort eingeben, bloß nicht oben in der ersten Zeile auf "Hier legst du ein Konto an" klicken (das ist dir wohl passiert mit ziemlicher Sicherheit). Ich sage nicht gute Nacht sondern guten Morgen, das dürfte stimmen, wenn du dieses liest (keineswegs "guten Nachmittag!). Gruß -jkb- 01:24, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallöchen, nein mir ist nicht zum Scherzen, weil meine Anmeldung trotz Deiner Erklärungen nicht klappt. Ich habe auch beide Namen probiert, meinen ersten und Margarete und dasselbe (schon benutzte) Passwort. Ich kriegte die Nachricht "lass Dir das Passwort per E-Mail schicken". Prima: welche E-mail Adresse?? Ist es die, die ich schon mehrmals bekommen habe mit den blauen Zeilen? Heute früh hatte ich Stress und schaute erst nachmittags rein. Tatsächlich, wenn man Antwort kriegt, das macht wieder Laune!!. Ich versuch jetzt zum Trotz noch einiges weiter. Einen schönen Tag noch wünscht Dir M.

Hm. Also, angenommen, du hast dich hier nur einmal registriert, kann ich den folgenden Fall konstruieren: Dein Benutzerkonto heißt zweifellos, und da du seit Anfang mit margarete unterschreibst, hast du ziemlich bald deine Unterschrift in deinen Einstellungen geändert - das geht, mich macht nur stutzig, dass du es geschafft hast (sorry!); die Unterschrift "margarete", die du überall gelassen hast, zeigt nämlich auf das Konto I.Dann würde ich vermuten, dass du dein Passwort bei der Anmeldung falsch eingibst, das generiert die erwähnte Meldung. Achtung: soweit ich weiß, nach so und so viel Versuchen mit falschen Passwort wird erst einmal eine Pause verordnet (ich prüfe es nach).

Die Sache mit der Email bedeutet: eben in solchen Fällen kann man sich ein neues Passwort zuschicken lassen, und zwar auf deine eigene Emailadresse, dies allerdings nur dann, falls du sie irgendwann (während oder auch nach der Registrierung) in deinen Einstellungen eingetragen hast. Falls nicht, dann funktioniert's nicht und du kommst nicht rein.

In solchen Fällen hilft nur ein neues Konto zu registrieren (also richtig registrieren), wobei ich dann empfehlen würde, sich das Passwort einigermaßen zuverlässig zu merken (hehe); großer Schaden entsteht dadurch nicht, da du bislang nur wenige Bearbeitungen hast, und die Texte aus deiner bisherigen Seite kannst du einfach abkopiren.

OK, erstmals, und hals und beinbruch. -jkb- 16:27, 12. Jan. 2012 (CET)

Mach' die Anmeldeversuche doch mit etwas Obacht. Wie ich höre, nach drei missglückten Versuchen muss man dann jeweils dieses sog. captcha eingeben (du muss eine Zeichenfolge abtippen), nach sechs Fehlversuchen ist jedoch erst einmal Pause (im Moment weiß ich noch nicht, wie lange). -jkb- 17:13, 12. Jan. 2012 (CET)

Mein Tipp: nach dem Fehlversuch sofort den entsprechenden Cookie löschen, den Wikipedia zur Identifikation des Rechners setzt (ggf. auch den Browsercache) und überprüfen, ob man entweder irrtümlich Capslock aktiviert hat oder sich ein wie auch immer gearteter Schmutzpartikel unter den Tastaturköpfen befindet. SchöGru --Laibwächter 18:01, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo zusammen, ich denke, nun habe ich mich zu oft angemeldet (die Zeichenfolge habe ich oft eingegeben, mein Passwort keinesfalls vergessen, auch meine EMail angegeben, Schmutzpartikel??, ich seh keines)und werde notgedrungen jetzt damit Pause machen. Wie lange eigentlich, wisst Ihr das?

Diese Lehre ziehe ich: wegen meiner (wohl doch nicht passenden Namensänderung in M??) hab ich bei der letzten Anmeldung wohl zu unbekümmert probiert. Ich komme wieder.--88.64.236.214 23:15, 12. Jan. 2012 (CET)

Also ein Kollege, der dann wg. sechs Falschanmeldungen Pause machen musste, meinte, es war weniger als eine Stunde, s. hier. Na, die Schmutzpartikel wäre eine Überraschung. Aber die Idee von Laibwächter, die Cookies zu löschen, ist schon gut, nur müsstest du wissen, wie man es macht. Von Browser zu Browser leicht unterschiedlich. -jkb- 23:29, 12. Jan. 2012 (CET)

Lieber jkb, kurz vor meiner endgültigen Entmutigung hat es plötzlich geklappt mit der Anmeldung. Das verstehe wer kann. Vielleicht so: es kam meine Namensvorschau I. it kleinem i, das schrieb ich dann so, das Passwort kam eh schon ständig mit den schwarzen Punkten, also "i" in Zukunft.

GLÜCKWÜNSCHE!!!! Finde ich toll, ja du hast dich wohl mit "i" angemeldet, was zwar entscheidend ist für die Software, was man aber nicht sieht auf deiner Seite, den ein Artikel oder ein Konto immer mit Großbuchstaben geschrieben werden. Prima! -jkb- 13:26, 13. Jan. 2012 (CET)

Weiter

Zum Thema: meinen Zutritt zu Wikipedia erdachte ich mir, weil ich nicht einverstanden war mit der Widergabe des kompositorischen Werkes von Wilhelmine von Bayreuth bei Euch und weil ich verfolgte, wie sich das vernetzte bzw. fortsetzte bei den wichtigen Foren Mugi, Muwi und Fembio usw. Außerdem möchte ich mein Spezialgebiet Bayreuther Hofmusik (1604 bis 1769) bei Euch angelegt sehen und zwar als Aktive, aber ohne Zeitdruck. Ob die Technik mir das gestattet? --Nochmal zurück zu den leider offentlichen Zweifeln an W.: Eine Enzyklopädie ist schon im Ursprung eine wunderbare Sache, von weltoffenen Menschen erfunden, zu Zeiten, in denen Frauen sich an solchen Projekten auf Grund ihrer Natur (Familienpflichen) nicht nennenswert beteiligen konnten. Alles Wissen der Welt: in Bezug auf Frauen-Kreativität ist seitdem noch viel aufzuholen. Dies erstmal, jetzt bin ich gespannt, welcher Name bei der Unterschrift erscheint!--Benutzer:M. 13:11, 13. Jan. 2012 (CET)

Finde ich gut, dass du schon Pläne hast, die schon einiges umfassen. Klar, alles mit Ruhe, Zeit gibt es genügend. Und die Technik muss hier jeder lernen so quasi "learning by doing", und da kann ich helfen.

Als erstes wäre es gut, wenn du deine Benutzerseite von dem Text freischaufeln würdest: die Benutzerseite kannst du wie üblich zu einer kleinen Selbstdarstellung verwenden (falls erwünscht) oder zu einer Linksammlung auf Seiten, die du brauchst. Den Text kannst du dann, wie schon oben angesprochen, auf eine Unterseite hinkopieren, die dann immer Benutzer:M./xyz oder ähnlich heißen kann - für xyz kannst du egal was nehmen. Zum Kopieren: du musst zuerst deine Benutzerseite im Bearbeitungsmodus öffnen, den Text kopieren (also markieren und z,B. Strg+C), und dann wieder im Bearbeitungsmodus auf die Unterseite einfügen. Ich versuche dir zu folgen. Gruß -jkb- 13:26, 13. Jan. 2012 (CET)

Hilfe! ich machte gerade Trial and Error/Learning by Doing, plötzlich stand da "Du bist nicht angemeldet". ich hatte aber nichts eingegeben, sondern nur einzelne Seiten/Links angeschaut. Jetzt warte ich ein bißchen und prüfe das nochmal, bevor ich mich wieder anmelde.--88.64.233.111 15:08, 13. Jan. 2012 (CET)

Alles in Ordnung, bis auf das: wie transferiere ich den Text aus meiner Benutzerseite zur Unterseite?--Benutzer:M. 15:28, 13. Jan. 2012 (CET)

Grad gekommen. Also, mit dem Transfer is voll OK, ich habe nur den MP-Baustein wieder zurück eingebaut, wo er sein soll. Mit der Unterseite kannst du nun so arbeiten wie du möchtest - also Text hinzufügen, löschen, formatieren usw. Zu der Anmeldung: du musst beim nächsten mal im Anmeldeformular das Käschchen "dauerhaft anmelden..." aktivieren, damit du dich nicht jedesmals neu anmelden musst. Das hält dann 30 Tage. -jkb- 16:51, 13. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe jetzt deine letzten Bearbeitungen. So: du hast den Text von deiner Benutzerseite auf die neue Seite Benutzer Diskussion:M/Wilhelmine hinkopiert. Jede Seite hier hat eben auch eine Diskussionsseite. Dann bist du auf die Seite Benutzer:M./Wilhelmine, also die eigentliche Seite, gekommen, die noch gar nicht existierte - daher der Spruch, dass sie nicht existiert. Das ist so eigentlich in Ordnung.

Mit blauen Zeilen meinst du vermutlich die Links hier. Also, um eine Seite (egal was, auch Artikel) zu verlinken, setzt man den Namen der Seite zwischen doppelte exkige Klammer links und rechts, etwa und . Eenn die Seite existiert, ist der Link blau, wenn sie nicht existiert (oder du hast im Namen einen Fehler gemacht), ist es rot.Hilfe dazu siehe Wikipedia:Verlinken. -jkb- 21:52, 13. Jan. 2012 (CET)

Hi wieder. Langsam bin ich stolz darauf, dass ich alle deine Fragen finde, hihi - diese hier, auf Benutzer Diskussion:M/Unterseite kam bei mir zufällig rein... Margarete, wenn du etwas fragen und sicher gehen willst, dass ich es umgehend finde, tue es am besten an dieser Seite. Damit du solche Seiten immer findest, habe ich dir auf deiner Benutzerseite (Benutzer:M.) diese (blauen) Links eingetragen (fremde Benutzerseite zu bearbeiten gilt hier zwar als recht daneben, in diesem Fall aber hoffe ich geht es in Ordnung, du kannst ja auch alles ändern).

Auf deiner DS (= Diskussionsseite) habe ich eine Notiz von H7 gesehen, der Recht hat: In Artikeln unterschreibt man nicht, und ebenfalls man macht dort keine Links auf Diskussionsseiten oder ähnliches - nur auf Artikel in der deutschen WP (Wikipedia). Falls du auf etwas anderes verlinken möchtest (eine andere Sprachversion der WP, externe Links), melde dich erst einmal hier, wir schauen dann, was machbar ist.

Deine Frage zu Benutzer/Benutzerin auf Benutzer Diskussion:M./Unterseite: ja, seit kurzer Zeit ist es möglich, auch die weibliche Form Benutzerin zu verwenden, ich will zuerst nachforschen, was bei einer änderung zu beachten ist, und sage dir Bescheid - jedenfalls, das geht.

Frankfurt. Also, in dieser Wiki gibt es diverse Gremien. Ich bin mal in das Schiedsgericht gewählt worden, was bedeutet, dass immer dann, wenn sich zwei oder mehrere streiten und niemand eine Lösung findet, um die Hähne voneinander zu trennen, oder wenn es um eine Überprüfung eines Ausschlusses aus der WP geht oder einen anderen Konflikt, dann bekommen wir das auf den Tisch und müssen eine Entscheidung herbeiführen. Etwa 1x jährlich treffen wir uns irgendwo in der realen Welt, dieses Mal eben in Frankfurt, und bei der Gelegenheit wollten wir uns auch mit den Wikipedianern aus der Gegend treffen. Solche Stammtische sind übrigens ganz prima. Keine Ahnung wo du wohnst, aber jede Region bzw. größere Stadt hat einen Stammtisch, ich empfehle immer, daran teilzunehmen - es tut eben gut, die Leute auch real kennenzulernen (wobei niemand gezwungen ist, persönliche Daten priszugeben).

Margarete, bitte weitere Fragen stellen, wir werden die Wilhelmine (und andere) schon schaukeln :-) Gruß -jkb- 00:50, 15. Jan. 2012 (CET)

Grüß Gott jkb, wieder da! Euer Treffen in Frankfurt: hochinteressant, was alles unter dem Bgriff Wikipedia so läuft. Das klingt sehr einladend, aber noch bin ich im Dickicht der "Wikisyntax" (dein Ausdruck!) gefangen. Ja, die vielen Seiten sind ein Dschungel, vor allem für mich irrationalen Typen. Ich habe tatsächlich überlegen müssen, wie ich diese Seite hier kriege (idiotisch!). H7 hatte sich woanders gemeldet, schon verliere ich die Orientierung. H7 war mein erster Kommunikationspartner bei W., bevor ich beschloss, um einen Mentor zu bitten, nachdem H7 angekündigt hatte, es seien 15 Beobachter unserer Seite, und es sollen nun andere weitermachen.

Ja, inzwischen hat H. wegen des Cembalokonzertes interveniert. Sie hat zwei Sätze von mir gelöscht, muss sie das nicht begründen? (ich finde keine). Ich will aber doch keinen Kleinkrieg!!

H.-D. hat in ihrem Buch Wilhelmine gegenüber eine ambivalente Haltumng. Einerseits stellt sie zwei der wenigen Werke, die überlebt haben (es gibt Anzeichen für mehr) in Frage, andererseits betont sie, was W. geleistet hat.

Ihre Haltung gegenüber W. als Komponistin wirkt auf mich wie die patriarchalische Haltung gegenüber weibl. Komponistinnen (welch doofer Begriff!) die seit dem 19. Jahrhundert tradiert wird.

Übrigens entschuldige ich mich für unabsichtliches Versteckspiel!! ich konnte es nicht besser, aber wenns dir Spass macht, ist es beruhigend. Jetzt konzentriere ich mich auf evtl. Einfügung in den Artikel von W. Herzliche Grüße!--Benutzer:M. 11:50, 15. Jan. 2012 (CET)

Zu technischen Fragen

Hallo. gestern - wie ich oben schrieb - wollte ich auf deiner Benutzerseite einige Links machen, ich fügte sie eben jetzt hinzu. Wenn du dich hier einloggst, dann siehst deinen Benutzernamen ja gleich in der ganz oberen Zeile, beim Klick kommst du hin (ebenfalls dann die "eigene Diskussionsseite"). Un dort kannst du eben die Links hierher usw. finden, quasi alternativ zu der Möglichkeit, die Beobachtungsliste zu benutzen - du solltest dennoch alle solche wichtigen Seiten auch auf deiner Beobachtungsliste haben, um zu sehen, wo was passierte (also auch Artikel, an den du länger arbeitest).
Jede Seite hier hat eine zugehörige Diskussionsseite. Außer deiner Diskussionsseite, die der Kommunikation mit anderen Benutzern dient, gibt es bei allen Artikeln ebenfalls Diskussionsseiten, wo man die Fragen, die den Artikel betreffen, besprechen kann. Allerdings wird für kurze Mitteilungen häufig auch die sog. Zusammenfassungszeile verwendet, wo aber nicht viel reinpasst und wo nur knapp stehen sollte, was du mit deiner Bearbeitung machtest. Das kurze Kommentar der Zusammenfassungszeile taucht entweder auf deiner Beobachtungsliste auf, oder in der sog. Versionsgeschichte jeder Seite: immer, wenn du eine Seite gerade anschaust, kannst du diese Geschichte aufrufen, indem du in der Menüzeile oben auf Versionsgeschichte klickst. Dann werden alle Bearbeitungen angezeigt, abgesehen davon kann man sich die einzelnen Versionen auch anschauen, bspw. hier die Versionsgeschichte von deiner Wilhelmine: hier klicken. Wenn du den Unterschied (man sagt Diff dazu) sehen möchtest, so markierst du da zwei Versionen und klickst auf "gewählte Versionen vergleichen". Gruß -jkb- 15:42, 15. Jan. 2012 (CET)

Phantastisch!!!! DANKE für die Links, die blauen Zeilen. Heute wurde mir wegen anderen "bleu morant" (blümerant zu gut deutsch). Allerdings handelte es sich dabei gleichzeitig um 5 (fünf!) EMails von Wikip. mit je 8 Links!!! es waren wohl immer dieselben und ich habe 4 davon gelöscht. In der Etage mit den Hyroglyphen habe ich hauptsächlich die Beobachterseite noch nicht begriffen..... Jetzt mache ich mich an Wilhelmine!--Benutzer:M. 17:01, 15. Jan. 2012 (CET)

Lieber jkb, ich bin unsicher, ob meine Benutzer:M./Wilhelmine Seite wirklich nur für mich ist. Wäre für diesen Versuch besser die Spielwiese? oder auch die Benutzer:M./Wilhelmine Diskussionsseite? es soll ja nicht für andere sein. Grüße--Benutzer:M. 22:07, 15. Jan. 2012 (CET)

Hallo Margarete. Ich bin bin unsicher, was du mit "Seite nur für mich" meinst. Die Seite ist natürlich wie alles frei einsehbar. Weil sie aber - wie man hier sagt - in deinem WP:Benutzernamensraum liegt (ist also eine Unterseite deiner Benutzerseite), hast du darauf quasi ein Hausrecht - unter der Voraussetzung, dass du da keinen beschimpfst,keine unerlaubte Werbung für etwas machst etc. Du kannst zwar anderen erlauben, dort zu editieren, ansonsten müssen andere aber dein Hausracht respektieren und dies nicht absichtlich verletzten, sei es, dass sie da nur Unsinn machen oder herumfummeln. Dagegen kann man sich auch wehren. Die Wikipedia:Spielwiese ist dagen ein voll öffentlicher Raum, wo alle etwas probieren - auch das Löschen. Vergiß es, deine Unterseiten sind besser - wobei du für deine Arbeit hier auch beliebig viele anlegen kannst, solange du die Übersicht nicht verlierst :-). Gruß -jkb- 00:29, 16. Jan. 2012 (CET)

Ja, ich dachte es gibt einen Platz, den niemand einsehen kann außer Dir und mir. irgendwann werde ich meine Identität umwandeln in ein Pseudonym, da werde ich vorher bei dir anfragen. Übrigends: im Moment bin ich ganz zufrieden, auch wenn ich vieles noch nicht verstehe. Die Hauptsache, ich kann am Text Wilhelmine basteln. Tschüss--Benutzer:M. 10:10, 16. Jan. 2012 (CET)

Nö, so einen Platz gibt es hier nicht, da müsstest du schon die Software MediaWiki, die auch der WP zugrunde liegt, downloaden und zu Hause lokal installieren - dann bist du wirklich "alleine" (habe ich, und niemand kommt rein). Mit Umbenennen: ja, frage zuerst, ist ansonsten eine einfache Prozedur. Gruß -jkb- 18:26, 16. Jan. 2012 (CET)

Konflikte

Hallo jkb. Danke für Deine Nachrichten und Mühen. Damit, dass quasi alles von außen angeschaut werden kann, muss ich mich dann wohl anfreunden. Die Welt wird immer durchsichtiger, obwohl nicht durchschaubarer. Also, das Wikip. ist wirklich der Hammer, obzwar ich mich in der Musik wohl immer besser zu Hause fühlen werde. Leider gabs vorhin wieder einen Interessenkonflikt, gerade als ich alles zu "Papier" gebracht hatte und mich freute, endlich fertig zu sein. was dann los war, ich kanns nicht beschreiben, ein völliges Durcheinander, ich wusste nicht mehr, wohin kopieren, was bearbeiten, es machte sich alles selbständig. Zu allem Unglück erwischte mich H7 dabei, wie ich versuchte, mein bereits schon dagewesenes Wissen, wie man Referenzen setzt hervorzukramen. Du kannst ja die HilfeSeite nicht aufschlagen, weil Du dann das andere verlierst. ich entschloss mich zu einem Schaumalwasdrauswirdprobedruck Mankannsjagleichwiederentfernen--völlig daneben! und H7 hielt diesen Moment fest. Diese Seite ist wohl jetzt auch verewigt? ich weiß noch nicht, was draus geworden ist, Aber ich steh zu meinen Fehlern. Jetzt gehe ich mal lieber Klavierüben, um mich zu erholen. Sei lieb gegrüßt--Benutzer:M. 20:13, 16. Jan. 2012 (CET)

Nun, nenne es "etwas durcheinander zu bringen". Konflikte sehen schlimmer aus :-)EIGENTLICH JA. Ich konnte noch nicht vollziehen, wo was passierte, ich sehe nur, dass im Artikel Wilhelmine von Preußen (1709–1758) nicht nur du und H7, sondern sonst noch andere fleissig editieren. DAS ERGAB WOHL DANN DEN KONFLIKT; SO ETWAS WURDE MIR SCHON ZUM 2. MAL ANGEZEIGT (WÖRTLICH: "KONFLIKT") Da ist es normalerweise besser, ganz ruhig Blut zu behalten. Die Bearbetiungen sehe ich übrigens, wie irgendwo oben beschrieben, in der Versionsgeschichte, siehe hier.WERDE ICH GLEICH NACHSCHAUEN

Scheinbar kann dir H7 aber schon Ratschläge geben, vor allem auch inhaltlich - was ja auch gar nicht die Aufgabe des Mentorenprogramms ist. Da sind Kontakte zu Kollegen, die an gleichen Artikeln arbeiten, schon gut.

Was ist auf Benutzer Diskussion:M./Wilhelmine passiert? Du hast da heute einige Male editiert (hier). Übrigens, auch gestern schon erwähnt, es kann nichts was du einmal gespeichert hast und irrtümlich löscht, verloren gehen, man kann es aus der Versionsgeschichte (d.h. aus den einzelnen Versionen) immer rausziehen und retten, s. Hilfe:Versionen. JA UND DAS HABE ICH EINFACH NICHT KAPIERT; WIE MAN DAS LIEST UND ERKENNT: ABER MACH DIR KEINE MÜHE, MIR GEHTS SCHON GUT, WENN ICH WILHELMINE HINKRIEGE. ICH KÖNNTE DIR EINE DOPPELFUGE MIT THEMA IN DER UMKEHRUNG UND IM KREBSGANG SOWIE DOPPELTEM KONTRAPUNKT ERKLÄREN UND SCHREIBEN; ABER DIESEN WIKIDSCHUNGEL... ALSO MIT MEHREREN SEITEN ZU ARBEITEN HABE ICH KEINE ÜBUNG; ICH WERDE MAL HIER ZU HAUSE RUMFRAGEN; MEIN PC MACHT DAS MIT; ER IST ERST 2 JAHRE ALT.

Irgendwo hast du heute (zur Abwechslung) "rote Zeilen" erwähnt. NEE, ES WAREN WARNZEILEN Das sind genauso wie die blauen Zeilen Links, nur eben auf Seiten, die nicht existieren (also leer) sind. Sie sind hier an sich üblich, in Artikeln sieht man da gleich, was fehlt (s. Hilfe:Links) DIE SIND GANZ ANDERS.

Noch eins zum Schluss: Jeder Benutzer, der hier etwas tut, hinterlässt "Spuren" seiner Bearbeitungen. Das kann u.a. helfen, den Artikel zu finden, wo du etwas gemacht hast, und nun weißt du nicht mehr, wo es war. Seine findest du, wenn du auf irgendeiner Seite oben auf die Option "Eigene Beiträge Klickst", dann findest du das hier - mit Datum, Zeit, Artikel und Zusammenfassung.OK DAS HILFT MIR, DANKE!

noch dies: oben schreibst du, dass du eine Seite nicht findest, um nicht eine andere zu verlieren. Margarete, mit welchem Browser arbeitest du?? Die heutigen Browser haben meist alle die Mögliochkeit, mehrere sog. Tabs, also Fenster gleichzeitig zu öffnen, so dass man nichts verliert, nur dazwischen wechselt. ICH TU IMMER MINIMIEREN, dann verliert man den ANSPRUCH AUF DEN NEUEN; NOCH NICHT GESPEICHERTEN INHALT, SO ISTS.

Gruß -jkb- 23:00, 16. Jan. 2012 (CET)

Hallo jkb, furchtbar nett von Dir, ich werde jetzt mal in den deinen Text oben hinein schreiben! DAS WAR EIN ARBEITSREICHEWR TAG!--Benutzer:M. 23:48, 16. Jan. 2012 (CET)GUTE NACHT

OK. Nur zu den wichtigsten Punkten. Tja, wenn dir jemand erklärt, wie man im Browser mit mehreren Tabs/Fenstern arbeiten kann, wird es dir aber gewaltig helfen, gerade in der Wikipedia ist es sehr hilfreich. Dein Konflikt: jetzt verstehe ich, du meinst WP:Bearbeitungskonflikt. Ja, das passiert hier auf frequentierten Seiten schon häufig, vor allem, wenn du längere Zeit am Bearbeiten bist und jemand in der Zwischenzeit etwas speichert. Abhilfe: man kann sich Bearbeitungen, die über das einfache Korrigieren von Tippfehlern hinausgehen, zuerst vorbereiten, sinnvollerweise auf einer dafür geschaffenen Unterseite, bspw. Benutzer:M./Texte oder wie auch immer. Erst wenn du da mit dem Text fertig bist (und am besten diesen gespeichert hast), gehst du auf die Seite, wo es hingehört, und überträgst du da den Text mit ganz schnellem Kopieren und Einfügen, meist klappt es ohne Probleme. Auch hier ist es von Vorteil, mit mehreren Fenstern arbeiten zu können. Margarete, morgen warte ich auf weitere Hiobsbotschaften :-), die sicher nicht so groß sind wie sie erst aussehen, Gruß -jkb- 00:32, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo jkb, habe noch nicht auf obiges geantwortet. Das Arbeiten mit mehreren Fenstern steht jetzt auf meiner Prioritätenliste. Übrigens, die Wikipedia ist eine Versammlung von interessanten Menschen, wie man durch surfen feststellt. Mir ist die Seite Benutzer:Bremond begegnet mit dem Gedicht Der Löschkönig. Wenn Du das Schubertlied kennst (Wer reitet so spät/Goethe), dann schau Dir die Seite an!--Benutzer:M. 11:59, 17. Jan. 2012 (CET)

Hiobsbotschaften

Wer sagts! Alles weggelöscht! (Wilhelmine-Artikel) Aber auf diese Weise konnte ich etwas über das Thema "Versionen" lernen, und zwar auf sehr plastische Weise. Ich habe mir das auch rausgedruckt, sodass meine Texte, so wie sie zum Schluss aussahen, noch vorhanden sind. Wobei Dein Vorschlag, nicht so lang am Artikel selbst zu arbeiten, sondern die Fassung vorweg fertigzustellen einleuchtet. Markgräfin (Bearbeiterin Versionen) hat sicher recht, Wikipedia ist kein Diskussionsplatz. Aber sage mir: wie und wo kann ich das sagen, das zu Wilhelmine und ihrem Werk gehört? Unter Jänichen hat sie auch gelöscht und i h r e Sichtweise sagen können zum Cembalokonzert. Wo kriege ich m e i n e Sichtweise unter? Zu den neuesten Löschungen im Wilhelmine-A.: die datierten Briefe können nicht alle "original undatiert" sein. Und die Bemerkung "wissenschaftlich umstritten" (oder ähnlich), die sie heute anführt (17.1.) was bedeutet die denn? Die Wissenschaft streitet sich (angeblich) um Fakten, die sie (die Wissenschaft) nicht interessiert hat und die sie gar nicht kennt? Bis später! Lieber mentor, es ist ein gutes Gefühl, dass ich so an jemanden schreiben kann. Vielen, vielen Dank!--margarete 11:40, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo jkb, ja das war gestern eine sentimentale Anwandlung! Grüße--margarete 11:08, 18. Jan. 2012 (CET)

Angaben persönlicher Quellen?

Ich glaube, H7 hat es mal angeführt, oder ich habs so verstanden: wenn in einer Veröffentlichung von mir eine Quellenangabe steht, auf die nirgends sonst (in meinem Gesichtskreis) hingewiesen wurde, darf ich im Text darauf hinweisen? Ich habe es ja schon gemacht, aber vielleicht ist das nicht so gerne gesehen?

Ja also gestern gestreikt, morgen nach Frankfurt... daher noch rasch das wichtige hier:

Wenn dir jemand anschaulich direkt am PC zeigen kann, wie man im Browser mit mehreren Fenstern arbeiten kann, so wäre es echt ein Plus - das ist eben notwendig

emails: du erwähntest, dass du von mir Emails bekommen hast, was eigentlich nicht sein kann, da ich dier keine zuschickte - kannst du es klären (immer wenn du eine Email bekommst, so müsste da ja der Absender zu finden sein)

zu deiner Frage hier oben: es ist mir nicht eindeutig klar, was du meinst. Eine Quelle ist immer dann notwendig, wenn du eine spezielle Information im Text anführst, die belegt werden müsste. Natürlich kann eine Quelle auch mehrfach in einem Artikel genannt werden, soweit nötig. Natürlich muss man mit der Zeit ein Gefühl dafür bekommen, was man belegen muss und was nicht, aber da helfen auch die anderen Kollegen, die entweder etwas streichen oder dich nach einer Quelle fragen.

Also, erst einmal schönes Wochenende, -jkb- 21:01, 19. Jan. 2012 (CET)

Es scheint sich was zun bewegen, wenn ihr streikt! Für Frankfurt alles Gute, das ist hoffentlich zum Erholen geeignet!--- Mit den mails, das ist geklärt. Ich hatte wohl diese Funktion angeklickt, Lómelinde hat mir erklärt, wie ich das abstellen kann. Sie waren also nicht von Dir oder von H7, sondern zeigten mir sämtliche Bewegungen auf meinen Konten an. Nachtricht von H7 , Nachricht von -jkb-, so war das. ---Nun zu den "persönlichen Quellen": meine Frage dazu meine ich so: Wenn ich eine Quelle (Brief) angebe, die nur in einem Text von mir publiziert wurde, ist das dann Vorteilnahme in irgendeiner Form (welcher?). Soll sowas vermieden werden? ---Übrigens hatte ich gerade zufällig gesehen, dass Du mir hier geschrieben hast. Vorhin war der orange Hinweis, aber er führte zu Lómelinde, sodass ich nicht mit deinem rechnete. Umso mehr hats mich gefreut! Ich bin übers Wochenende in Berlin, bis Montag dann!--margarete 23:39, 20. Jan. 2012 (CET)

Hallo -jkb-, gestern Nacht waren meine Abschnitte zum Wilhelmine-Artikel wieder drin. Heute sind sie wieder draußen, sehe ich das richtig, oder habe ich geträumt? Wie komme ich an die Versionen, wo mein Text drin war? ich kann sie nicht finden.--margarete 12:28, 23. Jan. 2012 (CET)

Hallo Margarete! Tja, Ffm war zwar nett, aber auch anstrengend, da es ein recht erfolgreiches Arbeitstreffenwar. OK, die Mails sind klar. Den orangefarbenen Hinweiskasten, dass du neue Nachrichten hast, bekommst du nur dann, wenn jemand auf deine Benutzerdiskussionsseite etwas geschrieben hat, also Benutzer Diskussion:Irene Hegen, nicht hier - diese Seite muss man eben auf der Beobachtungsliste haben und mal reinschauen. Zu den Änderungen in Wilhelmine: wenn du Wilhelmine von Preußen (1709–1758) meinst, so sehe ich dort, dass H7 deine Änderungen etwas später gesichtet hat, ansonsten hatte er da nur einige Formatierungen geändert; du müsstest also alles, was du gespeichert hast, auch mehr oder weniger sehen.

Und schließlich zu den wie du schreibst "persönlichen Quellen" - ich hoffe, ich verstehe richtig die Frage: als Quelle, also Beleg, gilt fast alles, was schon irgendwann irgendwo veröffentlicht wurde, sei es in gedruckter Form oder im Internet (jedoch: nicht auf Blogs u.ä.); Briefe oder andere Schriftstücke, die nur irgendwo in der Schublade liegen, sind keine Quelle. Gruß -jkb- 16:00, 23. Jan. 2012 (CET)

ja, du verstehst mich schon richtig: auch wenn die Quelle ein veroffentlichter Aufsatz von mir selbst ist, gilt er wie alles andere, was niet- und nagelfest ist. Ich kann also ausschliessen, dass es ungern gesehen wird, wenn man sich selbst zitiert. danke!--margarete 17:50, 23. Jan. 2012 (CET)

wie folgt - etwas kompliziert: wenn er veröffentlicht ist, ist im Prinzip OK, nur gibt es eben einige Ausnahmen (wie Internetblogs, zweifelhafte Selbstverlage usw., siehe Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?; auch muss man berücksichtigen, dass du es irgendwo veröffentlichtest, wo man auch abwägt, ob das Sich-selbst-Zitieren in Ordnung ist oder nicht, dann kommt es darauf an, was man da blegen will; knifflig, ich müsste eigentlich die Quelle sehen - ist es im Internet veröffentlicht worden? Dann bitte einen Link. Gruß -jkb- 18:09, 23. Jan. 2012

Es handelt sich um (Bsp., in Disskussion verwendet) In Literatur Wilhelmine-Artikel unter Peter Niedermüller und Reinhard Wiesend (Hg.)veröffentlicht. Daraus Aufsatz von I.H. Aber ich habe schon noch mehr Fragezeichen, wieso kommen in den Versionen immer die roten Zeilen: "Konnte nicht wiederhergestellt werden..." Ich sehe rot! Ich habe das auch vorhin Jómelinde gefragt, denn ihre Vorschläge bringen genau das Ergebnis:ROT. --margarete 18:33, 24. Jan. 2012 (CET) (CET)

Deine letzte Bearbeitung habe ich nicht gesehen, weil du in der selben Zeile weitergeschrieben hast, wie ich... Deine roten Warnungen "Konnte nicht wiederhergestellt werden..." konnte ich nicht nachvollziehen. Wo hast du es wonach gesehen? - Wenn du einen Aufsatz in der Veröffentlichung von Peter Niedermüller u. Reinhard Wiesend hattest, und wenn dies etwas zur ache beiträgt, so müsste es machbar sein; dass ist aber eher eine inhaltliche Frage, die Fachleute beantworten können. Gruß -jkb- 00:51, 27. Jan. 2012 (CET)

Wilhelmine

Ich antworte hier, was auf dieser Seite steht, ist schon irgendwie stimmig, ich muss da nicht sehr viel korrigieren. Also, der Reihe nach:

• es ist an der Zeit zu lernen, auch auf den Diskussionsseite Links zu verwenden. Wenn du mir eine Frage zu einer Seite über Wilhelmine stellst, so ist es mittlerweile recht unübersichtlich und schwierig rauszukriegen, welche du meinst (momentan gibt es mehrere dvon). Nur weil ich dein Tun hier in etwa kenne und weil ich weiß, wie und wo ich suche, geht es noch. Also, heute auf deiner Seite: "Habe dir wqas hinterlassen auf Wilhelmine Dissk.seite" sollte dann heißen (Link in eckigen Klammern) "Habe dir wqas hinterlassen auf Diskussion:Wilhelmine von Preußen (1709–1758)", mich kostet es nur einen Klick und bin da.
• vergiß bitte das, was auf deiner DiskSeite über Versionen, Löschen von ungesichtet usw. geschrieben wurde, das ist leicht inkorrekt. Vor allem Vorsicht mit der Option "zurücksetzen" - damit können auch bereits gesichtete Versionen zurückgesetzt werden, und dann mit einem Klick nicht nur eine, sonder alle (!) Versionen des letzten Bearbeiters
• Ratschläge über Bearbeitungskonflikte oder das Anlegen von Unterseiten (Spielwiese), die in der letzten Zeit auf deiner DiskS auftauchen, findest du samt Links (also die blauen Wörter) auch hier wieter oben
• ad Wilhelmine 1: das du etwas nicht findest ist schon normal, jeder kann hier editieren, das heißt auch bereits gemachte Texte korrigieren, ändern und löschen. Das passierte ja heute mit dem Text, der da gelöscht wurde und den ich wieder zurückholte. In diesem Fall war es einfach, denn die Löschung war unbegründet. Ansonsten muss über solche Meinungsverschiedenheiten auf der Diskussionsseite des Artikel verhandelt werden.
• das ist offenbar jetzt der Fall: der Benutzer Opernfreund hat wieder mich revertiert, diesmals aber mit eine Begründung (siehe die Versionsgeschichte), und ab nun müsste man darüber diskutieren - was ich allerdings nicht machen kann, da dies nicht in meinem Fach liegt. Frage z.B. H7 (übrigens: auffallend ist, dass der Opernfreund zwar recht weinige Bearbeitungen hat, aber kein Neuling zuu sein scheint)

Also, melde dich bitte demnächst hier, Gruß -jkb- 01:31, 29. Jan. 2012 (CET)

• Sehr lieber -jkb- danke und: ich habe an Opernfreund geschrieben auf Diskussion:Wilhelmine von Preußen und hoffe, dass er mitdiskutiert. Verlionken dieser Seite hat noch nicht geklappt. Es ist mir etwas unheimlich, dass Opernfreund, Opernfreunde und Opernprofi (siehe in Versionsgeschichte) mehrmals negativ bzw. löschend auf meinen Text eingewirkt haben. Wenn du auch nicht "vom Fach" Musik bist, das macht doch nichts, aber du bist doch interessiert und neutral der Sache gegenüber, deshalb sind mir deine Hilfen immer s e h r wertvoll. Ich habe leider die Schwäche und handele oft unlogisch, für andere wohl fürchterlich, hier wirds mir klar. aber das Verlinken hat nicht geklappt. Tschüss bis nächstes Mal--margarete 11:57, 29. Jan. 2012 (CET)

1. Wilhelmine: ich habe mir das angeschaut und dann doch noch wieder auf deine Version revertiert. Zwar kann ich es inhaltlich nicht beurteilen (da habe ich bei H7 nachgefragt), aber es machte mich doch stutzig, dass da welche Konten (Opernfreund, Opernfan, Markgräfin...) laufend am Löschen sind, ohne viel zu diskutieren. Ich habe den Artikel jetzt auf meiner BEO und kümmere mich darum.

2. Verlinken: eigentlich kennst du es schon. Wenn du eine Seite verlinken wills, so muss du einfach ober auf der Seite den Namen der Seite kopieren, an der Stelle, wo der Link stehen soll, dann einfügen, und dann links und rechts die eckigen Klammern hinzufügen (manuell, oder, wenn der Name markiert ist, oben im Bearbeitungsfenster mit der Schaltfläche "AB" für Links); des weiteren kann man auch das Zeichen "#" einfügen und danach den Namen des Abschnittes eingeben, dann gelangt man nach einem Klick darauf nicht nur auf die Seite, sondern direkt zum Abschnitt. Beispiel: [[Benutzer Diskussion:H7#Friends of the opera]] ergibt Benutzer Diskussion:H7#Friends of the opera. Siehe auch Hilfe:Links#Links innerhalb der Wikipedia.

Gruß -jkb- 12:33, 29. Jan. 2012 (CET)

P.S. Ich habe vorhin deine Unterseiten editiert und sie mit dem "Zauberwort" noindex versehen - das verhindert in der Regel, dass die Seiten einfach über die google-Suchfunktion gefunden werden, ich denke, es ist in deinem Sinne (wenn man in google Irene Hegen eingibt, sind sie derzeit gant vorne zu finden). - - - Habe deine Mail beantwortet - ist angekommen? Gruß -jkb- 13:02, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallöchen, danke für die mail. Und die neue Seite(n), bin geplättet! Allerdings weiß ich mit vielen Vokabeln z.B. "Logbuch" lesen beim besten Willen nicht umzugehen. Ich muss also jetzt wirklich erstmal die Schulbank drücken, sonst falle ich zurück in fremdes Land, in dem ich mich nicht auskenne. Ich schreibe lieber über W. Das mit google bekümmert mich auch, aber nun habe ich diesen Schritt getan, mutig! Du musst mir dann auch noch sagen, wie ich mir einen Nicknamern, einen Pseudonamen zulegen kann, vollständig. Ich habe mir schon einen ünberlegt. Mit Wilhelmine will ichs so weitermachen im Artikel, ich denke, die Wahrheit siegt immer. Erstmal Schluss, Gruß--margarete 16:09, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich melde mich etwas später per mail. Gruß -jkb- 16:13, 30. Jan. 2012 (CET)

Also, mail und auch hier. Zu den zwei Standpunkten: dies gilt, wenn es in der Forschung (und wo auch immer) keine eindeutig vorherrschende, einzige Theorie gibt. Dann sollen irgendwie neutral gewichtet mehrere dargestellt werden. Natürlich müssen dann beide belegt werden, d.h. niemand kann hierher kommen und schreiben "Ich habe entdeckt, dass der Vollmond günstig das Verdauen von Kürbissen beeinflusst". Dies müsste er erst einmal irgendwo publizieren (und zwar nicht im Selbstverlag), und dann, wenn es in der Fachwelt als irgendwie anerkannt gelten würde, kann man damit in die WP rein. Die Wikipedia beschreibt nur das, was schon bewiesen wurde. Das ist aber bei dir glaube ich kein Problem, denn du hast ja in anerkannten Verlagen publiziert.

Noch zurück zum Arbeiten mit mehr als einem Fenster. Ich weiß nicht, mit welchem Browser du Arbeitest, als ich meine das Programm, mit dem du im Internet, also auch hier, unterwegs bist. Vielleicht Mozilla Firefox, vielleicht Internet Explorer. Beide bieten heute die Möglichkeit, mehrere sogenannte Tabs, d.h. Fenster zu öffnen, wo man dann verschiedene Seiten öffnen und betrachten kann. Dies sollte dir jemand beibringen am besten direkt bei dir an deinem PC, auf die Entfernung ist es ein wenig umständlich. Dann besteht aber nicht mehr die Gefahr, dass du auf irgendeinen Link klickst und nicht mehr zurückfindest (obwohl auch das dürfte nicht passieren, wenn du irgendwo oben links die Schaltfläche für "Zurück" kennen würdest. Frage doch in deinem Bekanntenkreis.Gruß -jkb- 20:04, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallo, habe mich für Nachhilfe angemeldet an meinem Laptop. Aber oben links die Schaltfläche für "Zurück" kenne ich. Ich melde mich, sobald ich was gelernt habe. --margarete 22:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Bitte um Archivierung

Lieber -jkb-, ich will diese Seite und die Disk.Seite zu "Benutzer:Irene Hegen" archivieren. Kannst du mir helfen? Meine Unterseite werde ich ganz leeren, da der Inhalt bereits auf Benutzer:Irene Hegen/Wilhelmine steht.--margarete 22:01, 3. Feb. 2012 (CET)

Stoooopppp! Ich habe mich geirrt: Bitte nur die DISK SEITE zu: Wilhelmine von Preußen (1709-1758) archivieren.(warum wird die nicht blau? oder jetzt doch?) Vielen Dank -jkb- --margarete 23:29, 3. Feb. 2012 (CET)der Link klappt nicht, gute Nacht.

Meinst du nun wohl Wilhelmine von Brandenburg-Kulmbach-Bayreuth oder Diskussion:Wilhelmine von Preußen (1709–1758) - das verstehe ich nicht ganz. Jedenfalls, die erste gibt es wohl nich, und mit der zweiten würde ich mir keine Sorgen machen, wenn die Seite zu viele Beiträge hat, dann archiviert es schon jemand, derzeit besteht keine Notwendigkeit.

Welche von deinen Seiten du leeren möchtest (bzw. Untereiten), war mir nicht klar. Es ist jedoch einfach: du öffnest die Seite (also "bearbeiten"), dann markierst du den gesamten Text, den löschst du (mit der Tastatur-Taste "Entf"), und dann speicherst du. Aber Vorsicht, mach so etwas wirklich nur mit deinen Seiten / Unterseiten. Gruß -jkb- 00:51, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo-jkb-, danke! Können auch nicht angemeldete Benutzer auf das Archiv zugreifen? Gestern hat mir meine Tochter ins Gewissen geredet, wie kannst du vor aller Welt...

Übrigens habe ich Eure Unterhaltung auf Benutzer Diskussion H7 belauscht und euch da gedankt.

Warum der Link nicht blau wurde, habe ich nicht verstanden. Jedenfalls ist archivieren wohl einfacher. Einen schönen Tag noch--margarete 11:10, 4. Feb. 2012 (CET)

Archiv wird hier in dem Sinne gebraucht, dass es sich um eine ganz normale Seite handelt, auf die man eben nur die Beiträge auslagert, die schon alt sind oder wenn es zu viel wird; somit sind sie natürlich einsehbar. Man kann natürlich, Einverständnis der übrigen Teilnehmer einer Diskussion, die Beiträge auf der Seite löschen (siehe oben), dann sind sie zwar in der Versionsgeschichte zu finden, andererseits: dort suchen nur Leute, die so etwas kennen. Eine völlige Löschung ist nur durch Admins und nur dann möglich, wenn es sich um grobe Beleidigungen, Veröffentlichung persönlicher Daten, Drohungen usw. handelt.

P.S. Die Tipps, wie man mit Versionen umgeht, die H7 für die auf seiner DS schrieb, sind richtig, wenngleich man sich nicht immer sofort zutraut, sie auszuprobieren. Das kannst du aber auf irgendeiner deiner Unterseiten machen, die du nicht mehr benötigst: probiere da eben mit den Versionen zu arbeiten, da schadet es niemandem. Übrigens, in der Wikipedia geht nichts verloren, alles bleibt in der Versionsgeschichte erhalten . sogar Seiten, die durch Admins gelöscht wurden, sind für Admins einsehbar und können wierhergestellt werden. Gruß -jkb- 11:17, 4. Feb. 2012 (CET)

Lieber -jkb-, danke für deine schnelle Antwort bei hier. Ich habe Dir auch auf der Seit F. o. t. O. noch was geschrieben. Schönsten Tag noch--margarete 11:30, 4. Feb. 2012 (CET)

Ich habes gesehen. Ich müsste wissen, wie die Seite hieß - unter Institut für ... habe ich nichts gefunden, auch nicht in den Löschduskussionen. Wenn ich den Namen habe, kann ich nachschauen, worum es ging. -jkb- 11:38, 4. Feb. 2012 (CET)

Also, schau bei foto. Grüße--margarete 18:02, 4. Feb. 2012 (CET)

SOS

Lieber -jkb-, ich habe die Befürchtung, dass sich Einträge mit I.H. im Internet mehr häufen, als mir lieb ist und will das eindämmen. Meine mentees Seite finde ich auch ohne dass sie verlinkt ist. Vielleicht sollte ich j e t z t einen Nicknamen annehmen. Ich möchte das ganz vorsichtig angehen und mach mich schon mal schlau.--margarete 11:11, 5. Feb. 2012 (CET)

ich antworte per mail. -jkb- 11:13, 5. Feb. 2012 (CET)

Fußnoten

Allerdings habe ich noch eine konkrete Frage: Wie verbessere ich Fußnotentext am einfachsten? Muss ich immer in Bearbeiten (des ganzen Textes) gehen, wo die ganze Seite (nicht die Fußnoten)aufscheinen? Gibts nichts unkomplizierteres?--margarete 14:02, 4. Feb. 2012 (CET)

Also, es heißt Forschungsinstitut für Musiktheater der Universität Bayreuth, Schloss Thurnau.

--margarete 17:50, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo Ich habe deine Frage hierher übertragen. Also: Ja, wenn die Fußnote nur einmal im Text vorkommt, dann muss man sie im Text korrigieren; dazu muss man natürlich nicht den ganzen Artikel editieren, sondern nur den Abschnitt, wo sich die Fußnote befindet (allerdings hat dies den Nachteil, dass man in der Vorschau nicht sieht, wie die geänderte Fußnote aussieht - falls du die Kontrolle willst, musst du schon den ganzen Artikel editieren).
Und zu dem Forschungsinstitut: es war zu kurz, unbelegt, und scheiterte n der Relevanz.
Gruß -jkb- 23:32, 5. Feb. 2012 (CET)

• Danke, das habe ich mir gedacht, es ist, finde ich ziemlich umständlich. Im Bearbeitungstext habe ich immer Mühe, mich auszukennen, weil alles so weitläufig ist und du dich eben leicht verläufst bei vielen Fußnoten.
• ich bin noch sehr am Überlegen wegen dem Namen und wäge die Nachteile ab. Tschüss bis demnächst.--margarete 10:14, 6. Feb. 2012 (CET)

Punkt drei heute

• Hallo-jkb-, bei Namensänderung sagst du, betrifft das alle Unter-usw. Konten. Aber der Vorteil ist doch der, dass niemand die Unterkonten mehr findet, sagst du? Das heißt, ich muss meine W.-Texte gar nicht unbedingt herausnehmen (das hatte ich nämlich schon vor). Ich denke, der Namen W. sollte nur nicht in ein Kontoüberschrift, genügt das?--Benutzer:margarete 13:48, 6. Feb. 2012 (CET)

nein nein, lass die Texte da - alle deine Unterseiten, also alles, was mit Benutzer:Irene Hegen/... anfängt, werden gleich mitumbenannt samt Inhalt, sie heißen dann eben bspw. Benutzer:XY/..., die drei Punkte stehen für die jeweiligen Namen der Unterseite. Dein Benutzerkonto heißt dann eben so, wie du möchtest (einen Namen hast du mit ja per Mail gesagt).

Übrigens, ich habe deine Seiten schon vor Ewigkeit mit dem Tag NOINDEX versehen, das bleibt so, mach dir da keine Gedanken. -jkb- 14:00, 6. Feb. 2012 (CET)

Hallo, is ja Klasse! Trotzdem nicht wundern, ich habe meine "Unter" Seite geleert (die Texte waren ja doppelt), um schnell noch (endlich) mit einem neuen Artikel anzufangen. Könnt sein, dass der zu ausführlich wird, muss probieren.--Benutzer:margarete 21:12, 6. Feb. 2012 (CET)

Anna Bon Lieber -jkb-, auf meiner Benutzer Diskussion:Unterseite ist eine Zeile hellblau und umrandet erschienen. Wie das? Gibts dafür einen Befehl und warum? wie gehts hin und zurück? Ausserdem hat sich einiges (Gliederung) von selbst ergeben und formatiert, hat man da Einfluss? Ich mach lieber keinen Link aus der Seite. Schönen Spät-Abend--Benutzer:margarete 22:27, 7. Feb. 2012 (CET)

Soweit verstanden, so ist gemeint das "neue" Inhaltsverzeichnis auf der Seite Benutzer Diskussion:Unterseite. Inhaltsverzeichnisse werden automatisch generiert, wenn mehr als drei Überschriften vorhanden sind - dann erscheint das Verzeichnis direkt vor der ersten Überschrift. Man kann es steuern, aber vorsicht: im Artikelnamensraum sollte mn es nicht tun. Die Befehle dazu sind __TOC__ für das Erzwingen des Verzeichnisses und __NOTOC__ wenn kein Inhaltsverzeichnis ausgegeben werden soll (mit Unterstrichzeichen zweimal vor und nach). Übrigens, im gleichen Text ist ein kleiner Fehler: die Formatierung der Überschriften fängt an mit dem Doppelgleichheitszeichen == (und dann === usw.), ein einfaches wird nicht verwendet. -jkb- 00:40, 8. Feb. 2012 (CET)

Danke! ist es jetzt ok? Auf derselben Seite Benutzer Diskussion:Unterseite die hellblaue umrandete Zeile im Abschnitt Werke (Tschechische Nationalbibliothek ...): Sie gefällt mir, aber warum ist sie hervorgehoben? --Benutzer:margarete 10:35, 8. Feb. 2012 (CET)

:-) entferne das Leerzeichen vor "Tschechische ...", dann ist weg (und in "Tschechisache auch Tippfehler). Jetzt grübele ich aber darüber nach, ob ich dir nicht etwas falsch geraten habe. Die Überschrift "Anna Bon di Venezia" ist eigentlich keine Überschrift, sondern der künftige Name des Artikels - ? Dann käme das auch nicht in den Text des Artikels rein, und somit müsste man die übrigen Überschriften wieder so zurücksetzen wie sie davor waren, nämlich mit ==, nicht === ... Falls dem so ist (wohl ja), dann sorry für den "Un-Ratschlag"... Ich schau mir den Artikel irgendwann heute noch näher an und melde mich. -jkb- 10:49, 8. Feb. 2012 (CET)

alles ok

Ja, Anna Bon ist der Artikel-Name, aber wohl bald gehe ich mit Anna in die Versenkung.... ich wollte mir nur noch ein paar gute Ratschläge mitnehmen. ///Ich habe vorhin ein paar bömische Barockkomponisten bei euch eingefügt (Buchstabe B). Unglaublich (für mich), dass die fehlten. Aber frag mich nicht nach der Seite, die müsste ich erst wieder recherchieren... --Benutzer:margarete 12:18, 8. Feb. 2012 (CET)

wo du etwas editiert hast, findest du immer auf Spezial:Beiträge/, dabei must du nur in der oberen Menüzeile "Eigene Beiträge" anklicken. Und die Unterseite Anna Bon kannst du auch erst so stehen lassen, wenn du etwas anderes vorhast, kannst du wieder eine neue Unterseite anlegen. Man sollte sich nur nicht verzetteln. Gruß -jkb- 12:27, 8. Feb. 2012 (CET)

ja, genau!--Benutzer:margarete 15:35, 8. Feb. 2012 (CET). Was hat es für eine Bewandtnis mit Český Krumlow? Es hat eine, wie ich sah, enorme Musiksammlung, mir unbekannt. Weißt Du Näheres, außer dass sie zur Tschechischen Nationalbibliothek gehört? --Benutzer:margarete 00:05, 9. Feb. 2012 (CET)

Český Krumlov, ja sehr hübsche Stadt. Allerdings, wo hast du etwas über eine große Musiksammlung gefunden? Weder in dem Artikel hier auf dewiki, noch auf der tschechischen wiki und auch nicht auf der Webseite der Stadt fand ich etwas - ? Gute Nacht -jkb- 01:01, 9. Feb. 2012 (CET)

aber vor längerer Zeit hatte ich mir Literatur besorgt und gelesen über die Sammlung im Schloss, in der sich die Bon-Werke befinden. Iich muss erst rekapitulieren. Die theatralischen Wandgemälde im alten Theater dort (mit erhaltener Bühnenmaschinerie) hast du mal gesehen? Bis später, wenn ich Glück bei der Suche habe.--Benutzer:margarete 08:25, 9. Feb. 2012 (CET)

Gesucht, aber noch nicht gefunden...--Benutzer:margarete 13:59, 9. Feb. 2012 (CET)

Langsam kommt die Erinnerung: es muss ein Buch sein über die adeligen Schlossbesitzer und die Zeit des Theaters, dabei wird die Musiksammlung beschrieben, aber ich warte noch, dass es sagt "hier bin ich".

Ja, das muss im Schloss sein, auf dewiki siehe Schloss Český Krumlov, die off. Website dann hier (das ist ein Link ganz außerhalb von Wikipedia - also: wenn du zurückwillst, dann klicke im Browser auf irgendetwas wie "zurück" oder so :-) ), -jkb- 17:58, 9. Feb. 2012 (CET)

P.S. Wenn du das Buch findest und wenn das wirklich so interessant ist, so kann man echt überlegen, ob man daraus einen Absatz als Erweiterung zu dem Artikel über Schloss machen könnte (derzeit ist da nicht so viel bis nix). -jkb- 18:35, 9. Feb. 2012 (CET)Finde ich auch. Inzwischen habe ich das äußere Bild des Buches vor Augen, aber nur da, noch macht es nicht pip.// Übrigens habe ich dasselbe gedacht wie du bei dem Artikel über das Schloss. Bis bald!--Benutzer:margarete 21:46, 9. Feb. 2012 (CET)

Hallo, am Wochenende bin ich verreist!Viele Grüße von--Benutzer:margarete 17:28, 10. Feb. 2012 (CET)

Gutes Wetter und Erholung von der WP wünscht -jkb- 17:38, 10. Feb. 2012 (CET)

Überlegungen

Hallo -jkb-!Danke für die Wünsche! Wir hatten den Wettbewerb "Jugend musiziert", da wird man immer mal wieder in anderen Orten als Jury eingeladen, es spielten 6-18 Jährige, und es machte Spaß. // Meine Überlegungen drehen sich um vielerlei: Ich habe 1. gemerkt, dass ich mich wieder anmelden sollte. Weil ich ja (2.) einmal soviel Schwierigkeiten dabei hatte, zögere ich, aber auch (3.), weil mir etwas graut vor der Umbenennung. Wenn es klappt, dann hast du danach einen "neuen Mentee", wie lange darf man überhaupt??. 4. Punkt: ab 22. Febr. bin ich einen Monat lang in USA, habe aber dort gute Online-Möglichkeiten. Ich habe vorhin die guten Ratschläge durchgeschaut, die ich von Dir und auch H7 bekommen habe, vielen Dank nochmal. Und jetzt halte mir die Daumen zur Neuanmeldung!--88.64.248.8 21:48, 12. Feb. 2012 (CET)

Zuerst: die Umbenennung ist gelaufen, du musst dich nur noch neu einloggen (mit dem alten Passwort). Und, man kann das alte Benuterkonto schützen lassen, damit es niemand neu anlegen kann. Gewünscht? Auf deiner Benutzerseite und DS habe ich vorhin auch kurz editiert. Bei Problemen, die es aber nicht geben dürfte, bitte hier melden. Gruß -jkb- 00:11, 13. Feb. 2012 (CET)

P.S. Noch eins: ich neheme stark an, dass du deine Unterschrift in deinen Einstellungen selber eingetragen hast - dies könnte u.U. dazu führen, dass die Unterschrift noch auf die alte Seite zeigt. Mach mal einfach und probeweise hier irgendein Edit und unterschreibe, da kannst du sehen, ob es richtig funktioniert oder nicht. Wenn nicht, musst du in deinen Einstellungen einfach im Code der Unterschrift I.H. auf ändern. -jkb- 01:30, 13. Feb. 2012 (CET)

Hallo -jkb- es ist erstaunlich gut gelaufen. Gestern habe ich noch nichts geschrieben, also auch nichts zur Sache, weil du ja geraten hast, erst mal etwas zu warten wegen der Umstellung. Im Internet kam ich auf diese Seite hier über I.H. Bleibt das so?? ich muss jetzt schnell weiterschauen, Einstellungen, Unterschrift??? usw. Bis später!

Soeben gesehen: ja, du hast recht, deshalb unterschreibe ich jetzt mal nicht, tut ja niemandem weh. Komme gerade zurück: bei der neuen Namenswahl hatte ich so verstanden, dass er mit Großbuchstabe angehen muss. Unterschreiben tu ich aber mit m... is ok? ich schau mal, wie's klappt:--motmel 08:54, 13. Feb. 2012 (CET)

Ja, das Unterschreiben hat geklappt, schön. Kriegt die Benutzerseite auch im Internet den neuen Namen? --motmel 09:05, 13. Feb. 2012 (CET)

Bin noch am Basteln, da die alte Seite im Internet nicht weicht, diese Formalitäten sind fürchterlich...--motmel 10:10, 13. Feb. 2012 (CET)

Habe dir vor halber Stunde eine Email geschickt. Bitte lese sie, bevor du hier wieder editierst. Und melde dich bis dahin ab, am besten. Gruß -jkb- 10:17, 13. Feb. 2012 (CET)

Antwort kommt irgendwann heute wieder per mail. Du kannst aber so - angemeldet Motmel - unbekümmert editieren, das andere kläre ich noch. Mit Gruß -jkb- 12:24, 14. Feb. 2012 (CET)

guten Morgen -jkb-!

Jetzt gehör ich wieder dazu, ja? Soweit ist alles klar, vielen Dank für deinen Gleichmut bei dem Durcheinander. Die schönen Pläne müssen jetzt in Angriff genommen werden. Die Bebilderung von Anna Bon, kannst du mir dabei helfen? Soweit ich sehe, haben die Bilder nur eine Chance, wenn die Rechte geklärt sind. Ich stelle Bilder dann "hier herein", aber wie funktioniert das so? Übrigens habe ich Eugen Vasiliak "Nad Hrady a Zámky" wiedergefunden, das Buch über Český Krumlov. Jedoch war der Text, den ich in Erinnerung habe, nicht drin. Den muss ich dann über die Unibib. finden. Frohes Schaffen, ich muss mich beeilen, weil ich ab morgen 4 Wochen überm Atlantik bin. Dort bin ich auch online und bin gespannt, wie alles von da aus funktioniert. Herzliche Grüße von--motmel 09:09, 21. Feb. 2012 (CET)

Auch das gleiche gerne zurück! Ja, es läuft, kein Problem. Kurz zu deiner Reise (grüße in New England, falls du vorbeikommst, und NYC sowieso!): editieren kannst du von überall, mann sollte nur vorsichtig sein, wenn man von fremden PCs (InternetCafé, Hotel) editiert, oder per WLAN: man könnte so dein Passwort feststellen. Das Passwort also an fremden PCs nie speichern, sich nicht dauerhaft anmelden und sich am Ende lieber wieder abmelden. Zusätzlich ist es gut, sich über eine sog. "sichere Verbindung" einzuloggen, also nicht https://de.wikipedia.org/... sondern https://de.wikipedia.org/... (mit dem "s" in https).

Bilder: ja, sie müssen ohne fremde Urheberrechte sein, siehe Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte; das hochladen kann man hier auf dewiki machen, sollten die Bilder auf anderen Projekten (englisches wiki usw) verwendet werden, dann auf Commons, s. dazu Hilfe:Hochladen - und in beiden Fällen bei Rückfragen wieder hier. Gruß -jkb- 12:04, 21. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Tips zur Bildgestaltung und an fremden PCs. Letztere sind aber nicht nötig, denn ich bin "in Familie", trotzdem kann ich sie gebrauchen (die Tips), grundsätzlich. Gerade komm ich von Unibib. um zu schauen, wie ich an Inhalte der Tschech. Nat.Bib. komme. Auf jeden Fall mit Geduld, ich hoffe auf die Stadtbib. dort. Klar, falls es gemeinsame Bekannte (wie das?) gibt, man weiß ja nie: habe auf Skiatos auch mal alte Bekannte aus der Heimat getroffen, die blos mit dem Ruderboot am Strand pausierten), werde ich sie grüßen. Bin aber in Sarasota/Florida, da sind viele Deutsche. Reisen macht redselig. Erstmal Tschüss--motmel 12:51, 21. Feb. 2012 (CET)

NKCR: how to - siehe Vorlage:NKCR, da habe ich eine kurze Anleitung gemacht. ... Bekannte nicht, aber ich habe 2009 in Neuengland den besten indian sommer erlebt, und zwar, was nicht immer gelingt, war cih dort auf Durchreise mit dem Auto ganz genau zu "peak time", es war toll. Gruß -jkb- 12:58, 21. Feb. 2012::::oje, ganz vielen Dank!! da bin ich ja eingedeckt und kann drüben drauf zugreifen, das ist eben einmalig.

Es wird noch Zwischenfragen geben, denke ich, so extrem schlau bin ich ja nun nicht, dass es gleich klappt. Aber es ist ein Glücksfall, auf diese Weise zur NKCR geleitet zu werden, Mensch DANKE! Jetzt muss ich noch viel anderes machen. Morgen gehts nach Würzburg, Darmstadt, Frankfurt, Abflug am Freitag. Lange Reise dann. Ich melde mich dann!--motmel 14:53, 21. Feb. 2012 (CET)(CET)

All the best & a happy journey!!! -jkb- 15:00, 21. Feb. 2012 (CET)--motmel 16:04, 26. Feb. 2012 (CET)

Thanks and

hello from the Sun State Florida

die amerikanische Technologie-Herausforderung

Detaill

es sieht so aus, als ob John Ringling, Ringling Museum of Art und der Orchideenforscher Fritz Hamer, Fritz Hamer, Las Orquideas De El Salvador, beide Sarasota, in der deutschen Wikipedia fehlten??

Der PC stuerzt dauernd ab und die Anmeldung verschwindet, weiss nicht warum, schon gestern. Deshalb wenig von hier. Eigentlich wollte ich noch einiges fragen, das kommt dann spaeter. Ja, sonnige Gruesse!--motmel 16:04, 26. Feb. 2012 (CET)

Hallo -jkb-, inzwischen klappt alles. Nun zur wichtigsten Frage: deshalb wichtig, weil sie mir sehr schwer zu beantworten vorkommt (etwa so, als muesste man einen Elefanten anschieben). Ich moechte hier, wo ich Zeit habe, das Thema "Wilhelmines Ausbildung als Komponistin" im Artikel Wilhelmine von Preussen (1709-1758) wieder hereinnehmen, es wurde in den betreffnden Versionen am 16. Januar 2012, 18:39 von Markgraefin entfernt. Eigentlich muss das doch nicht schwer sein. ich revertiere einfach und bearbeite danach. Was ich noch machen sollte: Cookies installieren, damit meine Anmeldung laenger bleibt, da muss ich aber erst mich schlau machen.

Die Links werden hier nicht blau, Mist, vermutlich wegen der "ss" oder Umlaute? (vermutlich wegen meiner Doofheit).--motmel 17:03, 27. Feb. 2012 (CET)

Helou!! Fein dass es klappt. Die Wilhelmine schreibt sich eben mit "ß" - Wilhelmine von Preußen (1709–1758), und die Markgräfin ist mit "ä" und dann auch Benutzerin - Benutzer:Markgräfin (sie ist daher rot, weil sie keine Benutzerseite hat, die DS aber schon). Natürlich ist es nicht einfach, wieder so umfangreichen Teil reinzubringen, wenn gelöscht, nur würde ich es hier doch anders sehen. Die Benutzerin schien so gut wie ausschließlich Interesse nur an diesem Artikel gehabt zu haben (welches Interesse will ich nicht mutmaßen), und würde somit nicht zu den Autoren gehören, die da am meisten zu sagen haben, zumal ihre Mitarbeit fast ausschließlich aus Löschen besteht. Du könntest also deine Texte wieder reinbringen (vielleicht solltest du nicht revertieren, denn dann könnten die späteren Bearbeitungen darunter leiden: stelle dir einfach den Text wieder zusammen und füge es ein). Natürlich setzt es voraus, dass der Text auch reinpasst, was ich selber ungern beurteilen würde (ihre Lösch"argumente" sind aber auch nicht überzeugend). Sollte etwas damit passieren, und sollte eine klärende Diskussion auf der Diskussionsseite nicht helfen, so kann man in solchen Fällen noch die sog. Dritte Meinung in Anspruch nehmen, also Meinungen anderer Nutzer anfordern. Ich beobachte aber den Artikel ebenfalls, sodass ich notfalls selber einspringen kann.

Schön dass du deine Probleme mit der Technik gelöst hast - ist nicht überraschen, als ich bspw. in Provincetown (Cape Cod, Mass.) die Stromleitungen gesehen habe, bin ich in Ohnmacht gefallen: eine Technik, die in Osteuropa in 50er Jahren beendet wurde! Und dann habe ich doch noch vieles anderes mit der gewohnten Technik hier in BRD verglichen, na ja das Ergebnis war schon komisch... Bis bald wieder, -jkb- 17:50, 27. Feb. 2012 (CET)

welch Technologie, sich ueber 7ooo miles (oder doch km?, ich hoere gerade: 4599 miles) unterhalten zu koennen, aber sonst stimmen deine Fotos schon, so habe ich das ja noch gar nicht gesehn. ja tatsaechlich, auch hier rauscht den ganzen Tag irgend eine vorsinflutliche Maschine. Uebrigens vielen Dank dafuer! Vielleicht erbarmt sich hier jemand und spendet mir ein Bild von einem krokodile, das tatsaechlich hier mal im Garten auftauchte!!

Ansonsten werde ich beginnen, den Elefanten zu schieben, helou, das habe ich mir gedacht...--motmel 20:44, 27. Feb. 2012 (CET)

Nur ganz kurz, bin im moment nicht so frei... du machst einen Fehler, wenn du versuchst die Kilometer zwische Florida und Deutschland - wegen der Verbidnung wohl - zu messen. Die Server, wo auch die Wikipedia untergebracht ist, liegen - rate wo - in Florida :-) ... -jkb- 21:13, 27. Feb. 2012 (CET)

ach nee, wirklich?? ja aber du sitzt doch zu Hause, oder? Viele Gruesse ueber den Teich nach Hause oder von server to server. Alles ist hier kompliziert, der PC hatte keinen Internetanschluss, auto fahren trau ich mich nicht usw... aber deine Bilder gefallen! --motmel 19:09, 28. Feb. 2012 (CET)

Preussen

Wilhelmine-Frage: immer wieder ueberlege ich, wie das nach dem Krieg war: "Preussen" gabs nicht mehr. Das hatte weitreichende Folgen auch fuer die Geschichte der preussischen Musik. Hast du da als "Politik-ler" eine Ahnung, ab wann man nach dem Krieg wieder von "preussischem Kulturbesitz" sprach? ich bin dir fuer jedwede Antwort dankbar.--motmel 21:22, 28. Feb. 2012 (CET)

Entschuldigung, konnte mich im Internet schlau machen! Gruss--motmel 22:41, 28. Feb. 2012 (CET)

Keine Ahnung was du gefunden hast. Die Behauptung "spätestens 1957" (weil Stiftung Preußischer Kulturbesitz), wäre wohl nicht richtig, denn "preuß. Kulturbesitz" ist nicht von einer Rechtsstaatlichkeit abhängig, denke ich, es ist eine etwas zeitlosere, geistig schwebende :-) Dimmension, und abgesehen davon hat sich die BRD ohnehin als Rechtsnachfolgerin früherer Staaten verstanden und die gabs schon früher (die DDR dagegen wollte damit ja nichts zu tun haben, da fürchterlich imperialistisch :-)). Was hast du gefunden? -jkb- 01:16, 29. Feb. 2012 (CET)

So gesehen, habe ich nicht mehr gefunden als das Datum "1957" fuer den Begriff Pr.Kbs. Du nennst das "Behauptung", und differenzierst (...) Das Dilemma fuer die Musik ist, dass sie nicht sichtbar ist, aber nach dem Krieg niemand danach suchte und offenbar niemand dafuer zustaendig war. Und dann dieser Frust: Ein Konzertkritiker schrieb einmal von der letzten "Feudal-Kultur" (hab den Text nicht hier und nur ungenau im Gedaechtnis), als ich anlaesslich 250 Jahre Wilhelmine in Bayreuth ein Konzert mit Laute veranstaltete, das war 1982. Feudal-Kultur? Waere dann auch Goethes Faust Feudal-Kultur? Du hast sicher noch mehr dazu auf Lager, wenn auch aus anderer Sicht, interessiert mich s e h r !!--motmel 16:43, 29. Feb. 2012 (CET)

Uebrigens hat sich derselbe Artikel Stiftung Preussischer Kulturbesitz (ich schaute nur unter "Preussischer Kulturbesitz" im Internet) seit ich g e s t e r n schaute, bereits veraendert, sowas war angekuendigt, ging aber schnell.--motmel 17:03, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo -jkb- gerade jetzt wuerde ich gerne diskutieren ueber das "Schimpfwort" feudal, ueber preussischen Kulturbesitz und ueber den Wikimenschen mit drei Buchstaben (ich kann nicht soweit raufschauen) 2009 in New England, der mit dem Auto kam...man kommt ja zu nichts, ausser zu schoenem Wetter in einer exzessiven Vegetation, die das ganze Jahr blueht und Baeumen dreimal so gross wie in Germany...--motmel (Diskussion) 04:29, 2. Mär. 2012 (CET)

Salamander

Also nix diskutieren, lieber was Handfestes, einen Alligator, aber wie: ich habe die Spezialseite "Datei Hochladen", weil das Bild nur in die Deutsche Wiki soll. Habe soweit alles ausgefuellt. Werde aber gefragt nach der Lizenz. ich darf auch unter meinem Namen (Motmel?) wenn das einfacher ist. Mir ist nur schleierhaft, wie das Bild jetzt hier auf unsere Seite kommen soll. Auf der Spezialseite Hochladen ist es noch nicht zu sehen. Muss es das? kann ich eine Bild-Vorschau machen? es sieht so aus, als ginge das nicht, Bild sehe ich erst, wenn nichts mehr rueckgaengig zu machen ist. das ist mir zu gefaehrlich, wer weiss, wo es dann rumhaengt. Es waere dies der erste Versuch, meine Sachen zu bebildern. Ganz schoen schwierig, barrierefrei ist was anderes. Vielen dank fuer Hilfe und viele Gruesse vom Golf von Mexico.--motmel (Diskussion) 01:48, 5. Mär. 2012 (CET)

Hallo. Keine Ahnung, was du für ein Bild hochladen wolltest. Wenn es ein Bild von dir ist, also du hast etwas gemalt oder fotografiert irgendwo im freien usw., dann kannst du da die Lizent CC-BY-SA verpassen, dass ist dann idR richtig. Wenn es da Probleme gibt, wirst du eben benachrichtigt und man darüber reden - du fragst eben hier (ich antworte dann, solange ich nicht gesperrt bin, hm :-), Gruß -jkb- (Diskussion) 02:06, 5. Mär. 2012 (CET)

Danke fuer Dein Lebenszeichen. Was ist bei euch los???? Ich kenne mich nicht mehr aus. das tut mit echt leid, wenn es Schwierigkeiten gibt, ich mach auch nicht den Versuch zu kapieren, worum es geht. Also ich wollte ein Bild, ein Foto von 1995 von einem Alligator hochladen, weil der damals wirklich hier im Garten auftauchte. Gleicheitig wollte ich testen, wie das geht, das Bilder reinstellen. Ich probiers morgen nochmal. Weil wir uns ueber die Technologieherausforderung so gefreut hatten...--motmel (Diskussion) 05:36, 5. Mär. 2012 (CET)

Na was los ist, das ist laufend. Es gibt eben Leute, die Artikel schreiben, und solche, die nur stänkern, pöbeln, andere verletzen. Ich will dir lieber keine Links liefern, es ist besser es nicht zu lesen manchmal. Übrigens, der Spruch, dass man mich sperren könnte, war ein Witz, erst einmal bin ich eben kein Stänker, zweitens, nicht zuletzt als Schiedsrichter, kenne ich die Grenze, he he.

Zu deinem Salamander: schreibe mir, wer das Foto geschossen hat, dann weiß ich, was zu tun ist.

btw, du warst gestern ab und zu unangemeldet da, weißt du es ? Gruß -jkb- (Diskussion) 01:43, 6. Mär. 2012 (CET)

ja, ich weiss es, weil ich es gesehen habe. Aber ich speicherte im Glauben, angemeldet zu sein. Die ganze Geschichte war raetselhaft, ich komme auch nie dazu, mich (vorsichtshalber) ab-zumelden, denn nach jedem Speichern bin ich das sofort, ohne mein Zutun. Wenigstens geht das Anmelden jetzt immer problemlos. Heute war auch mal "Textverlust" angesagt, aber es war alles ok. Im Grunde habe ich zu Euren Programmierern schon grosses Zutraun, falls ich das das richtig sehe. Der "Salamander" (hier gibts ganz viele Winzlinge) wurde geschossen von Susi Bauer. Jetzt werde ich erst mal in der Kueche gebraucht...bis spaeter--motmel (Diskussion) 02:41, 6. Mär. 2012 (CET)

Ja , der Laptop streikt heute zum 3. Mal, schade. --motmel (Diskussion) 06:22, 7. Mär. 2012 (CET)

Zum Salamander oder was für ein Molch es sein soll :-) - es hat also jemand anders fotografiert, wie ich verstehe. dann gilt folgendes:

• die Person, die es fotografierte, ist 70 Jahre oder mehr tod, dan ist das Bild frei
• die Person meldet sich hier unter einem Account und lädt das Bild selber hoch, und zwar unter der üblichen Lizenz CC-BY-SA, und jeder - auch du - kann es verwenden
• du lädst es selber hoch, erklärst dass der Photograph/in damit einverstanden ist ebenfalls unter der gleichen Lizent), jedoch muss dann die Person (Fotograf) eine entsprechende kurze Bescheinigung (per Mail an das Supportteam schicken (leicht umständlicher, würde ich sagen).

Gruß -jkb- (Diskussion) 16:26, 7. Mär. 2012 (CET)

mein 4. Versuch heute! 1. ich wollte mich bedanken. 2. dann wollte ich fragen ob m.... - Unterschriften auf Seite Benutz.Disk.Motmel/Wilhelmine loescherlaubt sind, da irgendwie in diesem Monolog albern. 3. unser Molch ist ein KROKODIL! 4. der Dank ist jetzt zu trocken ausgefallen beim 4. Mal, schade--motmel (Diskussion) 20:38, 7. Mär. 2012 (CET)

Ach, du meintest sowas?. Na... Auf deinen Unterseiten, vor allem weil es keine Diskussion mit jemanden ist, kannst du es löschen, no problem. Übrigens, wenn du in Everglades doch herumspazieren möchtest, so würde ich den Dundee als Begleitung empehlen :-) -jkb- (Diskussion) 00:50, 8. Mär. 2012 (CET)

Nuetzt alles nichts: ich muesste mal ein Bild schaffen demnaechst....danke fuer Brutkastenkrodilbabies und Filmlink - kenn ich leider nicht. Ganz so prominent gehts hier nicht zu. leider halber Tag no Access ins Internet. Gruss--motmel (Diskussion) 04:15, 9. Mär. 2012 (CET)

Lieber Mentor, noch immer kein Bild, aber Frage: ich darfs unter meinem Namen verwenden, das geht doch dann unter "Motmel"?? Bei der tschichischen Nat.bib. bin ich vom Text her fuendig geworden, natuerlich nur e i n e n Titel zu Bibliothek Eggenberg, wenn du wissen willst, was: war etwas verwirrend formuliert, bin noch nicht draus schlau geworden. Das Problem ist woanders: ich fand keine Titel zu Anna Bon, obwohl ihre Noten (angeblich) in Cesky Krumlow verwahrt werden (angegeben unter Tsch. N.Bib), ich schliesse daraus, dass Noten bzw. Musikalien irgendwie anders katalogisiert sind. Weisst du wo? musst du aber nicht wissen, hoechstens vielleicht ahnen, wo tschechische Musikalien zusammengefasst sein koennten....Viele Gruesse bei 25 Grad Waerme--motmel (Diskussion) 23:25, 12. Mär. 2012 (CET)

Futter für ausgehungerte Babies

Ich vergesse immer wo du bist und denke, was macht sie denn hier so spät :-) ... 1. Na ja, wenn du ein Bild hochlädst, dann nur, wenn du angemeldet vist (sonst geht es gar nicht), und dann gilst du als Autor des Bildes eben unter diesem Namen. Heute wäre es also Motmel. Und wenn es da ist, dann dürfen es alle Benutzer verwenden, und - unter einhaltung der Lizenz - auch alle, die es eben hier finden. 2. Ich dachte, auch Noten müssten da zu finden sein, ich schau aber nach. Anna Bon ist richtig, ja? Gruß, und anbei etwas Futter für die kleinen Ali-Babies, -jkb- (Diskussion) 23:45, 12. Mär. 2012 (CET)

Also, ich habe jetzt auch alle anderen Möglichkeiten ausprobiert, die ich kenne, aber die Dame scheint überhaupt nicht im Verzeichnis der Bibliothek NKCR zu sein. Daher auch keine Noten. Normalerweise müssten in dem Katalog auch alle Bestände der anderen Bibliotheken aufteuchen. Hm. Ich versuche es weiter. Ach so, Anna Bon, geboren ca 1739 ? [1] Gruß -jkb- (Diskussion) 23:56, 12. Mär. 2012 (CET) - - - in den Links in der englischen WP fand ich dieses, -jkb- (Diskussion) 00:03, 13. Mär. 2012 (CET)

Hei, das sind die 6 Sonaten aus det Kongelige Bib., Kopenhagen. Das ist ihr op. I in einer Abschrift, die leicht veraendert ist. Wenn du sogut die Noten triffst, dann bist du ja musikalisch begabt! Prima, dass man sie jetzt im Internet kriegt, ich habe sie damals persoenlich in Kopenhagen "abgeholt"!

Ob aber das Viech was fuer Babies ist? Die kriegen doch n och die Flasche!--68.56.120.163 03:53, 13. Mär. 2012 (CET)

gestern kein Lob der Technik

gestern Text futsch. Naechste Woche wieder Richtung Heimat. Lieber Mentor, haettest du ein Auge auf meinen Text Anna Bon? ob daraus ein Artikel koennen wird, ich meine, ob sachlich genug, da ja doch ziemlich ausfuehrlich. Apropos Monster: wenn du auch ein solches von mir sehen willst, dann schau unter DER WEISSE NEGER WUMBABA, wohl genauso wikikompatibel, da eine echte Quelle (des Lachens). UND: WIE kriege ich hier in Florida daraus einen Link, bitteschoen???--motmel (Diskussion) 17:36, 16. Mär. 2012 (CET) Ist das nun ein "Neuer Abschnitt"?? Ach ja wirklich Falls Du zum antworten kommst: noch eine Frage von mir zur Anna Bon. Hab ich das richtig verstanden, dass Du unter genau ihrem Namen in der NKCR nichts angezeigt fandest, d.h. der Katalog der NKCR keinen Eintrag hat unter Anna Bon? Ich wuerde dich dann als Quelle angeben wollen (freundliche Mitteilung von -jkb- Wikipedia oder so aehnlich). Ist ok oder wie anders? - Nochmal zur Technik: ich war das letzte Mal mit Nummer unterschrieben, obwohl ich angemeldet war, wohl weil die Speicherung so lange dauerte. Viele Gruesse und nochmals Dank fuer Noten usw--motmel (Diskussion) 22:52, 16. Mär. 2012 (CET)

Hi nach Land der unbegrenzten technischen Möglichkeiten. Ja, die Anna Ban habe ich auf BEO, wenn du meinst jetzt wäre ein Review fällig, schaue ich mal darauf übers Wochenende. Bis du zurück bist, habe ich gelesen. - - - Link auf Der weiße Neger Wumbaba? Egal wo du bist, genauso wie ich es gerade gemacht habe: [[Der weiße Neger Wumbaba]] (oder habe ich was nicht kapiert?). - - - Anna Bon habe ich in der NKCR nicht gefunden, auch die anderen Varianten des Namens ergaben nichts. Was meinst du damit, dass du mitch als Quelle - wofür - angeben möchtest? Das geht natürlich nicht. Was willst du denn belegen? Also, am Wochenende gucke ich mal, was ich bei Anna finde :-) -jkb- 23:24, 16. Mär. 2012 (CET)

Lieber -jkb- also, das ist ja leicht, der Link, danke. Du musst aber dann auf Verweis 1 gehen, da ist die Abbildung von meinem Monster. Natuerlich sehr mini, das Bild kann ich ja nicht vergroessern, Dein Monster war schon weit eindrucksvoller...Habe viel darueber gelachtVielleicht gelingts. Aber das Buechlein in echt ist noch viel schoener mit der Bebilderung.

Rezension bei zdf.de

Zu Anna, ja ich wollte Dich als "Quelle" angeben, aber wieso geht das nicht? Ich wollte bei den Leuten anfragen, wieso sie die NKCR als Quelle des neuentdeckten Werkes angeben, wenn dort lt. Katalog nicht vorhanden. ok, es muss nicht sein. Ihr habt jetzt auch schoenes Wetter. Gruesse--motmel (Diskussion) 04:46, 17. Mär. 2012 (CET)

Das Bild (das Cover des Buches) findest du hier, ich glaube jetzt weiß ich, was du meintest. Ist aber natürlich nicht zur Verwendung frei. - Ich als Quelle tauge nichts, man kann in der WP - nur solche Quellen verwenden, die irgendwo schon erschienen (und ich sitze eben zu Hause :-)), etwas vom Hörensagen zählt nichts. Wenn du natürlich in einer Email bei jemanden anfragst, warum das da nicht ist, na ja, dann geht es, aber dann brauchst du auch nicht unbedingt einen Beleg. Egal. Heute ist wirklich ein Superwetter, alles grünt ganz plötzlich. Schön. Gruß und bis blad, -jkb- 14:52, 17. Mär. 2012 (CET)

ja, das meinte ich, aber wie gesagt die Technik! (verhindert vieles)--motmel (Diskussion) 16:41, 17. Mär. 2012 (CET)

ich meinte, ja das ist der weisse Neger Wumbaba (der weisse Nebel wunderbar), wie hast du den ausgeschnitten? ... Jedesmal, wenn ich das Buch lese, lache ich Traenen, immer wieder von neuem.... Das wollte ich noch sagen: wegen der Anna (Motmel Unterseite) hat es keine Eile, weil ich ja erst endgueltig wissen muss, wo die neuentdeckten Noten liegen. --motmel (Diskussion) 05:12, 18. Mär. 2012 (CET)

niocht ausgeschnitten - ähnlich wie in der Wiki hat jede Webseite die ganzen Bilder irgendwo einzeln gespeichert, du musst (in der Regtel, soweit die Bilder nicht irgendwie blockiert sind) mit der rechten Maus auf die Grafik klicken, dort kommt ein Kontextmenü, wo du bspw. "anzeigen" anklicken kannst, und da ist das Bild dann eben "pur". -jkb- 13:29, 18. Mär. 2012 (CET)

DANKe! Soeben wollte ich dir auf diese Weise einen Goethe schicken[[Amerika, du hast es besser]], ging aber nicht, werde weiter probieren. Kein Lob fuer meine Technik, das ist immer der Frust.--motmel (Diskussion) 17:53, 19. Mär. 2012 (CET) [[ZITATE-ONLINE.DE+++Amerika, du hast es besser]]. Klappt nicht. Die Sarasota Herold Tribune schreibt heute ueber Gauck, recht klein. Ueber die Merkel (wann war das, letztes Jahr?) muss es ein Wahnsinns Aufwand gewesen sein, sagen die Leute hier. Wetter wohl wieder schlechter bei euch: Nach Fahrenheit etwa 12 Grad, stimmts? wenn wir kommen, bringen wir euch Superwetter mit!!!--68.56.120.163 20:34, 19. Mär. 2012 (CET):::::::Inzwischen haette ich gern ein Mauseloch... fuer meine oeffentliche Link-Schande...--motmel (Diskussion) 23:12, 21. Mär. 2012 (CET)

Hallo -jkb-

Hallo -jkb-! Nun habe ich meine Link-Schande in Florida gelassen (s.o.) und sitze hier, um Bilder zu kriegen. Ich kriege sie aber nicht auf die Seiten. Als ich ankam, sah alles anders aus, hattet ihr das Wiki-Gesicht verändert? Ich finde die Spezialseite nicht mehr für die Bilder in deWiki. Heute alles wie immer, hoffentlich, also lags an meinem Rechner? Wegen Anna Bon/Ospedale della Pietà usw. habe ich gemeinfreie Bilder auf meine Desktop kopiert, aber das fürchte ich wird eine unendliche Geschichte. Die Anna Bon will ich dennoch jetzt beenden. Was Cesky Krumlov betrifft, ist offenbar tatsächlich ungeklärt, der Verlag rät mir, das im Moment rauszuhalten, sehr schade, eine Email muss ich noch abwarten. Ich habe mit dem Linken begonnen, woher habt ihr alle Eure Virtuosität? Ich hoffe, dass das Verlinken den Text nicht öffentlicher macht im Moment. Wenn Du einen Tip hättest für alles oder jenes würde ich mich freuen, du kannst mir aber auch verklickern, dass es hoffnungslos ist. Wie gesagt, es gibt ja soooo viele Anleitungen zum Lesen. Lass dich grüßen--motmel (Diskussion) 12:52, 28. Mär. 2012 (CEST)

Etwas Stress und Ärger in letzten Tagen, daher erst recht nachträglich Willkommen heim! Wo gibt es Probleme mit Bildern? Wenn du auf Spezial:Hochladen klickst, so müsste es doch gehen?

Und Verlinken: sage mir am besten genau wo und was du verlinken möchtest. Das Verlinken innerhalb der deutschen Wikipedia ist ja einfach, das tut man ja mit den doppelten eckigen Klammern. Am besten tippt man den Namen der Datei bzw. des Artikels nicht selber manuell ein, denn da kann es schon zu Tippfehlern kommen, und es funktioniert nicht. Besser ist es ja, es auf der Originalseite zu kopieren.

Ja und jetzt schlechtes gewissen: ich versprach den Artikel anzuschauen, siehe oben: Stress, also mache ich es nun, hoffentlich nicht zu spät. Versprochen! Gruß -jkb- 17:12, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ach nein doch, kein Stress, ich habe doch extra angefügt, dass du doch noch warten sollst, bis ich mit Cesky Krumlov klar bin. (weil ich da den Text daraufhin ändern müsste). Es war also bezügl. Anna alles so richtig, lass dir bitte noch mehr Zeit, denn das C.K. dauert ja auch. Mein Stress ist im Moment das Bebildern und Verlinken, ich weiß, es ist leicht und trotzdem. Warte bis ich dir ein schrittweises Beispiel meines Nichtkapierens, gebe, das könnte helfen. Also keinen Stress, sondern alles Gute für dich --motmel (Diskussion) 19:03, 28. Mär. 2012 (CEST)

kleines intermezzo

Lieber -jkb-, alles ok soweit? was zwischendrin: donkey shot hat mich auf die Seite wikiquote verwiesen, weil er aus Wilhelmine von Preußen von mir gesetzte Zitate entfernt hat. Ich habe ihm geantwortet, er hat darauf geschrieben, ich wieder geantwortet. So ist das bei euch, oder ich bin ja auch, wenigstens ein bisschen dabei. Nun suche ich die brauchbare Wikiquote Seite, ich fand nur eine unbrauchbare. Hier habe ich nun ein Beispiel für Nichtverstehen: Benutzer:Donkey shot oder Donkey shot Diskussion, bitte verlinke mir das mal. Danach gehts weiter mit dem Löchern...grüß dich--motmel (Diskussion) 14:06, 29. Mär. 2012 (CEST)

tutto palletti :-)... Habe es gesehen, ich denke, da hat er auch Recht, Zitate, die nicht in eine Beweiskette usw. eingebunden sind, gehören auf die Wikiquote, und zwar ist das ein Schwesterprojekt der Wikipedia, wo ausschließlich Zitate von und über Personen gesammelt werden. Die Hauptseite der deutschen Wikiquote ist q:Hauptseite, und sie haben schon eine Seite zur Wilhelmine, die dort allerdings anders heißt - q:Wilhelmine von Bayreuth, dem Geburts- und Todesdatum ist sie es (ist eigentlich kpmisch, sollte mMn vereinheitlicht werden). Die Verlinkung oben habe ich korrigiert: eine Benutzerseite hat immer das prefix "Benutzer:..." P.S. Auch auf Wikiquote müsste deine Anmeldung hier funktionieren. Gruß -jkb- 15:17, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hui danke für die schnelle Antwort und das Verlinken/Vormachen./ Ja, bezügl. Wilh. finde ich auch: sollte vereinheitlicht werden. Jetzt bin ich gespannt, ob es eine Reaktion gibt auf meinen "Eingriff" in den Venedig-Artikel, Abschnitt "Theater und Musik". Eigentlich unverschämt von mir, aber ich konnte das so nicht lesen, obwohl inhaltlich intensiv, und ein Nicht-Musiker versteht doch gar nichts. Außerdem habe ich die Ospedali vermisst, vielleicht erbarmt sich jemand. Außerdem habe ich drei musikalische Personen aufgestöbert, es ist wieder spannend bei euch. bin wieder redselig, also lieber gute Nacht! Nochmals DANKE für deine liebenswürdigen Hilfen. --motmel (Diskussion) 23:42, 29. Mär. 2012 (CEST)

Also die gute Anna

Hier die ersten Anmerkungen, wie ich das sehe. Also, abgesehen von dem Lob für dich, da du dir wirklich viel Arbeit gelassen - anstatt die niedlichen Molche zu streicheln :-) ... Also gut:

• denke daran, dass ein Text auch durch Absätze gegliedert werden sollte - deine sind zT sehr groß
• über die Person, über die man schreibt, schreibt man nie mit dem Vornamen, sondern (abwechselnd) mit dem Nachnamen oder dem ganzen Namen
• Verlinkung: du musst dich in die Lage eines Laien versetzen, der es liest: Begriffe, die er für das Verständnis des Artikels gebrauchen könnte, sollte verlinkt sein, allerdings nur solche, die nicht voll alltäglich sind (also keine Verlinkung für Notenheft, Gräfin, Kaffeetrinken ...); ansonsten werden prinzipiell einige Begriffe immer verlinkt, auch wenn sie bekannt sind, so Städte
• bei Verlinkung kann man die einfachen Artikelnamen auch selber eintippen, aber besser ist es, sie auf der entsprechenden Seite zu kopieren, damit sich keine Fehler einschleichen - so ist bei dir zB Wilhelmine von Preußen (1709-1758) rot, obwohl sie existiert: Wilhelmine von Preußen (1709–1758) - es gibt hier mehrere Typen vom Bindestrich, man merkt den Unterschied kaum, aber es führt zu einem falschen Link
• Verlinkungen auf BKL (Begriffsklärungen) sollte vermieden werden (ja, aktiviere in deinen Einstellungen das Helferlein, wie Lómelinde dir schon sagte); Verlinkungen auf Weiterleitungen sind komplizierter: wenn es ein Begriff ist, der wohl wichtig ist und irgendwann einen eigenen Artikel erhält, so ist OK, wenn das nicht der Fall ist, kann man direkt verlinken
• die Formatierung der Werke ist noch nicht das wahre, - sind das auch so Unterwerke oder einzelne Teile, die da vermerkt sind?
• Kategorien - daran denken, aber erst unmittelbar vor dem Verschieben oder danach
• Abschnitt Literatur ist wohl noch nicht fertig, du hast da irgendwelche Notizen für dich
• und jetzt vielleich die wichtigste Sache (die ganzen Verlinkungen usw. werden später sowieso noch umkrempeln und verbessern, das ist nicht so wichtig): lese den Artikel noch einmal und versuche Stellen zu finden, wo du eine Behauptung aufstellst, die nicht als allgemein bekannt gilt und keinen Beleg hat. Dann musst du umformulieren und belegen - etwa in dem Sinne: nicht "ist sie wohl in Russland geboren" sondern "wird vermutet, dass sie in ..." - genau so, wie es bei dir im Abschnitt Leben steht, dort mit Quelle, das ist eben schon gut gemacht. Niemand darf nämlich den Eindruck gewinnen, du schreibst hier eine Abhandlung, wo du etwas behaupten möchtest, sondern, du beschreibst den Stand der Forschung, also Tatsachen, die schon anderswo in Büchern stehen. Ich denke, auch diesbezüglich ist es dir schon gelungen (wie gesagt, die inhaltliche Detaills werden dann später andere auch beurteilen).

Also, erst einmal - ich denke bald kann man es verschieben. Gruß -jkb- 20:02, 30. Mär. 2012 (CEST)

sehr lieber -jkb-, vielen Dank!! Ich habe die Abschnitte verkleinert, zwei müssen aber noch verschlankt werden. Zur Anna als nur-Vorname: wenn sie ein Kind ist, mag ich nicht immer von Anna Bon, schon gar nicht von "Bon" sprechen. (???) Die Werkliste: ist sie optisch nicht übersichtlich? ich habe ja noch dran rumgeschrieben, wahrscheinlich, nachdem du sie angeschaut hattest, oder. Das mit den Tatsachen, die schon in Büchern stehen, ist so ne Sache bei Komponistinnen, weil es ja kaum Bücher über sie gibt, jedenfalls nicht viel, manchmal auch nichts, Tatsachen über sie wurden ja kaum aufgeschrieben, deshalb ist (fast) jeder Aufsatz über Komponistinnen erstmal kein Beschreiben sondern ein Forschen nach dem Kindlein... Die Wilhelmine ist da eine Ausnahme, aber gerade deshalb ist es so schwer (Elefant), weil so viel über sie, wie nennt man das, wenns lauter Klischees sind? ...geschrieben wurde und man erst dagegen anschreiben muss, bevor man überhaupt zur Sache kommt. an sowas denkt Don Quischotte nicht, oder? "forschen verboten" ich lach mich kaputt. Aber wie beflügelt lässt sich ein Elefant schieben, wenn jemand ein Auge drauf wirft, deshalb vielsten Dank und Gute Nacht--motmel (Diskussion) 00:44, 31. Mär. 2012 (CEST)

Behauptungen, Allergie, Bilder

Hallo -jkb- du schreibst mir in deinem letzten "wichtigsten" Punkt von der grundsätzlichen Vermeidung der "Behauptungen" und dass ich eben daraufhin alles überprüfen soll. Weil das Ehrensache ist, bin ich froh, dass du ein Auge drauf hast. Aber jetzt noch ein Rattenschwanz: Zusätzlich bin ich allergisch bei diesem Punkt wegen Dönze (neman ned ud tsnnekre?), sag mir bitte, ob ich mir eine allergische Reaktion sparen kann, ganz gleich, ob du das letzte verstehst, oder nicht. Wegen dem Anna-Artikel hat mich die Umstellwut im Griff, also noch nicht wieder reinschauen bis auf: Ist das Werkeverzeichnis etwa so besser/übersichtlicher? Die Umrandungen hab ich nicht gemacht, wenn ich sie wegmache, dann ists wieder falsch fornmatiert. Ich weine inzwischen Florida nach, schaue mir Bilder an und hab noch keine Zeit für die Regeln zum Verschicken...--motmel (Diskussion) 11:19, 1. Apr. 2012 (CEST)

Schnell noch ganz liebe Grüsse hinterher!!--motmel (Diskussion) 11:32, 1. Apr. 2012 (CEST)

Danke, danke :-) - ja, das ist nach jedem Urlaub ähnlich, aber denke daran: nach dem Urlaub ist es vor dem Urlaub!

Ja, dieser Punkt mit dem neutralen Standpunkt... Diesen Fehler machen eben sehr viele und wundern sich, dass einiges zusammengestrichenwird oder dass der Artikel ganz zum Löschen vorgeschlagen wird. Also bei dir war es eben nur so ein Hinweis, dass man darauf eben achtet.

Ich finde jetzt nicht so auf die Schnelle, wo dir "Dönze" was angetan hat - bitte Link :-)

Meine Anmerkung zu den Absätzen (s. oben) war ´so gedacht, dass ich nicht unbedingt Anlass zu Kürzungen sehe, sondern eher so, dass man aus einem langen Absatz (schon der Lesbarkeit wegen) so zwei - drei kleinere machen kann

Werke: immer noch, sagen wir, "ungewöhnlich" :-) Also, ich sehe unter Werke drei Abteilungen: Kammermusik (mit 3 Titeln), Vokalmusik (1 Titel) und die verscholenen (2 Titel). Diese drei Abteilungen würde ich mit einem Semikolon formatieren, etwa so:

;Kammermusik
* blablabla
;Vokalmusik
* blablabla
;Verscholene Werke
* bla...

voraus dann folgendes entsteht:

Kammermusik

• blablabla

Vokalmusik

• blablabla

Verscholene Werke

• bla...

(das ist an sich mMn besser, als Überschriften mit drei ===).

Die Leerräume am Anfang der Zeile müssen weg, das ist im Text eines Artikels sehr unüblich und verursacht eben die Umrandungen. Und, ich denke, jetzt komme ich der Sache näher, bei Kammermusik handelt es sich um drei Titel, oder? Nämlich Op I., II. und III, denke ich. Diese werden als Aufzählung mit jeweils einem Sternchen formatiert; jetzt geht es darum, was mit den Weitere Angaben passiert. Normalerweise macht man die Aufzählung von Werken nicht so detailliert, doch nach einigem Überlegen denke ich, dass es hier sehr gut passt und auch (oder weil) eine gewisse Einmaligkeit darstellt. Folgende Formatierung fiele mir ein: jeweils den kurzen (Beschreibungs)Absatz mit einem Doppelpunkt formatieren, dazu dann etwas wie "Opus besteht aus:", und die einzelnen Teile dann mit Doppelpunkt + Stern, etwa:

; Kammermusik
* Op I.
: VI/ Sonate da Camera/ per il ... in Norimberga/ 1756/ Nro. XXXXVI.
: Opus besteht aus folgenden Teilen:
:* I) C Adagio-Allegro-Presto; 
:* II) F Largo-Allegro-Allegro; 
:* III) B/g/B Andantino-Allegr ...

was dann ergibt

Kammermusik

• Op I.

VI/ Sonate da Camera/ per il ... in Norimberga/ 1756/ Nro. XXXXVI.

Opus besteht aus folgenden Teilen:

• I) C Adagio-Allegro-Presto;
• II) F Largo-Allegro-Allegro;
• III) B/g/B Andantino-Allegr ...

und so weiter mit allen. Falls ich die Struktur kapiert habe, wäre es so OK. Also zuerst mal einen schönen Sonntag, -jkb- 12:59, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, sehr lieber -jkb- das ist ja wunderbar, vielen Dank!! damit kann ich viel anfangen. Die allergischen startlöcher brauch ich also nicht zu animieren. Zu Werke: möglicherweise gehe ich auf die Formen der Anna ein, die für Bayreuth typisch sind, dann brauch ich diese ausführliche Übersicht. (Schnell-langsam-schnell oder langsam-schnell-schnell hat Bedeutung). Anna war ja mein Geschöpf, sie ist ein Teil von Wilhelmine, und so weiter.

Apropos Urlaub: so oft gibts das nicht, von wegen "nach ist vor". Verleb einen schönen Tag äh: machst du eigentlich auch mal Urlaub???????--motmel (Diskussion) 13:29, 1. Apr. 2012 (CEST)

Freut mich, also los! - - - Urlaub? Sicher. Die "großen" Urlaubs sind allerdings erst ab 2013 eingeplant, dieses Jahr ist demnächst Österreich eingeplant und etwa Oktober Elsas. Man kann die meisten (nicht alle) Urlaube aber auch auf Commons eruieren :-) -jkb- 14:49, 1. Apr. 2012 (CEST)

also, das war so ne

Anwandlung der Fürsorge für [Real]Menschen aus dem eigenen "Namensraum" (nennt man doch so?). Jetzt bin ich in dieser Hinsicht voll beruhigt! Deine Bilder von Malta undsoweiter habe ich natürlich längst bewundert.

Apropos Urlaub: ich habe noch etwas Arbeit. Irgendwann hatte ich in der Leiste über meinem Bildschirm das Wiki -W. Fand ich gut, dann hab ich gemerkt, dass ich mit dem Anklicken gleich auf die Arbeitsseite (im Moment die Anna) komme, gut. Seit heute habe ich 3mal W. Wenn ich die durchprobiere, dann ist auf dem ersten W eine Seite, wo _Noindex_ drüber steht, bei der Seite, die ich beim 2. W-Anklicken erhalte, steht das aber nicht. Beim Vergleich der Texte sinds dieselben. Das 3. W zeigt "Abschnitt nicht gefunden" mit Hinweis auf I. H. Ganz oben kann ich Motmel, wie üblich anklicken, was dann zu allem führt. Das ist vielleicht gar nicht unpraktisch für Leute, die sich nicht auskennen und mich nicht finden können, denk ich jetzt mal, obwohl mir egal. Was mich aber etwas beunruhigt ist, bestimmt habe ich etwas durcheinandergebracht, vor allem falsch geschaltet usw mit meiner "Negativ-Magie" im Technischen. Ich kann wahrscheinlich so weiterarbeiten, aber trotzdem wollte ich bei dir anfragen. Vorhin war schöne Sonne, aber leider Kälte.

Ach ja, das von Dönze: Online vom 29. Dezember 2008 verfügbar. Dadrin werde ich zwar namentlich nicht erwähnt, aber in Bayreuth weiß man, wer gemeint ist. Und das mit dem "falsch interpretierten" Brief stimmt einfach nicht, außerdem hatte sie schon in Berlin usw...Aber wen interessieren die Fakten? --motmel (Diskussion) 18:43, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hallo -jkb-! Ich muss schon wieder löchern: also, du musst mich bremsen, wird die Anna nicht zu lang? / Sag mal, die Hauptpunkte und Unterpunkte sehen der Schrift nach nicht übersichtlich aus, finde ich jetzt, oder? Auch kommt der Unterpunkt (mit 4x =: ====) "Annas Stil" irgendwie nicht recht als Unterpunkt an. Wie macht ihr sowas besser? wenn das nicht besser geht, werde ich das mit Punkt "Die Komponistin" wieder zusammenfügen. Es ist komisch, ohne die übliche Seitenbegrenzung des Buches optisch gut zu gliedern. / Mein nächster Zeitplan: ich muss noch Bücher bestellen für die Literaturangaben. Dann ist ja schon Ostern vor der Tür, da gehts bei uns zu. Auch die Oper Argenore von Wilhelmine werden wir besuchen!!!! Also Ostern und die Woche drauf ist bei mir weniger drin, wohl aber zwischendurch mal. / Frage noch: wenn ich immer nicht aufpasse, speichere ich zuoft, sehe wieder neue Fehler und speichere wieder neu, das fällt doch sicher als blöd auf so oft, wo soll das denn verstaut werden?. obwohl, ich habe bis jetzt den Eindruck, dass alle ziemlich human sind, du ja sowieso. Grüße!--motmel (Diskussion) 22:38, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Motmel (ich habe damit Probleme, habe mich allzusehr an M.... gewöhnt :-))

Das was du oben über die W's schreibst kann ich nicht nachvollziehen - wo passiert das?

Also, zu dem Dözlpuzzleartkel - keine Ahnung, vielleich ignorieren?

Zu Anna: nun, es gibt schon wesentlich längere Artikel hier; im wesentlichen kommt es darauf an, was drinne steckt - heißt, solange der Text sinnvoll und informativ und lesbar ist, spielt die Länge schon weiniger eine Rolle (ja, zur Lesbarkeit noch einmal der Tip mit dem Zerhacken der Absätze, praktisch die einzige Teilung, die du jetzt hast, sind die Überschriften); für mich als Laien ist der Text schon OK und gut; dazu gehört auch eine gute Struktur, und das ist sie mMn - die einzige Verbesserung ist die folgende: die erste Überschrift, Anna Bon di Venezia, gehört gestrichen, denn der Name des Artikels (das ist es ja) kommt dann automaitsch, wenn es auf den richtigen Namen verschoben wird, die übrigen Überschriften sind ja OK, im Moment sehe ich keine mit 4x ====; die sind aber immer kleiner, werden auch seltener gebraucht; ich denke, du kannst den Punkt Annas Stil als Überschrift mit 3x === belassen, geht doch

mit dem Speichern sollte man aufpassen, wenn man im Artikelraum arbeitet; auf deiner Artikel-Spielwiese ist es egal, solange du dort die einzige Autorin bist, hat man, wenn's fertig, zwei Möglichkeiten: nicht nur die Seite zu verschieben, sondern einfach einmalig kopieren und auf der Zielseite (Artikel) einzufügen. Machen wir. Ach ja, nach Ostern verschwinde ich ein paar Tage, Liebe Grüße -jkb- 00:43, 3. Apr. 2012 (CEST)

Lieber -jkb-, mir würde es sicher auch komisch sein, dich jetzt plötzlich xyz nennen zu sollen. Das war leider eine allergische Reaktion von mir auf die FrothO! / M... ist mein 2. Vorname, der hat halt nicht sollen sein. / Danke für deine Hilfen, bin beruhigt. / ***Der Unterpunkt fur den Abschnitt "Annas Stil" (nach "die Komponistin") war tatsächlich ohne ==== geblieben. So wie jetzt wollte ich es.

Bei dem gestrigen BK gabs doch etwas Textverlust, nicht alles irgendwie (ich dachte, Text rauf setzen sei diesmal nicht nötig), hier also diesen Textpunkt: ***Bitte schau dir nochmal Abschnitt "Werke" an: Im Arbeitsmodus sieht op. I aus, so wie ich es eigentlich wollte, aber im Druck dann sind die einzelnen Blöcke "verwackelt", z.B. untereinander die Tonartbuchstaben, oder untereinander der Beginn, d.h. die Anfangsbuchstaben der Vortragsbezeichnungen A dagio, L argo usw., das ist nicht schön. Wie krieg ich das besser?

Es sollen rechts noch Bilder hin.

Die W's? Ich hab mich dran gewöhnt, vielleicht später davon.

***Aber was meinst du mit "zerhacken" der Abschnitte? Das ist für mich ein negativer Begriff, wie hast du den gemeint?

Also, du bist nach Ostern dann auch in der Versenkung, das passt ja wunderbar. Deshalb schaue ich, dass ich vorher noch alle anfallenden "Löcher" verschicken kann. Hab einen schönen Tag!--motmel (Diskussion) 11:17, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hier noch eine Sache: Es gibt noch ein Fabien-Handbuch Museum der tschechischen Musik-Archiv (Internet). Es ergab nur einen roten Link, leider, den will ich nicht auch noch der roten Sammlunhg hinzufügen. Aber vielleicht ist dies die Sache die wir suchen. ich wurde allerdings nicht fündig mit Anna Bon darin. Schönen Mittwochabend!--motmel (Diskussion) 17:39, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo M. :-) - mit dem 2. Vornamen dachte ich es mir schon. Es gilt aber auch als Abkürzung von Motmel. Punkt he he...

Also mit den Werken und Abständen: das ist misslich, für diese Software ist es egal, wie viele Leerräume du machst, es wird immer nur ein daraus. Wenn es wirklich so wichtig ist, gäbe es 2 Möglichkeiten: alles in einer Tabelle zu bringen, oder die nötigen Leerräume mit der Wikisyntax zu simulieren, d.h. mit "&nbsp ;" (geschrieben ohne den Leerraum vor dem Semikolon), was einigermaßen helfen könnte (würde mich nicht üvberraschen, wenn es später jemand als unötiges Zeug löschen würde). Die zweite Möglichkeit wäre bspw.

• I     C/C/C   Adagio-Allegro-Presto
• II    F/F/F    Largo-Allegro-Allegro
• III   B/g/B    Andantino-Allegro-Minuetto/Minor/Da Capo il Maggio

(schau bitte im Bearbeitungsmodus nach, wie ich es geschrieben habe; das Problem dabei ist, dass man die Anzahl der "&nbsp ;'s" einfach ausprobieren muss, denn sie ersetzen nich einen Buchstaben, sondern nur eine bestimmte Breite, und die Buchstaben sind in einer Proportionalschrift unterschiedlich breit)

das Einfügen von Bildern das nächste Mal, s. Hilfe:Bildertutorial/4 Bildeinbindung

mit dem Zerhacken der Absätze meine ich nichts schlimmes :-) - einfach nur ab und zu einen neuen Absatz, (ich könnte nun sagen "Zerteilen", aber aber das klingt auch so nach Fleischwolf oder... )

Fabien-Handbuch: hast du da einen Link?

na große Osterreise ist es auch nicht, meine Frau dachte in Dresden ein Museum zu besichtigen und außerdem die neuaufgebaute Kirche (wo ich bis heute meine, das Geld hätte man auch anderswo... - schließlich haben wir in Berlin auch eine Ruine der Gedächtniskirche, die zum Wahrzeichen wurde)

Gruß -jkb- 18:03, 4. Apr. 2012 (CEST)

Frauenkirche

Aber die Berliner ist längst nicht so schön und als Ruine (ist sie doch?) macht sie ja ihren Sinn. Aber du hast recht, das mit dem Geld: wofür hats überhaupt Sinn, wenn nicht da, wo es Menschen schlecht geht...das ist nicht gelöst. / Übrigens, vorhin suchte ich einen Link, dann sind wir ums Haar um einen BK rumgekommen, denn, dass es nicht passierte, liegt daran, dass ich im selben Moment gemerkt habe, dass du mir das schon mal erklärt hast, nämlich das hier: "&nbsp ;'s". Daraufhin habe ich dann nochmal alles gelesen und festgestellt, dass du mir praktisch alles mehrmals erklärtest. Ich wollte dann die entsprechende Passage löschen, da hast du mir schon wieder das nochmal erklärt. Schäm, schäm, oje... /Aber wie gut, dass die Seiten nicht archiviert sind und alle Links herausholen kann, bevor ich sie nicht mehr finde. Tabelle wird wohl platzmäßig nicht gehen wegen der Noten. C:\Dokumente und Einstellungen\user\Desktop\Internet\Fabian-Handbuch Museum Der Tschechischen Musik-Archiv(Prag).mht. Ich habe ihn so kopiert, aber er wird nicht .... Aber lass es, ich brauche den Nachweis der Noten gar nicht mehr. Einen ganz schönen Abend noch!--motmel (Diskussion) 20:32, 4. Apr. 2012 (CEST)

- - -

Suche im Textfeld die Stelle, an der das Bild stehen soll. Schreibe nach folgendem Schema: [[Datei:Dateiname|miniatur|Bildbeschreibung]]. Wenn beispielsweise der Dateiname des Bildes „Sonnenblumen und Voegel.jpg“ lautet und die Bildbeschreibung bzw. Bildunterschrift „Vögel in einem Sonnenblumenfeld“ heißen soll, ergänzt du den Text mit [[Datei:Sonnenblumen und Voegel.jpg|miniatur|Vögel in einem Sonnenblumenfeld]]. miniatur bedeutet hier, dass das Bild verkleinert und nicht in Originalgröße dargestellt wird.

[[Datei:Dateiname|miniatur|Bildbeschreibung]].Hilfe/Bild Spezial:Hochladen

- - -

Hallo-jkb-, ich habe rumgefuhrwerkt und zwar: Datei:Sarasota vegetation und Datei:Sarasota Ringling park. (auf der Beo drauf) Gute Nacht!--motmel (Diskussion) 00:32, 6. Apr. 2012 (CEST)

Vorhin standen die beiden Dateien/Bilder auf der Beo, jetzt nicht mehr? Das ist ja höllisch!!!!! (Das, was jetzt hier oben steht, das brauch ich beim nächsten Mal) // Ich muss jetzt bald zum Zug. Also nochmal schöne Tage mit der Frauenkirche und dem grünen Gewölbe. Übrigens habe ich bei You tube deine Clownshow gesehen!! Welche Protagonisten? welcher Maskenbildner?, welcher Kostümschneider?, ich finde es toll! --motmel (Diskussion) 08:22, 6. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, da ist ein "Archiv" neu, aber ich brauche diese Texte noch, d.h. möchte sie nicht suchen müssen. was tun??--motmel (Diskussion) 08:34, 6. Apr. 2012 (CEST)

[[2]]--motmel (Diskussion) 10:37, 6. Apr. 2012 (CEST)[[3]]

Ich habe nochmal schnell probiert, aber was ist mit den Zahlen "2" und "3", fehlt "1"? Jetzt Eile, eile...--motmel (Diskussion) 10:42, 6. Apr. 2012 (CEST)

--motmel (Diskussion) 21:13, 10. Apr. 2012 (CEST)

telegrafisch

Hallo M., bin gerade zurück, Grünes Gewölbe gesehen, sonst nur das wichtigste im telegrafenstil, da du "eilig" schreibst: die Sache mit den Zahlen Zahlen "2" und "3", fehlt "1" verstehe ich nicht, worum geht es da? Gruß -jkb- 21:19, 12. Apr. 2012 (CEST)

Hallo -jkb- Schon zurück?? Ich hoffte, du machst Ferien. "Eilig" bezog sich auf Zug kriegen..., da ich ja zur Argenore abreisen wollte, aber vorher noch Bilder reinstellte (todesmutig) und das erste wohl nichts geworden war, weswegen ich nochmal nachschaute. Trotzdem nimmt die Nummerierung "2" und "3" ja auf "1" Bezug, sonst würde sie doch nicht erst bei "2" anfangen, oder? Die Datei, glaub ich, hieß Sarasota west coast, bin aber nicht mehr sicher, vielleicht findest du sie? Bis auf Weiteres --motmel (Diskussion) 21:40, 12. Apr. 2012 (CEST)

etwas deutlicher: die Zahlen sind diese 2 und 3. Aber wie ich noch sah, ist sowas schon mal oben gewesen, dass die 1 fehlte. Rätselhaft. Gute Nacht...M--motmel (Diskussion) 23:36, 12. Apr. 2012 (CEST)

Im Bearbeitungsmodus natürlich, das ist ja zum Piepen!--motmel (Diskussion) 23:38, 12. Apr. 2012 (CEST)

Lieber -jkb-, gerade sah ich

• das: [[4]] Was kann ich da machen? Was kann man überhaupt machen? (Außerdem: die Zahl "4" nimmt diesmal worauf Bezug? Oder ist das nicht so wichtig?).
• Noch was: manchmal (z.B. jetzt gerade) ist neben den Abschnittsüberschriften im Artikel "Anna Bon di Venezia" die Aufforderung "Bearbeiten" nicht aktiviert, bzw. nicht vorhanden. Was mach ich da falsch? Viele Grüße von M--motmel (Diskussion) 15:58, 13. Apr. 2012 (CEST) PS, jetzt ist "Bearbeiten" plötzlich da./ Der betreffende Link auf der Seite ist übrigens der 3. von oben auf google, du musst ihn ganz lesen.M

und nun Punkt nach Punkt

oder peau á peau...

• Dresden - das war natürlich kein Urlaub, nur eben so eine Kurzreise, da es paar freie Tage gab; aber es hat uns gefallen
• ich bin mir nicht sicher, ob du Probleme mit der Einbindung von Fotos hattest. Ober habe ich es dir schon einmal verlinkt - Hilfe:Bildertutorial/4 Bildeinbindung - da steht eigentlich das meiste drin,
• oben hast du irgendwelche Texte im Archiv gesucht - worum ging es?
• nun weiß ich was du mit den "verrückten" Zahlen meinst. Solche Zahlen erscheinen im Text, wenn du eine Fußnote mit Hilfe von <ref> bla bla </ref> setzst (die Zahl ist dann verlinkt mit dem Text der Fußnote unten auf der Seite; aber solche Zahlen werden auch dann erzeugt, wenn du einen Link setzst, der mit "https://..." anfängt, sei es ein externer Link oder ein Link innerhalb der Wikipedia; soweit du keinen zusätzlichen Text hinschreibst, wird eine Zahl ausgegeben, beginnend mit 1 (eben so viele, wie viele solcher Links es auf der Seite gibt). Doe Zahlen können sich ändern, wenn man bspw einen Link wieder löscht. Solche Links werden übrigens in einfachen eckigen Klammern eingebunden (also nicht in doppelten), und man verwendet sie so gut wie nie im Artikeltext.
• der blaue Link "Bearbeiten" sollte bei den einzelnen Überschriften immer da sein, solange man die letzte, aktuelle Version aufruft; wenn du natürlich eine ältere Version (aus der Versionsgeschichte zB) aufrufst, so sind sie immer weg

Gruß - -jkb- 18:15, 13. Apr. 2012 (CEST)

• Also schön, dass Dresden schön war, wenn auch kurz.
• Und mit den Fotos hast du insofern recht, dass ich zumindest bei zweien von dreien keine Schwierigkeit hatte, mehr Glück als Verstand! Ja, du hast es mir schon mal verlinkt (Bildtut./4 usw.). Aber: Das erste Bild hat tatsächlich nicht geklappt, ich befürchte es hängt jetzt irgendwo rum wie mein Krokodil-Molch.
• "Oben" hatte ich vom Archiv was geschrieben, weil ich so einen Archivbaustein auf einer meiner Seiten sah. Und ich wollte das nicht, bevor ich nicht alle Links, die sich auf meinen Seiten befinden, gesammelt habe.
• Das mit den "verrückten" Zahlen hast du aber nicht verstanden. Ich habe keine Ahnung, wie ich das besser erklären soll, ich würde meine Erklärung sicher auch nicht verstehen. also Schwamm drüber!
• Bitte erkläre mir nochmal, welche Links nur in einfache Klammern gesetzt werden, ja?
• Der blaue Link "Bearbeiten" f e h l t tatsächlich (!!!)immer mal wieder, das ist sehr umständlich dann, aber manchmal auch wieder nicht, wenn ich die Übersicht brauche. Es ist halt komisch, aber alles halb so schlimm.
• Und das letzte: ich habe mir eine Linksammelstelle errichtet (Benutzer Diskussion:Motmel/Varia). Hat ewig gedauert, bis ich vorgelassen wurde. So und jetzt zeige mir bitte, wie ich sie auf meine Motmelseite verlinken kann. Das wäre super! Einen schönen gemütlichen Abend wünsche ich Dir. --motmel (Diskussion) 20:57, 13. Apr. 2012 (CEST)
• Die Wiki ist halt auch nur ein Mensch, kann man das so sagen? damit meine ich die Wikitechnik.

Lieber -jkb-, ach bitte schau nochmal einen Abschnitt davor: der vorletzte Punkt, bitte. Ganz liebe Grüsse und Dank--motmel (Diskussion) 21:56, 13. Apr. 2012 (CEST)

Meinst du etwa den externen Link auf die Google-Suche nach motmel? Wo dann diese Seite auftaucht? M., unter anderem deshalb war ich schon mehrmal so ungehalten, wenn hier diverse Benutzer andere Benutzer total verrückt machen mit Meldungen über die Notwendigkeit, überall noindex zu setzen, und derzeit dann auch noch ein Meinungsbild darüber veranstalten. Das ist alles Käse, verlorene Zeit und Verunsicherung von Kollegen/innen, siehe meine Kommentare dort und auch die von Nirakka u.a. Diese Seite, wie auch prinzipiell alle Seiten, die ich zur Kommunikation mit Mentees verwende, bekommen das noindex sofort bei der ersten Bearbeitung, d.h. diese Seite hat es seit dem ersten Bruchteil der Sekunde ihrer Existenz. Aber man findet es in google dennoch, also hat das noindex absolut keinen Sinn, es hilft nur manchmal. Vergiss es eben, und schreibe hier nichts, was nicht gefunden werden sollte. Fragile Fragen klärt man eben per Email. (Ich hoffe ich habe erraten wonach du fragtest). Gruß -jkb- 01:31, 14. Apr. 2012 (CEST) - - - PS auf die anderen Punkte gehe ich morgen ein, ok?

OK, jetzt die weiteren Punkte, so weit ich helfen kann:

- wenn du mir schreibst, wo du versuchtest, irgendwelche Fotos einzubinden, kann ich schauen, wo etwas richtig gemacht wurde und wo nicht.

- auf die Schnelle kann ich auch keine Seite von dir finden, wo ein Archivbaustein wäre. Welche meinst du?

- Links auf Seiten in der Wikipedia, welche den Namen der Seite beinhalten, werden in doppelte Klammer gesetzt, so bspw. [[Wilhelmine von Preußen (1709–1758)]] = Wilhelmine von Preußen (1709–1758); links, welche die sog. URL-Adresse beinhalten, also in der Regel alles, was mit https anfängt (im Browser in der oberen Zeile), bspw. externe Links oder Links auf ältere Versionen von Wikipedia-Seiten (welche man nicht direkt verlinken kann), dann nur in einfache; man kann natürlich auch eine aktuelle Seite so verlinken, wie z.B. [https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelmine_von_Preu%C3%9Fen_%281709%E2%80%931758%29] = [5], mit dem gleichen Ergebnis, gilt aber nicht als schön, vor allem in Artikeln

- deine Linksammelstelle Benutzer Diskussion:Motmel/Varia funktioniert ja, die links anderswo zu unterbringen ist übrigens eine gute Idee, nun musst du nur noch 1. auf deiner Benutzerseite nur noch diesen einen Linkunterbringen und all die Links, die sich dort jetzt befinden, auf die neue Seite umkopieren (und natürlich auch alle anderen, die du noch brauchen könntest); schaffst du es es oder soll ich es machen?

Gruß -jkb- 10:18, 14. Apr. 2012 (CEST)

Erstmal wieder Hallo, denn jetzt habe ich wieder Ruhe, nachdem aller lieber Besuch abgereist ist.../ Nun zur Arbeit.

Das wichtigste ist der Link auf meine Benutzer:Motmel -Seite, damit ich schneller alle Links auf Benutzer Diskussion:Motmel/Varia sammeln kann. Dass du mir anbietest, das zu tun, ist sehr verlockend, doch ich sollte mich schon zusammenreissen und es selbst machen. Und jetzt in diesem Moment kommt der Witz des Tages: alle bisherigen Versuche schlugen fehl, weil ich im Glauben war, man müsste bei einer Seitenüberschrift eine bestimmte Zeile kopieren, um sie zu verlinken. Auf die einfache Möglichkeit bin ich gerade erst gekommen`!!!

Wegen dem Archivbaustein: es war sone Art Briefkasten. Der ist jetzt aber wieder verschwunden, keine Ahnung, von welcher Zauberhand. Vielleicht geträumt?? -- Damit also erst beginnen, wenn ich die Links rübergesetzt habe. Ich werde also diesen ominösen Link endlich gleich setzen.

Weiteres: Im Anna-Artikel möchte ich unter "Werke" oder im Text oben noch die Arienverse unterbringen und zwar mit Übersetzung, das sollten 2 Blöcke nebeneinander werden it./dt. Das sah im Arbeitsmodus wunderbar aus, auf der Seite waren es zwei lange Zeilen!! Ich habe mit " " (dieses: &....) und mit poem (in spitzen Klammern) gearbeitet: völlig unmöglich! Das erste (&...) ging aber bei der LISTE der Sonaten (op. I-III ) ganz gut. Du schriebst noch "in Florida" was von der "Leerstelle vor dem Semikolon", das probiere ich noch für die letzten Millimeter aus.

Vielleicht komme ich bis nächste Woche soweit, dass wir mit den Bildern anfangen. Das mit den Rechten ist ziemlich nervig. Aber ich denke, dass ich das Bebildern kapiert habe, sage ich jetzt mal unvorsichtigerweise.

Vielen Dank für alle deine Hilfen!--motmel (Diskussion) 16:41, 15. Apr. 2012 (CEST)

Gerade sehe ich, dass du deine Unterseite (Varia) mit Erfolg verlinkt hast - bravo! Nun immer auf die gleiche Arti und Weise... Nun kanst du die Links, die sich auf deiner Benutzerseite befinden, eben umkopieren (wenn du sie im Bearbeitungsmodus kopierst, so haben sie auch schon die nötigen Klammern). Auf der Benutzerseite kannst du sie dann - bis auf Varia - löschen. Diese Seite benutzen die meisten dazu, mehr oder weniger etwas über sich zu sagen. Den Link zu Varia kannst du auch ganz oben platzieren, wobei du noch den folgenden Trick lernen kannst: wenn du im Link hinter den Namen noch das Zeichen | (auf der deutschen Tastatur AltGr und dann links unten die Taste mit den Zeichen <>|) setzst und dahinter irgendeinen Text, so wird nicht der gesamte Link nach dem Speichern gezeigt, sondern nur das, was hinter dem Zeichen | steht. Beispiel: [[Benutzer Diskussion:Motmel/Varia|var]] ergibt var oder was auch immer.

OK, Bilder das nächste Mal. Die Blöcke schaue ich mir noch an. Griuß -jkb- 18:11, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hui, dankeschön!! Die Blöcke: da gibts nichts zum Anschauen, hab sie doch gelöscht. Wie gesagt, im Arbeitsmodus waren sie IA, aber anders großer Mist. / Aber gut, jetzt werde ich die Blöcke nochmal aufschreiben, damit du sie wenigstens kennst. --motmel (Diskussion) 21:00, 15. Apr. 2012 (CEST)

ok, aber im Prinzip kann ich mir auch die entsprechende Version zeigen lassen und dann... :-) -jkb- 21:04, 15. Apr. 2012 (CEST)

och, jetzt hab ichs grad nochmal geschrieben...also dann bis später oder morgen--motmel (Diskussion) 21:15, 15. Apr. 2012 (CEST)

Formatierung von Spalten etc.

Ja, gefunden, und ich denke, hier wird es ohne eine Tabelle nicht gehen. Zuerst, ich gehe davon aus, dass beide Texte - Original wie Deutsch - frei sind, d.h. dass der/die jeweilige Autor/in mindestens 70 Jahre tod sind (bzw, falls du selber übersetzt hast, dies auch frei gibst). Also, hier die Tabelle, schau's dir auch im Bearbeitungsmodus an, es ist eine ganz einfache Tabelle (da gibt es schon erheblich schwierigere he he):

Astra coeli jam intonate,	Sterne des Himmels erschallet,
Corda nostra sic levate.	Unsere Herzen erhebet.
Coelorum sacrata	Dem Himmel geweihte
Numina cantate.	Wesen singet.
Hoc est grata amoris dies	Dies ist der willkommene Tag der Liebe,
Hoc est cordis quies	Dies ist des Herzens Ruhe
Cum sancto triumphate	Mit dem Heiligen frohlocket.
Deum laudate.	Lobet Gott.

Gruß -jkb- 21:34, 15. Apr. 2012 (CEST)

O prima! danke! war gerade spazieren und jetzt ist es schon gelöst. Sieht echt gar nicht so schwer aus. Ich habe es aber aus der Edition, mit einer angegebenen Übersetzerin, die ich natürlich angebe, hab blos einen Fehler verbessert, was ja erlaubt ist?. (Findest du gut: "de r Himmel geweihte"?, ich find besser "de m Himmel geweihte...") Der lateinische Text muss wohl spätestens von 1760 sein. Ich maile noch mal zur Herausgeberin. Erstmal noch schönen Rest des Abends --motmel (Diskussion) 22:40, 15. Apr. 2012 (CEST)

Verbessern ist nicht das Problem. Und ein Text von annodazumal ist dann frei, no problem. Es ist aber so, dass das Urheberrecht auch bei Übersetzungen gilt. Falls die Übersetzerin lebt, müsste sie es freigeben. Es sei denn, dass man sich auf den Passus über Zitate berufen kann. Wie lang ist das gesamte Gedicht? Nur diese Strofen hier oder länger? -jkb- 22:49, 15. Apr. 2012 (CEST)

Nur das hier! ich krieg das schon raus, ob... außerdem, so schwer ist ja die Ubersetzung nicht, mit meinem Schullatein ist das doch zu machen, halt einfach bisschen anders...

Noch eine Frage: Anna-Abschnitt "Komponistin" und "Annas Bons Stil" sind zuu lang. Aber es ist ja ihr Artikel! also: wie könnte man auch halbe Zeilen stehen lassen, und nächste Zeile weitermachen? Oder Absatz einrücken: sollte man machen mit Doppelpunkt?

So? Ich versuchs morgen. Und die Links....Gute Nacht, marsch ind Bett....

--motmel (Diskussion) 00:30, 16. Apr. 2012 (CEST)

Nö, Doppelpunkte verwendet man in Diskussionen, um die einzelnen Benutzer voneinander zu trennen. In Artikeln macht man normale Absätze, wobei man allerdings 2x Enter machen muss; bei nur 1x Enter wird die nächste Zeile an die vorherige angefügt (so wie bspw. Anna Bons Stil geschehen). -jkb- 00:46, 16. Apr. 2012 (CEST)

P.S. Ja, notfalls kannst du deine eigene Übersetzung machen, klaro. -jkb- 00:46, 16. Apr. 2012 (CEST)

Einrücken links?

Da sehe ich jetzt "M" ganz oben, das ist aber neu, oder ich sehs erst jetzt, is ok. Das bei Google hat sich auch wieder verändert, manchmal geht das von selber irgendwie. Nächstes Mal schicke ich ne mail, falls nötig.// Mit Annas langen Abschnitten habe ich noch etwas Sorge, kann man nicht eine Zeile einrücken links? etwas so:

    ist es so gut?

Natürlich nicht. Gibts eine Lösung, ich schau mal andere Artikel an.

PS: Übersetzung des Arientextes darf ich, laut mail der Herausgeberin, verwenden, genügt das?, wenn nicht, mach ichs schnell selber, bloß keine Umstände. --motmel 20:32, 16. Apr. 2012 (CEST)

"Erzwungener Zeilenumbruch", das ist es wohl! Aber sollte nur selten verwendet werden, wieso?

--motmel 20:37, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, -jkb- noch was: was geschieht mit "BKL" von den Helferlein, ich werde nicht draus schlau. Gruß--motmel 22:33, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo-jkb- und jetzt noch dies: ich kann deinen Link auf You tube nicht mehr finden, weißt du noch wann das war? Gute Nacht--motmel 23:37, 16. Apr. 2012 (CEST)?

Hallo, und einige Antworten:

• das M. oben habe ich geändert, ist wohl besser
• Abschnitte nach rechts einzurücken ist im Artikelnamensraum nicht vorgesehen (es sei denn, es sind Zitate usw.), man macht eben einen neuen Absatz, dies dann, wie gesagt, mit 2x Enter
• ein Leerraum vor dem ersten Buchstaben verursacht (zumindest in Artikeln) unerwünschre Effekte - die Zeile wird gestrichelt umrahmt, und auch nicht umbrochen
• BKL: wenn du es in den Helferlein aktivierst, so werden die BKL-Seiten grün und Weiterleitungen Orangebraun unterlegt, so dass man sie auch sofort sieht und bei Bedarf korrigieren kann
• zu deiner Unterschrift: wie ich merke, hast du in deinen Einstellungen deine Unterscchrift geändert, was man ja kann, aber im allgemeinen erwartet man, dass die Unterschrift auf dein Benutzerkonto verlinkt, was die derzeitige Signatur nicht tut. Ich nehme an, du hast dort im Kästchen nur "motmel" hingeschrieben, mit kleinem "m", das geht natürlich, aber schreibe es dann "[[Benutzer:Motmel|motmel]]", was dann "motmel" ergibt
• den Clown finde ich auchnicht, ich denke, youtube hat es wieder rausgenommen

Gruß -jkb- 09:03, 17. Apr. 2012 (CEST)

• Heißt das, dass der Clown (es waren aber doch mehrere!?) jetzt ganz weg ist?
• BKL: ich meine, was soll ich mit der Markierung machen? Sie soll ja nicht im Text bleiben, sondern ist ja eine Aufforderung an mich, was zu tun?
• Unterschrift ohne Verlinkung: ich hatte einfach in den Einstell. die Verlinkung entfernt (nicht angeklickt). Das war aber wohl falsch, wie ich sehe. Als ich gerade nachschaute, war das Kästchen dafür in den "Einstellungen" nicht vorhanden.(??) Wenn ich unten "wiederherstellen" anklicke, erscheint etwas wie "nicht wieder rückgängig zu machen", also lasse ich es lieber erstmal.
• Hier ist die Stelle, wo ich dir einen schönen Frühlingstag wünsche! motmel
• Kästchen doch gefunden!--motmel 09:52, 17. Apr. 2012 (CEST)
• speichern muss auch sein! --motmel (Diskussion) 09:56, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ja, du hast es erfaßt: speichern muss sein :-). Hallo.

• Clown: keine Ahnung - youtube postet vieles was noch unter de Lizenzschutz steht, und da beschwert sich ab und zu jemand und sie nehmen's runter...
• BKL - ach so, du hast es schon aktiviert... na ja, dass soll dich eben aufmerksam machen, dass man den Link auch ändern könnte, Leser, die es nicht aktiviert haben, sehen es gar nicht; wenn du dir unsicher bist, lass es eben, irgendwann korrigiert es schon jemand anders
• Signatur jetzt ok

Ich melde mich noch wohl heut' irgendwann, Gruß -jkb- 16:36, 17. Apr. 2012 (CEST)

der Senkrechtstrich |

Hi, das passt ja, dass du gerade hier warst! Denn ich pussele herum an verschiedenen roten links, die wohl blau werden mit Hilfe des Bastelns mit | (|). Ich kriegs sicher irgendwann raus, aber bei dir gehts schneller. Vor allem meine Bilder, oder gibts da einen anderen Trick? Die sind in der Wiki drin und nichtmal die beiden Links auf unserer mentee-Seite (hier drüber unter Frauenkirche) bring ich auf meine var-Seite. Aber ich probier noch weizter, es hat keine Eile. Mit Anna krieg ich inzwischen irgendwie Ehrgeiz und Ideen. Erstmal Gruß--motmel (Diskussion) 19:18, 17. Apr. 2012 (CEST)

habe auf /var die Bilder korrigiert: man muss den ganzen Namen einschl. des Dateityps eingeben, und dann am besten auch thumb oder etwas ähnliches, sonst wird das Bild riesig

Senkrechtstrich, auch Pipe genannt, trennt diverse Parameter voneinander, bei Links dann den eigentlichen Link (Name des Ziels) von der folgenden alternativen Beschreibung; ich kucke mir das noch an, bin aber gerade dabei, fünf neue Artikel einzustellen, und dann habe ich auch noch vor, als Admin zu kandidieren, also Stress über Stress über Stress ... :-) Gruß -jkb- 20:00, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ach bitte, tu dich nicht so ab!! Doch kein Stress, nein, nein, sondern ommm, ommm, ommm....Deine neuen Artikel findet man doch irgendwo angegeben, habe mal geschaut und werde das besuchen. Aber kein Stresss. OK? Schau deine Bilder an von New England... Alles Gute--motmel (Diskussion) 22:34, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hab die Bilder angeschaut, vielen Dank! Und jetzt ausruhen....spazieren gehen...kann man in Berlin doch so schön, dieser Schöneberger Wald z.B. Ja? --motmel (Diskussion) 22:43, 17. Apr. 2012 (CEST) Ich glaube, es ist Niederschönhausen...ich war einmal da, da ist es sehr schön--motmel (Diskussion) 22:57, 17. Apr. 2012 (CEST)

Bilder

Bei den Bildern hast du einen kleinen Fehler gemacht (den ich schon bei dir auf der Seite /Var korrigierte - die Unterschiede siehe hier): du hast nicht den kompletten Namen der Bilddatei verwendet, ein Teil fehlte; und außerdem nuss man dann auch die Größe des Bildes irgendwie einschränken, am häufigsten macht man das mit dem Wort "thumb" (oder "miniatur", ist gleich), denn sonst erscheint das Bild in der tatsächlichen Größe. - - Stress war es eigentlich nicht, ich wollte eben fertig werden, die Wahl läuft auch passabel. Sonst: da, wo ich wohne, ist viel Grün zum spazieren gleich um die Ecke. Gruß -jkb- 09:36, 18. Apr. 2012 (CEST)

Tut mir leid, wenn ich vor Mitleid zerflossen bin... DANKE für die Information zu den Bildern. Wenn ich also nicht thumb oder miniatur setze, kriege ich eine große Seite Bild, heißt das, größer als auf die normale Breite passt? Ich hätte gerne das Ergebnis vorher betrachtet, habe aber diese Vorschau nicht erwischt, gibts die wirklich? Gruß --motmel (Diskussion) 13:39, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo -jkb-, was Ernstes: kann ich auch wählen??--motmel (Diskussion) 20:56, 18. Apr. 2012 (CEST)

Sieht so aus :-) -jkb- 22:11, 18. Apr. 2012 (CEST)

Man muss aufpassen, dass man sich nicht verzettelt mit unnützem Kleinkram; dass Deine Wahl mir so viel unnützes Kopfzerbrechen machte, stimmt mich nun doch nachdenklich...naja, Hauptsache Spaß, auch wenns unnütz ist. Das mit der Wahl läuft ja nach Deinem Wunsche, stimmts? Aber das Drumrum: typisch Mann..... (aber nicht nur "aber" natürlich). Grüße von M --motmel (Diskussion) 10:00, 20. Apr. 2012 (CEST) PS unter Lómelinde Abschnitt: "du wolltest" ist das "Kopfzerbrechen"--motmel (Diskussion) 10:57, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ja, ohne thumb (oder eine Größe-Angabe in px) erscheinen die Bilder in der Größe, wie sie hochgeladen wurden (das ist aber unterschiedlich)

Sorry, dass ich den Link zur Stimmberechtigung nicht näher erklärte - erst jetzt merkte ich, dass es dich ein wenig überraschte :-) - du hättest auch hier fragen können... Du bist eben für alle Wahlen stimmberechtigt (mit der besagten Ausnahme der Mentorenwahl, wo es um die Zugehörigkeit geht).

danke jedenfalls für deine Stimme, und ja, es sieht nicht schlecht aus! Gruß -jkb- 11:02, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ja irgendwie sah es so offiziell aus, bei sowas hakt dann mein Verstand aus...Dies auch bei den Bildern: Ich war im Glauben, ein bisschen Text neben meine 2 Bilder in var setzen zu können. Was ist dabei herausgekommen? Ich finde es unmöglich so, hoffentlich findest du es überhaupt, ich weiß nicht wo es rumfliegt. Wieso kommt das jetzt auf der großen Datei, ich wollte bloß in var schreiben? // Lass dich aber nicht irre machen, das finde ich deplaziert: das Bad in der Menge. Menge ist ja nötig. / Außerdem wollte ich mich verbessern, nicht "typisch Mann", sondern "Männer!!", ohne "typisch". auf meinen Mentor lass ich ünbrigens nix kommen, wuff --motmel (Diskussion) 13:04, 20. Apr. 2012 (CEST)

Die Katastrophe von 1730

Lieber -jkb-, bitte könntest du mal nachschauen unter Wilhelmine von Preußen (1709–1758), Abschnitt "Die Katastrophe von 1730"? Ich habe das wieder todesmutig gewagt, obwohl ich weiß, meine Interpretation gehört, wenn überhaupt, dann zu den Werken. Da aber sind ja noch keine einzelnen Werkinterpretationen, wo ich mich anhängen könnte. Argenore ist halt ein wichtiger Komplex in W. Leben und ich finde, leben ist Leben, ob erlebt oder beschrieben oder beides. Ich würde einen Kommentar von Dir sehr gebrauchen! Vielen Dank schon mal --motmel(Diskussion) 15:27, 21. Apr. 2012 (CEST) Zwischen Fußnote 7 und dem Folgenden kriege ich den Absatz nicht weg. Wüsstest du wie? Außerdem sehe ich gerade, dass bei der Unterschrift was nicht stimmt (rot)--motmel (Diskussion) 15:44, 21. Apr. 2012 (CEST)

Unterschrift so OK; Absatz ist weg, da waren vielzuviele Leerräume oder was; die linke Spalte beim Gedicht habe ich breiter gemacht; sonst, ob es da so reinpasst oder nicht, würde ich ungern alleine beurteilen, ich meine an sich ja, ist aber auch zum Teil inhaltliche Frage - warte eben, ob und was damit andere aus dem Fach anfangen. - - - endlich wird's wärmer! -jkb- 15:50, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ja danke, sehr gut, habe es sofort gesehen, auch mehr Platz für die linke Spalte. Das mit den Leerstellen habe ich aber nicht kapiert, wo waren die denn, bzw. waren die zufällig oder "gemacht"? ich habe doch auch alles mögliche probiert. Wie hast du die linke Spalte breiter gemacht? ich habs doch auch probiert. Und was war mit Unterschrift, bei der Vorschau war sie rot, dann nicht mehr, hat wohl keine Bedeutung. Ich gehe jetzt übrigens raus, ja bei uns wirds auch wärmer, aber sonst ist es irgend wie zum Auswandern hier. / zurück nochmal zu W und Anna: e mails verschickt wegen Bild-Lizenzen und kriege keine Antwort, das ist doof. Also dankeschön und bis bald (ich überlege schwer, ob ich noch eine mail an dich schicke wegen)

Liebe Grüße--motmel (Diskussion) 17:48, 21. Apr. 2012 (CEST)

Wo die Leerstellen herkamen weiß ich nicht, möglicherweise hast du ohne es zu wissen die Leertaste etwas länger gedrückt gehalten, dann trifft die Wiederholfunktion in Kraft und es entsteht eine ganze Zeile damit (daher gelang es dir wohl nicht, mit nur ein paar Klicks die Zeilen zu löschen...)

wenn du dir im Bearbeitungsmodus die Tabelle anschaust, so siehst du ziemlich oben die Anweisung «width="240px"» für die Breite der linken Spalte - vorhin waren es ich denke 180, also um einiges schmaler

deine Unterschrift - du hast es wohl danach in deinen Einstellungen korrigiert, da war ein Syntaxfehler ("BenutzerDiskussion:Motmel|Diskussion" anstatt "Benutzer Diskussion:Motmel|Diskussion"

-jkb- 18:59, 21. Apr. 2012 (CEST)

Oh danke, das sind die guten Tips, für die px, könnte man die auch selbst finden.....? Wahrscheinlich. / Übrigens habe ich in den Einstellungen nichts (nichts) korrigiert, jedenfalls nicht mit Verstand, höchstens ohne, was ich aber wahrscheinlich verneine. Sei wie immer lieb gegrüßt mit Dankeschön --motmel (Diskussion) 21:33, 21. Apr. 2012 (CEST) jetzt habe ich doch noch vergessen: oben über "Katastrophe" habe ich noch folgende Frage: als ich ein bisschen Text zu meinen Sarasota-Bildern schreiben wollte, hat der sich einfach auf die großen Bild-Dateien gesetzt, gibts keine andere Möglichkeit? --motmel (Diskussion) 21:38, 21. Apr. 2012 (CEST)

Gratulation zum 208. Wähler

Also -jkb-, ich wollte dir hier zum 200. Wähler gratulieren und habe den aber verpasst (bei der Geschwindigkeit!), deshalb gratuliere ich dir zum, mal nachschauen: ja genau zum 208. Wähler. der kommt jetzt in die Überschrift. (Ist das nicht nervig, das alles mitverfolgen zu müssen? Oder ist es jetzt nur noch high?) Jedenfalls Gratulatioooooon!--motmel (Diskussion) 18:22, 22. Apr. 2012 (CEST) Hallo wieder, muss mal wieder Dampf ablassen, denn das mit den Bildern ist ne Katastrophe, ich denke aber es liegt an meinen zu dürftigen PC Grundkenntnissen. Ich habe Lómelinde jetzt gebeten, vielleicht hilft sie beim aufbessern. Den verlorengegangenen Text zu meinen (nur zufällig!) geglückten Bildern habe ich wiedergefunden und an eine bessere Stelle gesetzt. Bitte sag mir, bis wann der Anna-Text fertig sein soll, d.h., bevor du irgendwann wirklich Urlaub machst, möchte ich das. Sei gegrüßt!--Motmel Diskussion 17:26, 23. Apr. 2012 (CEST)

klitzekleine Frage

Lieber -jkb-: bei 1mo, 2mo usw. gabs doch mal in "Bearbeitungshilfe" so eine hochgestellte kleine Schrift (für die Silbe "mo" und "do"). Die ist jetzt weg. Weißt du wohin sie ging? Ich brauche sie für den Künstlervertrag der Bon/Esterhazy am Ende Abschnitt "Wandertruppe". Dafür:

1mo Wird seine Schuldigkeit seyn...

2do So wohl zu den Cammer- als... usw.

Wie gehts? Darf ich überhaupt z. Z. Fragen stellen?? Lómelinde hat mir für die Bilder nochmal eine Hilfe aufgeschrieben. Ich hoffe darauf. Zumindest, bis zu deinem Admin. Lass es dir ganz gut gehen!--Motmel Diskussion 22:34, 25. Apr. 2012 (CEST)

unerwartet doch Antworten ...

*schäm schäm*, ich musste eben im RL einiges erledigen, und war nur sporadisch hier. Wie du aber gesehen hast, schnappte ich dabei auch deine Fragen bezüglich des Auto-Archiv-Bots auf, die du bei Lómelinde stelltest. Ist so OK, hoffe ich.

Na ja, deine Gratulation zum 208. Wähler ist im Moment wirklich überholt :-) - so ein Abschneiden hat auch mich etwas überrascht. Ist aber andererseits auch eine Verpflichtung, und das ist gut so.

Ober schreibgst du etwas über hochgestellte Schrift bei "bei 1mo, 2mo usw." - jetzt muss ich wieder raten: was meinst du damit?

Sonst: Urlaub mache ich erst ab etwa dem 6. Juli, davor bin ich irgendwann im Krankenhaus, aber wir haben uns gerade einen Laptop zugelegt, so dass ich einigermaßen online sein werde.

Gruß -jkb- 18:47, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hi -jkb-, keine Ahnung, wie ich das beschreiben soll... Man macht sich ja die quersten Gedanken.../ und das schäm-schäm, das ist ja mein Problem, ich wollte jetzt einfach den Mund halten, wegen meiner Schusseligkeit. Was machst du im Krankenhaus, doch nicht Wikipedia!! Da würde ich dir sehr davon abraten, das ist nicht so gesund. Da machst du lieber RL, das hat auch viel für sich!... / Zu Deiner Wahl und dem unglaublichen Ergebnis sei beglückwünscht! (Gerade ist ein ganzer Absatz verschwunden über die 1mo und 2do) Es ging darum, dass die Silben "mo" und "do" in kleiner Schrift und hoch gestellt im Original hübsch aussehen. Der Text würde dadurch auch etwas gegliedert sein. Aber das löst sich irgendwann von selbst, es eilt gar keinesfalls. Es handelt sich um eine Anstellungsurkunde des 18. Jahrhunderts und unter 1 2 3 4 5 sind die Pflichten aufgezählt (Friedfertig zu sein, ruhig zu sein usw.). Jetzt wünsche ich dir was schönes, vor allem schönes Wetter! Arbeite nicht so lange...--Motmel Diskussion 19:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

Urlaub!

Hier ist eigentlich ein Bild. aber es wollte nicht, auch nach dem 10. Versuch, es wollte nicht, schäm.--Motmel Diskussion 22:33, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich merke schon deine Versuche und fühle mit dir :-) - die Syntax ist, denke ich in Ordnung, da muss ein Fehler im Namen der Datei sein; versuche es per copy+paste = kopieren+einfügen zu machen. Gespannt! Kriegen wir schon hin. -jkb- 23:28, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hier ist eigentlich k e i n Bild, weil es 10mal nicht wollte. es gab sich selbst eine neue Nummer und ich drückte "ignorieren". Im Logbuch wars dann plötzlich da, nach Änderung der Nummer dann auch hier.--

Motmel Diskussion 22:33, 30. Apr. 2012 (CEST)

Sage ich doch! Voilá! Der Name des Bildes muss vollkommen identisch sein so, wie es hochgeladen wurde. Seine Bilder, die du auf der deutschen Wiki hochlädst, findest du immer unter diesem Link. Und ja: SCHÖÖÖÖN! -jkb- 23:45, 30. Apr. 2012 (CEST)

PS möglicherweise lag es an der sog. Extension jpeg, die manchmal auch jpg heißt oder JPG...

So, komisch, es stimmte immer alles, blos es gab immer eine gelbe Zeile mit "Änderung in jpeg", und ich hab mehrmals alle Kombinationen durchprobiert. Aber für heute reichts mir jetzt. Na das ist doch jetzt trotzdem was zum 1. Mai oder? Also dann gut Nacht. das war noch schlimmer als meine Anmeldung damals ! Das müssen magische negative Dingsbums-Kräfte sein.

--Motmel Diskussion 23:52, 30. Apr. 2012 (CEST)

unerwartetI II

für -jkb-

Hi -jkb-, Jómelinde hat geholfen! und jetzt Schluss damit! Hab einen schönen Frühling mit viel Sonne und Spazierengehen,

das wünscht dir--Motmel Diskussion 16:25, 3. Mai 2012 (CEST)

ja, trotz Gewittervorwarnungen kann man es jetzt genießen - und ein wenig Regen ist auch nicht für das Grün schlecht! Die gleichen Wünsche zurück - -jkb- 16:27, 3. Mai 2012 (CEST)

gelegentlich

beschleichen mich unbestimmte Gefühle, dass mein Mentor mir den Laufpass geben könnte, bevor ich das auch wollen täte.... kannst du mich beruhigen?--Motmel Diskussion 17:20, 4. Mai 2012 (CEST)

ja sicher kann ich es - wie kommst du darauf?!? Gruß -jkb- 17:29, 4. Mai 2012 (CEST)

Hi dann, prima!!! Wie ich darauf komme: wie gesagt: unbestimmt.--Motmel Diskussion 17:38, 4. Mai 2012 (CEST)

Nachahmung ist

die höchste Form der Anerkennung (sagt Oscar Wilde. Literaturkalender Nostalgie 2012). Darauf bin ich gerade gestossen, als ich den Kalender durchblätterte, deshalb wollte ich ein paar Fragen zum Nachahmen ankündigen. Aber erst für Montag, weil ich bis dahin mal schnell weg bin. Ich hoffe, Du bist soweit OK und wünsche dir ein schönes WoE.! mit lieben Grüßen --Motmel Diskussion 18:46, 5. Mai 2012 (CEST)

Gut, normalerweise trinke eine Kanne Kaffe zum Frühstück. Am Montag mache ich mir eine Kanne Espresso :-) -jkb- 18:48, 5. Mai 2012 (CEST)

Klingt irgendwie ungesund! nichts dazu? Müsli? Banane, Apfel?--Motmel Diskussion 19:08, 5. Mai 2012 (CEST)

Nö, also erstens ist es nicht eine Kanne, und dann frühstücke ich immer noch etwas "festes" dazu :-) -jkb- 19:10, 5. Mai 2012 (CEST)

Die Öffentlichkeit hat eine unersättliche Neugier, alles zu wissen, außer dem Wissenswerten (Oscar Wilde). ich will den Unterschied zwischen So/Kaffee und Mo/Espresso wissen.--Motmel Diskussion 19:37, 5. Mai 2012 (CEST)

Montags espresso

Hallo-jkb- (habe bloss was ausprobiert) // Für heute hatte ich Fragen angekündigt. Ich versuch es:

• Bei Satzzeichen bzw. Anführungszeichen steht, wie mans und was man machen soll. Trotzdem bin ich mir unsicher, ob nicht Schrägschrift plus Gänsefüsschen überfrachtet wirkt. Beides, aufgrund der Fülle (Operntitel plus Opernprotagonist plus zeitgenössischer Begriff plus wörtliche Rede usw) ergeben eine Überfrachtung im Text, weil in Gänsefüßchen gesetzte Namen ja schneller wechseln, als ein längerer Text. Und muss man immer beides machen, schräg und Gänsefüßchen, wenn man zeitgenössische Titel, Namen usw. hat?
• Wann gehst du ins KH? Entschuldigung, ich möchte es nur zum Gute-Besserung wünschen und Daumenhalten wissen. Das reicht erstmal für heute. Lass es dir gut gehen --Motmel Diskussion 15:39, 7. Mai 2012 (CEST)

zu viele Schrägstriche und Geänsefüßchen? Wo? Auf Benutzer Diskussion:Motmel/Unterseite? Da finde ich eigentlich nichts. Wenn es doch da sein sollte, wo in etwa?

Im krkhs bin ich etwa erst die zweite Woche Juni, also wenn die Ärzte schon jetzt ihre Messer wätzen, dann noch nicht für mich (ist aber angeblich nicht so schlimm, sie wollen mir nur ein Hüftgelenk reinhauen, da ich wirklich derzeit Schmerzen habe).

Also, sag mir, wo du zu viele Striche mit Füßchen hast :-) -jkb- 19:55, 7. Mai 2012 (CEST)

nicht reinhauen, bitte

Also, für Schmerzen gibts doch Dr. Hittich....nie gehört?. Die Knorpel können nämlich wieder nachwachsen....Doch nicht unters Messer!!! Aber lass dich nicht verunsichern, du wirst es wissen. Aber versuch doch wenigstens mal...

Also hier die Füßchen der lustigen Gänschen: Wenn ich konsequent wäre, müsste ich das noch viiiiiel konsequenter überall so ausführen, was ich aber eben blöd finde, so wie hier:

(aus "Wanderoper" in Benutzer Diskussion:Motmel/Unterseite:)

In Antwerpen weihten sie 1752 das Opernhaus ein, in Regensburg traten sie in die Dienste „Sr. Hochfürstl.[ichen] Durchlauchl.[aucht] von Thurn und Taxis“. Sie spielten dort 1753/54 u.a. aus ihrem Programm die Opera comica La Riccamatrice, die sie vermutlich in Berlin uraufgeführt hatten. Ab 1754/55 zogen sie unter des Fürsten Protektorat nach Frankfurt und gaben unter der Direction des Monsieur Bon und „Mit gnädigster Bewilligung eines Hoch=Edlen und Hoch=Weisen Magistrats“ auf dem Roßmarkt in Frankfurt Opera Comiques, Intermezzi und „Eine extra schöne und serieuse Haupt = Opera, betitelt Demetrius“. Hier auf dem Roßmarkt musste Bon die Bühne selbst aufschlagen und ließ deren Sicherheit vom Herrn Baumeister der hiesigen Stadt approbieren.

Alles was schräg oder in Gänsefüßchen steht, ist aus den Theaterzetteln, also zwar nicht wörtliche Rede aber eben original-Text. Das häuft sich und wirkt einfach albern. Frage: nur schräg, oder normal plus Dingsbums? Was würdest du tun??? Zwei Meinungen sind besser als eine.--Motmel Diskussion 21:37, 7. Mai 2012 (CEST)

Hi M., habe oben ein wenig streichen müssen, etwas = ein Blödsinn von mir, ich habe wirklich falsch gelesen :-). Also, man kann sicher einige Stellen in Kursivschrift (ich schreibe jetzt sicherheitshalber kursiv anstatt schräg) normal schreiben, so zB das längere Zitat biginnen mit "Im heute unten eingesetzten Tag...", weil es schon einmal nach rechts eingerückt ist was dann reicht. Kursiv im Text würde dann möglichst da lassen, wo sich Namen von einer Oper befindet usw., also Opera comica La Riccamatrice.

Frage habe ich aber zu dem folgenden Satz:

Ab 1754/55 zogen sie unter des Fürsten Protektorat nach Frankfurt und gaben unter der Direction des Monsieur Bon und „Mit gnädigster Bewilligung eines Hoch=Edlen und Hoch=Weisen Magistrats“ auf dem Roßmarkt in Frankfurt Opera Comiques, Intermezzi und „Eine extra schöne und serieuse Haupt = Opera, betitelt Demetrius“. Hier...

Sind das alles mehrere Zitate aus einer Quelle, die da in der Fußnote am Ende angeführt ist (Theaterzettel, Stadtmuseum Frankfurt)? Falls ja, so könnte man sich die Kursive wie auch einige Anführungszeichen sparen, wenn man alles als ein Zitat mit Auslassungszeichen formatieren würde (ich nehme an ja, so ist es, du möchtest dort die Formulierungen wie mit gnädigster Bewilligung... aus dem Text übernehmen. -jkb- 12:04, 8. Mai 2012 (CEST)

ja, ich habe ziemlich viel übernommen und es ist wichtig, weil rare original-Quelle. --- Was meinst du mit "Auslassungszeichen"? das hier?: (...) od. [...]? Kannst du mir das bitte gelegentlich sagen? ich habe mehr solcher Passagen, die ich unglücklich formatiert empfinde.

Am liebsten würde ich den ganzen Theaterzettel abdrucken. Aber man müsste in Frankfurt erst anfragen und die lassen sich so viel Zeit. // Ich habe wieder Besuch und komm zu nichts, leider. Am Sonntag war ich mit dem Bus in Heidelberg. Vorher, Samstag abend waren sie einfach zu uns gekommen und jetzt noch da....

Was meinst du damit: ... "habe oben ein wenig streichen müssen, etwas = ein Blödsinn von mir, ich habe wirklich falsch gelesen :-)" Lieber -jkb-, diesen Satz von dir verstehe ich nicht, was hast du falsch gelesen? was für Blödsinn von dir?

So ein Kommentar von Dir zeigt halt die chose mit anderen Augen als die eigenen engstirnigen, und das ist so wichtig. (Das gibts nur hier!) Vielen Dank bis zum nächsten Mal, M. --Motmel Diskussion 12:59, 8. Mai 2012 (CEST)

ups--achso, ich war auch vorhin blind und habe nicht hoch geschaut!!!!!!--Motmel Diskussion 13:34, 8. Mai 2012 (CEST)

na, jetzt sehe wir beide richtig :-)... Zu dem Theaterzettel, den du gerne abdrucken möchtest: was für einer ist es, wie lang, wie alt, und welche Bedeutung hat es hier für deinen Artikel? -jkb- 19:16, 8. Mai 2012 (CEST)

Ja, voller Durchblick wieder

Also der Theaterzettel: Aufführung vom 7. April 1755; alles steht drauf, wie ich mit kursiv- und Gänsefüßchen Dir geschrieben habe, dazu z.B. noch: "Der Anfang ist praecise um halb 6, die Person zahlet auf den Logen 1 Reichsthaler, Im - Parterre 1 Gulden ...." usw, noch sehr viel mehr erhellendes, köstliches. eigentlich sind alle Zettel köstlich!

Z.B. hier, auf einem anderen Theaterzettel, nach der Ankündigung der Opera: "Unser hochberühmter Engelländer wird seine Equilibres wiederum vorstellen mit allerley neuen Sachen, worunter die vornehmste Stücke seyn, mit einem Bret aufm Drahth gehen, 2tens mit dem Kopff auf dem Drahth stehen, 3thes eine Piramide von 30 Glässern tragen".

Das steht zu allem anderen drauf. Aber gerade dieser Zettel ist unten nicht ganz komplett kopiert, man müsste ihn aus Frankfurt neu anfordern; das alles wäre es wert, wenn man sicher wäre, dass sie den Abdruck auch erlauben.

Das Germanische Nationalmuseum, wo ich anfragte wegen einer Porzellan-Harlekinfamilie von 1744, schrieb vor kurzem ohne wenn und aber einfach: "Harlekinfamilie Abdruck nicht erlaubt". Punkt. (Ich habe die Porzellanfamilie auf einer Postkarte von vor 25 Jahren etwa.) Dieselbe fand ich im Internet: Es handelt sich um diese "tanzende Harlekinfamilie" von 1738: [6]. Es ist eine Sammlung in Basel (zum Schluss der Sammlung kommen die Figuren und eben die tanzende Harlekinfamilie mit Kind auf dem Arm). Sie ist einfach köstlich. Ebenso wie die Theaterzettel.

Also zur Bedeutung für meinen Artikel: Teaterzettel ist grandioses Beispiel für Wanderoper-Aufführung.

Harlekinfamilie ist ebenso grandioses Beispiel für die Theaterfamilie, die ja auch Klamauk macht auf der Bühne, nicht nur Oper. Mutter ist berühmte Intermezzodarstellerin (kommt von commedia dell'arte), Vater Theaterprinzipal, Tochter noch klein.

Besuch ist vorhin übrigens abgereist....

Ich gehe jetzt schlafen...gute Nacht! Morgen kuck ich mal nach Dr. Hittich. --Motmel Diskussion 23:21, 8. Mai 2012 (CEST)

Guten Morgen, habe geschaut wegen DR. Hittich: im Internet macht er dubiosen Eindruck. Schade, denn seine Sachen helfen wirklich, besonders für Gelenke (Eigene Erfahrung). Ich schau mal weiter.--Motmel Diskussion 09:27, 9. Mai 2012 (CEST)

Hi M. Die OP mit dem Hüftgelenk steht nun mal fest, habe mich darüber mit zwei Orthopäden unterhalten, und so ist es. Soll heutzutage aber eine Routine sein

Zum Theaterzettel. Ich nehme an, das enthält irgendein Text wg. einer Aufführung usw. Wenn von 1755, dann ist es eindeutig frei und kann hier abgebildet werden, du musst es nur irgendwo selber scannen oder - vermutlich einfacher - als Abdruck finden. Auch wenn darunter copyright stehen sollte, man kann es hier hochladen, vielleicht würde es sich um eine schöne Ergänzung zum Artikel handeln. Hast du es irgendwo im Internet gesehen? Ich bräuchte dann die www-Adresse der Webseite, damit ich es hier hochladen kann.

Mit Porzelanfiguren ist es komplizierter. Wenn sie auch so alt sind, so sind sie idR ebenfalls frei, schwierig könnte es aber sein, ein Foto zu erwischen (manche Museen gestatten eben keine Kameras usw.), und falls du irgendwo eine Postkarte hast, müsste man hier bei Leuten, die sich gut auskennen anfragen (so zB auf der Seite Wikipedia:Urheberrechtsfragen). Wo ist die Postkarte zu finden?

Gruß -jkb- 11:36, 10. Mai 2012 (CEST)

Also, ich habe echt eine schöne Postkarte vom Porzellan, die kann ich ja mal probeweise hochladen, oder?? Aber das German. Nationalmus. hat mir, wie gesagt, das untersagt!!??--Soll ich trotzdem? Die Frankfurter haben inzwischen geschrieben, dass sie mir Scanns schicken. Aber ich habe ja selbstgemachte Kopien, von denen nehme ich die beste, ist das besser? Auch sie wollten Urheberrechte noch mal überdenken (mail heute gekommen).

Nochmal "Bild": Ich habe vorhin Trick ausprobiert jpg/JPEG, völlig unlogisch, aber hat geholfen:

Floriokoko

Mir fällt irgendwie ein Stein vom Herzen, vielleicht geht es jetzt schneller voran.../

Wegen OP: es stimmt, alle, dies machen, können nachher wieder prima laufen und Schmerzen sind weg. Knie wäre viel komplizierter. Wünsch Dir alles, alles Gute M.--Motmel Diskussion 12:02, 10. Mai 2012 (CEST)

Hi -jkb-, nochwas für dein Wohlergehen: wenn du mit zwei Ärzten gesprochen hast, dann sprich auch noch mit einem dritten, und zwar wegen der "multi-resistenten Keime". Die sind in den letzten Jahren so in Verruf gekommen, d. h. in dieser Hinsicht gibts inzwischen starke Verbesserungen, seit sie ins Gespräch gekommen sind. Und das letzte: mach die Reha!! Aber jetzt ist Schluss mit meinen Aufdringlichkeiten....! Wir haben schönste SYonne, das wünsche ich euch auch--Motmel Diskussion 17:36, 10. Mai 2012 (CEST)

Postkarte: Bei Postkarten, die etwas dreidimmensionales darstellen, ist es problematisch, denn der Fotograf könnte für sein Foto noch Urheberrechte besitzen, und zwar 70 Jahre lang nach seinem Tod. Irgendein Museum ht dort dagegen nicht viel zu sagen - es sdei denn, das Museum selber ist der Urheber. Wenn die Postkarte jedoch nur 25 Jahre alt ist, so ist es Asche so oder so.

Was meinst du mit einem Scan aus Frankfurt? Geht es um diesen Theaterzettel? Ein Scan ist in der Regel besser als eine Kopie.

Gruß -jkb- 12:38, 11. Mai 2012 (CEST)

scans usw

Hi -jkb-, danke für deine Nachricht, wie man sieht ist alles nicht so unproblematisch. und es dauert so lange, weil ich den Ehrgeiz mit den Bildern habe. Ja, die Postkarte geht wohl nicht, aber das Baseler Museum, wo sie die Figur auch haben, ist vielleicht großzügiger? / ich habe mir von Gregor Bert (Venezianische Ospedali) das Guardi Bild von dem Mädchen-Orchester geklaut, das durfte ich doch wohl, oder? Ich freue mich total über seinen Artikel. / Hoffentlich schreiben die Frankfurter bald, ansonsten nehme ich meine selbstkopierten Theaterzettel und mache eigene Scans. Das müsste gehen, habe ich verstanden? Liebe Grüße --Motmel Diskussion 20:17, 11. Mai 2012 (CEST)

Na ja, mit dem Scan musst du sehen, beides müsste eigentlich ähnlich brauchbar sein. Das Bild aus Venezianische Ospedali geht natürlich in Ordnung, alle Bilder, die auf dewiki oder (meist dann auf) Commons hochgeladen sind, sind in allen Wikiprojekten hier natürlich zu gebrauchen, ohne weitere Angaben oder Bitten.

Übrigens, falls es dir noch nicht aufgefallen ist: wenn du auf der Seite Wilhelmine von Preußen (1709–1758) in die linke Spalte schaust, dann siehst du da in der Abteilung "In anderen Sprachen" (in diesem Fall) etwa 15 sog. Interwikis - das sind Links zu anderen Sprachversionen der Wikipedia, in denen sich der Artikel auch befindet. Manchmal kann man so interessante Anregungen bekommen. Man kann blos die anderen Versionen nicht als Quelle benutzen! Gruß -jkb- 21:51, 11. Mai 2012 (CEST)

o, das muss ich gleich schauen! Muss aber erst d i e s noch hier anbringen: bitte schau mal, was ich auf Benutzer Diskussion:Motmel/Unterseite, Abschnitt der "Vater Girolamo Bon" wieder durcheinandergebracht habe. ich suche, aber finde es nicht.... (das is wieder der deibl) Danke--Motmel Diskussion 23:02, 11. Mai 2012 (CEST)

Danke für das Bild: Was genau war falsch? Kannst du mehr sagen als "irgendein Fehler"?? / Bin heute ganzen tag weg, bis morgen dann!/ --Motmel Diskussion 06:23, 12. Mai 2012 (CEST)

Was ich korrigierte siehst du hier - hinter "(zugeschrieben)" war ein "-" -Bindestrich. Der ist im Namen der anderen Datei enthalten, aber nicht in dem zweiten. Sowieso am besten: wenn du die Namen der Bilder kopierst, dann nicht aus der UEL-Adressliste (das ist die obere Zeile mit http://... usw.), sondern aus dem eigentlichen Dateinamen (so wie bei Artikeln). Gruß -jkb- 14:17, 12. Mai 2012 (CEST)

Hallo guten Morgen! war gestern im Germanischen Nationlamuseum Nürnberg. Und jetzt schau ich mir schnell das "-" an.

Ich habs Lómelinde, die mir das auch erklärte, gerade geschrieben: war das nicht die Zeile des Zielnamens, wo das "-" fehlen darf?? Den Zielnamen kann man, wenn er etwas anders lauten soll, doch gar nicht kopieren?!? Wo denke ich da immer noch falsch?? Jedoch: bei dir klingt, was du mir dazu schriebst, wieder anders, ich tu es später nochmal lesen, um es zu verstehen, jetzt muss ich noch mal weg. //// Bevor ich gestern losfuhr, habe ich schnell die Wilhelmine angeschaut (Wie geht der "Geviert"-Strich????). Ja das sind schon viele Interessenten, auffallend viele! Wie prominent sie ist!! Und alle Probleme, die ich mit ihr habe (bzw. mit dem, was über sie geschrieben wird), giebts im Ausland nicht. Bezüglich der vielen interessierten Nationalitäten habe ich zwar im Moment keinen Vergleich, den will ich mir noch verschaffen. Jetzt will ich aber gleich vorher noch in die Kirche, wo heute Konzert ist....--Motmel Diskussion 08:59, 13. Mai 2012 (CEST)

Hallo -jkb- nochmal und einen schönen Sonntag und hoffentlich gehts dir gut und hast nicht dauernd Schmerzen (wahrscheinlich schon, bedauer...) / Was bedeutet: "Der ist im Namen der anderen Datei enthalten," du meinst in der anderen Datei mit dem Bild Ruinenlandschaft, ja? Muss sich der Wortlaut der beiden Dateien wohl gleichen? Apropos Dateinamen. Das habe ich noch nicht verstanden. In meinem Bilder-Ordner steht da doch was ganz anderes, nämlich bilder 2010 11...jpg. Und: wenn ich mit der Maus dahingehe scheint ...JPEG auf. Ich dachte zum Schluss, das sei das Dilemma. Aber doch nicht?? macht nichts, prozentual haben sich die Bild-Erfolge immerhin vergrößert, sodass ich nicht weiter mich beschweren will.

Stell dir vor, ich muss jetzt wieder Spargelschälen....--Motmel Diskussion 12:25, 13. Mai 2012 (CEST)

Na ja, viel Spaß - aber Schwarzwurzel zu schälen ist noch was bessere - schon gemacht? :-) -jkb- 18:22, 15. Mai 2012 (CEST)

Bild, Bild!

hallo -jkb-, gestern abend glückte mir wieder ein Bild, das habe ich bei Benutzer Diskussion:Motmel/Varia, Abschnitt "mal wieder" untergebracht. Für dich! --Motmel Diskussion 11:24, 14. Mai 2012 (CEST) äh: "wieder mal"--Motmel Diskussion 11:27, 14. Mai 2012 (CEST)

Schon gesehen - und danke! So schläft man gleich besser ein... -jkb- 18:22, 15. Mai 2012 (CEST)

gute Nachricht aus Frankfurt

Hi -jkb-, aus Frankfurt kam diese Nachricht: JA, ich darf die Theaterzettel für Anna-Bon-Artikel in die Wiki stellen und sie schicken mir neue scans. Habe Signaturen dafür usw. Wow! Aber jetzt bist du gefragt:

• 1. wie übertrage ich ein solches scan von CD in meinem Laptop in die Wiki? wie "normale" Bilder?
• 2. betreffs der bisherigen Bilder und der neuen Theaterzettel: ich möchte sie jetzt doch über Commons laden, traue mir aber die neue Technik nicht zu.
• 3. Ich habe aus unserer mentee-Seite noch etliche links geholt und festgestellt, dass mein Name nicht überall geändert ist, deshalb damit begonnen. Habe dann festgestellt, dass es "M" in der Wiki schon gibt, also M. (mit Punkt). Noch nicht´ganz fertig alles. Die Änderung ist ja nur bei den verlinkten "M"s wichtig, weil noch nicht archiviert. Langsam wirds also doch Zeit dazu (mach ich dann selbst)!---- Hab noch einen gemütlichen Abend und liebe Grüße --Motmel Diskussion 21:54, 14. Mai 2012 (CEST)
• 4. PS Unter diesem Link/Vorlage:

Diese Vorlage erstellt eine Box mit zwei nebeneinander stehenden Bildern. Sie erwartet folgende Parameter:

{{Doppeltes Bild|links/rechts/zentriert|Linkes Bild|Linke Bildgröße|Rechtes Bild|Rechte Bildgröße|Linke Bildunterschrift|Rechte Bildunterschrift|Linker Alternativtext|Rechter Alternativtext}}

Alternativtexte können weggelassen werden.

wollte ich die beiden Bon-Bilder in Benutzer Diskussion:Motmel/Unterseite, Abschnitt "Der Vater Girolamo Bon" nebeneinander anordnen, aber ich bin gescheitert, weil ich nicht weiß, ob "Datei:" mit geschrieben wird und was für Klammern, ob nowiki dazugehört, usw. Bis ich alles einzeln probiere, entsteht heilloses Durcheinander. Kannst du mir bitte ... auch da... wieder... helfen?? Unter der Bedingung: dass es dir gut geht! --Motmel Diskussion 22:46, 14. Mai 2012 (CEST)

Prima. Also zu den Fragen, das ist einfach.

• du kannst es zuerst von der CD auf dein Laptop überspielen, und dann wie gehabt, oder du kannst es auch direkt von der CD hochladen - beim Hochladen, wo du üvblicherweise dein Laptop nach dem Foto durchsuchst, musst du eben nach deinem CD-Laufwerk suchen und dort das Bild markieren (ist fast das gleiche)
• Commons: die Technik ist ja die gleiche, es gibt da nur diverse Hochlade-Formulare, sie sind aber alle deutsch; probiere es einfach, notiere dir aber den Namen der Datei, damit du immer nachschauen kannst, was damit passiert (und wenn du es vergisst: alle von dir auf Commons hochgeladenen Dateien findest du, wenn du auf Commons (angemeldet) auf die Option "Eigene Dateien" klickst, ganz ganz oben zwischen "Eigene Beiträge" und "Abmelden")
• die Änderungen der Signatur hier - ja klar, alles palletti
• diese Vorlage für zwei Bilder nebeneinander - das muss ich mir anschauen, die kenne ich nicht (normalerweise lässt man die Bilder eher untereinander, vor allem bei längeren Artikeln, sieht besser aus)

Gruß -jkb- 18:22, 15. Mai 2012 (CEST)

jetzt fang ich mal von hinten an:

* Die Vorlage für 2 Bilder nebeneinander habe ich aus Lómelindes

Siehe auch: Bildergalerien

, darin Abschnitt "Galerie" {{Doppeltes Bild}}.

* und ok

* und ok

* ist alles klar, vielen Dank.

und davor: ich hab so viele Sonnenuntergänge, das ist ja dann richtig zum Einschlafen...

In diesem Sinn dann ists aber noch zu früh, gute Nacht zu wünschen, dann lieber noch einen schönen Abend. // Ich bin gespannt auf die scans. Post kam übrigens noch wegen commons auf meiner Disk. --Motmel Diskussion 21:24, 15. Mai 2012 (CEST)

Ja, den Helfer für Commons habe ich bei dir gesehen, nur zu... Zu den zwei Bildern nebeneinander: am einfachsten wird es sein, es mit Hilfe der gallery-Funktion zu machen, nämlich

<gallery perrow="2" class="float-right">
Bildname1.jpg|Beschreibung
Bildname2.jpg|Beschreibung
</gallery>

dann sind die zwei Bilder rechts, wenn du in der ersten Zeile "float-left" einsetzt, dann sind sie links. Allerdings, wie ich sagte, verwendet man diese Bilderanordnung selten, besonders bei langen Artikeln sieht es besser aus, wenn die Bilder etwas verteilt sind; was man zur Abwechslung machen kann ist, ein Bild nicht rechts sondern links zu setzen (bei einem genügenden vertikalen Abstand), und das erzielst du mit der üblichen Syntax für Miniaturen, wo dann nicht ...|miniatur|... sondern ...|miniatur|left|... steht. Gruß -jkb- 22:44, 16. Mai 2012 (CEST)

na sowas, ich hatte gar nicht geschaut! Vielen Dank, das "left" hatte ich auch schon im Sinn, man kann es ja immer machen. / Also die scans sind gestern gekommen. Die Erlaubnis ist so positiv ausgedrückt, dass ich sie sicher auf Commons, d.h. international veröffentlichen darf, mit Angabe woher natürlich. Trotzdem habe ich Bammel vor den Bildern...

Noch zwei Fragen: 1. zu <nowiki>: Das ist doch blos für deine Erklärung notwendig und wird sonst nicht eingefügt, oder??? 2. Frage: Lómelinde hat mir freundlicherweise viel erklärt. (ich hatte die anderen Funktionen der Leiste im Bearbeitungsmodus schlicht ignoriert, na sowas, und dort ist die Anweisung für kl. und hochgestellte Schrift, die mal woanders war). Also Frage 2: den Bon-Arbeitsvertrag 2mal wie folgt (mit L. Hilfe):

Im heute unten eingesetzten Tag und Jahr ist der Mahler Le Bon samt seinem Weib und Tochter auf ein Jahr Lang in unserem Dienste an- und aufgenommen worden folgendermassen: 1^mo Wird seine Schuldigkeit seyn zu allen Mahlerarbeith welche ihme von uns, oder durch andere, jedoch aus unseren Befehl angegeben wird, Besonders was das Theatre anbelangt, all seinen möglichen Fleiß anzuwenden, und weilen sein Weib eine Singerin ist, als wird sie gehalten seyn 2^do So wohl zu den Cammer- als Chor Musique zu erscheinen, und unsern Capel-Meister alle parition zu Leisten, mit-hin was von Musicalien ihnen vorgelegt werden, solche abzusingen, und da all-ihre Schuldigkeiten zu Papiere zu setzen für überflüssig erachtet wird, so überlasset mann sothanen ihrer geschicklichkeit, und Diensteifer das Dieselben nach gestalt deren umbständen von selbsten dahin Bedacht sein werden, alle Satisfaction von sich zu geben, überhaupt eben sollen Sie sich ehrlich, Christlich, ruhig und friedig aufführen Dagegen 3^tio für solche dienst-Leistung obigen verbunden ist, Resolviret 4^to An baaren geld für alle jährlich 600 Fl. oder Monatlich 50 Fl. Reinl. und werden hiermit an unser Ober Einnehmer- Amt angewiesen. Nebst und ohnedem 5^to Werden ihnen 10 Eimer Wein Eisenstadter Hain accordiert. Gegeben Eisenstadt den 1ten Julii 762. Hieronymus Bon [mpria] [Umschlag] 762 Conventio pictoris le Bon et ejus uxoris ut Cantatricis.

ODER

Im heute unten eingesetzten Tag und Jahr ist der Mahler Le Bon samt seinem Weib und Tochter auf ein Jahr Lang in unserem Dienste an- und aufgenommen worden folgendermassen: 1^mo Wird seine Schuldigkeit seyn zu allen Mahlerarbeith welche ihme von uns, [...] besonders was das Theatre anbelangt, all seinen möglichen Fleiß anzuwenden, und weilen sein Weib eine Singerin ist, als wird sie gehalten seyn 2^do So wohl zu den Cammer- als Chor Musique zu erscheinen, und unsern Capel-Meister alle parition zu Leisten, [...] 3^tio für solche dienst-Leistung obigen verbunden ist, Resolviret 4^to An baaren geld für alle jährlich 600 Fl. oder Monatlich 50 Fl. Reinl. [...] Nebst ohnedem 5^to Werden ihnen 10 Eimer Wein Eisenstadter Hain accordiert. Gegeben Eisenstadt den 1^ten Julii 762. Hieronymus Bon [mpria] [Umschlag] 762.

Ich finde so einen Text halt interessant wegen des Tonfalls Künstlern gegenüber. Schönen Himmelfahrtstag , M.

Hilfe!! Im Arbeitsmodus ist es so wie ich es wollte, aber "gedruckt" ist es missraten. Kannst du sehen, warum??

M.

nowiki

Ich musste etwas suchen, aber gefunden: du hast ziemlich aqm Anfang wohl eine Frage stellen wollen, was nowiki ist, und hast du es auch in den Klammern <nowiki> gesetzt - das hat zur Folge, dass der ganze folgende Text nicht mit den üblichen Wiki-Befehlen formatiert werden kann (sie werden eben nicht beachtet), bis zu der Stelle, wo das Ende mit </nowiki> gesetzt wird. Und eben das hast du nicht gemacht :-) -jkb- 15:12, 17. Mai 2012 (CEST)

Achdujessas, des hätt i fei net denkt, dass i so dumm binn. Große Entschuldigung! Aber wenn ich so mache, dann ist es ok:

<nowiki> das sind eben die Wikigeheimnisse. Na dann DANKE wieder--Motmel Diskussion 16:06, 17. Mai 2012 (CEST)

na der Sinn ist es, wenn ich dir z.B. zeigen will wie man etwas formatiert, ohne dass du es dir im Bearbeitungsmopdus anschauen musst, dann schreibe ich alles zwischen diese zwei Anweisungen, und was dazwischen steht, wird nicht beachtet, z.B. <big> große Schrift </big> formatiert man mit <big> am Anfang und </big> am Ende... ... aber nicht in Artikeln. Gruß -jkb- 16:12, 17. Mai 2012 (CEST)

ja, verstanden, Lómeline sagt Kleinschreibung nicht in Artikeln, wieso nicht? zum Zitieren eines alten Textes, der nicht gelesen werden muss, sondern nur für Interessenten interessant wäre, fände ich Kleinschreibung das Mittel der Wahl. Ist das nicht "regelkonform"? M.

War gerade BK--Motmel Diskussion 16:43, 17. Mai 2012 (CEST)

Die Regel ist: was wichtig ist, sollte auch gelesen werden, und soll im Artikel sein. Was nicht wichtig ist, bleibt draußen. Ja, daher keine Kleinschreibungen, auch z.B. die Kursivschrift wird selten gebraucht, da es sonst zu bunt wäre. Abgesehen davon: für viele Leute ist die Wiki-Kleinschrift schon zu klein, um gelesen zu werden. -jkb- 16:53, 17. Mai 2012 (CEST)

ist das also die Regel? Was wichtig ist, kann i c h , so denke ich, nur für m i c h entscheiden, nicht für den Leser, da fehlt mir die Erfahrung hier. Ich persönlich lese gerne viel über die Sachen. Aber wer sich einen ersten Eindruck verschaffen will, dem geht bei der Anna wohl die Luft aus. Ich habe mich so entschieden, dass ich alles, was ich dazu wichtig finde, unterbringe. Wenn es zu viel für Wikip. ist, tu ich das Ganze wo anders veröffentlichen und machs nochmal insgesamt kurz. Damit kann ich jetzt leben. Also so oder so. // Hier ist heute abend ein Konzert mit einem Counter-Tenor, bin gespannt. Schönen Abend noch --Motmel Diskussion 18:32, 17. Mai 2012 (CEST)

Theaterzettel und abschließen

Lieber -jkb-, sobald sich Emha meldet, will ich 2 oder 3 von den Theaterzetteln über Commons in den Anna-Artikel nehmen und vielleicht noch ein, zwei Bilder. Danach kommt noch einmal eine Durchsicht (1 Tag lang). Dann würde ich gerne fürs erste abschließen. Ich glaube, da brauche ich wieder deine Hilfe. Ich hoffe, dass sich Emha bald meldet. Alles Gute und sei ok! --Motmel Diskussion 23:22, 20. Mai 2012 (CEST)

Lass mich eben wissen, Gute Nacht, -jkb- 00:10, 21. Mai 2012 (CEST)

ja natürlich, ich hoffe, es ist bald! Noch ein bisschen durchhalten! Alles Beste --Motmel Diskussion 14:48, 21. Mai 2012 (CEST)

siehe auch|H:Tabellen

leider verschwand gerade mein Text, deshalb nochmal:

lieber -jkb- hättest du einen Tip für Tabelle für Operntitel? (Solange Emha nicht da ist.)

Links Titel, nach rechts anschliessend Spalten für Ort, Zeit, Girolamo, Rosa, Anna, weitere.

Die Titel sind oft länger und müssten sich zusammenfalten können, geht so was?

Unter dem obigen Link von L. habe ich nichts zustande gebracht, leider!

Und gute Nacht! --Motmel Diskussion 00:06, 22. Mai 2012 (CEST)

In etwa so:

 {| class="wikitable"
 |-
 ! Titel
 ! Ort
 ! Zeit
 ! Girolamo
 ! Rosa
 ! Anna
 |-
 | a || a || a || a || a|| a 
 |-
 | a || a || a || a || a|| a 
 |-
 | a || a || a || a || a|| a 
 |-
 | a || a || a || a || a|| a 
 |}
 

was dann folgendes ergibt:

Titel	Ort	Zeit	Girolamo	Rosa	Anna
a	a	a	a	a	a
a	a	a	a	a	a
a	a	a	a	a	a
a	a	a	a	a	a

- so etwas gemeint? Gruß -jkb- 00:23, 22. Mai 2012 (CEST)

O ja, sowas wollte ich! Sieht gut aus, wieso hast du immer so gute Tricks aus der Westentasche? Macht Spass! --Motmel Diskussion 09:43, 22. Mai 2012 (CEST)

Es funktioniert!! Vielen Dank! Klasse!--Motmel Diskussion 10:04, 22. Mai 2012 (CEST)

Prima! -jkb- 10:11, 22. Mai 2012 (CEST)

Frauenwiki

Ich will nicht unverschämt sein, aber diese Frage heute noch: hast du frauenwiki-dresden.de:Portal dafür irgend einen blauen Link in deinem Hut drin?? --Motmel Diskussion 11:55, 22. Mai 2012 (CEST)

diesen hier http://www.frauenwiki-dresden.de/index.php/frauenwiki-dresden.de:Portal - das ist außerhalb der hieisgen Wikipedia, aber es scheint nicht allzu lebendig zu sein, siehe hier. Aber über solche auswärtigen Wikis kannst du am besten bei Benutzerin:Lady Whistler nachfragen, sie kennt sich gut aus. -jkb- 12:10, 22. Mai 2012 (CEST)

Ja, ich hatte da schon mal geschaut und war leicht enttäuscht. Danke für den blauen Link, den ich vermisste. Wieso sind die eine extra-Wiki, bzw. es gibt ja noch mehr Extra-Wikis, stimmt! Lady Whistler ist mir früher schon mal aufgefallen.

Apropos: eines im System finde ich beknackt: dass die Kategorien männlich sein müssen. Z. B. Sopranist, Tänzer, Komponist usw.: Frau. Das solltet ihr ändern, es geht gegen den gesunden Menschenverstand, oder?? Viele Grüße von --Motmel Diskussion 19:51, 22. Mai 2012 (CEST)

Bon-Family

Hallo -jkb-, es muss eine Dissertation geben über die Bons, ich glaube eine englische. Gibts bei euch einen besseren Zugriff auf Diss.-Literatur, als ich im Moment für mich sehe? ...nur gelegentlich... und vielen Dank, auch wenn nicht zu finden. --Motmel Diskussion 13:41, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo M., nö, hierzu habe ich leider nichts finden können.

Mannheim

Hi -jkb-, kriegst du sowas hin?: Im Text soll das blaue Wort "Mannheim er Schule" ein Link zu der "Mannheimer Schule" sein. Es gelingt mir nicht. unsichtbar muss sein "er Schule". Auch "Karl Theodor" (Pfalz und Bayern) ist ähnlich unlösbar, oder? Geht das oder nicht? Ansonsten erhole ich mich von diversen Hochladeschocks ...--Motmel Diskussion 22:03, 25. Mai 2012 (CEST)

Ich hoffe, ich weiß was du meinst: der eigentliche Link lautet anders als das, was zu sehen sein soll. Ja, das macht mit Hilfe des sog. "pipe", also des Senkrechtstrichs "|", das man mit Alt+< erzeugt, also [[Mannheim|Mannheimer Schule]] oder [[Karl Theodor (Pfalz und Bayern)|Karl Theodor]] ergibt Mannheimer Schule oder Karl Theodor. War es das? Gruß -jkb- 00:42, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich lese es noch einmal, möglicherweise meintest du es mit Mannheim gerade umgekehrt, aber das macht man dann analog: [[Mannheimer Schule|Mannheim]] ergibt Mannheim, Gruß -jkb- 01:43, 26. Mai 2012 (CEST)

Exakt!! es hat prima geklappt. Und oben sitzt eine Nachricht, die bedeutet, mich zu sputen, oje, und du hast wieder so lange gemacht gestern abend, auch für mich, vielen Dank. Herzlich --Motmel Diskussion 09:03, 26. Mai 2012 (CEST)

Freut mich. Nur eine kleine Anmerkung zu dem Satz "Karl Theodor aus Mannheim": "Karl Theodor aus der Mannheimer Schule" wäre möglicherweise auch sinnreich.

M., beeilen musst du dich nicht, ich werde dann mein Laptop dabei haben. Das dauert zwar etwas länger als mit meinem DSL 50.000 zu Hause, aber es geht. Gruß und schöne Feiertage, -jkb- 16:23, 26. Mai 2012 (CEST)

Hi, SO verhält es sich (gut, dass du das ansprichst, denn offensichtlich ist es für "Laien" (?) nicht klar genug): Die "Mannheimer Schule" ist d a s musikalische Orchester des 18. Jh. mit innovativen Kräften, eben unter Carl Theodor. Er wurde später Kurfürst von Bayern und wird speziell, wenn es um Anna Bon und ihr op. III geht, gerne "Carl Theodor von Bayern" genannt, was er aber zu ihrer Zeit nicht war (sie widmete ihm op. III), sondern ganz klar der Fürst mit dem tollen Mannheimer Orchester. Zm Beisp. "Mannheimer Crescendo", das bis heute seine Bedeutung hat, quasi.

Also wollte ich auf "Mannheimer Schule" verlinken, nicht auf "Mannheim" als Stadt. Und insofern hast du recht, weil das nicht klar heraus kommt warum. Wobei das Innovative der M.S. unter dem Artikel "M.S:" noch mehr betont sein könnte. Aber Wikip. ist ja kein Musiklexikon,

insofern ok. Ich danke dir für den Tip. Übrigens: ich wäre schon froh (Lòmelinde: was macht denn ihr Artikel????), bis 5. Juni ihn raus zu haben.... Wenn du Zeit hast, sag mir bitte nochmal deine Meinung, DANKE--Motmel Diskussion 17:55, 26. Mai 2012 (CEST)

Es ist nicht immer einfach solche vertrackten Links richtig zu entscheiden. Der Leser sollte das zu sehen bekommen, was irgendeine Beziehung zu der Textstelle hat (hier also die M.er Schule). Wenn da Mannheim steht, so denke ich, wenn ich draufklicke komme ich nach Mannheim, dass ist nicht interessant, also klicke ich nicht. So in etwa. Gruß -jkb- 21:09, 26. Mai 2012 (CEST)

Ach ja, stimmt, ich würde auch kein Interesse an Mannheim haben, wenn ich nicht wüsste, dass... Das mit den Links, so kapier ich jetzt, ist ja nochmal ne ganz neue Arbeit. Es erspart zwar Notizen, die du sonst selbst machen musst, aber auf der anderen Seite musst du deinen Text ja den Links anpassen. Stimmt! Werde mein bestes tun. Ich gehe aber jetzt schlafen, denn morgen.....kriegen wir wieder Besuch und es ist Spargelzeit, ehem... Gute Nacht! (Danke für deine tolle Nachricht)--Motmel Diskussion 23:33, 26. Mai 2012 (CEST)

Ist echt nicht einfach. Manche verlinken einfach Stuss. Wenn ich in einem Aritkel Bäcker schreibe, der Bäcker bäckt Brot, dann ist ein Link auf Brot voll OK. Wenn ich aber irgendwo eine Stelle habe, der Kaiser Friedrich hat vor der Schlacht in XY kein Hunger gehabt und nur ein Stück Brot gegessen, dann wäre ein Link auf Brot schrottig. Leider richten sich nicht alle danach.