Benutzer Diskussion:32X
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
|
2005–2007 |
Werter Gast,
sei willkommen in meinem kleinen Hort des Friedens.
Zu Deiner Erweiterung: Bist Du sicher, dass diese Straßen als solche wiki-relevant sind? Dann wäre ein entsprechender Vermerk wünschenswert. Danke fürs Nachdenken!
Zum Vergleich: Wir haben 2023 die "Ilmstraße" diskutiert und uns letztlich gegen die Rotlink-BKS entschieden. Ein Straßenverzeichnis war auch dabei... --Alossola (Diskussion) 19:30, 1. Jan. 2024 (CET)
- Hallo und vielen Dank. Ich wünsche dir ebenso ein gesundes neues Jahr.
- Zu deiner Frage: Was ist schon sicher? Ich halte es durchaus für möglich, dass zu den entsprechenden Objekten Artikel entstehen. Gerade mit Hinblick auf Dresden sehe ich mit mehreren Kulturdenkmalen durchaus einen Potenzial für einen Artikel, der einen Überblick schafft. Ob die Straßen jetzt verlinkt sein sollten wie in der BKS Leipziger Straße oder lieber unverlinkt wie bei der Maxim-Gorki-Straße, ist sicher auch eine Geschmacksfrage und hängt von der persönlichen Einschätzung ab, ob man die Artikelanlage als aussichtsreich erachtet.
- Dass allerdings eine Weiterleitung von Karlsruher Straße auf einen Gebäudeartikel in einer Mittelstadt nicht so prall ist, ist auch ein Ergebnis des vielen Nachdenkens. Bitte sehr. -- Grüße, 32X 20:36, 1. Jan. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Ludwig Fränkel (Pädagoge)[Quelltext bearbeiten]
Hallo 32X,
die am 4. September 2023 um 00:32:41 Uhr von Dir angelegte Seite Ludwig Fränkel (Pädagoge) (Logbuch der Seite Ludwig Fränkel (Pädagoge)) wurde soeben um 19:03:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Ludwig Fränkel (Pädagoge) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „verschieberest. Links bereinigt #Weiterleitung Ludwig Fränkel (Autor)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:04, 19. Jan. 2024 (CET)
- Falscher Löschgrund. Man kennt’s. -- Grüße, 32X 19:49, 19. Jan. 2024 (CET)
Sicher hast Du den Artikel schon gesehen, den ich gestern eingestellt habe. Kannst Du das bitte mal durchsehen, insbesondere was die Fahrzeugtechnik betrifft? Vielleicht hast Du auch sonst noch Ergänzungen. Herzliche Grüße und vielen Dank, --PaulT (Diskussion) 11:38, 21. Jan. 2024 (CET)
- Hallo mein Gutsder, im Artikel ist mir nichts aufgefallen. Prinzipiell kann man natürlich immer hier und da was ergänzen, der Artikel an sich ist jedoch recht gut. Beim Verlinken bin ich noch über Phänomen Typ 412 gestolpert, wo er wohl eine größere Rolle einnahm. Allerdings ist die Quellenlage dazu nicht so gut, wie es wünschenswert wäre. -- Grüße, 32X 13:05, 9. Mär. 2024 (CET)
- Danke, naja, der 412 ist ja schon 1922 vorgestellt worden. Da hatte Rudolf vielleicht noch nicht so viel Einfluss drauf. Allenfalls auf spätere Weiterentwicklungen. --PaulT (Diskussion) 15:45, 10. Mär. 2024 (CET)
Deine Sichtung im Artikel Kaufmich.com[Quelltext bearbeiten]
Diese Sichtung verwundert mich und ich halte sie für grob fahrlässig. A) Es sind keine Belege angegeben, b) die Wortwahl des Beitrags ist unterirdisch, c) ist der Inhalt schlicht Unfug (auch wenn du von der Materie keine Ahnung hast: seit wann entscheiden in der BRD Staatsanwaltschaften in Rechtsstreitigkeiten?). Solche Edits sind zurückzusetzen und im Zweifelsfall Belege einzufordern. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:51, 16. Feb. 2024 (CET)
- Hallo, gemäß unseren Regeln war die Ergänzung frei von offensichtlichem Vandalismus. Auch wenn keine Belege angegeben worden sind (was von der verlinkten Regelseite auch nicht gefordert wird), hatte ich eine kurze Google-Suche getätigt und vielfach ähnliche Bewertungen zur Kenntnis genommen. Das soziale Netzwerk, von dem in der Einleitung die Rede ist, scheint die Seite/App seit einigen Jahren nicht mehr zu sein; asozial dürfte es eher treffen. Auch die Wortwahl ist nicht schlechter, als die teilweise von langjährig angemeldeten Wikipedianern andernorts eingefügte. Nach oben ist natürlich immer Luft.
- Ich danke für die Feststellung, dass ich von der Materie keine Ahnung habe und wünsche dir noch ein angenehmes Leben. -- Adieu, 32X 19:26, 16. Feb. 2024 (CET)
Tschechisch-slowakische Gruppe (?)[Quelltext bearbeiten]
Wäre gut, wenn Sie dann auch erklären (oder verlinken) würden, was das sein soll. Diese "Gruppe". Warum einfach, wenns auch... --2001:A61:556:9B01:4E:CD09:8305:6CE8 11:49, 8. Mär. 2024 (CET)
- Steht in Westslawische Sprachen gleich in der Einleitung. Vielen Dank für Ihr Verständnis. -- Grüße, 32X 12:37, 8. Mär. 2024 (CET)