Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr))

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr))#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:A1000/Archiv/(Jahr))#Thema_1

François de Créquy

Hallo A1000,

François de Créquy schreibt sich auch Créqui und existiert unter der ersten Bezeichnung in der französischen Wikipedia und wohl als Übersetzung auch in der deutschen. Allerdings wird seine Rolle bei der Belagerung und Einnahme Freiburgs 1677, was dann zur "französischen Stadt" Freiburg führte, dort nicht gewürdigt. Mit Hilfe meiner ausführlichen Erkundungen unter http://www.freiburgs-geschichte.de/1648_1714_Louis_xiv.htm werde ich beide Wikipedia-Artikel erweitern. Sonst noch Fragen? --Red Baron 2 11:10, 23. Sep. 2008 (CEST)

jetzt ja, ich habe (hoffentlich) alle Fehlschreibungen korrigiert. -- A1000 19:27, 30. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:44, 30. Apr. 2010 (CEST)

Kernkraftwerke in Indien

Hallo A1000, ich bin momentan dabei, alle Kernkraftwerke anzugleichen. Dazu gehört u. a. die Infobox, die schon bei einigen Kernkraftwerken neu dabei ist aber auch den Namen der Kernkraftwerke. Meiner Meinung nach, müssten alle kommerziellen Kernkraftwerke mit "Kernkraftwerk" anfangen und den üblichen Namen, wie hier bei der IAEA haben. Für Indien würde das bedeuten, "Kernkraftwerk Kaiga", "Kernkraftwerk Narora" usw. Ich würde natürlich auch die Verlinkungen auf diese Seiten ändern. Den jetzigen Namen würde ich im Text dann mit integrieren. Da du ja die meisten Kernkraftwerke in Indien erstellt hast, möchte ich dich fragen, welche Meinung du dazu hast, bevor ich es verschiebe. Gruß -- Rainer L 21:47, 13. Okt. 2006 (CEST)

---

hi Rainer, die Sache Klingt logisch aber ich sehe es eher von der Rechercheseite. Da habe ich oft nur den Offiziellen Namen, Alles andere kann sehr verwirren. Das gilt insbesondere für Länder mit nicht lateinischer Schrift. Aktuelles Beispiel: (noch nicht veröffentlicht) ein KKW in Nordkorea heist: Kunho laut Betreiberseite, man findet es aber auch unter SHINPO und SINPO. Eine Liste die einem via Land zu den Kernkraftwerken führt ist da hilfreicher. (Im Zweifel muss ich dann einige Durchlesen aber es sind absehbar viele.)

Leider sind die internationalen Organisationen da auch nicht konsequent. Bei der IAEA kommt das Problem hinzu das nur gemeldete Reaktoren aufgeführt sind. Was passiert in Zweifelsfällen und bei Forschungsreaktoren ? Ein kleine Box an der Seite finde ich gut, da kann man schoen die wichtigsten information zusammenfassen. A1000 13:30, 14. Okt. 2006 (CEST)

---

Hallo A1000, bei meinen Recherchen stoße ich aber eigentlich immer nur auf meine oben genannte Variante. Auch bei der "World Nuclear Association", siehe hier unter Länderanwahl und bei Nuclear Power Plants, siehe hier, ist das der Fall. Aber wenn du es nicht willst, werde ich es natürlich auch nicht machen. Die Infobox kommt, nimmt nur etwas Zeit in Anspruch, sind ja doch einige Kernkraftwerke auf der Welt. Gruß -- Rainer L 13:46, 14. Okt. 2006 (CEST)

---

hi Rainer, ich bin nicht "dagegen". Hier seht einfach der deutsche Name KKW xyz gegen der lokalen Namen, und es ist eine Frage der Abwegung was sinnvoll ist. Ich habe die Artikel nicht für mich sondern auch für andere geschrieben und da bleibt die Frage, wer liest sowas ? und wie findet er es ? (suchen oder Link folgen ?) Wie steht es mit einem redirekt ? (sonst bin ich eigentlich kein Freund von) Ganz ehrlich, ich denke das beide Namen ihre volle Berechtigung haben. A1000 13:55, 14. Okt. 2006 (CEST)

---

Hallo A1000, was hältst du von einen Kompromiss. Der Einheitlichkeit bei WP wegen, "Kernkraftwerk Narora" usw. und ein redirect beim jetzigen Lemma "Narora Atomic Power Station". Gruß -- Rainer L 14:07, 14. Okt. 2006 (CEST)

---

kein Problem mit mir, da das Teil unter dem "eigenen" Namen erreichbar ist. Sollte man das irgenwo vermerken ? Sonst löscht noch jemand den redirekt in der Annahme das es nicht mehr nötig ist. A1000 15:05, 14. Okt. 2006 (CEST)

---

Hallo A1000, alles klar, dann werde ich es demnächst verschieben. Das jetzige Lemmata wird ja dann automatisch zum Redirect. Ob man das vermerken kann oder sollte ist mit nicht bekannt. Ich habe nur das gefunden, Hilfe:Weiterleitung#Alternative Bezeichnungen und Synonyme, bei dem Beispiel dort, Bombay, ist auch kein Vermerk, man könnte also auch Bombay löschen. Gruß -- Rainer L 16:40, 14. Okt. 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Kategorien

Bei Deinem Artikelchen Casein-Soja-Pepton-Agar ist mir aufgefallen, dass Du Dir vielleicht mal die Hilfe:Kategorien zu Gemüte führen solltest. --Olaf Studt 18:21, 28. Okt. 2006 (CEST)

Diese Arikel sind meistens das Ergebnis von einer merkwürdigen Erklärung und fehlendem Wikipedia-Eintrag. Ich bin in der Regel ganz froh wenn ich das hinbekommen ohne das mir der nächste alles umschreibt. Die Kategorien sind mir etwas fremd, insbesondere wenn es nicht mein Fachgebiet ist lasse ich sie lieber aus als falsche hinzuschreiben. Zumal auch den Artikel aus keiner ausser mir gelesen hat. A1000 17:09, 29. Okt. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

wicklow

hallo a1000, ich habe mal gebastelt und es ihnen auf die seite gesetzt. die links müssten sie nochmal erneuern, oben habe ich ein zwei fragezeichen eingesetzt, daten zur stadt finden sie vielleicht auf der irischen seite. viele grüße, Vicky petereit 15:02, 19. Feb. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Deine Benutzerseite

Hallo A1000, ich sehe, dass du wieder sehr fleißig mit dem Erstellen von Kernkraftwerken bist, das ist schön. Du verwendest allerdings jedesmal deine Benutzerseite dazu, dass ist eigentlich unüblich. So etwas kannst du auf deiner Unterseite machen, wie diese hier: Benutzer:A1000/Test. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:35, 20. Mai 2007 (CEST)

hi Rainer, ich benutze meine Seite nur zum Testen, eine /Test Seite macht in meinen augen keine unterschied, da ich den inhalt in der regel doch gleich wieder lösche. was ist übrigends JDPR für ein Reaktor ? A1000 17:46, 20. Mai 2007 (CEST)

Ja, du hast schon Recht. Dennoch dient ja die Benutzerseite Eigentlich dazu, sich persönlich dort etwas Vorzustellen. Wenn jetzt, während du an einem Artikel arbeitest, jemand auf deiner Benutzerseite geht, um sich über dir ein Bild zu verschaffen, liest er nur etwas über das, was du gerade erstellst. Letztendlich ist es aber egal, wie und wo du deine Artikel erstellst. Was JDPR für ein Reaktor ist, weiß ich leider auch nicht. Wo kommt der denn vor? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:00, 20. Mai 2007 (CEST)

JAPANESE POWER DEMONSTRATION REACTOR war wohl der erste Versuchsreaktor in 1963 (BWR) in zwischen wohl abgebaut (oder wird er noch ?), egal er tauch in der liste unten bei den japnischen KKW auf. http://npj.goinfo.com/NPJMain.nsf/504ca249c786e20f85256284006da7ab/e14e08530e0caace8625651d0051d3dc?OpenDocument Das Kraftwerk Fugen gehört auch nicht richtig zu den Kommerziellen KKW. A1000

Da kann ich nicht weiterhelfen. Die Liste der Kernkraftwerke, die ja alle kommerziellen enthält, richtet sich strickt an die offizielle Seite der IAEO, die Fugen führt. Nähere Informationen habe ich allerdings auch nicht darüber. -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:07, 20. Mai 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Lieferung

Hab mir die Karten mal vorgenommen, wenn du willst bring ich dir die png Dateien zusammen mit den Karten demnächxt zurück commons:Category:De Nordseeküste (Karten) --Jörgens.Mi ^Diskussion 17:47, 24. Jun. 2007 (CEST)

Bist du sicher das De Nordsee der richtige Titel ist ? A1000 18:02, 24. Jun. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Coventry Climax

Hallo A1000. Schon einmal gut das sich jemand dieser Firma annimmt. Climax ist als Begriff hier bereits vorgesehen. Ich würde daher vorschlagen Du stellst Deinen Text dort ein. Dann werden sich schnell User finden, die den Text überarbeiten und ergänzen. LG --Erika39 11:36, 25. Jun. 2007 (CEST)

Bitte beachte bei Übersetzungen aus der englischsprachigen Wikipedia diese wichtigen Hinweise und Vorgaben.--NSX-Racer | Disk | B 11:45, 25. Jun. 2007 (CEST)

hi Erika39] NSX-Racer , mir ist auch aufgefallen das zahlreiche leere Links existieren. Das war der eigentliche Anlass für die Übsersetzung. Nur ich wollte den Artikel nicht online stellen ohne das ihn jemand gegengelesen hat, da ich immer Probleme habe meine eigenen Fehler zu finden. A1000 13:47, 25. Jun. 2007 (CEST)

Mir ging's eigentlich weniger um die Links und zum Teil noch nicht übersetzen Begriffe und Einheiten, als mehr um die Urheberrechte der ursprünglichen en-Autoren.--NSX-Racer | Disk | B 15:40, 25. Jun. 2007 (CEST)

Die Änderung von Climax (Firma) auf Coventry Climax ist vielleicht nicht so schlau. Alle Links die so eingegeben wurde, stimmen dann nicht mehr. Man sollte Climax (Firma) auf Coventry Climax weiterleiten. Ich habe mir daher erlaubt das rückgängig zu machen. LG --Erika39 16:15, 25. Jun. 2007 (CEST)

Da es Climax (Firma) nicht gibt spielt es keine Rolle. Conventry Climax ist der richtige Name, Früher oder Später wird jemand Climax (Firma) gegen Coventry Climax tauschen müssen. A1000 17:57, 25. Jun. 2007 (CEST)

wie gesagt, man braucht nur den Coventry Climax Text Online stellen und dann nach Climax (Firma) weiterleiten.LG --Erika39 08:24, 26. Jun. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ortsangaben

Hallo A 1000, habe mir deine japanischen Kernkraftwerke heute Abend mal zu Gemüte geführt. Respekt, Du hast Ausdauer, da ist ja schon einiges zusammengekommen. Ich denke, Du wirst dem Großteil meiner Edits zustimmen. Dennoch möchte ich gerne eine Sache ansprechen: die Verortung. Ich denke es ist ausreichend den Standort und die Präfektur anzugeben, die Kreise, evtl. Unterpräfekturen sowie ob es sich bei dem Ort nun um eine Stadt, Gemeinde, ein Gun, ein Chô oder sonstwas handelt ist in dem Zusammenhang nicht relevant, das findet man heraus, wenn man den Link anklickt. Deswegen habe ich das meiste neutral als "Ort" wiedergegeben. Die Kreise, wenn vorhanden, habe ich allerdings belassen. Alles Gute & Schulterklopf! --C-hankel 23:22, 20. Jul. 2007 (CEST)

Die Ortsangaben sind allgemein zwiespältig (Erde,Europa,Deutschland), der Hintergrund warum neben der Präfektur auch der Rest dazugehört ist 1. das zur Zeit faktisch nichts über die Gemeinden (Sammelbegriff: für Cho, Gun etc) drinsteht und man so etwas Vorstellung bekommt wo des kkw gerade steht, daher habe ich mich bemüht auch immer eine Stadt in der Nähe zu finden. 2. haben die Gemeinden Mitspracherechte beim Bau [1], und ich frage mich manchmal wirklich wo der Strom hingeht den die Werke produzieren, kurz 'cui bono' ? und da sind solche Information schon Interessent. 3. Auf den Webseiten der Gemeinden stehen immer wieder mal Interessante Detailinformationen (dank an google translation service, ich kann kein japanisch), da die kkw oft eine wichtige Einnahmequelle darstellen.

P.S.: Hast Du mal etwas von einem shintôistischen Schrein gehört, bei dem das "Denshi biryûshi" (Elektron) als Kami verehrt werden soll? Wäre ja interessant...

um ehrlich zu sein nein, es würde mich aber nicht wirklich überraschen

btw: Wenn du gerne mitmachen möchtest bist du eingeladen. Die meisten jap. Stromkonzerne sind noch nicht beschrieben. Das Geschäft erscheint mir als ein Kartel, zudem findet man - wenn man sich die Beteiligungen ansieht - auch unsere Reaktorbauer wieder: cui bono. A1000 12:09, 21. Jul. 2007 (CEST)

Hallo A1000, danke für die Antwort. Werde mich bei den Stromsachen eher zurückhalten, mich anhand Deiner Artikel auf dem laufenden halten und nur ab und zu ein bißchen an der typo etc. "feilen" - meine Zeit ist schon ziemlich "gestreut", ich bin da ziemlich inkonsequnt. Aber danke der Nachfrage. Das Argument 1 ist mir auch eingefallen als ich Dir schrieb. Ich denke nicht, dass wir anfangen werden nach der japanischen Terminologie zu unterscheiden, einfach weil es sich holperig liest, wenn man den Text mit japanischen Termini zuknallt, die man erst nicht versteht und dann gleich wieder vergisst, jedenfalls nicht da, wo es nicht notwendig ist. Man kann das ja auf den jeweiligen Seiten der Orte nachlesen. Sollte die Stadt noch eine andere Rolle spielen, als einfach in der Nähe zu sein und dem Leser eine bessere räumliche Zuordnung des KKW zu ermöglichen, dann müsste das m. E. im Artikel explizit erwähnt werden - ich jedenfalls würden aus den allgemeinen Informationen nicht soweit abstrahieren.

Nach einer halben Nacht drüber schlafen denke ich inzwischen es tut der Sache keinen Abbruch, wenn die Kreise mit angegeben sind. Vielleicht spielt es ja im Kreis eine wichtige Rolle und darauf wird dann auf der entsprechenden Seite irgendwann einmal hingewiesen. Who knows. Gemeinden, Präfektur und Japan sind natürlich Pflicht. Aber wie gesagt, das war mir nur so eingefallen und dann wollte ich das ansprechen.

P.S. Was heißt 'cui bono'? Ich kann leider keine romanischen Sprachen, kann Dir aber mir Japanisch weiterhelfen, wenn Du mal ne Frage hast. Alles Gute --C-hankel 13:10, 21. Jul. 2007 (CEST)

Danke. Sehr hilfreich. Wieder das gelernt. ;) --C-hankel 13:23, 21. Jul. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

お疲れ様でした

A1000のおかげで日本の原子力企業についての記事がドイツウィキペディアでとても良くなっています。英語の方が負けないように私ももっと頑張らなきゃいけない。Theanphibian 19:00, 3. Aug. 2007 (CEST)

hi Theanphibian, i do not read/speak japanese but i have seen your articles about japanese atomic energie and - thanks to google - i an idea what you want to say :) i am slowly eating my way thruh the japanise electric utilities not easy without understanding japanese. Are you interessted in writing together ? A1000 11:42, 4. Aug. 2007 (CEST)

lol, sorry about that! Your English is very good. I didn't know if you were translating from the English articles or the Japanese articles. I would be happy to work together on anything you would like. If there is some Japanese article you are interested in, you can tell me and I'll translate more to English. Unfortunately, I only know about 5 words in German :( But my favorite is Kernkraftwerk! Theanphibian 20:22, 4. Aug. 2007 (CEST)

hi Theanphibian, we will change your knowledge of german language :) ntl, i do not translate but i compare my results with that of the english/japanese wikipedia. please note that the german pages have a link to the accident list and the spacial dose rate monitor around the npp (i am proud of that did you notice :) ). these is not available in any other wiki. My current task no i to learn more about the companies that own the plants. if we can agree on basic information we want to provide we can reduce the research needed. A1000 11:59, 5. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Revolver

Hi A1000, danke für das Linkfixing bei dem Artikel auf meiner Watchlist. Kannst du mir bitte noch meine Frage auf WP:T/FR beantworten? Danke im Voraus, --Flominator 19:48, 9. Aug. 2007 (CEST)

Danke --Flominator 23:23, 10. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Sunam-ri

Vielleicht kann ich mit deiner Frage an iGEL helfen, aber ich verstehe nicht ganz, was du eigentlich wissen willst. Der Ort gehört offenbar zu einem ländlichen Bezirk (myeon) der Stadt (si) Yangju (양주), die nördlich Seouls liegt und noch keinen deutschen Wikipedia-Artikel hat. Das ‹r› in Sunam-ri wird [n] ausgesprochen. Hilft das? Wikipeditor 23:33, 1. Dez. 2007 (CET)

Hi Wikipeditor,

ich hatte keine Ahnung wie ich die drei Worte interpretieren sollte (ich habe etwas aus dem Ort bekommen). Ich verstehe das so, der Name der Stadt ist eigentlich Yangju und Sunam-ri so etwas wie ein eingemeindetes Dorf ? A1000 23:47, 1. Dez. 2007 (CET)

Genau. Ein ri ist ein Dorf oder auch bloß ein Dorfteil, das ist wohl Interpretationssache. Inwieweit man von einer "Eingemeindung" sprechen kann, weiß ich nicht – ich schätze mal, Eunhyeon gehörte schon immer zu Yangju, und als Yangju groß genug war, ist Yangju von einem gun (was vielleicht mit "Landkreis" übersetzt werden könnte) zu einer si ("Stadt" bzw. "Stadtkreis") aufgewertet worden. Wikipeditor 14:01, 2. Dez. 2007 (CET)

danke das hilft mir schon viel weiter, und noch eine Frage: Dukjin-dong, Yuseong.gu, Daejeon wir haben daraus die Stadt Daejeon gemacht, ist das richtig ?

Ich habe mir mal folgende Tabelle gemacht (gibt es ein Wikipedia Artikel wo das passt ? )

• -do -- Provinz
• -myun -- Ländliche Gemeinde (wenig/keine Bevölkerungszentren)
• -ri -- Dort/Dorfteil
• -gu -- Stadtteil

Das mit Daejeon ist richtig. Ich würde immer den Namen nehmen, an dem -si hängt, für nichtstädtische Orte müßtest du dich entscheiden, ob du lieber den Namen des -gun (gleichrangig mit si, aber mit geringerer Bevölkerungszahl) nimmst oder noch genauer wirst und den Namen des -eup (gleichrangig mit den geringer bevölkerten myeon und eine Stufe unter gun, d.h. jeder gun besteht aus mehreren myeon und eup). Das andere kann man wohl auch so stehen lassen. Ich glaube aber, daß es wohl weniger darum geht, ob Zentren vorhanden sind oder nicht, sondern wie hoch die Bevölkerungszahl der ganzen Verwaltungseinheit ist. Der deutsche Artikel dürfte in seiner jetzigen Form Laien weniger helfen als die englische und die koreanische Version. Vielleicht mache ich irgendwann mal eine ausführliche Tabelle. Wikipeditor 20:25, 2. Dez. 2007 (CET)

in der Tat, der englische Artikel gefällt mir gut da ich das Problem das ich habe damit lösen kann. Die Liste ist zwar hässlich aber praktisch :)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia Ostfriesland Treffen

Ich weiß, Du kannst leider nicht. Wenn Du aber mal wieder in Leipzig oder umgebung bist, würde ich mich sehr freuen, Dich zu treffen.

Hallo liebe Ostfriesen, da ich vom 22. bis 29. Februar in Ostfriesland bin, würde ich mich freuen, wieder mal einen Wikipedia Stammtisch veranstalten zu können. Terminlich bin ich da ziemlich flexibel. Da aber aller Erfahrung nach ;-) sonst keiner ein Datum vorschlagen wird, sage ich mal vorsichtig Mittwoch. Ein Ort müsste noch gefunden werden. Hast Du evtl. eine Idee? Vorschläge können auf den Seiten des WikiProjektes Ostfriesland diskutiert werden. Lieben Gruß Matthias Süßen ^{?!    +/-} 21:33, 18. Feb. 2008 (CET)

hi, in Leibzig, habe ich nichts zu tun ich kann dir höchstens meinen ex-azubi vorbei schicken der kommt aus bad muskau. (ich war aber letztes jahr 2mal in Berlin :) A1000 13:13, 19. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite

Wie versprochen. Gute Nacht, --Flominator 22:20, 25. Feb. 2008 (CET)

nach den Spielregeln darf ich erst mitmachen wenn ich selber 3 unterschriften habe

Dazu musst du dich aber eintragen --Jörgens.Mi ^Diskussion 07:39, 26. Feb. 2008 (CET)

done

Für alle, die suchen: Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite/A :) --Flominator 20:50, 26. Feb. 2008 (CET)

für alle die finden: Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite/A#A1000_.28best.C3.A4tigt.29 :P

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Waterford

Mit deinem Entwurf über das KKW Waterford musst du nicht weitermachen. Der Artikel Kernkraftwerk Waterford existiert schon. Nur, damit du dir keine unnötige Arbeit machst. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 19:08, 10. Aug. 2008 (CEST)

thx for info, ich war in letzter zeit nicht recht motiviert da weiter zu machen -- A1000 19:16, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ja, gerne geschehen. Den Artikel habe übrigens nicht ich dir "weggenommen" ;-) Gruß -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 07:45, 11. Aug. 2008 (CEST)

keine Panik kommt vor , siehe eine höher :) -- A1000 19:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ach so, dann bist du das ja gewöhnt ;-) Gruß -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 10:05, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

en:Zu Chongzhi...

Hallo, der Artikel befindet sich jetzt auf Benutzer:A1000/Zu Chongzhi, da die Seite Benutzer:A1000 schon irgendwie belegt war. Grüße --Complex 19:50, 1. Okt. 2008 (CEST)

ups wusste nicht dass man eine leere seite angeben sollte -- A1000 12:19, 2. Okt. 2008 (CEST)

na ja, bietet sich irgendwie an, das, da sonst die Versionsgeschichte des englishcen Artikels mit der Versionsgeschichte Deiner Benutzerseite vermischen würde ;) --Complex 13:08, 2. Okt. 2008 (CEST)

die idee war natuerlich <benutzerseite>/<name wie in en:wiki>  :) -- A1000 15:03, 2. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Der Grand Banks Tsunami von 1929

habe ich nach Tsunami von Grand Banks 1929 verschoben (vgl. meinen Bearbeitungskommentar). Bei den Referenzen fehlt noch der Titel des Zeitungsartikels und vor allem Titel, Verfasser, Jahr usw. zum PDF (vgl. WP:LIT). -- Olaf Studt 14:27, 5. Okt. 2008 (CEST)

Nochmal verschoben, nach Neufundlandbank-Tsunami 1929 (siehe wieder Bearbeitungskommentar). -- Olaf Studt 15:58, 5. Okt. 2008 (CEST)

So, die Literaturangabe habe ich vervollständigt, aber das PDF lade ich mir nicht runter. -- Olaf Studt 19:11, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Iain Levison

Vielen Dank für die superschnelle, hilfreiche, konstruktive Bearbeitung und Sichtung !!! --PalabrosdeCologne 14:48, 7. Okt. 2008 (CEST)

kein Problem, dazu noch folgendes was du noch ergänzen solltest.

• Quellen ?
• Raleigh, in Nordkalifornien kennt keine Wikipedia
• was ist mit seinen Eltern ? ausgewandert ? Sind/Waren es Amerikaner ?
• hat er Familie ?
• Was war sein Erstlingswerk in den USA ? Einfluss auf die aktuelle Literatur in den USA ?
• Verkaufszahlen ?
• Sieh dir mal Edgar Allan Poe an, andere Kampfklasse aber trotzdem

-- A1000 15:38, 7. Okt. 2008 (CEST)

wouw :-o Daaaanke :-) ja, Poe ist eine andere Kampfklasse ;-) Der ist ja schon genial ! Muss nicht mehr "entdeckt" werden. Levison hat noch nicht mal im engl. eine Seite soviel ich weiß. Vielleicht sind die dort nur fauler ;-) aber viele Antworten findet man allein schon auf amazon s. engl. Bücher. Also erstes Buch usw. Vieles sind sicher begründete Fragen und ich hoffe, dass jemand der mehr Erfahrung hat als ich, diese Links alle einarbeiten wird. Aber ich kann nur die ersten Schritte tun. DIE aber tue ich gerne ! Danke trotzdem nochmals für Deine Anregungen, Tipps und wie gesagt superschnelle Sichtung ! Gruß aus Köln --PalabrosdeCologne 16:29, 7. Okt. 2008 (CEST)

Nachtrag: Ich versuche aber in den nächsten Tagen Deine Punkte noch zu klären und zu ergänzen bzw. zu korrigieren - falls mir nicht jemand zuvor kommt, was auch nicht schlimm wäre ! danke ! --PalabrosdeCologne 16:32, 7. Okt. 2008 (CEST)

War gerade auf der Bitter Lemon Verlagsseite und habe North Carolina korrigiert. Wenn Du magst kannst Du von dort auch noch ein paar deutsche Infos einfügen ;-) Sind noch zwei, drei schöne drin. Etwa zu seinem Einsatz in Peru ;-) Gruß --PalabrosdeCologne 16:44, 7. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Pedigree du vampire

Kannst Du vielleicht auch mal diese neue Seite anschauen. Ganz oben habe ich den Einstieg wohl nicht richtig integriert. Der Rahmen läuft so weit nach rechts aus der Seite hinaus. Vielen Dank vorab !... --PalabrosdeCologne 16:53, 7. Okt. 2008 (CEST)

ich habe mal rübergeschaut, es war das Leerzeichen am Anfang, wenn du gerne über Bücher schreiben möchtest solltest du mit einem bekannteren Autor anfangen, das ist weniger kontrovers (Löschanträge Relevanzkriterien mit denen auf einem eingedroschen wird.. :), besser noch du entwirfst deinen Text erst auf deiner Homepage und copierst ihn dann in die Wikipedia. auf der Page kannst du ihn dann auch 2-3 Monate liegen lassen. Wir sind hier nicht in Eile. Frag auch mal bei der QS nach (die sind auch viel kritischer als ich) und beim mentorenprogramm

NTL hier die Probleme/Anregungen die mir aufgefallen sind. Versuche doch bitte die Fragen in dem Artikel zu beantworten.

• Welche Bedeutung hat das Werk ? Wird es wo zitiert ?
• Gibt es deutsche Ausgabe ? Warum ist das Werk in Deutschland bedeutsam ?
• hat das Werk eine Vergangenheit ? Auftragsarbeit ? Lieblingsstück des Autors ? (Belege !)
• was ist es überhaupt ? ein Kinderbuch ?
• Gibt es Kritiken (wenn möglich online ?) ?
• In welchem Verhältnis steht zu seinen anderen Werken ?
• Welche bekannten Schriftsteller werden als Quellen benutzt ?
• Du zählst alle Kapitel auf, das ist langweilig, wenigstens ein/zwei Sätze die den Inhalt beleuchten
  • Bonuspunkte wenn dabei Wikilinks rauskommen, das sieht dann auch nicht so einsam aus

DANKE für die vielen Tipps und Anregungen - habe sie mir gespeichert und werde sie ALLE in Ruhe durchgehen ! Herzliche Grüße aus Köln --PalabrosdeCologne 19:18, 8. Okt. 2008 (CEST)

Nichts zu Danken, wenn du mal den Artikel ansiehst haben schon andere daran gearbeitet, meines Erachtens ist diese Methode erfolgreicher als gleich mit dem Holzhammer auf alles einzuschlagen -- A1000 19:36, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin auch nicht für Holzhammermethoden ;-) Lieber recherchiere ich um Wahrheiten zu belegen. Danke für ALLE Deine vielen Punkte, am liebsten würde ich sie systematisch alle abarbeiten. Dazu fehlt mir aber vielleicht, das Wissen und leider letztlich auch die Zeit ! - Aber - versprochen - ich will mein Bestes tun, und Deine Tipps waren mir dabei WIRKLICH sehr wertvoll ! - Danke und Sonnige Grüße aus Köln nach Freiburg :-) --PalabrosdeCologne 11:28, 9. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Importwunsch

Hallo A1000, ich habe Dir Deinen Importwunsch nach Benutzer:A1000/Ramalinga Raju verschoben, da das von Dir angegebene Ziel Ramalinga_Raju nicht ganz das Richtige gewesen wäre ;-). Grüße und viel Spaß beim Übersetzen -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 23:38, 8. Jan. 2009 (CET)

done :) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von A1000 (Diskussion • Beiträge) 12:27, 9. Jan. 2009 (CET))

Fein, gute Arbeit :-) und da sich der Artikel jetzt an seinem rechtmäßigen Platz befindet, habe ich mir erlaubt, als kleine Servicezugabe den unnötigen Redirect zu löschen ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 20:06, 9. Jan. 2009 (CET)

txh a lot -- A1000 17:12, 13. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Rauschenmühle

Hallo, wenn du einen URV-Baustein setzt, vergiss bitte nicht, den Artikel bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen einzutragen, sonst bemerkts ja keiner. Außerdem musst du beim Einsetzen des Bausteins den kompletten Text löschen. Gruß, --Roterraecher ^!? 02:10, 9. Jan. 2009 (CET)

hi, ich loesche ungerne da ich meine der Autor sollte immer eine Gelegenheit haben zu klären. Das eintrage in Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen vergessen ich gerne, kann man das automatisieren ? Das geht doch beim Kategorisieren auch ? (nur eine Anregung) -- A1000 11:53, 9. Jan. 2009 (CET)

Es ist aber verpflichtend, den URV-Text sofort zu löschen. Er darf ja nicht weiter über Wikipedia abrufbar sein. Außerdem ist er ja noch nicht entgültig weg, solange über die URV nicht endgültig entschieden wurde, der Text ist ja über die Versionsgeschichte wieder abrufbar. Das Kategorisieren lässt sich einfach automatisieren, da es ja nur in der Kat gelistet werden muss. Bei URV und LDs kann man zusätzlich Text ergänzen, das ist ja eigentlich positiv, und daher ist ein automatischer Übertrrag vermutlich nicht erwünscht. Aber das ist nur eine Spekulation meinerseits ;) Wäre vielleicht mal eine Anregung bei den dortigen Diskussionsseiten wert. --Roterraecher ^!? 19:28, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Deine erstellten Artikel

belaufen sich momentan auf 253. Respekt und vielen Dank für diese Beiträge. --Flominator 14:38, 17. Jan. 2009 (CET)

danke einige davon hatte ich schon vergessen :)

und einige sind nicht dabei, es sieht so aus als wenn alle Übersetzungen fehlen, dass liegt wohl daran, dass die Historie zunächst importiert wird und dann wird das "Orginal" durch die Übersetzung ersetzt. :(

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

deine Löschanträge

Ich bin eben bei der Durchsicht neuer Artikel über deine zwei letzten Edits gestolpert, LA in El croquis und Otto Lindig . Du hast anscheinend vergessen die Artikel auch auf der LK-Seite einzutragen. Ich habe mir erlaubt, dass nachzuholen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/6. März 2009#El croquis. Gruß, --Small Axe 22:20, 6. Mär. 2009 (CET)

mea culpa, ich war gerade am schluss machen als die mir auffielen ... und ich mache nicht gerne LA's -- A1000 13:03, 7. Mär. 2009 (CET)

kein Problem --Small Axe 14:40, 7. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo A1000,

habe gerade festgestellt, dass du mich auf der Gemeinschaftsseite noch nicht bestätigt hast. Kannst du ja bei Gelegenheit nachholen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 21:43, 18. Mär. 2009 (CET)

hi Wladyslaw, schade das du am montag nicht da warst. die seite von taxman ist umgezogen, wie geht das bestätigen denn jetzt ? -- A1000 09:28, 26. Mär. 2009 (CET)

Ganz einfach. Den Link da oben anklicken. Und dann ins grüne Kästchen scrollen und Ich will mitmachen anklicken. Dort kannst du mich aus einer Liste auswählen. Für mich ist Freiburg immer etwas umständlich unter der Woche. Aber vielleicht kann ich es bei einem der nächsten Male mal einrichten, mich mal wieder in Freiburg blicken zu lassen. Es ist auch Schade, dass ich am GIMP-Workshop nicht teilnehmen konnte. Aber da kam mir etwas unvorhergesehenes Privates dazwischen. Flo es euch hat wahrscheinlich gesagt. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:05, 26. Mär. 2009 (CET)

Problem erkannt 1. Einstellungen 2. JS -- 1. war einfach 2. etwas trickreicher da die Seite mich auf eine Kreisbahn geschickt hat -- A1000 14:40, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Südliche Shetlandinseln

Moin! Schau bitte mal hier vorbei. Gruß, NNW 22:32, 28. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich hatte noch einen Fehler in den Daten (peinlich, peinlich), der jetzt aber behoben ist. Die Punkte sitzen jetzt korrekt auf den Poskarten. NNW 09:58, 31. Mär. 2009 (CEST)

mmh, ich hatte probleme einige inseln korrekt zu positionieren, ich hoffe das ist damit auhc weg :) -- A1000 18:21, 31. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 19:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Daten aus dem Nav Gear

über Comport werden folgende Daten empfangen

$PMTK182,2,7*3C..
$PMTK182,2,9,9F*61..
$PMTK182,3,7,262*27..
$PMTK001,182,2,3*25..
$PMTK182,3,9,C22015C2*19..
$PMTK001,182,2,3*25..
$GPGGA,205037.000,4801.0019,N,00748.1768,E,1,6,1.29,241.6,M,47.9,M,,*5E..
$GPGSA,A,3,14,19,03,20,11,01,,,,,,,1.59,1.29,0.92*03..
$GPGSV,3,1,10,11,74,289,17,01,49,100,24,20,39,239,23,19,38,168,23*7B..
$GPGSV,3,2,10,14,36,056,23,28,19,284,,17,16,318,,44,12,115,*7A..
$GPGSV,3,3,10,22,08,058,,03,08,162,21*70..
$GPRMC,205037.000,A,4801.0019,N,00748.1768,E,0.04,186.81,241007,,,A*69..
$GPGGA,205038.000,4801.0019,N,00748.1768,E,1,6,1.29,241.6,M,47.9,M,,*51..
$GPGSA,A,3,14,19,03,20,11,01,,,,,,,1.59,1.29,0.92*03..
$GPGSV,3,1,09,11,74,289,17,01,49,100,24,20,39,239,23,19,38,168,23*73..
$GPGSV,3,2,09,14,36,056,23,17,16,318,,44,12,115,,22,08,058,*7B..
$GPGSV,3,3,09,03,08,162,21*4D..
$GPRMC,205038.000,A,4801.0019,N,00748.1768,E,0.07,186.81,241007,,,A*65..
$GPGGA,205039.000,4801.0019,N,00748.1768,E,1,6,1.29,241.6,M,47.9,M,,*50..
$GPGSA,A,3,14,19,03,20,11,01,,,,,,,1.59,1.29,0.92*03..
$GPGSV,3,1,10,11,74,289,17,01,49,100,24,20,39,239,23,19,38,168,24*7C..
$GPGSV,3,2,10,14,36,056,23,28,19,284,,17,16,318,,44,12,115,*7A..
$GPGSV,3,3,10,22,08,058,,03,08,162,20*71..
$GPRMC,205039.000,A,4801.0019,N,00748.1768,E,0.12,186.81,241007,,,A*60..
$GPGGA,205040.000,4801.0019,N,00748.1768,E,1,6,1.29,241.6,M,47.9,M,,*5E..
$GPGSA,A,3,14,19,03,20,11,01,,,,,,,1.59,1.29,0.92*03..
$GPGSV,3,1,10,11,74,289,17,01,49,100,24,20,39,239,22,19,38,168,24*7D..
$GPGSV,3,2,10,14,36,056,23,28,19,284,,17,16,318,,44,12,115,*7A..
$GPGSV,3,3,10,22,08,058,,03,08,162,20*71..
$GPRMC,205040.000,A,4801.0019,N,00748.1768,E,0.08,186.81,241007,,,A*65..
$GPGGA,205041.000,4801.0018,N,00748.1768,E,1,6,1.29,241.6,M,47.9,M,,*5E..
$GPGSA,A,3,14,19,03,20,11,01,,,,,,,1.59,1.29,0.92*03..
$GPGSV,3,1,10,11,74,289,17,01,49,100,24,20,39,239,23,19,38,168,24*7C..
$GPGSV,3,2,10,14,36,056,23,28,19,284,,17,16,318,,44,12,115,*7A..
$GPGSV,3,3,10,22,08,058,,03,08,162,20*71..
$GPRMC,205041.000,A,4801.0018,N,00748.1768,E,0.09,186.81,241007,,A*64..
$GPGGA,205042.000,4801.0018,N,00748.1767,E,1,6,1.29,241.6,M,47.9,M,,*52..
$GPGSA,A,3,14,19,03,20,11,01,,,,,,,1.59,1.29,0.92*03..
$GPGSV,3,1,10,11,74,289,17,01,49,100,24,20,39,239,23,19,37,168,24*73..
$GPGSV,3,2,10,14,36,056,23,28,19,284,,17,16,318,,44,12,115,*7A..
$GPGSV,3,3,10,22,08,058,,03,08,162,20*71..
$GPRMC,205042.000,A,4801.0018,N,00748.1767,E,0.19,186.81,241007,,,A*69..
$GPGGA,205043.000,4801.0018,N,00748.1767,E,1,6,1.29,241.6,M,47.9,M,,*53..
$GPGSA,A,3,14,19,03,20,11,01,,,,,,,1.59,1.29,0.92*03..
$GPGSV,3,1,10,11,74,289,17,01,49,100,24,20,40,240,23,19,37,168,24*73..
$GPGSV,3,2,10,14,36,056,23,28,19,284,,17,16,318,,44,12,115,*7A..
$GPGSV,3,3,10,22,08,058,,03,08,162,20*71..
$GPRMC,205043.000,A,4801.0018,N,00748.1767,E,0.37,186.21,241007,,,A*6E..
$GPGGA,205044.000,4801.0017,N,00748.1767,E,1,6,1.29,241.6,M,47.9,M,,*5B..
$GPGSA,A,3,14,19,03,20,11,01,,,,,,,1.59,1.29,0.92*03..
$GPGSV,3,1,10,11,74,289,17,01,49,100,24,20,40,240,23,19,37,168,24*73..
$GPGSV,3,2,10,14,36,056,24,28,19,284,,17,16,318,,44,12,115,*7D..
$GPGSV,3,3,10,22,08,058,,03,08,162,20*71..
$GPRMC,205044.000,A,4801.0017,N,00748.1767,E,0.41,173.75,241007,,,A*6C..
$GPGGA,205045.000,4801.0015,N,00748.1768,E,1,6,1.29,241.6,M,47.9,M,,*57..
$GPGSA,A,3,14,19,03,20,11,01,,,,,,,1.59,1.29,0.92*03..
$GPGSV,3,1,10,11,74,289,17,01,49,100,24,20,40,240,24,19,37,168,24*74..
$GPGSV,3,2,10,14,36,056,24,28,19,284,,17,16,318,,44,12,115,*7D..
$GPGSV,3,3,10,22,08,058,,03,08,162,20*71..
$GPRMC,205045.000,A,4801.0015,N,00748.1768,E,0.50,171.78,241007,,,A*6F..

Definition hier http://www.kowoma.de/gps/zusatzerklaerungen/NMEA.htm

NavGear Bluetooth-GPS-Receiver & Data-Logger (Geotagging)

Ideal zum Verknüpfen von eigenen Fotos mit Google Earth!

Verwandelt Ihr Notebook, PDA oder Smartphone in ein hochpräzises GPS-Navigationsgerät mit Wegpunkte-Speicher.

Selbstverständlich erfolgt die Verbindung dabei drahtlos per Bluetooth. Ähnlich wie die "Black Box" im Flugzeug protokolliert der Data Logger den exakten Verlauf der zurückgelegten Strecke.

So können Sie anschließend z. B. mit "Google Earth™" Wanderrouten oder Reisewege nachverfolgen und optimieren. Dabei werden die GPS-Daten wahlweise mit Zeit, Entfernung oder Geschwindigkeit gespeichert.

Eigene Wegmarken (POI) speichern Sie auf Knopfdruck zusätzlich im internen Speicher des Geräts. Der DataLogger eignet sich auch für die Einrichtung eines Flotten-Leitsystems.

Auch eine clevere Lösung, um Fotos nachträglich per Software anhand der Aufnahmezeit zu "Geotaggen" - also mit hochpräzisen GPS-Informationen zu versehen.

Damit eröffnen sich ganz neue Möglichkeiten, nicht nur für Anhänger von Foto-Communities im Web2.0.

   * Drahtloser Datenaustausch mit Notebook, PDA oder Smartphone
   * Bluetooth-Profil: Serial Port Profile (SPP), kompatibel zu Bluetooth 1.1, 1.2 und 2.0
   * Hochpräziser MTK GPS-Chipsatz mit 32 Kanälen
   * EGNOS-/WAAS-Erweiterung für noch höhere Genauigkeit
   * Dual GPS-Mode: Navigation und gleichzeitiges Aufzeichnen von Routen
   * Unterstützt NMEA-kompatible Navigations-Software (z.B. Route66™, TomTom™)
   * Standard NMEA-Datenprotokoll (0183 V3,0): GGA, GSA, GSV, RMC, VTG
   * Bluetooth-Reichweite bis 15 m
   * Rutschsichere Gehäuseunterseite
   * Interner Speicher: 16 MB Flash ROM für bis zu 100.000 Wegpunkte
   * Herausragende Akku-Laufzeit: bis 20 h Dauerbetrieb und 360 h Stand-by
   * Superkompakt: 43 x 70 x 19 mm, wiegt nur 60 g (inkl. Akku!)
   * Inklusive Li-Ion-Akku (1100 mAh), Software-CD, USB-Kabel, Reise-Netzteil, Kfz-Ladekabel (12V), deutsche Anleitung 

--Jörgens.Mi ^Diskussion 23:04, 24. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 17:45, 26. Jul. 2011 (CEST)

Kernkraftwerke

Hallo A1000. Du leistest ja eine wirklich gute Artikelarbeit zu den Kernkraftwerken. Einige Artikel, die du auf deinen Unterseiten hast, existieren schon, aber du hast tolle Infos, die ich bei der Erstellung oder Überarbeitung nicht hatte und die du in die jetzigen Artikel einbringen könntest. Hier mal eine Auflistung:

• Benutzer:A1000/npp: tolle Infos, bitte die fehlenden in Kernkraftwerk Ling'ao einfügen.(done)
• Benutzer:A1000/navi: teilweise sehr gute Infos, bitte die fehlenden in Kernkraftwerk Qinshan einfügen. (done)
• Benutzer:A1000/kabel: fertigstellen! (done)

Gruß -- Felix König ✉ +/- 20:53, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hi Felix, die Seiten die du gefunden hast sind meine Entwürfe an denen ich von Zeit zu Zeit arbeite, wenn ich zeit habe werde ich die Daten bei den schon fertigen seiten ergänzen btw. ich bin jetzt an Taiwan dran.
hast due die Navleiste gemacht ? kann man die Fahne eventuell durch eine Karte (mir KKW Standorten) von Taiwan ersetzt ? kommentar ? A1000 10:04, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo A1000, die Navileiste habe ich gemacht. Hättest du denn eine Karte mit den KKW-Standorten? Gruß -- Rainer Lippert 10:14, 10. Apr. 2008 (CEST)

eventuell hilft das ? http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/taiwan.php wg. (c) musst du dir selber Gedanken machen. A1000 14:26, 10. Apr. 2008 (CEST)

ich denke das hier ist besser: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Maps_of_nuclear_power_plants_by_country A1000 14:31, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht so recht... Wenn, dann müsste man alle KKW-Navileisten mit solchen Karten ausstatten. Die befinden sich hier, du kannst ja, wenn du Lust hast, alle Navileisten anpassen. Falls du auch noch den Artikel zum Kernkraftwerk Lung Mei erstellen willst, habe ich [hier] ein Bild gefunden. Gruß -- Felix König ✉ +/- 18:45, 10. Apr. 2008 (CEST)

Einfach Taiwan würde bei einer solch kleinen karte auch gehen, ansonsten finde ich die Lokator-Karten schon recht geschickt. A1000 19:03, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ok, in Ordnung. Gruß -- Felix König ✉ +/- 19:04, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich bineigentlich dagegen, in die Navileisten die Standortkarten zu übernehmen, denn bei der Verkleinerung wie in den Navileisten kann man die Standorte sowieso nicht erkennen. Ich würde es einfach so lassen, wie es ist. Schön, dass du die Infos nun eingefügt hast. Gruß -- Felix König ✉ +/- 17:45, 11. Apr. 2008 (CEST)

wenn es weiter regnet werde ich lungmen am WE noch schaffen. Warum eigentlich Lung Mai ich habe diesen namen nirgends gefunden. A1000 17:47, 11. Apr. 2008 (CEST)

Die Wikipedia stützt sich auf die seriöseste Quelle in Sachen Kernenergie, die IAEA. Schau dir mal diesen Link an: Power Reactor Information System der IAEA: „Taiwan, China: Nuclear Power Reactors - Alphabetic“ Und, fällt dir was auf? Richtig, es heißt Lung Mei. Daran haben sich ja auch schon die Liste der Kernkraftwerke und die Navileiste gehalten. Und schau mal die Google-Suche an: 55 Treffer für "Kernkraftwerk Lungmen", aber 5980 für "Kernkraftwerk Lung Mei. Damit sei wohl geklärt, dass der Artikel Kernkraftwerk Lung Mei heißen muss. Gruß -- Felix König ✉ +/- 18:04, 11. Apr. 2008 (CEST)

guter Ansatz, leider liefert Google Artikel zum Thema Kernkraftwerk und Lunge, sucht man nun >"Lung Mei" nuclear< so sieht man nur die iaea. Andererseits http://japan.nonukesasiaforum.org/lungmen/ ; hier findet sich z.B. der Preliminary Safety Analysis Report des Betreibers, auch er nennt das KKW Lungmen. Ich denke Lung-Mei ist ein Tippfehler. A1000 10:59, 12. Apr. 2008 (CEST)

Und wenn schon. Es wird immer die offizielle IAEA-Schreibweise verwendet, also erstelle den Artikel bitte trotzdem unter Lung Mei. Gruß -- Felix König ✉ +/- 12:41, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mal bei der IAEA nachgefragt, denen ist auch merkwürdig und fragen in Taiwan nach. A1000 20:39, 19. Apr. 2008 (CEST)

Grüße von der IAEA, es handelt sich um enen Tippfehler, der richte Name ist Lungmen. A1000 16:34, 21. Apr. 2008 (CEST)

OK, du hast Recht. Inzwischen hat die IAEA das ja auch korrigiert. Sorry, ich gabe mich schon geschlagen... ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:02, 22. Apr. 2008 (CEST)

Danke auch von meiner Seite, für deine Bemühungen! Vor allem bin ich überrascht, dass die das so schnell dann auch abgeändert haben. Allerdings nur auf der Hauptseite von Taiwan. Bei der eigentlichen Kernkraftwerksseite steht allerdings noch immer der Falsche Name. Musst du vielleicht nochmal Nachfragen ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:07, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen, der Zuständige sagte aber das die DB einmal pro Woche aktualisiert wird er will dann die Fehler korrigiert haben. BTW die meisten Admins haben kein Problem wenn man auf solche Fehler hinweist, bzw. nachfragt warum es anders ist als andernorts. Eigentlich wollte ich es noch in der Liste korrigieren aber ihr ward da wohl schneller :) A1000 19:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe ja auch nichts dagegen, wenn du es zu mir sagen würdest. Oder wie soll ich jetzt deinen Kommentar verstehen? Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:43, 22. Apr. 2008 (CEST)

????? jemand hatte Lung Mei bereits in Lungmen geändert als ich nachgesehen hatte, und da habe ich angenommen du die Änderung auf PRIS gesehen hast, gibt es einen weiteren Mitspieler ? A1000 19:45, 22. Apr. 2008 (CEST)

BTW: jemand hat geschrieben bei Italien "aus politischen Gründen abgeschaltet" soweit ich weis gab es eine Volksabstimmung, nix mit politischen Gründen. A1000 19:47, 22. Apr. 2008 (CEST)

Eine IP hat das abgeändert. Als ich das gesehen habe, habe ich dann die Navileiste angepasst. Das mit Italien, hat auch eine IP eingefügt. Scheint also so falsch zu sein? -- Rainer Lippert 19:50, 22. Apr. 2008 (CEST)

Also, jetzt heißt es ja offiziell nach der IAEA, zumindest auf der Taiwan-Seite, Lungmen. Deshalb ist das so in Ordnung. Wer der weitere Mitspieler (IP) ist, weiß ich auch nicht. Bei Italien halte ich aus politischen Gründen abgeschaltet für gar nicht mal so falsch. Allerdings gab es ja zuerst eine Volksabstimmung, und daraufhin hat die Regierung das Referendum ausgestellt. Sollte man ggf. abändern. Gruß -- Felix König ✉ +/- 10:33, 23. Apr. 2008 (CEST)

So, der Artikel ist in die Freiheit entlassen und wer weis wie man das Bild aus dem englischen Artikel nach commons bekommt, sollte es tun; es ist alles vorbereitet. A1000 18:01, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ja, der Artikel ist gut geworden. Ich frage mal Rainer Lippert wegen dem Bild. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:21, 23. Apr. 2008 (CEST)

Bild ist drin. Gruß -- Felix König ✉ +/- 13:26, 24. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 17:45, 26. Jul. 2011 (CEST)

Künstlicher Gletscher

Im Hinblick auf den neusten Beitrag auf der Diskussionsseite wäre es vielleicht doch nicht schlecht, wenn Du mir den Artikel aus dem NS zuschickst. Und frag doch bitte mal den Ingvar Teiten nach weiteren Quellen und einem Foto von solch einem Gletscher. --Jo 22:13, 9. Mai 2008 (CEST)

hi Jo, ich bin z.Z. unterwegens, daher kein Zugriff auf meine NS. Frühestens 1.6 (dann bin ich wieder da). Zu dem Ingvar habe ich keine spezielle Verbindung außer seiner Emailaddr. (auf meinem Rechner zu hause daher auch erst 1.6 :( ). Das das Ganze ein Fake ist glaube ich nicht, die Technik leuchtet mir schon ein aber es wird nicht trivial durchzuführen sein (Organisation), und von der Höhe und den Regenfällen abhängen, daher wird sich die Technik nicht einfach uebertragen lassen.

die Technik in dem NG Artikel ist etwas anders. Dort wird Wasser aus einem Fluß umgeleitet und als Einbrocken gespeichert, in dem man immer wieder Wasser dorthin umleitet. Ich vermute damit produzieren die Leute ebenfalls eine Kältefalle wo sich weiterer Schnee/Eis/Regen sammeln kann.

Bei der anderen Technik wird der Effekt durch hintragen von Eis und Schatten durch die Steine erreicht. http://www.rainwaterharvesting.org/methods/harvesters/norphel.htm.

ich würde es als alternative Methode beschreiben. A1000 19:41, 10. Mai 2008 (CEST)

Habe ich ja, sie ist leider bisher nicht vollkommen zufriedenstellend belegbar, und sie hat den riesigen Pferdefuß, dass ich mir nicht vorstellen kann, wo denn das ganze Eis herkommen soll. Von irgendwelchen Wasserzuflüssen ist nicht die Rede, und der Schnee im Winter wie auch Regenfälle werden da nicht ausreichen.

Allerdings ist auch die andere Methode bisher durch Fotos nicht belegt, es ist aber viel mehr dazu im Netz zu finden, darunter auch von einigermaßen reputablen Quellen. Die Methode von Chewang Norphel scheint mir darüber nachvollziehbar und effizienter, wenn auch nicht so romantisch, und auch sie soll durch die Aga Khan Stiftung gefördert worden sein. Das erscheint mir ebenfalls mehr plausibel als die Förderung der anderen Methode. Der „künstliche Gletscher“ wird ausschließlich durch das Wasser erzeugt, das wiederholt in die flachen Becken geleitet wird, nicht durch irgendwelche „Kältefallen“.

Bei beiden Alternativen beschleicht mich der Verdacht, dass da auch eine gehörige Portion Marketing dabei ist, es geht immerhin um Fördergelder. Gruß, --Jo 21:07, 10. Mai 2008 (CEST)

Hilft wohl nur selber versuchen :) leider können wir hier nur spekulieren.
Die Norphel-Methode hat zwei Interpretationsmöglichkeiten.

1. Einfach speichern, das Flußwasser wird als Eis im Schatten gespeichert
2. Als Starter, das Eis verhindert das frühzeitige Abtauen, dadurch kann sich weiteres Eis aus den lokalen Regenfällen/Kondenzwasser (?) bilden.

was Richtig ist, kann ich nicht entscheiden, ich muss mich da auf Informationen vom Ingvar verlassen. Auf der anderen Seite ist die Sache m.M. plausibel (was noch nicht wahr heißt) und trotz der Veröffentlichung im NS (und anderen) hat noch keiner FOUL geschriehen (auch kein Beweis und zudem haben sie noch nicht auf meine Frage nach den Quellen geantwortet). A1000 21:40, 10. Mai 2008 (CEST)

Die Norphel-Methode dient nur der Speicherung, das geht aus den verschiedenen Quellen klar hervor, auch aus der, die Du in den Artikel eingefügt hast. Wie gesagt, ich halte ich die ursprüngliche Methode für weniger plausibel, aber ohne Gegenbeweis kann man da nichts weiter machen. Beide Methoden stehen ja im Artikel, also warten wir am besten ab. --Jo 23:09, 10. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 17:45, 26. Jul. 2011 (CEST)

Qualitätsoffensive

Hallo A1000,

ich werde nun in der Liste der Kernkraftwerke unwillkürlich ein Kernkraftwerk aus jedem Land anklicken, bei Ländern mit vielen Kernkraftwerken (USA, Frankreich, Japan, Russland) zwei Stück. Den ausgewählten Artikel werde ich genau auf Quellen überprüfen und, falls einiges nicht belegt ist, den Baustein {{Quellen}} einfügen. Ich bitte um dein Verständnis und um das Nachtragen von Quellen, falls ein betroffener Artikel von dir stammt.

Viele Grüße, -- Felix König ✉ +/- 11:41, 6. Jul. 2008 (CEST)

ich versuche immer aktuelle quellen zu finden, wenn du was findest was dubios erscheint bitte mir einfach eine mail schicken. ich beobachte nicht alle kkw artikel. -- A1000 11:38, 10. Jul. 2008 (CEST)

In Ordnung. Die Überprüfung ist zu Ende, und beim Kernkraftwerk Hamaoka fehlen Quellen. Das war das einzige von dir, das schlecht belegt war, glaube ich. Gruß -- Felix König ✉ +/- 12:11, 10. Jul. 2008 (CEST)

Nachgetragen 18:02, 10. Jul. 2008 (CEST)

Perfekt, danke. Gruß -- Felix König ✉ +/- 18:48, 10. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 17:45, 26. Jul. 2011 (CEST)

Schleswig-Holstein-Sonderburg-Franzhagen

Hallo A1000, ich habe gerade erst gesehen, dass Du bereits vor einigen Wochen einen Artikel zu dieser kurzlebingen Linie angelegt hast. Ich bin mir sicher, dass die Linie Franzhagen nach dem gleichnamigen (zerstörten) Schloss im südlichen Schleswig-Holstein benannt wurde. Woher hast Du die Info mit Braunschweig? Kannst Du das evtl. noch mal überprüfen? Vielen Dank! Gruß, podracer_hh 23:00, 5. Mai 2009 (CEST)

...und noch was...:-) Bist Du Dir bei folgendem Abschnitt im Artikel Schleswig-Holstein-Sonderburg-Norburg ganz sicher? Der eigentliche Erbe ist Johann Ernst von Schleswig-Holstein-Plön-Rethwisch seine Bestätigung wird aber durch Christian V. abgelehnt, da er spanischer Grande wurde und zum Katholizismus konvertierte. - hat Johann Ernst als dritter Sohn von Joachim Ernst nicht eher Ansprüche auf Plön gestellt? Dort fehlte ja ein Erbe, während der Norburger Herzog August von Schleswig-Holstein-Norburg-Plön einen Sohn hatte (der dann später wiederum Plön bekam, wo das Konfliktpotential lag)... Kannst Du das mal prüfen? Vielen Dank! podracer_hh 00:43, 6. Mai 2009 (CEST)

Die Infos bzgl. Rethwisch stammen "zu einer volständigen Geschichte der Chur- und Fürstlichen Häuser", der link ist unten im Artikel angegen. Die Logik ist aber nicht von der Hand zu weisen und war auch bei einigen anderen Büchern ähnlich zu lesen (ob die nicht da abgeschrieben haben weiss ich natürlich nicht, genau so wenig welche internen Familienabsprachen da eine Rollte spielen), klar ist aber das alle die zum Katholizismus übergetreten sind mit sagen wir mal Familien internen Schwierigkeiten zu kämpfen hatten. Wo das Braunschweig herkommt, weis ich nicht gemeint ist jedenfalls das schloss. -- A1000 17:27, 6. Mai 2009 (CEST)

Mh, komich, komich.. Na, warten wir mal ein paar Tage... ich habe grad ein Buch über die Schleswig-Holsteiner (Teil)Herzogtümer erworben, vielleicht wird das ja noch etwas mehr Klarheit bzgl. Rethwisch bringen. Vielen Dank für Deine Antwort, podracer_hh 23:43, 6. Mai 2009 (CEST)

Die Geschichte von denen ist ein richtiger Knoten, einige Biographien sind daher richtig interessant. Eventuell findest du ja warum/wie der Joachim Ernst II. ins spanische Dienste gekommen ist, und wofür er seine Orden bekommen hat. -- A1000 16:13, 7. Mai 2009 (CEST)

Superspannend find ich das...:-) Ich vermute mal, dass es irgendwie mit der Heirat mit Isabella von Merode-Westerloo zusammenhängt, das war doch (spanisch)wallonisch/niederländischer Adel, glaub ich?! Na, mal abwarten, ein paar Tage wird das Buch noch unterwegs sein, aber vielleicht sind wir dann schlauer. Gruß, podracer_hh 17:00, 7. Mai 2009 (CEST)

So, das Buch ist da. Mit Plön/Rethwisch/Norburg gab es anscheinend eine Verwechslung, ich habe das korrigiert und werde die Tage oder Wochen noch ein wenig basteln. Ich habe gesehen, dass Du Dich ein wenig mit Tabellen auskennst, hättest Du evtl. eine Idee, wie man die Übersicht der Linien in Schleswig-Holstein-Sonderburg ein wenig ansprechender gestalten könnte? Grüße, podracer_hh 02:00, 9. Mai 2009 (CEST)

Hier mal ein Entwurf, sollte man sich dafür entscheiden ist noch Farbe etc angebracht. Die Vorlage Stammbaum wird selten verwendet da es recht nervig ist damit zu arbeiten. Wichtig ist noch eine Zeitleiste dazu, ach ja und das verbinden der Graphen und Daten ... -- A1000 13:44, 9. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mühe..:-) Aber übersichtlicher ist das wohl auch nicht.... das ist aber auch verzwickt, mit den Sonderburgern..:-) podracer_hh 20:47, 9. Mai 2009 (CEST)

ehrlich ich hatte mir das auch etwas eleganter in Design vorgestellt :) aber wie sieht die Alternative aus eine Zeitleiste ? Da werden die Verschmelzungen nicht wirklich sichtbar. -- A1000 17:01, 10. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 17:45, 26. Jul. 2011 (CEST)

Walter Sparrow

Hi A1000,

ich hab für den Artikel zu Sparrow nach wie vor keine Quelle bei IMDB gefunden, die mehr über seine Bio aussagt. Ich hab keine Ahnung, wo die Muppets das herhaben, andere Quellen im Internet sind ebenfalls kaum ergiebig. Hast du da eine Ahnung? Grüße Abberline 11:49, 4. Jul. 2009 (CEST)

mal sehen was google bietet ..

1. http://genforum.genealogy.com/sparrow/messages/848.html (Eltern)
2. http://www.frontiernet.net/~rcowart/ws_dedication.html
3. en:Walter Sparrow Englische Wikipedia
4. http://www.ripoffreport.com/reports/0/209/RipOff0209557.htm

Man kann auch die Autoren solcher Seiten (2) anmailen, die antworten nicht immer aber man verliert nichts, die Foren (1), zudem gibt es viele Zeitungsarchive online, die aber nicht von Google (u.ä.) indiziert werden dürfen. Beispiele:

1. http://pqasb.pqarchiver.com/latimes/advancedsearch.html
2. http://query.nytimes.com/search/sitesearch?query=Walter+Sparrow&srchst=cse

....

Wenn man etwas Glück hat, findet man auch Interviews zu Filmen, die Erfahrung sagt, dass wenn man erst mal einen Hebel hat kann man immer weiter kommen... viel Glueck A1000 12:43, 4. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Quellen, ich guck sie mir mal an und werde sie (wenn etwas gutes drinsteht) in nächster Zeit einbauen. Ich bin allerdings überrascht, wo du das gefunden hast, weil ich Google - das dachte ich zumindest - ziemlich gut durchforstet hatte. Vielen Dank für deine Mühe und entschuldige bitte die späte Antwort Abberline 22:09, 8. Jul. 2009 (CEST)

Es gehoert etwas glueck dazu die richtigen begriffe zu finden (und auszuschliessen) "jack sparrow" erzeigt auch sehr viele treffer :) -- A1000 12:25, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 17:45, 26. Jul. 2011 (CEST)

2010

Ein gutes Neues Jahr und viel Spaß -- Jörgens.Mi ^Diskussion 01:57, 1. Jan. 2010 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. Kleiner Tipp: Es gibt übrigens auch eine "richtige" ADB-Vorlage. Gruß, --Flominator 16:14, 1. Jan. 2010 (CET)

hi, danke fuer die gruesse,
@flo, vorlage ist bekannt und viel zu kompliziert um mal schnell was einzutragen, aber man koennte einen bot erzeugen, das wikisource in ADB.. umbaut ... -- A1000 23:30, 1. Jan. 2010 (CET)

Hier hätten wir zumindest mal die Weblinks(!) zur ADB ohne eine Vorlage. Wie man Seiten mit Wikisource-Link zur ADB listen könnte, weiß ich nicht. --Flominator 11:40, 4. Jan. 2010 (CET)

Gerade bemerkt, dass nach ein paar Mal einbauen, die Vorlage recht intuitiv ist: ADB|Band|SeiteVon|SeiteBis|Titel in ADB|Autor|ADB:WS-Lemma --Flominator 14:08, 4. Jan. 2010 (CET)

Die Weblinksuche kannte ich gar nicht, wäre es praktikabel den ADB-Link im Wikisource automatisch generieren zu lassen ? Sie haben doch schon die Box Empfohlene Zitierweise: Der Wikisource-link ist fuer mich einfach praktischer wikisource|ADB:blah|text, wobei ADB:blah der Titel im ADB ist, zudem führt der link tatsächlich direkt zur wikisource Seite. -- A1000 14:56, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich könnte vielleicht was für die Monobook auf WS basteln, das dir den Quelltext für die Vorlage generiert. --Flominator 15:34, 4. Jan. 2010 (CET)

Jede Seite hat so einen Header {{ADB|29|47|Röggl, Alois|Rogier-Pathie|Rogier van der Weyden||unkorrigiert|Rogier van der Weyden}} Die Informationen muessen eigentlich da vorhanden sein. -- A1000 15:42, 4. Jan. 2010 (CET)

Siehe deine Disk auf Source. --Flominator 13:27, 12. Jan. 2010 (CET)

Ich hatte unter der Woche keine Zeit, aber ich habe heute gesehen, dass eine Vorlage auf WS da ist, sehr praktisch. Z.Z. ist die WP bei mir am schleichen, wenn aber wieder was geht habe ich schon ein Opfer, wo ich das mal ausprobieren will. -- A1000 16:29, 15. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 17:45, 26. Jul. 2011 (CEST)

Hinweis

Horst Julius Freiherr Treusch von Buttlar-Brandenfels (1885-1962) ist nicht identisch mit Generalmajor Horst Freiherr Treusch von Buttlar-Brandenfels (1900-1990). Die meisten Deiner Ergänzungen im Artikel betreffen letztere Person. Man sollte immer vorsichtig sein mit aus anderen Wikis übernommenen Angaben. --Prüm 15:23, 16. Jun. 2012 (CEST)

• Dafür hat der Horst Freiherr Treusch von Buttlar-Brandenfels (1900-1990) jetzt einen eigenen Artikel, ich habe die Angabe aus dem Artikel Horst Julius Freiherr Treusch von Buttlar-Brandenfels auch entfernt, das Alter war mir schon komisch vorgekommen ... -- 17:06, 16. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Korrektur und den Artikel ;-) --Prüm 17:39, 16. Jun. 2012 (CEST)

• Ziemlich unfair diese Namesgleichheit :) und wie die Verwandt sind habe ich auch nicht rausbekommen, dafür habe ich einen Bruder in der Wikipedia gefunden. Wenn du noch etwas über den Herren hast .... das war für mich jetzt eher ein zufälliger Ausflug -- A1000 (Diskussion) 17:51, 16. Jun. 2012 (CEST)

Habe nicht viel mehr zu ihm, ist im Artikel ergänzt. Über das Verwandtschaftsverhältnis zum anderen Horst ist mir nichts bekannt. --Prüm 18:21, 16. Jun. 2012 (CEST) P.S.: Laut dem Artikel zur Kampfgruppe 88 könnte Horst Julius bei selbiger als Staffelkapitän tätig gewesen sein.

• Nach dem Links unter Stammbaum war er nach dem Krieg Geschäftsführer der sogenannten Damms Erben es gibt etwas namens Damm Erben KG, das werde ich aber nicht weiterverfolgen, wenn es dir Spaß macht kannst du gerne da weiter bohren, übrigens habe ich bei Horst Julius noch einen link hinterlegt, der sich mit seinem Werdegang beschäftigt, er war wohl mehr bei Flugplatzbau während des Krieges. -- A1000 (Diskussion) 18:32, 16. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 19:04, 15. Okt. 2012 (CEST)

"sie war Schwägerin von Hofmann ...."

Da verstehe ich irgendwie nur Bahnhof. --Virtualiter (Diskussion) 16:59, 5. Aug. 2012 (CEST)

Hoffman = August Wilhelm von Hofmann; steht einen Satz vorher, besser so ? -- A1000 (Diskussion) 17:03, 5. Aug. 2012 (CEST)

Das hatte ich eigentlich auf Johanette Sophie Hofmann bezogen.

Das mit Liebig ist nun ein bisschen verständlicher.

Aber "die Schwägerin von Hofmann" sollte doch dann von A. W. Hofmanns Bruder die Ehefrau sein. Die kann er doch nicht einfach heiraten. ??? --Virtualiter (Diskussion) 19:28, 5. Aug. 2012 (CEST)

nein Johanna Moldenhauer war die Schwester von Helene Moldenhauer (1807-1881) der dritten Frau von Liebig, ihre Schwester Elise war mit Hofmann (Schüler von Liebig) verheiratet (1.Frau) (leider fehlt in dem Hofmann Artikel seine Familie, die ist recht kompliziert), und die Tochter eines Bruders (Helene) wurde seine 3. Frau, (Das stammt aus: William H. Brock, Justus von Liebig: The Chemical Gatekeeper, S.43-44), ich habe die anderen Angaben auf dem NDB übernommen -- A1000 (Diskussion) 10:03, 6. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 19:04, 15. Okt. 2012 (CEST)

Gebhard Leberecht von Blücher

Hallo A1000,

könntest Du bitte noch eine Quellenangabe/einen Beleg für den neu eingefügten Abschnitt "Familie" hinzufügen?

Grüße, Stepro (Diskussion) 20:59, 20. Aug. 2012 (CEST)

• ups, ganz vergessen, ich habe die Seite unter Weblinks angehängt, die Daten auf der Webseite decken sich mit anderen Angaben -- A1000 (Diskussion) 21:17, 20. Aug. 2012 (CEST)

Super, Danke! --Stepro (Diskussion) 22:04, 20. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 19:07, 15. Okt. 2012 (CEST)

Nachfahren

Hallo A1000, ich habe gerade auf einer von Dir erstellten Seite Dietrich von Keyserling bemerkt, dass Du dort sämtliche Kinder aufgeführt hast und dies auf der Diskussionseite in Frage gestellt. Darauf habe ich bemerkt, dass Du Kinder wohl regelmäßig aufführst. Ich bin weit davon entfernt, einen so verdienten Wikimitarbeiter kritisieren zu wollen. Gleichwohl die Frage, ob es zu der Benennung von Nachkommen auf Wiki bereits eine Diskussion gegeben hat. (Ich erwähne Nachkommen namentlich nur, wenn sie selbst relevant sind.) Viele Grüße--Wildereber (Diskussion) 16:07, 18. Sep. 2012 (CEST) Hi Wildereber, ich habe das (weglassen) früher auch gemacht und musste dann feststellen, das die Personen die ich weggelassen hatte, dann doch an anderer Stelle auftauchten (die Krönung ist wenn dann in der historie erkennt das man es selber war). Seit dem versuche ich die Angaben so vollständig wie möglich zu halten, auch wenn man im Moment nicht erkennt warum. Gerade die Adelsfamilien haben eine sehr gezielte Heiratspolitik verfolgt, die man so doch verstehen kann. Die Literatur ist auch bei weitem nicht so vollständig, wie man es gerne hätte und einige Verbindungen habe ich auch erst über die Wikilinks dann gefunden. -- A1000 (Diskussion) 16:52, 18. Sep. 2012 (CEST) ps: Die Quelle für die Kinder sollten unter den Weblinks zu finden sein.

Du hast sicherlich recht (wenn man mal von den als Kleinkind Verstorbenen absieht, aber man sollte vielleicht nicht päpstlicher als der Papst sein) Wegen der Quelle, stimmt, Entschuldigung... da hatte ich mich gerade eingeschossen--Wildereber (Diskussion) 18:09, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hi Wildereber, nun ja selbst die als Kleinkind verstorbenen tragen eine Information. Die Frauen damals wurden faktisch jedes Jahr schwanger, wenn also ein Jahr fehlt, ist das per se verdächtig. Das Geburtsdatum, ins besondere des ersten und letzen Kindes, sagen noch mehr, zu 1. Kam das erste Kind tatsächlich 9 Monate nach der Hochzeit oder waren doch eher weniger ? zu 2. Ist die Frau an Kindbettfieber gestorben = kurz nach Geburt des letzten Kindes ? -- A1000 (Diskussion) 18:44, 18. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 19:06, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ostfrieslandbuch

Hallo, A1000, nichts zu danken. Fehlermeldungen für unser Anstrichexemplar sind hochwillkommen und kannst Du über meine Wikimail senden. Frisia Orientalis oder Matthias haben aber auch eine Realmailadresse von mir, die sie gerne an Dich weiterleiten können. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:23, 2. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 13:14, 29. Jul. 2013 (CEST)

Terminfindung 11. Stammtisch

Moin, wir wollen uns mal wieder treffen. Bei Interesse bitte hier eintragen. VG --WHVer (Diskussion) 20:38, 21. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 13:12, 29. Jul. 2013 (CEST)

Nächster Stammtisch

Seit dem 18. Februar kann man sich für den Frühjahrs-Stammtisch zusammen mit/in der Ostfriesischen Landschaft in Aurich eintragen. Termin ist am Samstag, 9. März, ab 11 Uhr. VG --WHVer (Diskussion) 18:36, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 13:13, 29. Jul. 2013 (CEST)

Imbert Rollaz du Rosey

Hallo. Danke für Deinen Artikel. Ich habe noch HLS als Quelle hinzugefügt und gesehen, dass u. a. die Geburtsdaten anders sind. Habs dementsprechend angepasst und wenig erweitert. Ich kann mir vorstellen, ohne Details angeschaut zu haben, dass das HLS weitere andere Details hat, wie Deine Version des Artikels. Bin kein Experte in historsichen Artikeln, erlaube mir, die Quelle HLS und möglichen Ergänzungen/Änderungen in Deine Hände zu geben. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 03:35, 2. Mai 2013 (CEST)

Danke fuer die Hinweis, Geburtsdaten gerade aus dieser Zeit sind notorisch unzuverlaessig, interessant sind die Daten zum Eintritt in die Brandenburger Armee, nach meinen Quellen war es vor dem Edikt von Nantes, nach dem HLS danach, das ist in sofern interessant als es doch einiges zur Motivation aussagt. Ich tendiere mehr zu einem frühen Eintritt, da es sich doch betrits 1690 auf hoher diplomatischer Mission befand. -- A1000 (Diskussion) 17:03, 3. Mai 2013 (CEST)

Danke für Dein Feedback. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 03:29, 6. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 13:13, 29. Jul. 2013 (CEST)

Nicolas Dubois de Chémant

Danke für das Bild. Ich habe dort noch das Copyright ergänzt (PD-ART). --Partynia ^{∞ RM} 16:04, 17. Mai 2013 (CEST)

• Danke für die Rückmeldung -- A1000 (Diskussion) 16:05, 17. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 13:14, 29. Jul. 2013 (CEST)

TIAA-CREF

Hallo A1000!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel TIAA-CREF habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 22:04, 12. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 20:07, 1. Sep. 2013 (CEST)

Philipp von Mansfeld

Moin, woher stammen die Daten der Kinder? (Quelle). Das beißt sich ein wenig mit der Stammliste von Mansfeld. LG aus Hamburg --Raywood (Diskussion) 09:47, 10. Aug. 2013 (CEST)

• hallo Raywood, da sollte eigentlich kein Widerspruch sein. Ich habe den Franz Ferdinand von Gallas gemacht und sein Sohn Philipp Franz (1666-1731) war mit der Tochter von Philipp von Mansfeld verheiratet. Dabei war mit6 aufgefallen das mal wieder keine Nachkommen verzeichnet waren, so ist das entstanden. Es kann höchsten sein, das ich was falsch übernommen habe, wo ist den das Problem ? -- A1000 (Diskussion) 11:38, 10. Aug. 2013 (CEST)
• Hallo A1000, der Philipp war wohl dreimal verheiratet wobei die erste Ehe wahrscheinlich Kinderlos war, die Kiner bis aufs letzte wohl von der Ehefrau 2 waren und das letzte aus Ehe 3. Unsere Daten stammen von Schwennicke und Uni-Erlangen. Siehe Stammliste von Mansfeld. LG Stephan --Raywood (Diskussion) 20:49, 10. Aug. 2013 (CEST)
• Ich habes jetzt gefunden Klara (†1648) und diesen Link [2] alle anderen Kennen nur zwei Heiraten, hast du einen vollständigen Namen so das man einen crossckeck machen kann ? -- A1000 (Diskussion) 21:33, 10. Aug. 2013 (CEST)
• Ich hab da auch nur Klara († 1648 in Raab). Als Hauptquelle: D. Schwennicke: Europäische Stammtafeln, Neue Folge, Band XIX., Tafel 87, Verlag: Vittorio Klostermann, Frankfurt a. M. 2000, ISBN 3-465-03074-5, liegt mir vor. Die Stammliste von Mansfeld ist eigentlicht sehr gut recherchiert und mit den anderen Quellen (Uni-Erlangen, seit letzter Woche nicht mehr erreichbar - Webmaster hat gemailt und meint demnächt wieder on, gotha, genealogy.euweb.cz und geneall.net) abgeglichen. Also ich (Hauptautor der Stammliste) würde mich danach richten. LG und GN Stephan --Raywood (Diskussion) 23:37, 10. Aug. 2013 (CEST)
• Die Ironie ist, das ich nicht mal der Hauptautor des Artikels bin :) und mich nur an dem allgemeinen Überblick in Netz (d.h. nicht Stand der Forschung) orientiere. Aber es ist natuerlich korrekt auf solche anderen Meinungen hinzuweisen. Ich werde daher den Rettungsweg aller Wissenschaftler nehmen und die Sache in eine Fußnote verbannen, bis sich jemand des Themas annimmt, die Originalunterlagen auswertet und eine vollstaendige Familie nachweist. -- A1000 (Diskussion) 12:35, 11. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 20:07, 1. Sep. 2013 (CEST)

Johann Christoph von Brandeis

Hallo, wieso heißt der Artikel "Johann ChristOPH von Brandeis" und nicht "Johann ChristIAN von Brandeis" wie in der Version vom 14:49, 23. Sep. 2012 ???

• "Johann ChristIAN von Brandeis" heißt es bei Anton Balthasar König: Biographisches Lexikon aller Helden und Militairpersonen. Bd. 1. Berlin 1788, Seite 199 <a href="http://books.google.de/books?id=Qss5AAAAcAAJ&pg=PA199">Digitalisat</a>
• auch die GND nennt einen "Johann ChristIAN von Brandeis" http://d-nb.info/gnd/1034703412
• "Johann ChristIAN von Brandeis" http://www.grosser-generalstab.de/priesdorff/priesdorff_b.html
• ebenfalls bei Personenregister der Politischen Korrespondenz von Friedrich dem Großen http://www.friedrich.uni-trier.de/de/politKorr/17/449/
• WBIS Saur-Dokumentnummer: D595-332-2

Vielen Dank im voraus für Ihre freundliche Antwort Trier1954 (Diskussion) 23:06, 13. Aug. 2013 (CEST)

• Alternative Namensform: Brandes, Johann Christian (Vgl. Eduard Lange, Die Soldaten Friedrich's des Grossen [3]Trier1954 (Diskussion) 09:50, 14. Aug. 2013 (CEST)
• Brandeis falls die beiden Namensformen für dieselbe Person stehen, so ist die Seite zu korrigieren. Trier1954 (Diskussion) 09:50, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Trier1954, ich vermute folgende Ablauf: ich bin vom Artikel Liste der Infanterieregimenter der altpreußischen Armee losgegangen (und dort steht Christoph), dann hat OnkelKoeln den "Fehler" gesehen und hat es korrigiert, mir ist es dann spaeter schlicht nicht aufgefallen. Vielen Dank fuer den Hinweis, moechtest du den Artikel mit korrigiertem Namen selbst verschieben ? -- A1000 (Diskussion) 19:12, 14. Aug. 2013 (CEST)

• Ich habe verschoben. Gruß aus Trier Trier1954 (Diskussion) 23:41, 14. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 20:08, 1. Sep. 2013 (CEST)

Vorsicht mit Vorlage

Hallo, die Google-Suche mit String "Band II, Arnold Wever, Berlin 1789, S. 458" ergibt für "site:wikipedia.org" sehr viele Treffer! Bei der URL ist dann die richtige Seitenzahl eingetragen - aber im Text steht immer die falsche. Gruß aus Trier Trier1954 (Diskussion) 10:38, 15. Aug. 2013 (CEST)

• Das ist ein Interpretationsproblem man hatte mir vermittelt, das es sich dabei um die Anzahl der Seiten in dem Buch handelt. Und die steht da, es gibt auch noch die Baende I,III,IV, och hatte schon die Idee das zu einer Vorlage ala ADB umbauen zu lassen, dass kann dann mit S&R eingebaut werden. -- A1000 (Diskussion) 11:14, 15. Aug. 2013 (CEST)
  • Ganz neuer Aspekt für mich: Wenn ich den Umfang einer Publikation angeben will, dann schreibe ich z.B. "468 S." - fehlen die Anfangseiten, dann schreibe ich z.B. "S. 17-468" ... - Aber "S. 468" verstehe ich als Einzelseite. Sei's drum. Ich wollte nur einen Hinweis auf evtl. Fehl-Einträge geben. Wenn man das aber auch anders verstehen kann, dann nehm ich meinen Hinweis zurück. Allerding habe ich schon drei oder vier solche Eintragungen ver(schlimm)bessert... Sorry, --Trier1954 (Diskussion) 14:50, 15. Aug. 2013 (CEST)
• Kein Problem, so lange es das Archiv gibt :) -- A1000 (Diskussion) 16:15, 15. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 20:08, 1. Sep. 2013 (CEST)

Zur Erinnerung

Huhu A1000. Ich wollte Dich noch mal daran erinnern, dass heute Abend die Diskussionsveranstaltung zu Paid Editing in Freiburg stattfindet. lg -- Dirk Franke (Diskussion) 12:48, 19. Aug. 2013 (CEST)

• mea culpa habe ich fast vergessen -- A1000 (Diskussion) 18:33, 19. Aug. 2013 (CEST) mal sehen was ich noch schaffe

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 16:47, 9. Dez. 2013 (CET)

Johann Heinrich von Grape

Moin, derweil ich eben die Familie angestubt habe, hab ich gleich noch den Herrn Oberst hinterhergestubt. Allerdings bei mir Johann anstelle von Jakob. Daher vermute ich es muss zu diesem (vll. bei König?) noch etwas an Material geben, wo er denn als Jakob geführt wird. Also in der Hoffnung das du noch was in deinen Unterlagen vorhältst, eben der Hinweis auf den nunmehr angelegten Artikel. Grüße Lars Severin (Diskussion) 08:16, 13. Sep. 2013 (CEST)

Den König habe ich gleich mal ergänzt, bei Google habe ich noch gefunden Zeitschrift für Heereskunde, Band 61 [4] (leider nur teileinsicht), dort steht er unter Jakob Heinrich -- A1000 (Diskussion) 19:24, 13. Sep. 2013 (CEST)

Eventuell ist das hier noch interessant Dünow [5]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 16:48, 9. Dez. 2013 (CET)

Schlacht von Gorlice-Tarnów

Sehr geehrter Autor A1000,

danke für Ihren wichtigen Hinweis auf die Unklarheit bezüglich der Höhe der beiderseitigen Verluste in der Schlacht von Gorlice-Tarnów. Auf der Seite Diskussion:Schlacht von Gorlice-Tarnów habe ich kurz dargelegt, was sich dazu meines Erachtens in den Wikipedia-Artikel „Schlacht von Gorlice-Tarnów“ schreiben lässt – und inwieweit alle Zahlen Schätzungen sind und bleiben werden.

Mit freundlichem Gruß

--M Huhn (Diskussion) 17:04, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Huhn, bitte mach dir nicht zu viele Sorgen um die Zahlen, die sind aus bekannten Gründen notorisch unzuverlaessig. Mir war das nur aufgefallen, weil die Zahlen (2000 vs 90.000) doch *sehr* weit auseinander liegen. -- A1000 (Diskussion) 21:51, 22. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 16:47, 9. Dez. 2013 (CET)

François de Broglie

bonsoir, A1000, in dem von Dir neu angelegten Artikel François de Broglie fiel mir auf, dass Du bei Jahresangaben nicht den Halbgeviertstrich, den sogenannten „Bis-Strich“ verwendest, sondern das Minuszeichen der Tastatur. Ich habe das dort geändert. Vielleicht erleichtert Dir folgender Hinweis die zukünftige Arbeit: nach den üblichen Regeln schreiben wir nicht 1900-1999, sondern 1900–1999, der „Bis-Strich“ ist also länger und besser lesbar. Ich nehme den z. B. aus der Sonderzeichenleiste unterhalb des Bearbeitungsfensters, aber Du hast vielleicht andere Standardeinstellungen? Viele Grüße, --Holmium (d) 22:15, 12. Nov. 2013 (CET)

• Ich schalte aus Sicherheitsgründen JavaScript prinzipiell ab, daher habe ich die besagt Box nicht aber ich habe mir mal den Strich in meinen Notizzettel kopiert, NTL danke fuer die Aenderungen -- A1000 (Diskussion) 22:23, 12. Nov. 2013 (CET)

Ah, das kann klug sein, mit dem abgeschalteten JavaScript. Danke für Deine Antwort! Grüße, --Holmium (d) 09:21, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 16:47, 9. Dez. 2013 (CET)

Feldbinde

Hallo A1000, mir ist eben aufgefallen, dass Du in den letzten Wochen zum Artikel Feldbinde beigetragen hast. Ich möchte Dich auf die Diskussion aufmerksam machen, für den Fall dass Du Vorschläge oder Ideen zu diesem Thema hast. --it.Pegasus (Diskussion) 19:01, 17. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 16:47, 9. Dez. 2013 (CET)

Gontard

Die Daten aus meinem Stammbaum. Der Übergang zur Familie in Grenoble ist aber noch mit kleinen Unsicherheiten behaftet. Ahnenliste Johann, Friedrich, Karl, Johann, Karl, Heinrich, Karl und Caroline Gontard von

1a. Gontard von, Johann Adam Ernst, OberAccise- und Zollrat, * Bayreuth 28.01.1760, + Königsberg 1807 oo 1789 Christiane Charlotte Dorothee Plan du

1b. Gontard von, Friedrich Carl Ludwig, Platzmajor Ehrenbürger Berlins, * 1764, + 1839

1c. Gontard von, Karl Heinrich Kasimir, * um 1765

1d. Gontard von, Johann Anton Paul, * um 1765, + 1813

1e. Gontard von, Karl Friedrich August, * um 1765

1f. Gontard von, Heinrich Leopold, * um 1765

1g. Gontard von, Karl Friedrich, * um 1765

1h. Gontard von, Caroline Christine Elisabeth, * um 1780, + 13.05.1851

• Ahnenreihe

1. Gontard von, Carl Christian Philipp, Architekt, * Mannheim 1731, + Breslau 1791 oo 1756 Sophia Erckert
2. Erckert, Sophia, * 1795 1733 oo 1756 Carl Christian Philipp Gontard von
   1. Gontard, Alexander Ludwig, Ballettmeister am Mannheimer Hof und in Bayreuth, * um 1706, + 1747 oo Maria Margarethe Elisabeth Kurz
   2. Kurz, Maria Margarethe Elisabeth, * um 1700, + 1776 oo Alexander Ludwig Gontard
      1. Gontard, Anton, * um 1660 (das müsste der Bruder von Pierre Gontard sein, der die Frankfurter Linie begründete)
         1. . Gontard, Etienne, Kaufmann in Grenoble, Rat im Parlament Dauphin 3. konsul, * Trescleoux um 1620, + Grenoble 1681 oo Grenoble 14.07.1647 Marie Penon
         2. Penon, Marie, * Grenoble um 1620, + La Tronche nach 1692 oo Grenoble 14.07.1647 Etienne Gontard
            1. Gontard, Jean, * Trescleoux um 1590 oo Marceline Martin
            2. Martin, Marceline, + um 1670 oo Jean Gontard

Schwarzwälder (Diskussion) 09:11, 19. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 22:09, 17. Sep. 2014 (CEST)

Friedrich Wilhelm von Hessen-Kassel (1854–1888)

Hallo A1000!

Die von dir angelegte Seite Friedrich Wilhelm von Hessen-Kassel (1854–1888) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:10, 25. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 22:09, 17. Sep. 2014 (CEST)

Conrad von Ranck

Hallo, du verlinkts in dem Artikel auf Hessen-Kassel, das ist eine BKL. Welches Hessen-Kassel ist den gemeint? Langrafschaft, Kurfürstentum...? MfG --Jack User (Diskussion) 21:33, 20. Apr. 2014 (CEST)

fixed -- A1000 (Diskussion) 10:44, 21. Apr. 2014 (CEST)

Danke! :) --Jack User (Diskussion) 14:33, 21. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 22:09, 17. Sep. 2014 (CEST)

Schlacht bei Dömitz

• Könnte das Grabow (Elde) gemeint sein? --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:39, 30. Apr. 2014 (CEST)
• Oder auch Grabow (Lüchow), ich org. heisst es: 2 Meilen von Dönitz nach Grabow detachiert..., Setzt man deutsche Meile (ca. 7500m) an, kommt das gerade so hin, Das andere Grabow scheint mir weiter weg zu sein. -- A1000 (Diskussion) 19:39, 30. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 22:09, 17. Sep. 2014 (CEST)

von Plüskow

Hallo A1000,

ich habe Ihren Literaturverweis unter dem Adelsgeschlecht von Plüskow gelöscht, da er nichts mit der Familie von Plüskow gemein hat. Sie führen auf , dass sich hinter dem Link der Stammbaum der Plüskow befindet, dies ist nicht korrekt. Es ist der Stammbaum der Familie von Bülow a. d. H. Plüskow. Also der Familie von Bülow die später zu Plüskow gesessen hat. Viele Grüße --92.76.176.99 12:27, 21. Jun. 2014 (CEST)

• Notiert und korrigiert -- A1000 (Diskussion) 13:28, 22. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 22:10, 17. Sep. 2014 (CEST)

Friedrich Leopold von Bosse

Heißt der Mann jetzt Friedrich Leopold von Bosse oder Friedrich Ludwig von Bosse? Im Lemma steht das eine, am Artikelanfang das andere... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:50, 20. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, steht hier und wurde im Artikel bereits geändert. — Elvaube ^?! 08:45, 21. Aug. 2014 (CEST)

• Friedrich Leopold auch:hier] Leider hat jemand den Link verschimbessert so zeigt er auf das Buch nicht mehr auf den Eintrag -- A1000 (Diskussion) 09:34, 21. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 22:10, 17. Sep. 2014 (CEST)

Peter von Meinicke

Ich glaube nicht, das er erst studierte und dann mit 13 Jahren ins Militär einstieg. Irrtum bei der Jahresangabe nicht ausgeschlossen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:38, 30. Aug. 2014 (CEST)

Eventuell ist mit studieren keine Universität gemeint sondern eine höhere Schule, alternativ könnte auch 1723 gemeint sein. Alle Autoren schreiben "studiert" aber 2 lassen das Datum weg, denen ist das wohl auch aufgefallen. Ich werde eine Fußnote machen. -- A1000 (Diskussion) 22:33, 30. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 22:10, 17. Sep. 2014 (CEST)

Fühl dich bitte nicht belästigt

• wenn ich bei dir Komma- und Grammatikfehler korrigiere. Ist nur Zeitvertreib in der Bahn. Ich habe einen Satz weggezaubert, bei dem ich mich nicht traute, das Verb zu erraten. Es steht im Versionskommentar. Wahrscheinlich heißt es "verwunde", möglicherweise aber auch "von einem Pferd getreten" :-) Gruß Koenraad 17:02, 12. Sep. 2014 (CEST)
• Danke fürs Korrigieren, Er wurde .. Kornett .. ist aber ein vollstaendiger satz, Ich habe den Text aber nun um den Link formuliert, hilft so hoffentlich -- A1000 (Diskussion) 17:08, 12. Sep. 2014 (CEST)

Meine Augen sind vermutlich aus dem Handy-Zeitalter rausgewachsen (bin im Lesebrillenalter). Sorry. Gut, dass ich nachgefragt habe. Einen schönen geruhsamen Abend wünsche ich dir. Koenraad 19:39, 12. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 22:11, 17. Sep. 2014 (CEST)

Hinweis

Hallo A1000, in deinem Artikel Karl Friedrich von Cratz wird beim Sterbeort eine BKL verlinkt. Schaust du bitte mal welches Halle gemeint ist? LG und schönes WE--Der Checkerboy 12:02, 13. Sep. 2014 (CEST)

• Explizit habe ich es nicht, aber educated guess mal nachgetragen, angeben ist immer das Gut, das konnte ich aber nicht identifizieren eventuell kennt es jemand aus der Gegend. -- A1000 (Diskussion) 15:21, 13. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 13:59, 3. Okt. 2014 (CEST)

Danke für Philipp Friedrich von Breuner (Feldzeugmeister)

Hallo A1000, danke für den Artikel.

Kennst du den Film The Rock – Fels der Entscheidung. In einer Szene fordert der böse Ami-General Sean Connery auf seinen (militärischen) Rang zu nennen. Der antwortet SAS etc., worauf der General trocken meint: "Etwas weit weg von ihrem Heimatstützpunkt". Gilt genauso für dich ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:37, 15. Sep. 2014 (CEST)

• Kennst du es, wenn man A sucht und B findet ? So aehnlich ist der Artikel entstanden, bist du auf dem Gebiet aktiv ? -- A1000 (Diskussion) 20:01, 15. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 13:59, 3. Okt. 2014 (CEST)

Anton Günther von Ellebrecht (1600-1681)

Hallo, gibt es da noch mehr davon, oder warum stehen da die Jahreszahlen dabei? MfG --Jack User (Diskussion) 16:09, 29. Mai 2014 (CEST)

Und wenn ja, wäre das korrekte Lemma eigentlich [[Name (Beruf, Geburtsjahr)]], also hier Anton Günther von Ellebrecht (Offizier, 1600). MfG --Jack User (Diskussion) 16:13, 29. Mai 2014 (CEST)

Es gibt insgesamt 3 die mir bei der Recherche untergekommen sind, sie sind auch als Link bereits im Artikel vorbereitet, da im Dansk biografisk Lexikon beschrieben.

@Jack: alle haben den gleichen Beruf und Rank, das macht hier einfach keinen Sinn, das funktioniert nur wenn Johann Meyer (General) sind von Johann Meyer (Bäcker) unterscheiden kann. Die Notation mit (BD-TD) hat sich auch schon bei vielen anderen bewaehrt, das macht auch mehr Sinn beim Suchen -- A1000 (Diskussion)

Ich persönlich halte das für besser, hier ein Beispiel:

• Walter Schmidt (Politiker, 1886) (1886–1935), deutscher SA-Führer und Politiker (NSDAP), MdL Preußen
• Walter Schmidt (Politiker, 1898) (1898–1982), deutscher Politiker (CDU), MdL Niedersachsen
• Walter Schmidt (Politiker, 1903) (1903–1962), deutscher Politiker (NSDAP), Oberbürgermeister von Chemnitz
• Walter Schmidt (Politiker, 1907) (1907–1997), deutscher Politiker (SPD)
• Walter Schmidt (Politiker, 1912) (1912–1996), Schweizer Politiker (SP)

Im übrigen wäre es gut, wenn du zuerst die BKL anlegst, damit dir es nicht einer verschieben kann. Ist mir auch schon passiert (also das ich verschoben habe, da das Lemma frei war und der betroffene Benutzer nicht amüsiert war). MfG --Jack User (Diskussion) 17:05, 29. Mai 2014 (CEST)

• Ist mir schon passiert beim Anlegen :) da hatte jemand inzwischen meinen eigenen Artikel verschoben, echt verwirrend

• Leopold Alexander von Wartensleben (1710–1775)
• Leopold Alexander von Wartensleben (1745–1822)
• Johann Sigismund von Heiden (1656–1730)
• Johann Sigismund von Heiden (1641–1724)
• Richard Stockton (1730–1781)
• Richard Stockton (1764–1828)

ich denke die Wikipedia ist flexibel genug, dass beide Versionen bestehen koennen, ohne das die Welt still steht -- A1000 (Diskussion) 18:18, 29. Mai 2014 (CEST)

Den Artikel Werner von Mirbach (1713–1797) habe ich jetzt aber trotzdem auf Werner von Mirbach (Generalleutnant) verschoben, den Juristen auf Werner von Mirbach (Jurist) (ANR-Linklistenanpassung inklusive) und Werner von Mirbach ist jetzt eine BKL. Natürlich steht die Welt nicht still bei den Jahreszahlenlemmas, aber meine Lösung gefällt mir besser - und ist durch die NK gedeckt... :) MfG --Jack User (Diskussion) 02:27, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hi Jack, danke fuer die Info, ganz ehrlich so lange ich keine Arbeit damit habe ist es mir recht egal :) -- A1000 (Diskussion) 13:00, 17. Jun. 2014 (CEST)

Dir reicht es, wenn du anderen Arbeit verschaffst? Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) 13:02, 17. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 22:58, 11. Dez. 2014 (CET)

Verbleibende Rotlinks auf Inhaber und Kommandeure der altpreußischen IR

Moin A1000, wie ich bemerken durfte, bist zu Kavalleristen übergegangen bzw. zurückgekehrt. Dennoch fällt auf, dass ausgenommen der Garnisonregimenter und Stehenden Grenadier-Bataillone einige wenige Regimentschefs bzw. Kommandeure der alten Infanterie noch nicht gebläut sind. Wirst du diese ebenfalls noch bearbeiten? Gibt es hier Probleme mit Angaben zu Vita und Familie (Keine Quellen?)? Kann man sich (ich mich) irgendwie unterstützend einbringen? Wäre doch Schade, wenn nach deiner Fleißarbeit Lücken bleiben. Oder anders, wenn Lücken bleiben, wäre es interessant den Grund zu erfahren. Nachstehende Herren Offiziere sind noch vakant:

• Johann von Klingsporn, 1655-1657 Kommandeur des IR Nr. 1  Ok → soll u.a. Feldmarschall gewesen sein !?? andererseits hat er weit vor seinem Tod das IR Nr.1 abgegeben, was war danach?
• Wolmar von Wrangel, 1679-1684 Kommandeur des IR Nr. 1  Ok
• Siegmund de Boys, 1692-1694, Chef des IR Nr. 9 -- Vermutlich Dubois
• Henning von Goetze, 1632-1634 Chef des IR Nr. 14 X Clara von Schlieben [6]  Ok → hier sollte noch mehr gehen: wo war er Gouverneur - in OP oder/und in Peitz? zu seinem Schwiegervater (wie ich vermute) gibt es eine LP, auf den mir unvollstäbndig vorliegenden Tafeln der ES/NF finde ich ihn nicht! Grabplatte für Oberst Henning von Götz, gest. 1534 im Jh. verschrieben?! Dank und Grüße Lars Severin (Diskussion) 08:31, 6. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe Adam von Schlieben bearbeitet, leider keinen konkreten Hinweis auf Clara, aber auf einige weitere Kinder. Eventuell kannst du was ergaenzen ? -- A1000 (Diskussion) 00:03, 8. Sep. 2014 (CEST)

Super! In der Tat kann ich jetzt ergänzen, ich mach mich nachher gleich dran. In den ES/NF ist er tatsächlich nicht, aber die LP seiner Frau gibt alles her was uns noch fehlt. -- Lars Severin (Diskussion) 05:14, 8. Sep. 2014 (CEST)

danke, das sieht doch nun gut aus (war gestern/heute morgen zu groggy das noch zu merken) Alexander von Rothenburg hatte bekannt Nachkommen, mal sehen ob ich das wieder finde Gefunden bei Pauli, Weitere Nachkommen

Schau auch mal hier: Götzen (Adelsgeschlecht), haben wir beide vermutlich übersehen? :) -- Lars Severin (Diskussion) 06:28, 8. Sep. 2014 (CEST)

ehrlich gesagt nicht ganz, ich hatte sie aber eher unter katholisch/habsburgisch Abgelegt. ich hatte mir nur gemerkt das Johann von Götze(n) aus dem Haus Zehlendorf stammt, Nachdem ich aber den Artikel von Mülverstedt gelesen hatte wollte ich erstmal ein bisschen die Umgebung erkunden, bevor da wieder verschiedene Familien durcheinander gerate -- A1000 (Diskussion) 11:07, 8. Sep. 2014 (CEST)

• Adam Valentin von Redern, 1634-1653 Chef des IR Nr. 14 -- Adam Valentin von Redern (* 25. Mai 1589; 9. Februar 1653) lit:Ulrich Marwitz:Staatsräson und Landesdefension;  Ok als Vorschlag --Lars Severin (Diskussion) 14:08, 3. Sep. 2014 (CEST)
• Julius Rudolph von Klingsporn, 1786-1794 Chef des IR Nr. 33  Ok Erstentwurf (Ergänzen? Lemma f vs. ph verschieben?)
• Friedrich Leopold von Schwerin, 1746-1750 Chef des IR Nr. 46  Ok
• Johann Leonhard von Wutgenau, 1746-1755 Chef des IR Nr. 48  Ok aus meiner Sicht was das mit jemen. -- Lars Severin (Diskussion) 09:48, 14. Sep. 2014 (CEST)
• Friedrich Wilhelm von Salmuth genannt Beringer, 1755-1756 Kommandeur des IR Nr. 48  Ok

Grüße --Lars Severin (Diskussion) 10:08, 22. Aug. 2014 (CEST)

zu den meisten habe ich nichts brauchbares (außer Friedrich Leopold von Schwerin), zu Julius Rudolph von Klingsporn wenig, Sigismund August von Berrenhauer habe ich fast fertig auch Johann Boguslaw von Zitzwitz da wäre noch hilfe notwendig -- A1000 (Diskussion) 10:36, 22. Aug. 2014 (CEST)

Also wenn ich es rechts verstehe, machst du in jedem Fall den jüngeren v. Klingsporn und den v. Schwerin, zu den anderen fehlt Material, Oberst Salmuth ist bereits fertig und Johann Boguslaw v. Zitzwitz wären noch nähere Angaben hilfreich? Versuch mich dann gern einzubringen, da wäre es gut wenn du zu dem v. Zitzewitz (?) noch welche Angaben hättest, Lebensdaten oder so? Dann schau ich mal, auch im Kollegenkreis. Grüße Lars Severin (Diskussion) 10:46, 22. Aug. 2014 (CEST)

Zitzewitz (1724-1803) Bruder von Peter Christoph von Zitzewitz

Ok, Priesdorff, Bd. 2, S. 208, Nr. 718 kommt mit der e-post iK zu dir. Aber familiär stimmt da etwas nicht. Nach der FG (vergleiche Ausbreitung unseres geschätzen Kollegen Jochen Rolcke: Geschwister von GM Peter Christoph von Zitzewitz und GM Johann Bogislav v. Zitzewitz) ... kann da was nicht stimmen! Meiner Meinung waren die beiden keine Brüder. Grüße Lars Severin (Diskussion) 11:31, 22. Aug. 2014 (CEST)

Königs bezeichnet sie als Brüder, Priesdorff sagt nichts dazu -- mal sehen was sich ergibt, Tip: auf meiner Liste finden sich hinter den Genannten manches mal Zufallsfunde -- A1000 (Diskussion) 11:17, 23. Aug. 2014 (CEST)

Noch etwas:

1. Generalfeldmarschall Albrecht Konrad Finck von Finckenstein (1660-1635) wird auf seinem Artikel lediglich als Chef eines Regiments zu Fuß bezeichnet. In der Liste ist er beim IR 14 zwischen Prinz Friedrich Ludwig von Oranien und Oberst Andreas Joachim von Kleist (1678-1738) eingeordnet. Beim IR 14 jedoch geht es von Generalmajor Christoph Albrecht von Kanitz (1653-1711) direkt zu Oberst Kleist. Ok
2. Wer war Prinz Friedrich Ludwig von Oranien? Ok

Grüße Lars Severin (Diskussion) 07:12, 26. Aug. 2014 (CEST)

ich werde mich mal WE damit befassen. ich habe auch mal bei den Klingsporn nochmal gesucht, aber außer ein paar unwesentlichen Nebensaetzen habe ich nichts gefunden -- A1000 (Diskussion) 16:26, 26. Aug. 2014 (CEST)

Ich denke ich habe das schon einmal ausgepusselt :) (Kommenrar in Liste der Inf. Regimenter), Friedrich Ludwig von Oranien war der erste Sohn von Friedrich Wilhelm I., die Liste bei IR-14 ist korrigiert, inklusive der Bemerkung zum Prinz von Oranien und der Namensgebung. Eigentlich muesste man IR-15 noch in 1. Bataillon der Garde und Regiment der Garde trennen.

Ok, das war gut, ein einjähriger Regimentschef, kein Wunder dass ich den nicht finden konnte! In der kommenden Woche werde ich auf der Basis von König einen der 4 Verbleibenden anstubben. Das geht so mit 3en, wo ich richtig Probleme sehe ist der de Boys - woher stammt die Information das dieser Siegfried hieß? Gieraths nennt ihn Anton de Buys! Vielmehr hab ich aber sonst noch nicht. Grüße 19:00, 30. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe versucht Henning von Gotze(n) einzukreisen und kurzbiographien von Adolph von Goetzen (Gov. Spandau) - Bruder von Henning von Götzen -- und Johann Christoph von Goetzen (Gov. Küstrin) erzeugt, die Informationslage ist aber sehr duenn. -- A1000 (Diskussion)

Das hilft auf jeden Fall, nur habe ich noch nicht genau verstanden wie die drei Herren verwandschaftlich zu einander stehen. Kannst du es bitte noch mal knapp aber eindeutig abbilden? Wenn sich nicht so viel nebenher ergeben würde, hätte die wp.de nur halb soviele Artikel ;) --Lars Severin (Diskussion) 21:48, 3. Sep. 2014 (CEST)

Adolph war der Bruder von Hennig, Johann sein Neffe, steht bei Mülverstedt -- A1000 (Diskussion) 10:36, 4. Sep. 2014 (CEST)

De Buys Curt Jany Geschichte der Preussischen Armee vom 15: Jahrhundert bis 1914 nennt ihn Anton Sigismund de Buys, Er hat das aus "Darstellungen aus der Bayerischen Kriegs» und Heeresgeschichte Heft 3" [7]

Anton Sigismund de Buys  Ok mit der Bitte um kritische Durschicht, ggf. Ergänzung oder Korrektur :) Viel ist es leider nicht geworden, aber das hat ja die Disku auch schon vorab ergeben, es war kaum mit mehr zu rechnen. Damit wäre dieses Kapitel für mich abgeschossen, untenstehend sind gleich noch zwei Manteuffel und zwei Sachsen mit gekommen - aus meiner Sicht hat es sich gelohnt und Spaß gemacht. Dank und Grüße -- Lars Severin (Diskussion) 11:57, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 22:51, 11. Dez. 2014 (CET)

Weitere austehende Regimentsinhaber der Altpreußischen Infanterie

Moin A1000, nebenher habe ich eben mal den Franz Christoph von Manteuffel eingeschoben, schau bitte noch mal drüber wenn du magst. Was genau macht den Paul Anton von Manteuffel (auf deiner Liste) erforderlich, um den leidigen Begriff "relevant" zu vermeiden? Diesen könnte ich wegen offenliegender Quellen auf meinem Tisch gleich mit aufbereiten. Nebenher, für dich wahrscheinlich weniger interessant, habe ich Alexander Jakob Lubomirski angestoßen und bemühe mich eben noch um die beiden verbleibenden dort genannten Sachsen: Johann Christian von Minckwitz und Carl Maximilian von Sachsen. -- Lars Severin (Diskussion) 08:53, 17. Sep. 2014 (CEST)

• Paul Anton von Manteufel war Regimentskommandeur, Ist in einem Nachschlagewerk (König) verzeichnet, Angehöriger einer bekannten Familie eventuell bekannte Verwandte (Kinder) ?
• Zu den Sachsen habe ich keine guten Quellen gefunden und daher die Finger davon gelassen. Ich habe mal etwas ueber einen Minckwitz geschrieben Hans Rudolph von Minkwitz war aber auch nur ein Zufallsfund, (ebenso wie der 2. Aweyden). Ich will mal sehen, ob ich noch ein paar luecken bei den Garnisonsregimentern stopfen kann, btw: Ernst Friedrich von der Heyden taucht bei mir nirgends auf, und wurde zunaechst zum Berliner-Landregiment aber dann in ein Garnisons-Regiment versetzt, blieb aber Oberst irgendwie merkwuerdig -- A1000 (Diskussion) 22:38, 17. Sep. 2014 (CEST)

Paul Anton von Manteuffel  Ok mit der bitte um kritische Durchsicht. --Lars Severin (Diskussion) 11:46, 18. Sep. 2014 (CEST)

Ein Paar Details :) Zur Familie und zur Verwundung, dank dem Lausitz Magazin

Johann Christian von Minckwitz  Ok mit der bitte um kritische Durchsicht. -- Lars Severin (Diskussion) 14:17, 18. Sep. 2014 (CEST)

Carl Maximilian von Sachsen  Ok mit der bitte um kritische Durchsicht. -- Lars Severin (Diskussion) 09:44, 19. Sep. 2014 (CEST)

zu beiden nichts gefunden, es gibt zwar einen Leichenrede zum Carl Maximilian aber leider nicht zum lesen online -- A1000 (Diskussion) 12:10, 19. Sep. 2014 (CEST)

Oh, kannst du die bitte trotzdem mal einlinken, vll. kann man da auf anderem Wege noch was herausbekommen . -- Lars Severin (Diskussion) 14:15, 19. Sep. 2014 (CEST)

Ich bin immer dabei :), was ich verdaechtig finde, ist das er nirgendwo auftaucht und auch nie verheiratet war, das fuehlt sich an als sei da mehr kaputt gewesen als seine Fuesse. Da wird man aber wohl nur was von einem Experten erfahren -- A1000 (Diskussion) 14:59, 19. Sep. 2014 (CEST)

Nun er hat als Prinz vermutlich auch verschiedene Orden bessen, wenn er auch nicht im Felde stand (stehen konnte), so war sein Vater mit der selben Erkrankung (im Rollstuhl) immerhin Kurfürst geworden. Es gibt sicher Fachliteratur, nur hab ich nichts gefunden. --Lars Severin (Diskussion) 17:20, 19. Sep. 2014 (CEST)

Ich auch nicht (Ausnahmen habe ich mal eingehaengt), daher mein Verdacht -- A1000 (Diskussion) 21:13, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 22:51, 11. Dez. 2014 (CET)

Johann Friedrich von Printzen

Hallo A1000,

bei Anlage des o.g. Artikels (danke dafür) schriebst du, "das Paar hatte mehrere Kinder, darunter ..." und nennst dann Marquard Ludwig und Judith Elisabeth. Kennst du für weitere Kinder irgendwelche Namen und Literaturstellen? War ein Hiob dabei? Der soll 1740 63jährig in Kopenhagen gestorben sein. --Rat (Diskussion) 10:37, 21. Sep. 2014 (CEST)

• Hi Rat, ich habe keine weitere Informationen jenseits von Marquard Ludwig (der wurde Geheimer Rat), alles was ich gefunden habe ist im Artikel. Eventuell findet sich noch was bei Priesdorf, da habe ich keinen Zugriff. -- A1000 (Diskussion) 15:13, 21. Sep. 2014 (CEST)

dort (Bd. 1, S. 33, Nr. 50): mehrere Söhne o.w.A.; neben Marquard Ludwig wird lediglich namentlich genannt: Johann Friedrich, Oberst im IR Nr. 14. -- Lars Severin (Diskussion) 15:57, 21. Sep. 2014 (CEST)

Gleich mal nachgetragen

Danke, dann werde ich das Melva mal so mitteilen. Du liest ja auch in Adel-L mit --Rat (Diskussion) 18:54, 21. Sep. 2014 (CEST)

Hi Rat, mir ist aufgefallen, dass in der Todesanzeige der Schwiegertochter auch die Namen der Kinder des Oberst angegeben sind, Leopold Ludwig von Anhalt war mit einer Enkelin des Generalmajors verheiratet -- A1000 (Diskussion) 19:12, 21. Sep. 2014 (CEST)

Schön, erneut starkes teamwork, medienübergreifend dazu :) Nur den Hiob von Printz haben wir nicht gefunden. --Lars Severin (Diskussion) 20:07, 21. Sep. 2014 (CEST)

hat jemand diesen Herren schon gefragt ? [8] Eventuell ist das der Hiob ? [9] Vom alter passt der etwa. -- A1000 (Diskussion) 21:23, 21. Sep. 2014 (CEST)

ich bin neugierig -- was ist nur dabei rausgekommen ?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 22:50, 11. Dez. 2014 (CET)

Stammtisch Freiburg

Hallo A1000,

ich bin gerade darauf gestoßen, dass ja bald der nächste Stammtisch in Freiburg ist, wie schön! Ich bin noch neu hier und arbeite gerade an meiner BA-Arbeit zum Thema Wikipedia. Ist es okay wenn ich da auch komme? Ich würde gerne mit euch ein bisschen über eure Erfahrungen reden :) Wann oder wie bekommt man denn die Lokalität gesagt?

Liebe Grüße --AlSchu186 (Diskussion) 09:03, 14. Nov. 2014 (CET)

Hi AlSchu186, die Lokalitaet wird immer nach Bedarf geregelt, d.h. in letzter Sekunde :), gewoehnlich wird versucht etwas im Stuehlinger zu finden, da einige nicht aus Freiburg kommen und die Bahn dann in der Naehe ist, Anregungen willkommen. "Interviews" sind prinzipiell moeglich (bitte vorher ansagen), wir sind ein sehr heterogene Gruppe, das kann dann aber anstrengend werden :) Autoren haben andere Interessen als Admins und Wikipedia und Wikimedia sind zwei verschiedene Schuhe -- A1000 (Diskussion) 16:46, 14. Nov. 2014 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! :) Nene, ich habe nicht vor Interviews zu machen, nur ein bisschen reden ;) Ich suche im Moment noch nach guten Analysebeispielen und hab gedacht ihr könnt mir da aufgrund eurer Erfahrung vielleicht ein paar Tipps geben.--AlSchu186 (Diskussion) 10:36, 19. Nov. 2014 (CET)

Dann trage dich doch bitte in der Liste zum Stammtisch ein, damit du du informiert wirst sollte es sich verschieben -- A1000 (Diskussion) 12:37, 19. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 22:50, 11. Dez. 2014 (CET)

Dietrich Wilhelm von Schultz

Hallo A1000,
im obigen Artikel gibt es beim Namen ein Problem. Das Lemma ist Schultz, jedoch gibt es im Artikel auch den Namen Schulz; also ohne t. Seh doch mal nach was da zu berichtigen ist. Gruß --Graphikus (Diskussion) 16:23, 29. Nov. 2014 (CET)

In der Tat, sollte eine Fehler bei Preisdorff sein (der schrieb ihn ohne), ich habe aber ein zeitgnoessisches Dokument gefunden, da wird er Schutz geschrieben, wichtiger auch sein Bruder schreibt sich Schultz, auch Neues preussisches Adels-Lexicon, also nehmen wir das. -- A1000 (Diskussion) 16:42, 29. Nov. 2014 (CET)

Herzlichen Dank. Kam gerade über die Unterschiede Lemma/Personendaten zum Artikel. Schönen Tag/Abend/Nacht noch. Grüße --Graphikus (Diskussion) 16:56, 29. Nov. 2014 (CET)

Dank meinerseits, so ein fehlendes t faellt einem erst nach Ewigkeiten auf.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 12:00, 7. Feb. 2015 (CET)

Diskussion:Maximilian Sigmund von Pannewitz

Hallo, vielleicht kannst du da etwas beitragen, als Erstautor. Bitte antworte dort. lg--Hannes 24 (Diskussion) 17:44, 7. Dez. 2014 (CET)

• Ich habe den Satz etwas umgebaut sollte so klarer sein -- A1000 (Diskussion) 17:56, 7. Dez. 2014 (CET)

Der letzte Satz: Dennoch wurde er noch an 22. Mai 1785 Generalleutnant, aber 1787 erhielt er mit einem Gnadengehalt seinen Abschied ist mir unklar, wer ist er. Davor schreibst du vom General Zaremba. --Hannes 24 (Diskussion) 20:37, 7. Dez. 2014 (CET)

ich sehe kein Problem es gibt Erwaehnung von anderen, Zaremba, Bosse, aber das war es -- A1000 (Diskussion) 22:44, 11. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 12:00, 7. Feb. 2015 (CET)

Diskussion:Johann Rudolf von Merian

Kannst du auch da vorbeisehen. Danke. --Hannes 24 (Diskussion) 21:23, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 12:01, 7. Feb. 2015 (CET)

Friedrich Nikolaus von Wangenheim

Hallo, beobachtest du eigentlich die von dir erstellten Artikel dann gar nicht mehr? Oder warum reagierst du nicht auf Diskussionen dieser Artikel Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Dezember 2014#Friedrich Nikolaus von Wangenheim? Welche Fürstin war da gemeint? Du musst das am schnellsten wissen, alle anderen müssen erst suchen. --Hannes 24 (Diskussion) 16:13, 16. Dez. 2014 (CET)

korrekt, keine Beobachtung macht mich kirre, btw: alle meine quellen sind normalerweise online dran -- A1000 (Diskussion) 16:15, 16. Dez. 2014 (CET)

Ich seh nicht ein, warum andere hinter dir nacharbeiten müssen und dann noch solche Antworten bekommen. Ich will nicht minutenlang die links durchsuchen, du brauchst dazu erheblich weniger Zeit.--Hannes 24 (Diskussion) 17:19, 16. Dez. 2014 (CET)

ich halte nichts geheim, ich muss soetwas auch erst rechrechieren -- A1000 (Diskussion) 23:47, 16. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 12:01, 7. Feb. 2015 (CET)

August Friedrich Ludwig Karl von Reiche

Finde ihn dort nicht? Grüße --Lars Severin (Diskussion) 21:07, 17. Dez. 2014 (CET)

• Ich sollte meine Sicherheitseinstellungen pruefen :), Ludwig von Reiche I. und II. sind gleichmal ergaenzt -- A1000 (Diskussion) 21:48, 17. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 12:01, 7. Feb. 2015 (CET)

Johann Benedikt von Groeling

Hi A1000, der letzte Satz im Abschnitt "Leben" endet irgendwie im Nichts. Der Einzelnachweis hat mich auch nicht schlauer gemacht, aber Du weißt wahrscheinlich am besten, was hier hingehört. ;-) Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:22, 18. Dez. 2014 (CET)

• Erledigt, klassischer c&p, danke -- A1000 (Diskussion) 16:29, 18. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 12:01, 7. Feb. 2015 (CET)

Caroline Pichler

Hallo A1000

Da du zu den Hauptautoren zu gehören scheinst: Ist die Namensvariante Karoline häufig oder überwiegt doch Caroline? Ich möchte nämlich das Lemma Karoline Pichler (z.Zt. eine Weiterleitung) für einen Artikel über eine mittlerweile relevant gewordene Südtiroler Skirennläuferin "kapern" und ein Klammerlemma vermeiden. Es müssten dann ein paar Wikilinks angepasst werden. --Voyager (Diskussion) 22:03, 20. Dez. 2014 (CET)

Hi Voyger, unsere Vorfahren haben es mit C und K nicht so genau genommen. Ich sehe mir bei so etwas an, wie seiner Zeit geschrieben wurde. Ich empfehle sich die Autorenname auf den Büchern anzusehen. -- A1000 (Diskussion) 22:40, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 12:01, 7. Feb. 2015 (CET)

Georg Ludolf von Wulffen

Bitte Drießen abklären, hab den link inzw. herausgenommen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:04, 25. Jan. 2015 (CET)

• So sollte es korrekt sein -- A1000 (Diskussion) 18:12, 25. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 12:01, 7. Feb. 2015 (CET)

Gasanzünder

Cereisenstein

.

• Beim Stammtisch hattest Du am Schluss einen (Bügel-)Gasanzünder in der Hand, wie er bis in die 1960er Jahre in fast jedem Haushalt mit Gasherd zu finden war. Die Zündsteine dazu hat Carl Auer von Welsbach 1903 patentiert, sie sind aus Cereisen, man kann z.B. 10 Stück für 3,99 € kaufen. Interessant ist auch das Bild Cereisenstein, und wo es verwendet wird. --Gfis (Diskussion) 17:14, 2. Dez. 2014 (CET)
• Danke fuer Info, Joergens_mi hat mich schon mit Infos versorgt :) Wir haben auch schon festgestellt, das es keine schoenen photos dazu in der Wikipedia gibt, geschweige einen Beitrag der über Feuerzeug hinaus geht. BTW. Das Bild kann man auch direkt einbinden -- A1000 (Diskussion) 17:39, 2. Dez. 2014 (CET)

Hallo A1000 Lieferung:

Commons: Jömi(201412) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

--Jörgens.Mi ^Diskussion 22:22, 11. Dez. 2014 (CET)

Ich habe die Zündsteine bekommen,, 50Stk 10€ das reicht bis zum ende. Die Tüte ist aber schon klasse ich denke das wird das naechste Produkt :9 -- A1000 (Diskussion) 22:38, 11. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 16:17, 13. Mär. 2015 (CET)

Carl Christoph von Owstien

Hallo A1000,
sollte man diesen hier --> Carl Christoph von Owstien nicht nach Carl Christoph von Owstin verschieben? Das scheint mir das korrekte Lemma zu sein, zumal weil sich alle anderen so schreiben --> Owstin (Begriffsklärung) und im Einleitungssatz bei Carl Christoph gleich auch dieser Name prangt den Du bei der Artikelerstellung gleich so eingefügt hast. fragende Grüße --Graphikus (Diskussion) 00:21, 14. Feb. 2015 (CET)

Hi, ich habe es mir die in der Literatur noch mal angesehen (d.h. in books.google.de suchen lassen), die Familie wird immer wieder mal Owstien geschrieben, ich denke im Prinzip hast du recht, aber da auch in der neueren Literatur die Schreibweise gemischt ist sollte mal hier ein Redirect lassen, wäre das in deinem Sinne ? -- A1000 (Diskussion) 12:33, 14. Feb. 2015 (CET)

Ich dachte nur da sei ein unbewusster Fehler geschehen. Bei einem Bild in Owstin (Adelsgeschlecht) kann man ja die unterschiedliche Schreibweise gut sehen. Schön wäre es, und auch besonders deutlich, wenn im Einleitungssatz der Alternativnahme auch rein käme. Brauch ja nur in dieser Form sein (Owstien) kurz und schmerzlos. Dann sollte jedem die Sachlage klar sein. In der Begriffsklärungseite habe ich den Redirect gegen das wirkliche Lemma getauscht, damit der Bot bei seinem Suchlauf ihn auch findet. Die BKS-Seiten werden abgefragt um neue noch nicht eingetragene Personen nachzutragen. Und Redir und richtiges Lemma sollte nicht sein, deshalb das siehe.... Ja bei den Adelshäusern geht es über die Jahrhunderte oft wüst durcheinander mit der Namensgebung. Für Deine Bemühungen sei bedankt. Grüße --Graphikus (Diskussion) 14:51, 14. Feb. 2015 (CET)

Hast du es dir so vorgestellt ? Ich habe auch Name und Lemma angeglichen, Suchmaschinen jetzt sollten beide Varianten finden -- A1000 (Diskussion)

Sehr schön und deutlich, dazu sollte man künftig keine Nachfragen mehr erwarten dürfen. Nochmals Dank. Grüße --Graphikus (Diskussion) 16:22, 14. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 16:16, 13. Mär. 2015 (CET)

Friedrich Sylvius von Hallmann

Die Angabe "Genealogisches Handbuch des Adels, S.263" ist unvollständig. Außerdem müssen in der Vorlage:Literatur bei "Seiten=" die Seiten genannt werden, die du zitieren willst und nicht die Gesamtseitenzahl des Buches. --Ephraim33 (Diskussion) 11:15, 3. Feb. 2015 (CET)

Die Angabe "Genealogisches Handbuch des Adels 1958 S. 263" kann ich immer noch nicht nachvollziehen. Welchen Band meinst du? (1958 ist nicht nur ein Band des Genealogischen Handbuch des Adels erschienen). --Ephraim33 (Diskussion) 14:25, 3. Feb. 2015 (CET)

• Zum Handbuch habe diese Information [10]

Wenn man sich das Cover vergrößert, erkennt man, dass es sich um Band 17 der Gesamtreihe handelt (Adelige Häuser, Reihe B, Band 3). Ich habe diesen Band jetzt hier. Auf Seite 263 wird die Familie Klitzing behandelt. Als Frau von Carl Johann Leopold von Klitzing taucht Eva Margarethe von Hallmann auf, die Tochter des Gottfried Brandan von Hallmann auf Sulmirschütz und der Caroline Dorothea von Gladis. Daraus kann man aber nicht schlussfolgern, dass das auch die Eltern des Friedrich Sylvius von Hallmann waren, der dort gar nicht erwähnt wird. König schreibt, dass seine Eltern Gottfried Brandam von Hallmann aus Salmirschitz und eine von Gladis waren ([11]). Da es aber damals öfters vorkam, dass ein Witwer die Schwester der Verblichenen heiratete, könnten Friedrich Sylvius und Eva Margarethe von Hallmann genauso gut Halbgeschwister sein und nicht wie du annimmst Geschwister. Es fehlt also noch der Nachweis, dass Caroline Dorothea von Gladis wirklich die Mutter von Friedrich Sylvius von Hallmann war. Außerdem finde ich deine äußerst sparsame Art zu zitieren, wenig hilfreich. Wenn man eine Buchreihe mit über 150 Bänden zitiert, sollte man neben Titel und Seite auch den Band und das Erscheinungsjahr benennen. Im Registerband des Genealogischen Handbuchs des Adels sucht man nämlich vergeblich nach Hallmann, Gladis oder Bobenhausen. Jahr und Band sind das allermindeste, was genannt werden muss, um Nachvollziehbarkeit zu gewährleisten. Und das nicht nur für das Genealogische Handbuch des Adels, sondern für alle Bücher. Außerdem ist es nicht empfehlenswert, stur die Titel- und Autorenangabe von Google Books zu übernehmen, sonst erhält man Unsinn wie "Ruebezahl: der Schlesischen Provincialblätter" ([12]) für "Schlesische Provinzialblätter" ([13]); oder dass Guido von Frobel (1848–1913) für ein Wochenblatt verantwortlich ist ([14]), dass 1837 gedruckt wurde ([15]). --Ephraim33 (Diskussion) 17:52, 4. Feb. 2015 (CET)

Ich habe mal im Adelslexikon des Genealogischen Handbuchs des Adels nachgeschlagen. Für Hallmann gibt es zwar einen Eintrag, aber keine Literaturhinweise. Zu Gladis gibt es den Hinweis auf Gotha, Uradel, 1931, wo zwar die ältere Genealogie aber nicht Caroline Dorothea von Gladis auftaucht. Und Bobenhausen steht im Gotha, Freiherren. Ich habe im Band von 1888 aber keine so weit zurück reichende Genealogie gefunden, als dass sie uns helfen würde. --Ephraim33 (Diskussion) 08:33, 6. Feb. 2015 (CET)

Hi Ephraim33, danke fuer das nachsehen. bzgl. Name der Mutter, natuerlich ist es eine Schlussfolgerung die im wesentlichen darauf beruht das die Quellen sagen das seine Mutter eine von Gladis(s) war und andere Quellen besagen, dass seine Vater mit Dorothea von Gladis verheiratet war, es kann immer noch die Schwester sein. Auf der anderen Seite kann ich nicht fuer jeden Artikel eine (original) Quellenforschung betrieben. Als Kompromiss nehme ich also was plausibel ist, und gebe die Quellen an, immer in der Hoffnung das jemand bessere findet und hier ergaenzt. Anbei, warum ich das besagte Titelblatt nicht vergroessern konnte, ist mir ein Raetsel zum weiteren nachsehen habe ich i.d.R. den Link mit angegeben nur bei der Teilansicht von Google ist nicht immer gewaerleistet, das man beim zweiten Mal auch das gleiche Ergebnis bekommt.

Vorlage literatur: Das mit der Seitenzahl ist in der Tat ein Problem, da meine Urvorlage bereits den Fehler beinhalten und nun einige Hundert Artikel so sind. Die beste Loesung wird sein das durch eine eigene Vorlage zu ersetzen zumal mit auch die Sache mit dem Googl-books Link nicht gefaellt. -- A1000 (Diskussion) 12:29, 7. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 09:25, 13. Apr. 2015 (CEST)

Kirchenpauer

Moin, gibt es hierfür auch eine überprüfbare Quelle? Im Übrigen finde ich es etwas irreführend, sowas als "kleine Änderung" zu markieren. Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:28, 13. Mär. 2015 (CET)

• Eigentlich wollte ich nur den Namen der Eltern nachtragen ..., Quelle für das alles war NDB, der unten im link angegeben ist. -- A1000 (Diskussion) 14:59, 13. Mär. 2015 (CET)
• Hier ist der komplette Stammbaum, leider ohne Quelle [16]

Ah, OK. In solchen Fällen ist es hilfreich, die verwendete und im Text schon genannte Quelle (hier: NDB) wenigstens im Bearbeitungskommentar anzugeben, damit andere Benutzer das nachvollziehen können. Ob die Ahnenforscherseite als Quelle reputabel ist, kann ich auf Anhieb nicht beurteilen. Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:32, 13. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 09:25, 13. Apr. 2015 (CEST)

Gasanzünder II

Hallo A1000 Lieferung:

Commons: Jömi(201503) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

--Jörgens.Mi ^Diskussion 18:38, 22. Mär. 2015 (CET)

• Bei Zündstein gleich mal eingebaut

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 09:25, 13. Apr. 2015 (CEST)

Karl Ernst von Otto-Kreckwitz

Hast Du Belege für die Bücher, die Du dort aufzählst (bis auf den Kriegshund, der ist klar)? Und woher kommt der „Karl“? Nur von da? Da ist er unbelegt. Anka ☺☻Wau! 19:06, 4. Apr. 2015 (CEST)

Uff , lange her, ich versuche mich mal, Karl kommt vermutlich von geneall.net, die Buecher keine Idee mehr, der Herr liegt aus ausserhalb meines "normalen" gebietes, ich vermute mal der ist entstanden, als ich zu viele details über ihn gefunden hatte und es zu schade fand sie einfach zu ignorieren. -- A1000 (Diskussion) 14:56, 5. Apr. 2015 (CEST)

unabhaengig davon, danke fuers aufpolieren -- A1000 (Diskussion) 14:59, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 09:25, 13. Apr. 2015 (CEST)

Karl Gustav von Soldan

Bitte beachte die QS. Zu den ersten 24 Jahren kannst du sicher Genaueres beitragen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:56, 13. Apr. 2015 (CEST)

• leider nein, in der Wikipedia sind inzwischen die meisten Liste der Kavallerieregimenter der altpreußischen Armee, Liste der Infanterieregimenter der altpreußischen Armee beschrieben, jetzt kommt die Zeit derer, wo in den letzten 200 Jahren der groessere Teil der Informationen verloren ist. (D.H. in der std. Literatur gibt es keine weiteren Hinweise mehr). Wer mehr hat kann das gerne eintragen -- A1000 (Diskussion) 14:17, 15. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 10:03, 30. Apr. 2015 (CEST)

Heinrich von Roeder (General, 1742)

Kulm muss noch geklärt werden, ich schmeiß die qs schon mal raus. lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:41, 19. Apr. 2015 (CEST)

• Erledigt -- A1000 (Diskussion) 20:51, 19. Apr. 2015 (CEST)

Danke, sehr flott ;-) lg --Hannes 24 (Diskussion) 21:00, 19. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 10:03, 30. Apr. 2015 (CEST)

Expedition nach Tschornobyl

Siehe lists.wikimedia.org. Viele Grüße! --ireas :disk: 23:07, 27. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 14:04, 4. Jun. 2015 (CEST)

Der Artikel „Charles de l‘Ostange“

Hallo A1000,

der Artikel Charles de l‘Ostange wurde nach Charles de l’Ostange verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Grund: Ich habe den typografisch korrekten Apostroph eingesetzt Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Holmium (d) 21:01, 12. Apr. 2015 (CEST)

Sieht in meinen Font nicht anders aus, sind auch die Verweise angepasst ? -- A1000 (Diskussion) 21:11, 12. Apr. 2015 (CEST)

Sind angepasst, hatte ich gestern erledigt. Wenn du vergrößerst, siehst du vermutlich den Unterschied im Font. Bei normaler Darstellung fällt es auch mir schwer zu erkennen :-) --Holmium (d) 08:54, 13. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 14:05, 4. Jun. 2015 (CEST)

Nina Hagen

Hallo A1000, ich bin erstaunt, dass Du die Ergänzung von heute Morgen 09:32 Uhr im Artikel Nina Hagen gesichtet hast. Denn meines Wissens ist es nicht üblich, oberhalb der Einleitung Fotos einzufügen. Oder ist das neuerdings erwünscht? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:04, 31. Mai 2015 (CEST)

hi Spurzem, sichten hat nichts mit richtig oder falsch zu tun, es besagt nur das kein grober Unfug getrieben wurde, persoenlich finde ich es sinnvoll das Bild ganz oben zu platzieren, da so TOC/Einleitung/Bild nebeneinander zu liegen kommen, sonst passiert es oft das der TOC die Einleitung wie ein Wimpel traegt, das sieht albern aus. Es kommt letztlich immer auf den Einzelfall an. -- A1000 (Diskussion) 09:12, 1. Jun. 2015 (CEST)

Aha. Dann habe ich wohl einen ganz komischen Monitor. Denn bei mir stand das Bild ganz oben in einer eigenen Zeile. Im Übrigen wundere ich mich, dass diese Anordnung nicht längst Standard in Wikipedia ist, wenn sie sich als so vorteilhaft erweist, wie Du schreibst. Was das Sichten betrifft, teile ich die allgemeine (?) Meinung ganz und gar nicht. Was hat es denn für einen Sinn, wenn wir gegebenenfalls jeden Quatsch sichten, solange nichts Vulgäres oder Volksverhetzendes in einen Artikel eingefügt wurde? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:17, 1. Jun. 2015 (CEST)
PS: Ich sehe gerade: Der Benutzer hatte sein Bild nicht so eingefügt, wie Du es beschreibst, sondern ganz oben als „gallery“, und dadurch erschien es an der von mir als unpassend bemängelten Stelle. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:33, 1. Jun. 2015 (CEST)

Wenn man bei Sichten mehr fordern wuerde, koennten nur noch Experten auf dem Gebiet sichten, das widerspricht der Idee von Wikipedia (meine Meinung, bitte keine tiefschuerfenden Diskussionen). Und was den Aufbau angeht, ... jeder ist frei, Artikel so anzulegen wie er moechte, es gibt Hinweise wie man es machen sollte, aber die sind bei Leibe nicht bindend, was andere nicht abhaelt aber da muss man als (Erst-)Autor dann halt wegsehen, mehr hilft nicht -- A1000 (Diskussion) 13:40, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ja wenn das so ist, na dann! Bisher hielt ich es für sinnvoll, sich auf bestimmte Formen zu einigen, auch wenn sie mir nicht immer gefielen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:47, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ganz ehrlich, ich habe ca. 600 Biographien nach einem Muster gemacht Herkunft/Leben/Familie das hat sich gut bewehrt (Sthet auch nicht so in den Empfehlungen), wer etwas dagegen hat kann das gerne aendern, soll sich sich aber nicht bei mir beschweren. -- A1000 (Diskussion) 15:14, 1. Jun. 2015 (CEST)

Jetzt verstehe ich Dich nicht. Gerade darum geht es doch, dass die Artikel wie Deine 600 Biografien nach – im Großen und Ganzen – einem Muster gemacht werden sollen. Vermutlich hast Du Dich dabei zum Beispiel auch an die empfohlenen Schreibweisen der Lebensdaten gehalten und nicht etwa den Monatsnamen in römischen Zahlen geschrieben usw. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:23, 1. Jun. 2015 (CEST)

Letztlich habe ich nicht alle Konventionen über Bord geworfen, sondern nur meinen Vorstellungen angepasst, wenn aber jetzt jemand mit den Empfehlungen in der Hand dabei geht und Fragen stellt "wo steht denn, dass es so erlaubt ist" ... dann klappt das so nicht. -- A1000 (Diskussion) 15:31, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 14:05, 4. Jun. 2015 (CEST)

Vandalismus

wie hier [17] ist unschön. Bitte beachte zudem die Empfehlungen auf Vorlage:Bilderwunsch. Weitere Reverts landen auf der VM. --jergen ? 13:37, 25. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 15:33, 11. Aug. 2015 (CEST)

Reuter-Aurich

Moin A1000 - ich habe unsere kleine Diskussion um das Denkmal in Aurich auf die Reuter-Diskussionsseite verschoben, da gehört sie m.E. hin. Grüße Atomiccocktail (Diskussion) 20:13, 8. Jul. 2015 (CEST)

• kein Problem mit mir, vielleicht findet jemand noch ein älteres Denkmal ,) -- A1000 (Diskussion) 21:50, 8. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 15:33, 11. Aug. 2015 (CEST)

Karl Anton Dominik von Otto

Hallo A1000. Du hast den Artikel Karl Anton Dominik von Otto erstellt. Danke dafür. Im Artikel ist als Geburtsort Franken angegeben. Das verlinkt auf eine Begriffsklärung und mir ist es nicht möglich herauszufinden in welchem Ort er nun geboren wurde. Kannst du das noch angeben? Weiterhin frohes Schaffen. -- Füür (Diskussion) 15:05, 10. Aug. 2015 (CEST)

Hi Füür, genaueres als Franken habe ich nicht gefunden und die Familie "von Otto" zu suchen war auch schon mehr als nervig und obendrein sinnlos. ich habe aber mal die BKL entfernt, eventuell findet sich ja doch noch jemand mit mehr Informationen -- A1000 (Diskussion) 15:39, 10. Aug. 2015 (CEST)

Danke -- Füür (Diskussion) 16:47, 10. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 15:33, 11. Aug. 2015 (CEST)

Seeadlerhafen

Hallo A1000!

Die von dir angelegte Seite Seeadlerhafen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:56, 1. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 09:18, 8. Sep. 2015 (CEST)

Kerntechnische Anlage T’aech’ŏn

Hallo A1000!

Die von dir angelegte Seite Kerntechnische Anlage T’aech’ŏn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:32, 7. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 09:18, 8. Sep. 2015 (CEST)

Georg Werner von der Schulenburg

Hallo A1000!

Die von dir angelegte Seite Georg Werner von der Schulenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:39, 22. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 20:31, 10. Apr. 2016 (CEST)

Karl Wilhelm von Dieskau

Hallo A1000, in diesem Edit ist die Rede vom "29. Februar 1757", aber der Februar 1757 hat ja in dem Jahr keine 29 Tage, oder übersehe ich da was? --Daniel Naber (Diskussion) 18:51, 29. Nov. 2015 (CET) Interessant das der Check, das nicht angemerkt hat, steht aber genau so bei König drin, ich werde es mal auf 28 aendern -- A1000 (Diskussion) 19:07, 29. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 20:34, 10. Apr. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 12:29, 20. Apr. 2017 (CEST)

Gottlieb Peter Lehmann

Wann ist der Vater gestorben? --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:17, 30. Nov. 2016 (CET)

• Scan war unscharf :) -- A1000 (Diskussion) 19:25, 30. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 12:28, 20. Apr. 2017 (CEST)

Frohe Weihnachten

Frohes Fest

Hallo A1000, ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins nächste Jahr. LG --WHVer (Diskussion) 19:38, 24. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 12:28, 20. Apr. 2017 (CEST)

Anton Simon von Boisdavid

Hallo A1000, wenn Du Zeit hast, nimm Dir bitte nochmal Zeit für Korr. Gruss und Dank von Adelfrank (Diskussion) 18:51, 28. Jan. 2018 (CET)

• Du hast neue Quellen ? -- A1000 (Diskussion) 19:16, 28. Jan. 2018 (CET)

Nein - aber die Abweichungen zwischen Einleitung und Text sind doch von Dir. "in Einleitg: Inf-Reg 2-A+Reuterreg im lfd Text: Inf-Reg 3-A+Reiterreg" Adelfrank (Diskussion) 19:53, 28. Jan. 2018 (CET)

• Ich werde mal Quellen studieren gehen -- A1000 (Diskussion) 22:04, 28. Jan. 2018 (CET)
• Einfacher Tippfehler, ich habe auch nochmal Links auf die Quellen gesetzt (soweit möglich) -- A1000 (Diskussion) 13:06, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 21:40, 18. Feb. 2018 (CET)

Trzygłów

Hallo. Danke für die Details in dem Artikel. In diesem Satz fehlt aber noch ein Verb: "Dieser Teil wurde 1774 von Gotthilf Christian Curt von Mellin (1748-1800) und so befand sich das gesamte Dorf im Besitz der Familie Mellin". Grüße --BoDoW (Diskussion) 21:24, 28. Jan. 2018 (CET)

• Erledigt -- A1000 (Diskussion) 22:04, 28. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 21:40, 18. Feb. 2018 (CET)

Friedrich Ludwig Karl Knackfuß

Er war schwer erkrankt und bat um seinen Abschied, der ihm am 14. Mai 1843 bewilligt wurde mit dem Charakter als Generalmajor und dazu seine gesetzliche Pension. Er starb bereits am 9. Juli 1842 und...

Vermutlich Fehler in der Jahreszahl oder mit Wirkung zum 14. Mai --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:56, 12. Feb. 2018 (CET)

--> 1843 -> 1842 fixed -- A1000 (Diskussion) 13:03, 12. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 21:41, 18. Feb. 2018 (CET)

Kategorie:Nobilitierter

Hallo, bitte vergiss nicht auf die Kategorie:Nobilitierter bzw genauer nach jeweiligem Land. Bei Johann Wilhelm Ferdinand von Reuter hab ich es gerade nachgetragen (und das war nicht das erste mal). In aller Freundschaft und lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:33, 2. Feb. 2018 (CET)

Sorry, Ich habe die Kategorien nicht so auf dem Schirm, Nobelierte kommen zwar immer wieder mal vor, sind aber bisher eher selten -- A1000 (Diskussion) 10:40, 3. Feb. 2018 (CET)

ist doch ganz einfach (im Text steht ja drinnen, dass er in den Preuss. Adelstand erhoben wurde). Was bei deinem (Haupt?)Tätigkeitsbereich Militär in D/Preussen doch recht häufig der Fall sein wird. Ich nehme doch an, dass du einen Schummler (=Vorlage) für deine Texte hast, da nimm die kat-Zeile doch einfach mit auf ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:47, 3. Feb. 2018 (CET)

Falsches Bild, es muss einen in dem Augenblick klar sein das eine Kategorie:Nobilitierter existiert, es könnte ja auch eine Kategorie:Personen mit dem Vornamen Udo existieren, wenn man nichts davon weiß, macht man auch nichts. Ich habe natürliche eine Vorlage mit den häufigsten Kategorien, aber das ist der Punkt die häufigsten, meint das immer was fehlt. Da ich z.Z. im Bereich nach den Befreiungskriegen bin sind Nobelierungen z.Z. tatsächlich etwas häufiger -- A1000 (Diskussion) 11:16, 3. Feb. 2018 (CET)

soviel ich weiß, waren höhere Offiziere in Preussen IMMER adelig (oder wurden nobilitiert), daher ist das ein Muster. Alle wird gut ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:45, 3. Feb. 2018 (CET)

nein, falscher Eindruck. Adelige hatten Vorteile (Ausbildung etc), klar und haben daher auch den weitaus größten Teil gestellt. Korrekt ist das für Kavallerie (teure Ausrüstung etc) und faktisch auch für Infanterie (ex. Depot und Garnison), bei der Artillerie und den Unterstützungstruppen waren auch viele bürgerliche. Insbesondere bei der Artillerie gab es den Aufstieg, aber Faustregel je weiter weg vom Kampfgeschehen (und vom König) desto schwieriger der Aufstieg. -- A1000 (Diskussion) 18:40, 8. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 19:15, 23. Feb. 2018 (CET)

Julius Wilhelm von Strube

Hallo, das wär doch was für dich? Könntest du den Artikel kräftig ausbauen? Lit ist verlinkt, da steht auch einiges mehr drinnen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:03, 18. Feb. 2018 (CET)

• Um ehrlich zu sein nein, Material über die Hannoveraner zu finden ist recht schwierig, es ist einfach wenig eingescannt, auf der anderen Seite gibt es für den Herren von Strube den Nekrolog und der ist noch nicht mal ausgewertet, eventuell finde ich ja irgendwo Anschluss an meine preußischen Generäle :) -- A1000 (Diskussion) 20:20, 18. Feb. 2018 (CET)

Was meinst du mit Nekrolog ist nicht ausgewertet? --Hannes 24 (Diskussion) 20:30, 18. Feb. 2018 (CET)

Dort ist seine Laufbahn angedeutet KGL etc, steht alles nicht im Artikel

Überarbeitet, was ich rausgenommen habe ist Quatre-Bras, nicht unwahrscheinlich aber ich habe keinen Hinweis gefunden, dass das Bataillon dort gekämpft hat -- A1000 (Diskussion) 22:20, 18. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 19:15, 23. Feb. 2018 (CET)

Bitte für erledigt erklären

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Gotha,_Briefadel,_1930 Danke --Historiograf (Diskussion) 18:49, 31. Mai 2018 (CEST)

• Eledigt: BTW kennst du jemanden der etwas von der russischen Staatsbibliothek downloaden kann ? -- A1000 (Diskussion) 11:52, 1. Jun. 2018 (CEST)

Worum gehts denn? Ich empfehle, sich an Wikisource Skriptorium zu wenden --Historiograf (Diskussion) 19:20, 1. Jun. 2018 (CEST)

Jahrbuch des deutschen Adels, die Copien in der russischen Staatsbibliothek sind besser als die von Google, zudem fehlen bei Google Seiten (s,.o) -- A1000 (Diskussion) 19:24, 1. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 11:42, 28. Jul. 2018 (CEST)

Froreich

https://archive.org/details/GothaischesGenealogischesTaschenbuch1932S148bis152Froreich --Historiograf (Diskussion) 13:57, 11. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 11:42, 28. Jul. 2018 (CEST)

Können wir das schließen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Download_russische_Staatsbibliothek --Historiograf (Diskussion) 15:04, 25. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 11:42, 28. Jul. 2018 (CEST)

Können wir das auch schließen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Taschenbuch_der_adeligen_H%C3%A4user,_1942,_S.326f

https://archive.org/details/mauderode_gotha

Gruß --Historiograf (Diskussion) 19:37, 26. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 11:43, 28. Jul. 2018 (CEST)

Hans Adolf von Spitznas

Hallo, „Im Jahr 1757 brach der Siebenjährige Krieg aus. Württemberg musste nun liefern. Die Truppen als Hilfstruppen für die Österreicher benötigt.“ ist schwer verständlich (wem musste WB was liefern?) bzw fehlt im letzten Satz das Prädikat. Kannst du da etwas nachbessern, Danke. --Hannes 24 (Diskussion) 17:44, 14. Jan. 2019 (CET)

• Wie man ließt habe ich das hinterher eingebaut: Die Story geht wohl ungefähr so:
  • Herzog hat kein Geld und vermietet Truppen an die Franzosen (Subsiedenvertrag), die wollen 1757 die Österreicher unterstützen und schicken nun neben eigenen auch Württemberger. Letzte gibt es aber nur auf dem Papier. Folge: hastig werden Truppen ausgehoben, Material und Montour beschafft, denn leider ist das Geld schon ausgegeben und neues gibt es nicht, also werden Truppen zwangsrekrutiert (Gefängnisse geleert etc). Mit diesem Bunten Haufen wird der Spitznas nun los geschickt und verliert in der ersten Schlacht gleich mal die Hälfte seiner Leute.

Danke für das schnelle Reagieren. An Fleiß (und Arbeit) mangelt es dir ja nicht. ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:52, 14. Jan. 2019 (CET)

Es war mehr Back to the Roots ich bin mal mit Friedrich II. und seinen Generälen angefangen -- A1000 (Diskussion) 18:54, 14. Jan. 2019 (CET)

habe fertig (bin angefangen), alles klar. ;-) Bist du auch schon ein älteres Semester? (bin Baujahr 1963) --Hannes 24 (Diskussion) 18:58, 14. Jan. 2019 (CET)

66

Alter oder Baujahr? --Hannes 24 (Diskussion) 19:00, 14. Jan. 2019 (CET)

Baujahr :)

zu Weihnachten hab ich mir wieder mal ein Standardwerk über die Uniformen aus dieser Zeit zu Gemüte geführt, waren schon schön anzusehen. Aber tauschen möchte ich nicht ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:11, 14. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 18:55, 11. Feb. 2019 (CET)

Gotha

Hallo A1000,

ich hab gesehen, dass du immer mal mit dem Gotha arbeitest. Kennst du unsere Liste auf Wikisource schon? Auf s:Gotha (Adelskalender) werden die Digitalisate verlinkt. Bei jüngeren Ausgaben brauchst du einen US-Proxy. Dort sind auch die Unterschiede zwischen den Reihen A und B erklärt. Die ZDB findest du hier [18].

Tschüß, --Koffeeinist (Diskussion) 14:56, 14. Aug. 2018 (CEST)

• Hi Koffeeinist, ich kenne die Seite, und auch [19] sehr Praktisch, leider ist 1900 ein Barriere, d.h. es gibt wenig Digitales aus der Zeit danach, leider sind meine Recherchen inzwischen da angekommen. -- A1000 (Diskussion) 16:29, 14. Aug. 2018 (CEST)
  • Stimmt so nicht ;) 1922 ist für die amerikanischen Bibliotheken eine Grenze, danach musst du in Europa oder sonstwo Glück haben. Ich empfehle dir folgende Suchtstrategie: Du gehst zuerst in die ZDB und gibst den exakten Titel der gewünschten Reihe des Gotha ein. Dann siehst du schon mal die ersten Digitalisierungsprojekte. Und du hast die genauen bibliographischen Angaben. Danach geht es zum KVK, nur "digitale Medien" auswählen, bei Bedarf kannst du auch den VD17 wählen (für die Ausgaben des 18. Jahrhunderts). Anschließend die Deutsche Digitale Biblothek, Europeana, das Internet Archive und Base prüfen. Es können ja neue Ausgaben online sein. Mit eingeschaltetem US-Proxy dann zur amerikanischen Metasuche Digital Public Library of America, hier gibt es dank Hathi Trust fast immer Ergebnisse. Und zum Schluss ein Blick zu den Nachbarn in den polnischen Verbundkatalog. Und siehe da, Gotha-Ausgaben bis 1935 online :D - zum Lesen brauchst du ein djvu-Plugin. Aus Tschechien hab ich letztes Jahr auch noch einige Bände gefunden, die noch nicht eingepflegt sind. Ich hoffe, das hilft dir. --Koffeeinist (Diskussion) 18:38, 14. Aug. 2018 (CEST)

Äußerst unerfreulich ist, dass Wikisource die polnischen Digitalisate nicht einpflegt. Den exakten Titel der Reihe muss man ersteinmal identifizieren. Ich hoffe der vorhin als Scan eingetroffene Artikel Goetze ist auf

https://archive.org/details/VonGoetzeGothaischesTaschenbuch

zutreffend bibliografisch erfasst.

@Koffeeinist: Und es wäre schön, wenn nicht nur ich Bücher aus HT ins IA schaufeln würde. Die meisten potenziellen Nutzer sind unfähig, einen Proxy zu benutzen --Historiograf (Diskussion) 14:03, 22. Aug. 2018 (CEST)

@Historiograf: Ich pflege regelmäßig Digitalisate aus den polnischen Bibliotheken ein. Der Gotha liegt aber außerhalb meiner Interessengebiete, das hab ich für A1000 herausgesucht. Klar wären Uploads ins IA sinnvoll, aber auch mein Tag hat nur 24 Stunden. --Koffeeinist (Diskussion) 23:22, 23. Aug. 2018 (CEST)

geht in der AA-Reihe einiges mehr an online verfügbarem. Vgl.: https://dirkpeters.info/?page_id=351 SO habs ich auch auf der Disku im WS hinterlegt, falls da jemand aufrischen möchte. Es ist doch ein größerer Autorenkreis der sich immer wieder im GGT bedient. Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 08:50, 24. Aug. 2018 (CEST)

• Ich habe auf wikisource die liste der Adeligen Häuser soweit ergänzt, wie ich es in gotha gefunden habe -- A1000 (Diskussion) 18:13, 8. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 20:59, 27. Apr. 2019 (CEST)

Gotha

Wie kommt s dass du deine Anfrage auf WP:BIBR zurückzogst? --Historiograf (Diskussion) 00:46, 20. Dez. 2018 (CET)

• ?? ich habe die Unterlagen bekommen und dann das erledigt eingetragen, oder reden wir von etwas anderem ? -- A1000 (Diskussion) 15:22, 20. Dez. 2018 (CET)

Von wem denn? Ich hatte ja geschrieben, ich kümmere mich --Historiograf (Diskussion) 15:58, 20. Dez. 2018 (CET)

• Laut seiner Mail ein Woches -- A1000 (Diskussion) 22:34, 20. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 20:59, 27. Apr. 2019 (CEST)

Gefecht bei Kuppenheim (1796)

Hallo, Frage: wieviele Gefechte bei Kuppenheim gab es denn? MfG --Jack User (Diskussion) 17:50, 25. Dez. 2019 (CET)

• Mindestens noch Gefecht bei Kuppenheim (1849), das war eigentlich mal Ziel aber dann lief mir dieser Artikel irgendwie nach ... -- 18:04, 25. Dez. 2019 (CET)

Eine Bitte habe ich dann noch und eine Frage: wenn du einen Artikel mit Klammerlemma erstellst, dann erstelle doch bitte vorher die BKL, per WP:BKS: 'Artikel, die im Titel einen Klammerzusatz tragen, dürfen erst angelegt werden, nachdem der entsprechende Eintrag ohne Klammerzusatz erstellt wurde. Das ist die Bitte. Die Frage lautet: warum muss da überhaupt eine Klammer sein? Es ginge doch auch schlicht Gefecht bei Kuppenheim 1796 und dann noch Gefecht bei Kuppenheim 1849. Was spricht dagegen? MfG --Jack User (Diskussion) 18:09, 25. Dez. 2019 (CET)

• Ich habe da keine Leidenschaft, ich kenne das hauptsächlich mit Klammer, persönlich erschient es mir sprachlich mit Klammer logischer; das Artikel überhaupt zusammengekommen ist war - wie gesagt - ein Zufall und ich plane immer noch den 1849er Artikel, ich hatte nur keine Lust einen Artikel Gefecht bei Kuppenheim anzulegen, weil ich erst meine schöne Quelle wiederfinden wollte -- A1000 (Diskussion) 18:27, 25. Dez. 2019 (CET)

Ich bin da etwas leidenschaftlicher. Vorschlag: ich verschiebe auf Gefecht bei Kuppenheim 1796 und lege auch noch die BKS Gefecht bei Kuppenheim an. In Ordnung? --Jack User (Diskussion) 18:31, 25. Dez. 2019 (CET)

Viel Spaß damit :) -- A1000 (Diskussion) 11:20, 26. Dez. 2019 (CET)

Schon geschehen. --Jack User (Diskussion) 14:06, 30. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 13:12, 30. Jan. 2020 (CET)

Wilhelm von Müffling genannt Weiß (1817–1860)

Hallo A1000!

Die von dir stark überarbeitete Seite Wilhelm von Müffling genannt Weiß (1817–1860) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:02, 30. Dez. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nicht böse nehmen, es ist alles weiterhin vorhanden, aber ich habe das in den Artikel Müffling übertragen, da der Mann als Major unsere RK für einen eigenen Artikel verfehlt. --Jack User (Diskussion) 14:11, 30. Dez. 2019 (CET)

Das ging aber schnell -- A1000 (Diskussion) 21:29, 30. Dez. 2019 (CET)

Ja. ist mir auch, irgendwie, unangenehm. Da aber weiterhin alle Angaben in Müffling vorhanden sind, een doch auch nicht. MfG --Jack User (Diskussion) 21:33, 30. Dez. 2019 (CET)

Geschmäkle bleibt (ohne dein Zutun), man hat drei Tage zu warten, der Artikel war X Jahre alt, es war kein Grund zur Eile; das ist genau der Unfug der die Autoren nervt. Das Problem ist, dass RK bedeuten das ein Artikel auf jeden Fall Bestandsschutz hat, wenn sie erfüllt sind, aber der Umkehrschluss gilt nicht, daher die Frist. -- A1000 (Diskussion) 21:48, 30. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 13:12, 30. Jan. 2020 (CET)

Tippfehler?

Hallo bei Friedrich Ferdinand von dem Hagen steht in der Beurteilung: „und Verständnis für taktischer Verhältnisse.“ (nicht doch taktische?); „und Beanlagung ein tüchtige Bataillonskommandeur“ (tüchtiger?); „würde sich auf zum Direktor einer Kriegsschule“ (sich auch zum Direktor). Warum hat er die Namensform geändert, weißt du das zufällig? lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:45, 2. Mär. 2020 (CET)

• Verifiziert und übernommen -- A1000 (Diskussion) 14:59, 5. Mär. 2020 (CET)
• Namensform: Die Hagens haben mich ziemlich auf die Suche geschickt, aber ich habe nirgends gelesen warum der Name geändert wurde. Eventuell einfach weil es recht viele Familien "von Hagen" gab/gibt. -- A1000 (Diskussion) 16:30, 5. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 16:14, 24. Jun. 2020 (CEST)

Carl Adolph von Brühl

Hallo A1000, als Ersteller der Seite Carl Adolph von Brühl kannst Du hoffentlich helfen: Es ist unklar, welcher Sterbeort Ziethen gemeint ist. Zudem habe ich im Neuen preussischen Adels-Lexicon (und hier) als Sterbeort Berlin gefunden (zudem am 4.7.1802). Sind die aktuellen WP-Angaben demnach falsch? --Alfrejg (Diskussion) 14:12, 5. Mai 2020 (CEST)

• Ich tippe mal auf falsch, keine Idee wo das damals herkam (vor 10 Jahren). Ich denke Berlin (gotha,Adels-Lexicon) ist plausibel und zieht sich durch z.B. Leidenfrost. Zieten kommt eventuell durch eine Verwechselung mit Carl von Brühl der 1800 Groß- und Klein-Zieten kaufte. -- A1000 (Diskussion) 14:32, 5. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 16:14, 24. Jun. 2020 (CEST)

Conring (Familie)

Hallo, warum hast du dieses Lemma gewählt. Mit 1796 geadelt, ist das eindeutig ein Conring (Adelsgeschlecht). Willst du nicht verschieben? lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:08, 2. Apr. 2021 (CEST)

• Der Name kommt aus Biographisches_Lexikon_für_Ostfriesland/Register, ich habe mich für dieses Mal für (Familie) entschieden, da nur wenig über den adeligen Ast zu finden ist. Außerdem habe ich noch 2 Conrings in der Pipeline aber aber beide aus dem nicht-adeligen Zweig. Das Gewicht liegt ausnahmsweise also mal da. -- A1000 (Diskussion) 13:04, 2. Apr. 2021 (CEST)

ok, die bisherigen Artikel sind zumeist über von Conring. Du solltest dann aber reinschreiben, dass es adelige und bürgerliche Zweige gegeben hat. lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:05, 2. Apr. 2021 (CEST)

Umgebaut -- A1000 (Diskussion) 15:07, 2. Apr. 2021 (CEST)

hab inzw eine familien-kat angelegt. Danke für den Artikel. lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:57, 2. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- A1000 (Diskussion) 19:10, 6. Apr. 2021 (CEST)

von Koschembahr

Hallo A1000,

du hattest vor einigen Jahren den Artikel zu Karl von Podjursky erstellt, zu dem ich eine Frage habe. Dort ist angegeben, dass Johanna Christine Wilhelmine von Koschembahr und Louise Henriette von Koschenbahr Schwestern sind, was jedoch auszuschließen ist, da ihre angegebenen Geburtsdaten 36 Jahre auseinander liegen. Als Quelle dafür hattest du "Przegląd historyczno-wojskowy. Band 4, Ausgaben 1–2, S. 25." angegeben. Ich habe mir beide Bände hier https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/publication/104060/edition/120314?language=pl bzw. hier https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/publication/104074/edition/120316?language=pl heruntergeladen. Sind dies die richtigen Ausgaben? Leider finde ich dort auf Seite 25 und auch im gesamten Heft keine Erwähnung einer Louise Henriette von Koschembahr oder eines Warnerys (ihr Ehemann). Könntest du das noch einmal überprüfen? Ich habe großes Interesse daran, da ich von Louise und ihrem Mann Warnery abstamme und gerne meinen Stammbaum erweitern würde. Außerdem sollten die fehlerhaften Angaben in der Wikipedia korrigiert werden. Eine Theorie meinerseits ist, dass Johanna Christine Wilhelmine möglicherweise eine Tante der Louise ist. Sie könnte vom Geburtsdatum her nämlich eine Schwester Louises Vater Christian Leopold (* 1719) sein. Aber das ist Spekulation.

Viele Grüße und vielen Dank --2001:16B8:1E41:E300:D8FA:3C81:7E35:3E16 21:33, 29. Dez. 2020 (CET)

• Hallo IP, ich habe nochmal versucht nachzuvollziehen wie ich dahin gekommen bin, aber es ist zu lange her, vermutlich hatte ich eine Teilansicht bei Google-books, der baut manchmal seltsame Sachen zusammen. Außerdem kommen ja neue Informationen hinzu.
  

nach Heinrich Leopold von Forcade entstammt Wilhelmine von Koschembahr (1761–1816) dem Haus Ossen, während Louise Henriette von Koschenbahr (1725-1799) dem Haus Obermick entstammt Vgl.: Charles-Emmanuel de Warnery, der Artikel Koschembahr_(Adelsgeschlecht) führt auch zu keiner besseren Quelle, Google findet Herbarz szlachty śląskiej [20] da steht was zu Koschembahr, Ossen kann ich so nicht finden aber Sylvius Wilhelm (1725-1797) war da Erbherr [21] -- A1000 (Diskussion) 22:44, 29. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank für die Recherche und die neuen Informationen, die mich etwas weitergebracht haben. Obermigk (nicht Obermick) ist ein guter Ansatzpunkt für weitere Recherche zu Louise Henriette. Bislang war ich dabei jedoch nicht erfolgreich. Ich habe mal die fraglichen Angaben aus dem Artikel zu Karl von Podjursky entfernt. --2001:16B8:1EB9:B500:D59A:A9BF:B519:A708 22:41, 30. Dez. 2020 (CET)

• Hallo IP danke für die Korrekturen, gerade der Kleinkram ist wichtig, da er sonst immer wieder auf die falsche Fährte führt -- A1000 (Diskussion) 18:05, 1. Jan. 2021 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  -- A1000 (Diskussion) 16:48, 16. Apr. 2021 (CEST)

Mauritz Lewenhaupt (1666–1735), schwedischer Generalmajor

Hey A1000, der GM ist als Personenartikel vorhanden, ich fürchte du bist dabei ihn unter Axel Mauritz Lewenhaupt neu anzulegen, dann hätten wir Redundanz. Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 18:06, 21. Jun. 2023 (CEST)

@Lorenz Ernst: Yep, kannst du von dem Artikel noch was brauchen ? sonst räume ich ihn ab -- A1000 (Diskussion) 18:13, 21. Jun. 2023 (CEST)

Pflege doch deine Funde dort bitte ein, ich gehe dann ggf. noch mal drüber. Ich habe ausschließlich schwed. Quellen verwendet. Da er aber in poln. Diensten stand und den ksl. zugeneigt war, gibt es bestimmt Einiges mehr was noch bereichert. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 18:20, 21. Jun. 2023 (CEST)

Zirschke (bin dabei ihn abzuarbeiten) führt ihn unter den Generalleutnants, vermutlich eine Verwechselung mit seinem Bruder, erwähnenswert ist auch das Kriegsgericht gegen ihn, das hat auch andere Schweden in Sachsen (Otto von Rosen) getroffen. bei den Kaiserlichen habe ich nichts gefunden, was merkwürdig ist -- A1000 (Diskussion) 18:22, 21. Jun. 2023 (CEST)

Den Zirschke abzuarbeiten ist großartig, ich komme ja immer wiedermal hinzu, danke. Wenn du seinen Bruder Carl Gustav Lewenhaupt (1662–1703) [22] auch anlegen würdest, dann könnte da auch noch mal darn gehen. Hier fiel mir auf das der Familienartikel Lewenhaupt fehlt, genau wie Sparre oder Brahe, sämtlich sehr bedeutende Familien, aber es fehlt mir „eben“ an Zeit, vielleicht auch Muße. So etwas wirkt natürlich immer auch motivierend. --Lorenz Ernst (Diskussion) 18:38, 21. Jun. 2023 (CEST)

ist diese Liste bekannt ? das ist der Inhalt von Zirschke, die meisten haben ich abgearbeitet -- A1000 (Diskussion) 21:51, 21. Jun. 2023 (CEST)

Ja, sehr interessant! Da sind noch ein paar spannende Aspiranten offen, würde ich mich gern einbringen. Mindestens drei weitere aus der Liste sind auch schon früher von mir gekommen. Ich habe mir mal für heute spontan den Radziwiłł gezogen. Auch den kannst du also als quasi erledigt betrachten. Was den Glasenapp anbelangt, kann ich zumindest ausschließen, dass er aus dem Baltikum kommt. Das muss also ein gebürtiger Pommer sein. Leider ist (bei mir) die FG nicht durchsuchbar. Sonst hätte ich zunächst den genommen. Soll ich die Liste mal auf die offenen abschmelzen, um mehr Übersicht zu haben? Dann ergibt sich vielleicht der eine oder andere noch zu deiner Entlastung. --Lorenz Ernst (Diskussion) 12:27, 22. Jun. 2023 (CEST)

Caspar Otto von Glasenapp habe ich mal untersucht aber nichts greifbares gefunden, wenn ich was gefunden haben habe ich es rechts abgelegt, bekanntes Problem man sucht A und findet B, daher auch oftmals bei Leuten die nicht bearbeitet sind

die Logik ist einfach, wenn ich einen Link mache, ist der Hinweis auf Zirschke drin, wenn noch nicht ist der Link rechts, ist nicht konsequent durchgehalten aber geht so

wenn du einen abgreifen möchtest bitte gerne, aber eben links markieren mit Stern oder fett oder egal, nur damit wir nicht den gleichen greifen

nicht eingearbeitet ist Carolus-Christianus Gercken, Historie der Stadt und Bergvestung Stolpen im Marggrafthum Meissen gelegen und was ich noch als Quelle suche ist Göphardts alphabetisches Verzeichnis sächsischer Offiziere bis Mitte 1815., Hejkal hat einige Artikel angelegt vermutlich mit dieser Quelle.

Ganz oben sind meine Mustervorlagen und wenn ich mal einen finde der nicht in der Liste ist auch mal ein Name

in Arbeit:Johann Michael von Schindler, Plan:Wolf Georg Marchee - ansonsten lasse ich mich gerne ablenken-- A1000 (Diskussion) 13:41, 22. Jun. 2023 (CEST)

Caspar Otto von Glasenapp (Generalmajor) (1669–1746) habe ich gefunden, der kommt von mir dann als nächstes hinzu --Lorenz Ernst (Diskussion) 14:37, 22. Jun. 2023 (CEST)

es läppert sich -- A1000 (Diskussion) 14:57, 22. Jun. 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  -- A1000 (Diskussion) 20:57, 8. Sep. 2023 (CEST)