Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2019/11#Thema_1

Danke!

Hallo Aka, vielen Dank für die lange und aufmerksame Begleitung bei meiner Bearbeitung des Artikels zu "Unendlicher Spaß"! Mit freundlichen Grüßen, Peter (nicht signierter Beitrag von Peter34asf (Diskussion | Beiträge) 16:01, 2. Nov. 2019 (CET)) --Peter34asf (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Peter34asf (Diskussion | Beiträge) 16:51, 2. Nov. 2019 (CET))

Hallo Aka,

nochmals danke für Deine Genauigkeit bei den Korrekturen!

Mit freundlichen Grüßen,

--Peter34asf (Diskussion) 19:37, 5. Nov. 2019 (CET)

wie lieb von dir!

Danke für's mal wieder Nachbessern meiner Änderungen! Du bist echt ein Schatz. Merci! --Gyanda (Diskussion) 00:41, 3. Nov. 2019 (CET)

Moin!

Das stimmt. Kommt im Film so vor. Towns erschiesst das lahmende Kamel. Aber ob das soo wichtig ist...? Gruß --Mikered (Diskussion) 14:11, 4. Nov. 2019 (CET)

Zurückgesetzt hatte ich es, weil es ohne jeden Beleg eingefügt wurde und genauso einfach Unsinn hätte sein können. -- Gruß, aka 19:23, 4. Nov. 2019 (CET)

Alles gut. :-) Gruß --Mikered (Diskussion) 12:49, 6. Nov. 2019 (CET)

„Nationaler Aktionsplan „Wirtschaft und Menschenrechte“

Hallo Aka,

eine kleine Anmerkung zu meinen Änderungen auf der Seite NAP:

Bisher passten die Anführungs- und Abführungszeichen in der Überschrift der Seite Nationaler Aktionsplan "Wirtschaft und Menschenrechte" nicht zusammen. Ich wollte zunächst nicht die Seite verschieben, um das zu korrigieren und bin deshalb auf die "Lösung" verfallen, die Zeichensetzung aus der Überschrift der Seite in den Link auf der Seite NAP zu übernehmen. Natürlich war das lediglich eine second-best-Lösung.

Nachdem Du meine Änderung rückgängig gemacht hast, habe ich nun also die Seite zum Aktionsplan verschoben. Da es nur einen Link auf diese Seite gab, musste ich also auch nicht viel mehr ändern.

Ich hoffe, nun ist alles in bester Ordnung - ??

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 08:57, 5. Nov. 2019 (CET)

Deine Version hatte typographische und nichttypographische Anführungszeichen durcheinandergewürfelt. Typographische Anführungszeichen sind hier die deutlich bessere Lösung, so dass es so wie jetzt nicht bleiben sollte. Die Frage ist aber, wie diese Initiative nun wirklich offiziell heißt, denn in der Einleitung steht Nationale Aktionsplan – Umsetzung der UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte (2016–2020), also noch einmal eine andere Bezeichnung als das Lemma. -- Gruß, aka 12:27, 5. Nov. 2019 (CET)

Hallo Aka,

dass meine "Lösung" nur "second-best" war, hatte ich ja bereits geschrieben - und deshalb auch keine Einwände dagegen, dass Du sie zurückgesetzt hattest.

Ich neige aber dazu, es bei der jetzigen "Lösung" zu belassen, da mir zumindest im Moment die Zeit fehlt, mich um den exakten Titel zu kümmern und eine lediglich typografische Korrektur bei Beibehaltung des Titels ja auch keine wirklich befriedigende Lösung wäre. Immerhin verweist der Link nun - im Unterschied zur früheren Situation - auf den entsprechenden Artikel.

(Ich bin weder Autor des Artikels noch des Lemmas; wenn ich bei meiner weiteren Beschäftigung mit dem Thema auf die exakte Bezeichnung stoße, werde ich noch mal auf die Sache zurückkommen.)

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 17:07, 5. Nov. 2019 (CET)

nicht ganz richtige zusammenfassung

gudn tach!
da ich immer dankbar fuer hinweise bin, wenn mein bot mal was nicht ganz richtig macht, hoffe ich einfach mal, dass es dir aehnlich geht. ansonsten sorry fuer die stoerung.
ist auch nur eine kleinigkeit: in [1] stimmt im summray "geschütztes Leerzeichen entfernt" nicht. -- seth 10:59, 6. Nov. 2019 (CET)

Stimmt. Danke für den Hinweis und Gruß, aka 11:00, 6. Nov. 2019 (CET)

Leerzeichen vor Belegen

Hallo AKA, wie ich sehe entfernst du Leerzeichen vor Referenzen. Nach meiner Erkenntnis sind die von mir gesetzten Leerzeichen am Ende eines Abschnitts richtig. Es gibt nach WP:Belege Formatierungsregel, wonach eine Leerzeichen zwischen einem Punk und der Referenz Markiert dass der gesamte Abschnitt damit belegt wird, oder liege ich da Falsch ? (nicht signierter Beitrag von Gamemaster669 (Diskussion | Beiträge) 21:08, 7. Nov. 2019 (CET))

Ich lese das da nicht so raus und Hilfe:Einzelnachweise#Bezug_zwischen_Fußnote_und_Fließtext sagt auch das Gegenteil aus. -- Gruß, aka 21:15, 7. Nov. 2019 (CET)

Danke, es ist eben schon eine Weile her seit ich das gelesen habe, oder auch nur gemeint es gelesen zu haben. --Gamemaster669 (Diskussion) 22:11, 7. Nov. 2019 (CET)

Schwesterprojektlinks

Jetzt wo die Weblinks im Text fast abgearbeitet sind, kannst du vielleicht die Liste Benutzer:Aka/Fehlerlisten/fehlende Commons-Kategorie "upgraden" zu regelmäßigem Update, und dort sämtliche defekten Schwesterprojektlinks (auf Weiterleitungen oder nicht existente Seiten) auflisten? 178.10.53.60 22:00, 8. Nov. 2019 (CET)

Das ist mir leider aus technischen Gründen nicht möglich. -- Gruß, aka 22:11, 8. Nov. 2019 (CET)

Warum nicht? Benutzer:Krdbot/Defekte Schwesterprojektlinks und Benutzer:Achim55/Bad links to other wikis zeigen, dass es geht und dass Bedarf besteht. 178.10.53.60 22:15, 8. Nov. 2019 (CET)

Das ist schwer zu erklären, ohne zu weit auszuholen. Technisch unmöglich ist es selbstverständlich nicht, nur von mir ist das im Moment mit vertretbarem Aufwand nicht umsetzbar, weil diese konkrete Liste anders erstellt werden muss als all die, die ich regelmäßig aktualisiere. -- Gruß, aka 22:22, 8. Nov. 2019 (CET)

Vielleicht könnte man dann zumindest auf Benutzer:Aka/Fehlerlisten einen Link zu Benutzer:Achim55/Bad links to other wikis einfügen, um die Wartungsameisen darauf aufmerksam zu machen? 178.10.53.60 22:24, 8. Nov. 2019 (CET)

Das ist keine allgemeine Liste von Fehlerlisten (vielleicht gibt es so etwas irgendwo), sondern eine der von mir erstellten Fehlerlisten - und dabei würde ich es auch gerne belassen. -- Gruß, aka 22:32, 8. Nov. 2019 (CET)

Wiederherstellung des Artikels Nordisches Modell

Hallo Aka,

der Artikel Nordisches Modell wurde von mir und vielen anderen in mühsamer Arbeit erstellt und ist ohne Diskussion gelöscht worden. Vor Allem unter falschem Vorwand, da der Begriff Nordisches Modell für die Gesetzgebung sehr weit verbreitet ist. Ich bitte um die Wiederherstellung für mich und die anderen Autoren.--Sparrow (麻雀) 🐦 21:14, 10. Nov. 2019 (CET)

Wenn du Nordisches Modell für Prostitution meinst, dann wird noch diskutiert, ob er gelöscht werden soll. Bitte kläre alles weitere in der Löschdiskussion. -- Gruß, aka 21:16, 10. Nov. 2019 (CET)

SPL Princess Anastasia

Moin Aka, bei aller Dankbarkeit für Deine Sisyphusiade bin ich mit dem Ergebniss Deiner Änderung, was das Erscheinungsbild des Artikels betrifft, nicht ganz glücklich, da sich jetzt der Abschnitt Zwischenfälle mit der Grafik des vorhergehenden Abschnittes überschneidet. Es gibt sicher bessere Methoden des Umbruches als die von mir bemühten Absätze. Leider sind mir diese nicht bekannt. Muss also mal gucken, aber falls es Dir bei Gelegenheit auf die Schnelle möglich wäre, mir da weiter zu helfen, wäre ich Dir (mal wieder) sehr verbunden. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 12:31, 11. Nov. 2019 (CET)

Bei mir sah es auch ohne Leerzeilen gut aus, aber das ist eben genau das Problem damit - die Auswirkung von zusätzlichen Leerzeilen hängt von vielen Faktoren ab, u. a. von der Breite des Browserfensters (bitte einfach in der alten Version ausprobieren). Deshalb gibt es keine optimale Anzahl und deshalb kann das auch nie die Lösung sein. Mit der eingefügten Absatz-Vorlage sollte es jetzt aber überall passen. -- Gruß, aka 12:54, 11. Nov. 2019 (CET)

Oder so, danke. Wollte die grosse Leerstelle eigentlich vermeiden, aber das ist dann eben so. Das Problem mit den unterschiedlichen Erscheinungsformen ist mir nicht geläufig genug, um dran gedacht zu haben. Frohes Schaffen, --G-41614 (Diskussion) 12:57, 11. Nov. 2019 (CET)

Ein Danke für genaues Arbeiten

Nachdem dein Name regelmäßig in meinen beobachteten Seiten als derjenige auftaucht, der Artikeln in vielen Details den letzten Schliff gibt, wollte ich hier einfach mal "Danke" sagen. Es ist wirklich keine ruhmreiche Arbeit, die vielen kleinen Details zu vereinheitlichen, für die man als Autor im eigenen Artikel schon betriebsblind geworden ist. Umso bemerkenswerter die Konsequenz, mit der du das machst. Vielen Dank dafür!--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 18:21, 11. Nov. 2019 (CET)

mAinen aLlerkrösden Respegd...;-)

(Sorry, DAS mußte jetzt sein;-)... Wollte mich nur kurz für das oftmalige Beheben meiner Buchstabendreher und typografischen Flüchtigkeitsfehler bedanken... Habe dann deine Bearbeitungsliste "Tippfehler" entdeckt, und dachte mir: "Naja, vielleicht kann ich mich ein wenig revanchieren" und helfe etwas mit... Puuuuh, - nach einigen Artikeln war mir klar: Harter Job! Weiß deine Arbeit jetzt noch mehr zu schätzen... dankbare Grüße, --Auge=mit (Diskussion) 15:33, 12. Nov. 2019 (CET)

Lemma

Hallo Aka, beim Schreiben der Biografie für Margit Hettling stellt sich mir eine Frage, welchen Namen ich im Lemma verwenden sollte: Hettling war 9 Mal Deutsche Meisterin im Schwimmsport, 2 Mal Olympiateilnemerin: Unter diesen Namen kannte sie ich bisher nur und so ist im Netz wie auch bei uns was zu finden. Nun hat sie nach der sportlichen Laufbahn geheiratet und heiß Margit Hundt. In der Namenskonvention heißt es dass „der alternativer Name verwendet werden kann, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch“ ist (war). Ich wollte so verfahren: Lemma: Margit Hettling, Einleitungssatz: Margit Hettling, nach der Heirat Margit Hundt, (* 1943 in Bremen) war ...., sowie eine Weiterleitung für Margit Hundt anlegen. Was meinst Du dazu? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:44, 12. Nov. 2019 (CET)

Solche allgemeinen Fragen sind am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia aufgehoben. -- Gruß, aka 19:09, 12. Nov. 2019 (CET)

Youtube-Kanal

Der YouTube-Kanal vom hr-fernsehen heißt hrfernsehen. Das war kein Tippfehler. --Mmgst23 (Diskussion) 12:02, 13. Nov. 2019 (CET)

D-A-CH

Hallo AKA, leider besteht ein grundlegendes Problem im Portal:Auto und Motorrad weil sie einfach nicht begreifen wollen das die deutschsprachige Wikipedia keine rein Deutsche angelegenheit ist (DACH). Insbesondere bei der Klassifizierung von Landfahrzeugen wird keine Rücksicht auf Gegebenheiten ausserhalb Deutschlands gemacht. Das ist der Grund warum Motorräder als Krafträder Klassifiziert sind obwohl das nur in Deutschland (und mogl. Austria) der Fall ist. Leider finde ich den betreffenden Abschnitt in der Hilfe nicht, und hab ehrlich gesagt auch keine Zeit lange danach zu suchen. Manchmal hab ich einfach das Gefühl gegen Windmühlen anzurennen. --Gamemaster669 (Diskussion) 03:30, 17. Nov. 2019 (CET)

jez ma ehrlich

Du bist soooo lange dabei , und machst sooooon KKKleinen --- und das als Addi schäm Dich & trete app = how up (nicht signierter Beitrag von Finderhannes (Diskussion | Beiträge) 19:56, 18. Nov. 2019 (CET))

Don't drink and write. -- aka 20:14, 18. Nov. 2019 (CET)

Minuszeichen?

Hi Aka, wie üblich meinen Dank für deine vielfältigen Nachbesserungen meiner Schreibe :)

Ein Problem ist mir dabei gestern erstmals aufgefallen: Du ersetzt "Minuszeichen" vor negativen Zahlen, also statt Bindestrich - den längeren −. Zunächst ok: Es hat keine Auswirkung bei Spaltensortierungen, auch nicht, wenn vermischt auftretend.

Aber es ergibt ein nicht übereinstimmendes Schriftbild, falls händische Angaben vermischt mit den Ergebnissen mathematischer Funktionen stehen, hier Beispiele:

−1 % = −1 % = deine Anpassung

-1 % = {{#expr:1-2}} %

−1 % = {{%|-1|100}}

Es scheint auch keine Extra-Vorlage zu geben, den Output von math.Funktionen zum "Minuszeichen" umzuformatieren. Was meinst du zu diesem Unterschied? Gruß --Chiananda (Diskussion) 20:25, 18. Nov. 2019 (CET)

Das ist in der Tat nicht so schön. Der Vorteil des Minuszeichens ist, dass der Strich genau so lang wie der waagerechte Strich von einem "+" ist und auf genau der gleichen Höhe, so dass dann gemischte positive und negative Zahlen ein übereinstimmendes Schriftbild ergeben. Das Problem in deinem Beispiel (nicht aber in dem Artikel) ist die expr-Vorlage, die offensichtlich kein ordentliches Minuszeichen ausgibt. In real existierenden Artikeln ist mir das aber noch nicht als Problem aufgefallen. -- Gruß, aka 20:40, 18. Nov. 2019 (CET)

"Leerzeichen vor Satzzeichen"

Hallo Aka; deine Edits in Du und ich (1938, Fritz Lang) und in Kammersrohr stören mich nicht weiter und meinetwegen kann man das auch so darstellen; ich möchte aber doch kurz darauf hinweisen, dass es sich bei meinen Angaben im Stile von (Film Noir Collection ; 6) nicht um eine willkürliche Darstellung handelt, sondern dass diese an die Regeln der International Standard Bibliographic Description bzw. der darauf basierenden RAK angelehnt ist (ja, ich weiss, aktuell ist RDA) und ich das hier jahrelang bewusst so praktiziert habe. In § 154 der RAK-WB (in diesem PDF auf Seite 94) steht Vor jeder Bandangabe innerhalb der runden Klammern steht Spatium, Semikolon,Spatium ( ; ), u.a. mit (Lehrbücher für den Nachwuchs an wissenschaftlichen Bibliotheken ; 1) als Beispiel. Es handelt sich dabei nicht einfach um ein Satzzeichen, sondern um ein definiertes Deskriptionszeichen. Wie gesagt, das muss man sicher nicht zwingend so machen und entspricht auch nicht der Formatierung in Wikipedia:Literatur, wo eine Abtrennung der Bandzählung durch einen Punkt vorgesehen ist; es ist einfach meine alte Gewohnheit, die aber einen soliden bibliothekarischen Hintergrund hat :-) Gestumblindi 23:58, 18. Nov. 2019 (CET)

Vielen Dank für diese Informationen und Gruß, aka 10:31, 19. Nov. 2019 (CET)

Benutzer Diskussion:87.245.125.143

Könntest du diese Disk bitte wieder herstellen, das scheint mir eine statische IP mit täglichen Edits zu sein mit neuerlichen Verstössen gegen bereits zuvor angemahntes Verhalten (z.B. diser Nulledit). --Alpöhi (Diskussion) 09:00, 20. Nov. 2019 (CET)

Erledigt und Gruß, aka 10:47, 20. Nov. 2019 (CET)

Spiele hinzufügen

Hallo

du bist schon länger hier angemeldet. Hätte da mal eine Frage. Und zwar wie wäre es wenn man eine neue Wikiseite erstellen würde mit allen Veröffentlichungen von den XGS (früher Microsoft Game Studios, Microsoft Studio) (würde also von Handyveröffentlichungen bis über Windows Betriebssysteme reichen). Es sind viel mehr Veröffentlichungen als auf der XGS Wikiseite gelistet sind. Meine Frage nun: brauch man dann für jedes Spiel eine Quelle? Oder wäre das egal (sind ja nur Spiele) bei der XGS Wikiseite gibt es auch keine Quellen.

--Jicco123 (Diskussion) 15:14, 20. Nov. 2019 (CET)

Für solche allgemeinen Fragen gibt es Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. -- Gruß, aka 18:03, 20. Nov. 2019 (CET)

Danke

Hallo Aka, danke für die Korrekturen bei "Nahtod-Studien". Ich werde noch lange daran zu tun haben, den Stil und die Übersetzung dieses Artikels zu überarbeiten und verlasse mich beinahe ein bisschen darauf, dass jemand wie Du daherkommt und mit-feilt. Beste Grüße --Facetten (Diskussion) 21:36, 24. Nov. 2019 (CET)

Parameternamen mit "speziellen" Leerzeichen

Hallo Aka!

Ich hab ja da so ein olles Tool um Vorlagen und Parameter zu suchen und da ist mir heute aufgefallen, dass es wohl Vorlagen gibt, wo zwischen dem Namen des Parameters und dem Gleichheitszeichen irgendwelche wirren Leerzeichen (jedenfalls nicht 0x20) stehen. https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/?param=%25+%C2%A0+%C2%A0+%C2%A0&param_op=lk&show_param&show_value

Kannst du solche Fälle in deine Suche aufnehmen, sowas findest du wohl etwas schneller. --Wurgl (Diskussion) 16:02, 26. Nov. 2019 (CET)

Ich habe mir mal das allererste Beispiel aus deiner Suche angesehen. Da wurden die "komischen Leerzeichen" mit dieser Bearbeitung von TYSK eingefügt. Benutzer:TYSK: weißt du da noch, wie du das gemacht hast? Inhaltlich ist %C2%A0 jedenfalls laut [2] ein "NO-BREAK SPACE" in UTF8-Kodierung. Ich wüsste jetzt nicht, in welche Suche ich das bei mir direkt aufnehmen könnte - die 15 Vorkommen könnte man wohl einfach erst einmal per Hand korrigieren. -- Gruß, aka 16:34, 26. Nov. 2019 (CET)

27 waren es (siehe meine Beiträge), ich bin schon dabei. Ich dachte nur, dass du solche Dinger schneller findest, also kurz nach sie "verbrochen" wurden. --Wurgl (Diskussion) 16:41, 26. Nov. 2019 (CET)

Das wäre schon möglich, dazu müsste ich nur etwas programmieren und das mache ich bevorzugt für Fälle, die einigermaßen häufig auftreten. Ich beobachte aber mal etwas, wie oft hier neue Fehler hinzukommen. -- Gruß, aka 16:47, 26. Nov. 2019 (CET)

Na okay. Ich dachte an eine Regular Expression, sowas wie '\|[^ ]* *(\u00a0 *)*=' (mal einfach so getippt) Jetzt ist das Zeugs mal draußen. --Wurgl (Diskussion) 16:58, 26. Nov. 2019 (CET)

Ich bin auch doof! Da gibts noch mehr, aber die müssen bis morgen warten. https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/?param=%25%C2%A0&param_op=lk&show_param&show_value --Wurgl (Diskussion) 18:19, 26. Nov. 2019 (CET)

Carmelo González

Hallo Aka, ich erstelle des oefteren Seiten von Fussballspielern. Ich habe ein Tool gefunden, das in der Infobox automatisch das Alter anzeigt. Hier das aktuelle Beispiel: (40 Jahre). Warum wird es bei meinen Seiten geloescht und zB. Christiano Ronaldo oder Messi nicht? Und warum wurde das Tool erstellt, wenn man es nicht benutzen darf?--Pudt (Diskussion) 02:54, 28. Nov. 2019 (CET)

Ich bin auch ein Befürworter dessen und es wurde bereits diskutiert, siehe Alter mitaufnehmen und eine Umfrage gestartet: Portal:Fußball/Abstimmung Infobox Alter & Länder. Ergebnis leider durchwachsen.--MacOrcas (Diskussion) 09:07, 28. Nov. 2019 (CET)

Du müsstest bitte direkt den fragen, der das gelöscht hat. -- Gruß, aka 13:16, 28. Nov. 2019 (CET)

• Meine Frage ist damit eigentlich nicht beantwortet.... kann ich das Tool nutzen oder nicht?--Pudt (Diskussion) 02:54, 29. Nov. 2019 (CET)