Benutzer Diskussion:Chemosh

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Noddy93 00:52, 11. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Deine Bilder[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe die Löschung der Bilder vorgeschlagen; siehe hier. -- Noddy93 00:52, 11. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Schnelllöschung deines Eintrags „AV Winfridia Graz“[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du hast den Artikel „AV Winfridia Graz“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Wiedergänger: Der Artikel ist eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. JLKiel(D) 08:30, 22. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hinweis[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde. Es handelt sich um einen sog. Wiedergänger, da er bereits nach einer regulären LD gelöscht wurde. (LD) Es steht dir frei, mit neuen Gesichtspunkten, den löschenden Admin Benutzer:He3nry anzusprechen und eine Wikipedia:Löschprüfung zu benantragen . Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 08:30, 22. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Mentorenprogramm nicht geeignet[Quelltext bearbeiten]

Hallo Chemosh, für das Mentorenprogramm ist dein Anliegen nicht geeignet. Die Relevanz der Winfridia wurde ja schon woanders beurteilt. Besten Gruß --Z. (Diskussion) 14:22, 22. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Die Relevanz bezog sich damals auf andere Kriterien (ursprünglicher Artikel aus 2008, mit den anderen kann ich keinen Vergleich ziehen). Wenn man sich die Löschdiskussion aus 2015 ansieht, gibt schon auch Fürsprecher, der Artikel wurde aber als Wiedergänger gelöscht. Wenn das so weitergeht, dann ist ein Artikel auf immer und ewig gesperrt, nur weil EIN Admin die RK nicht erfüllt sieht?
Außerdem hat mir bis jetzt noch keiner Erklären können, wann ein Relvanzkriterium erfüllt ist und wann nicht (Einzelmeinung oder zählt einfache Mehrheit?). Wer entscheidet wirklich, welche tw. politische Einstellung steht hinter der Entscheidung... MfG, --Chemosh (Diskussion) 14:27, 22. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Lies bitte Wikipedia:Löschregeln. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:14, 22. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis, die Seite habe ich bereits gelesen. Daher ja auch die Fragen, weil ich aus der Situation nicht schlau werde. Einerseits habe icvh im Artikel einige neue Sachen geschrieben (und belegt), welche vorher noch nicht auf WP waren und die mMn die Relevanz erhöhen. Andererseits wird gerade mit Artikeln zu Studentenverbindungen nicht immer neutral entschieden bzw. mMn fair behandelt (v.a. Punkte 2 und 3 von[[1]]); siehe dazu auch die LD...
Ich führe das mal hier weiter, da die LD längst abgeschlossen ist. Wenn dir so viel an dem Artikel liegt und du der Meinung bist, dass du die Relevanz nach den Kriterien darstellen kannst (aber auch wirklich nur dann!) dann lege den Artikel in deinem WP:BNR an und beantrage dann WP:LP. --Tonialsa (Diskussion) 14:09, 23. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Das Lemma hat schon 4 Löschdiskussionen und eine Löschprüfung hinter sich (und jetzt die zweite Löschprüfung). Irgendwann ist mal gut. Bzw.: Wenn das so weitergeht, wird nicht mehr der Artikel gelöscht, sondern derjenige gesperrt, der meint, zu diesem offenkundig als irrelevant erkannten Lemma einen Artikel verfassen zu müssen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:15, 24. Mai 2016 (CEST)Beantworten

A.V. Winfridia Graz[Quelltext bearbeiten]

Hallo Chemosh, du suchtest ja den Artikel. Du findest jetzt A.V. Winfridia Graz hier, wie andere gelöschte bei WP. Vielleicht hast du Interesse. --lg aus NÖ K@rl 12:45, 22. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Einladung zum Edit-a-thon am 5. Mai 2018[Quelltext bearbeiten]

Servus,

Wie du wahrscheinlich schon mitbekommen hast gibt es seit kurzem eine regelmäßige Wikipedia-Veranstaltung für Oberösterreich im Linzer Wissensturm!

Hiermit lade ich dich herzlich zu unserem nächsten Edit-a-thon am 5. Mai ab 14:00 ein.

Ich freue mich dich dort zu treffen,
liebe Grüße,
--Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 14:29, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Night of Science 2018[Quelltext bearbeiten]

Einladung zur noborder

NoS 2011
NoS 2011
Hallo Chemosh,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)Beantworten

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

WikiCon 2023: 29. September bis 1. Oktober in Linz – Melde dich an, um teilzunehmen[Quelltext bearbeiten]

Wikicon Linz 2023 Logo

Vielleicht hast du es schon mitbekommen? Die diesjährige WikiCon findet vom 29. September bis 1. Oktober in deiner Region statt. Die Konferenz findet wieder in hybrider Form statt. Dadurch sind wir in der Programmgestaltung wesentlich flexibler und binden Menschen ein, die nicht vor Ort dabei sein können.

Sei in Linz oder online dabei …

Wenn du an der WikiCon 2023 teilnehmen möchtest, dann kannst du dich über https://anmeldung.wikicon.org anmelden. Hier hast du die Möglichkeit dich für eine Teilnahme vor Ort – oder wenn dir der Weg nach Linz zu weit ist, dich für zur Online-Teilnahme anzumelden. Wir möchten die Veranstaltung möglichst inklusiv und barrierefrei gestalten. Bitte nutze dazu unbedingt das Freifeld im Formular oder wende dich zeitnah an das Orga-Team, damit wir gemeinsam nach Lösungen suchen und für dich organisieren können.

Wenn du eine Förderung von Fahrt- und/oder Übernachtungskosten bei Wikimedia Österreich in Anspruch nehmen möchtest, benötigen wir deine Anmeldung spätestens bis zum 28. August. Zur Ermöglichung der Teilnahme bieten die Wikimedia-Vereine zudem Unterstützung in Form der Kostenübernahme für Care-Arbeit an, vor Ort gibt es zudem das Angebot einer Kinderbetreuung. Weitere Informationen findest du auf der Seite Förderung.

Keine WikiCon ohne Programm …

… ob live vor Ort oder online, wir freuen uns über deinen Beitrag! Besonderen Stellenwert möchten wir entsprechend unserer Schwerpunkte auf Vorträge, Workshops und Podiumsdiskussionen in einer wertschätzenden Atmosphäre legen. Da wir ja das Programm noch zusammenstellen und drucken müssen, bitten wir darum, dass du uns deine Vorschläge bis zum 3. August übermittelst. Das Vorgehen ist auf der Seite Programmvorschläge beschrieben.

Viele Grüße, Geolina und --Wnme (Diskussion) 20:34, 30. Jul. 2023 (CEST) für das Orga-TeamBeantworten