Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2013-3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2013-3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Coyote_III/Archiv_2013-3#Thema_1

Das

ist jetzt schon das zweite Mal, das ich einige Sekunden zu spät komme. Betreibst du einen Bot? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 12:25, 26. Aug. 2013 (CEST)

Gute Frage. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:57, 28. Aug. 2013 (CEST)

Ja, es kommt nicht selten vor, dass sich Leute anmelden und direkt ein Mentorengesuch dazupacken und dann NULL Beiträge machen. Zuletzt mein Neu-Mentee mit dem schönen Benutzernamen LúthienPallánen.

Das bringt mich zu der Frage, ob in der Anmelden-Routine es vielleicht nur ein einziger Klick ist, sich gleich auch beim Mentorenprogramm anzumelden, dieses also schnell und leichtfertig gemacht wird. Dass sich eine Menge Leute anmelden und dann nie mehr was machen, war mir bekannt, das sieht man im Neuanmeldungslogbuch. Also ob der Weg zum MP zu leicht ist, und wir dadurch viele Mentees haben, die dann nix machen und wollen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:12, 28. Aug. 2013 (CEST)

(hatte Mikered übrigens auf seiner Disk geantwortet, nicht dass es hier unhöflich aussieht...) --Coyote III (Diskussion) 10:16, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hi, wir haben zwar viele Mentees (ich zur Zeit als Beispiel: 11). Aber die wenigsten sind aktiv. Ist aber auch vielleicht was für die Diskseite vom MP Programm. Nein, finde ich nicht unhöflich! :-) Gruß --Mikered (Diskussion) 10:18, 28. Aug. 2013 (CEST)

Ja ich überlege auch schon meine Kandidaten nach einem Monat wieder auszutragen, wenn sie in der Zeit keinen einzigen Edit getätigt haben. Ich weiß sonst nicht, was ich damit machen soll. Ich frage mich aber auch wie diese Leute überhaupt auf das Mentorenprogramm kommen, wenn es der einzige Edit ist, dort ein Gesuch zu starten. Das ist mir völlig unverständlich, ich hätte das ohne Zutun anderer nicht einmal nach der freundlichen Begrüßung in Erwägung gezogen, weil ich die MP-Seite mit den vielen Mentoren (???, was ist das überhaupt, stand da in meinem Kopf), die da zur Auswahl stehen zu … fand, also angeklickt, einen Blick geworfen, ??? Ratlosigkeit, und weg war ich wieder. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:34, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hi, also ich lass die inaktiven länger mitlaufen. Fressen ja kein Brot ;-) Aber ist vielleicht eher was für die Disk vom MP. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:42, 28. Aug. 2013 (CEST)

(BK) Ich hab' mich gerade mal mit einem Phantasiekonto neu angemeldet (auf eins mehr kommts dann auch nicht an). Das ist nur die Anmeldung (Benutzerkonto), ganz schlank und schlicht, nix mit Mentorenprogramm.

Das andere ist, dass das MP inzwischen an vielen Stellen prominent verlinkt ist (), was ja auch grundsätzlich gut ist. Wenn man die Seite gefunden und aufgerufen hat, ist es wirklich nur ein Klick auf die graue Schaltfläche.

Bei den ganzen folgenlosen Anmeldungen im Neuanmeldungslogbuch fragt man sich ja auch, warum die Leute das machen; es scheint so zu sein, und genauso einen Schritt kann man auch ins MP tun. Müsste man mal rumphilosophieren, warum solche folgenlosen Schritte so oft gemacht werden, nach dem Motto "da ist ne (kostenlose) Möglichkeit, dann nehme ich die mal wahr." Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:44, 28. Aug. 2013 (CEST)

(BK) Zum Thema Neuanmeldelog: Ich vermute das viele Leute entweder Meinen, nur angemeldete dürfen lesen, oder aber über diesen Satz stolpern: "Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du deine Änderung speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit öffentlich einsehbar. Wenn du ein Benutzerkonto anlegst, bleibt deine IP-Adresse verborgen" Gruß --Mikered (Diskussion) 10:50, 28. Aug. 2013 (CEST)

Ah, eine gute Theorie! [ich würd' unsere Diskussion mal auf die MP-Disk verschieben. OK, Lómelinde? --Coyote III (Diskussion) 10:52, 28. Aug. 2013 (CEST)

Von mir aus gerne. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:57, 28. Aug. 2013 (CEST)

Ja klar mach ruhig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:15, 28. Aug. 2013 (CEST)

OK, dann kann's drüben weitergehen. Grüße, --Coyote III (Diskussion)

Minima Moralia

Es wäre schön, wenn Du Dich mal zu meiner grundlegenden Überarbeitung äußern würdest - auch auf der Q-Seite. Gruß --FelMol (Diskussion) 12:43, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hi, ich hatte es nicht mehr auf der Beobachtungsliste; schaue es mir an; ich denke mal im Laufe des Tages. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:45, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, FelMol, für mich unbedingt eine Verbesserung und deutliche Erweiterung. Werd's auf der Q-Seite so schreiben; kann sein, dass ich es heute nicht mehr schaffe.

So 1-2 Sachen aus der alten Version fehlen mir noch, glaube ich, muss noch mal schauen, und ich würde an der ein oder anderen Stelle noch ein klein bisschen schrauben wollen.

Erst mal Anerkennung!

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:31, 2. Sep. 2013 (CEST)

Danke für Deine Hilfe. Was meinst Du: Hältst Du es für sinnvoll, das Lemma auf die Kanditatenliste zu setzen? Gruß --FelMol (Diskussion)

Hallo, FelMol, was meinst du mit 'Kanditatenliste'? "Lesenswert"? Da kann ich keine Einschätzung geben, einmal weil ich mich ehrlich gesagt noch nie mit diesem Siegel und seinem Anspruchsniveau beschäftigt habe, und auch, weil ich ja Minima Moralia noch nicht gelesen habe (aber die Büchersendung ist unterwegs ;-) ). Insofern würde ich da mit einer intensiveren Beurteilung meine derzeitigen Möglichkeiten übersteigen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:49, 4. Sep. 2013 (CEST)

Grüße

Viele Grüße an Benutzer:Coyote III, lange nichts mehr von dir gehört... --Richard Lenzen (Diskussion) 07:47, 3. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Richard, danke für die Grüße! Was machst du so bei Wikipedia? Hab' noch im Kopf, dass du im Bereich der deutschen Vergangenheit aktiv warst. Meine neueste Betätigung ist, ab und zu im "Eingangsbereich" die neu erstellten Artikel anzuschauen. Da gibt's dann in der Regel was zu tun: selber dran arbeiten, Bausteine reinsetzen... Schon erstaunlich, wie viel jeden Tag dazukommt. Und habe das Portal:Täuferbewegung entdeckt. Lady tinkerbell ist sporadisch aktiv, aber ich bin froh, dass sie überhaupt dabeigeblieben ist.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion)

Hermann Lindner (Ingenieur)

Hallo Coyote, warum hast du Text gelöscht zu dem es sogar Belege in der Wikipedia gibt? --Pikiw (Diskussion) 15:00, 6. Sep. 2013 (CEST)

Was genau meinst du? Welche Passage fehlt dir? Groß gelöscht habe ich eigentlich nichts, ehr etwas umformuliert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:03, 6. Sep. 2013 (CEST)

Dann habe ich deine Bemerkung in der Zusammenfasung (spekulatives und POV herausgenommen) falsch verstanden [1] und ein anderer Benutzer hat Text entfernt. --Pikiw (Diskussion) 16:13, 6. Sep. 2013 (CEST)

Ah ja; ich denke, es war dieser Edit, Begründung steht dabei. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:16, 6. Sep. 2013 (CEST)

Längere Auslassungen zur Traktorenfabrik gehören in den Unternehmensartikel. Habe aber Aussagen, die Hermann Lindner als Erfinder und Entwickler beschreiben, wieder reingenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:12, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hat sich dann wohl für mich erledigt. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 19:43, 6. Sep. 2013 (CEST)

Info

Die gestern besprochene Angelegenheit ist unbürokratisch erledigt. Ich habe mir erlaubt einen neuen Artikel anzulegen; ggf. kannst du, oder dein ehemaliges Mentee, noch etwas beisteuern. Beste Grüße --Doc.Heintz 09:18, 16. Sep. 2013 (CEST)

Das ist aber schön! Ich schau's mir an.

(Baustein auf der Benutzerseite fällt dann ganz flach? Könnte es sein, dass sie in einiger Zeit von jemand anderem wieder um Verifizierung gebeten wird?)

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:26, 16. Sep. 2013 (CEST)

..du weißt doch, hier ist alles möglich. Erst recht nach dem neuen Personenartikel; ggf. setzen wir auf ihre Benuzter-Disk. einen Hinweis. MfG --Doc.Heintz 09:42, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Doc.Heintz, der Artikel ist sehr schön geworden. Beim Abschnitt 'Trivia' gefiel mir die Überschrift nicht so gut. Ich habe die Information mal bei 'Ausstellungen' eingereiht, scheint ja dauerhaft zu sein. Die Aussage "eigenwilliges Schaffen" kann man wieder einbauen.

Ihre Benutzerseite/-disk werde ich dauerhaft auf der Beobachtungsliste haben, und insofern bemerken, wenn eine neue Aufforderung kommen sollte. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:14, 16. Sep. 2013 (CEST)

Auf Nimmerwiedersehen

Hallo Coyote, danke für deine Unterstützung Beitrag Löschdiskussion. Es war mein letzer Beitrag. Alles Gute und weiter so beim Aufbau einer Enzyklopädie, die jedoch keine historischen Artikel beinhalten darf. Auf Nimmerwiedersehen und danke für deine Mentoren-Arbeit. --Pikiw (Diskussion) 16:05, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Pikiw, ich habe gerade schon auf deiner Diskussionsseite ausführlich geschrieben. Schau mal, und, nachdem der erste Ärger verflogen ist, denke noch mal nach. Da passen meiner Meinung nach zwei Sachen nicht zusammen, ein echt toller Anfang mit schönen Artikeln, und dann das Kennenlernen des Arbeitens zusammen mit vielen, hier bei Wikipedia. Dazwischen ist noch viel Platz. Morgen geht's weiter, ein neuer Tag birgt neue Möglichkeiten... Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:10, 17. Sep. 2013 (CEST)

(Ungefragt einmisch): Hallo Pikiw, dass Du ungehalten bist, kann ich zwar nachvollziehen. Ich halte es aber dennoch für unangebracht, deshalb:

1. ist in der Löschdiskussion noch gar nichts entschieden,
2. bitte einen Löschantrag nicht persönlich nehmen; er wurde doch ganz nüchtern sachlich begründet,
3. lies Dir doch bitte einmal Schritt 8 der Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen durch, was Deinen Ärger hoffentlich abschwächen mag,
4. und vielleicht noch Wikipedia:Preußische Nacht: Morgen sieht (oftmals) alles anders aus.

Insofern wäre es sehr schön, wenn Du es Dir nochmal überlegst. Gruß, --WahrerWombat DISK 16:27, 17. Sep. 2013 (CEST)

kleine Bitte!

Hallo Coyote, kannst du bitte mal hier Liste Entwurf vorbei schauen, Relevanz und Aufbau der Liste. Geht so etwas durch oder landet es in der Löschhölle? Danke, liebe Grüße --Pikiw (Diskussion) 18:42, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Pikw, ich selber bin nicht so der Fan von Listen über alles mögliche, aber hier ist mal die Kategorie:Liste (Tunnel). Da findest du ähnliche Artikel. So gesehen scheint erst mal nichts dagegen zu sprechen einen solchen Artikel zu schreiben.

Die Tabelle ist sehr schön geworden; die vielen Rotlinks fand ich beim ersten Anschauen nicht so schön, aber auch das ist in anderen Tunnel-Listen teils so.

Weitere mögliche Ansprechstationen sind die Seite WP:Relevanzcheck und Portal:Transport und Verkehr, bzw. direkt einzelne Mitarbeiter dort, bei denen du in ihrer Benutzerbeiträge-Liste siehst, dass sie regelmäßig aktiv sind. Da hättest du dann noch Fachwissen.

Generell ist das mit der 'Löschhölle' so, dass, wie du ja gesehen hast, das Urteil vieler in der Regel zu brauchbaren Ergebnissen führt. Und da du dir die Arbeit mit dem Entwurf eh schon gemacht hast... / Neben der Sachebene wird's hier immer mal persönlich. Das wird genauso regelmäßig beklagt, und der Vorgang gestern um den Artikel und dich als Neuautorin ist mal wieder ein greifbares Beispiel dafür gewesen. Andererseits denke ich, dass das bei einer solchen Vielzahl von Mitarbeitern und dem hohen Freiheitsgrad, den es hier gibt - inclusive der 'Freiheit', sich (in Grenzen) danebenzubenehmen - letztlich nicht zu vermeiden ist, dass es mal knirscht. Aus meiner Erfahrung sind da zwei Sachen wichtig, nämlich es ist schon ein Faktor, wie man selber damit umgeht, und zum anderen ist man hier auch nicht alleine, wie du ja gemerkt hast.

Ok, genug rezitiert. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:08, 18. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die ausführliche Information. Ich schau mir morgen mal die Links Portal ect. an. Die vielen Rotlinks in der Liste wollte ich dann noch abarbeiten einen habe ich schon angefanden. Nun aber den Hauptschalter auf AUS. Für heute reicht es mir. Gruß, --Pikiw (Diskussion) 19:16, 18. Sep. 2013 (CEST)

Aufstand der Pariser Sansculotten (31. Mai – 2. Juni 1793)

Hallo Coyote III, vielen Dank für Deinen Hinweis vom 3. Sept. 2013, 16:19 Uhr. Ich habe vor kurzem einen einleitenden Satz in meinen Artikel Aufstand der Pariser Sansculotten (31. Mai – 2. Juni 1793) eingeführt. Viele Grüße ! --Br23Müfx89Pb (Diskussion) 15:04, 15. Sep. 2013 (CEST)

Alles klar; weiter schönes und erfolgreiches Schaffen bei Wikipedia. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:32, 15. Sep. 2013 (CEST)

Relevanz als Wissenschaftler und/oder als Fachbuchautor

Sehr geehrete/ geehrter,
Danke für Ihren Beitrag und Ihre konstruktiven Vorschläge. Gemäß Ihren Anregungen wurden zusätzliche Quellen hinzugefügt, die auf der einen Seite die Tatsache bekräftigen, dass Dr. Crnkic ein Professor mit einer großer Zahl an veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeiten ist , die ihm die Eigenschaft eines Wissenschaftlers verleihen. Zum anderen wurden auch Quellen im Bezug auf seine relevanten heimischen und internationalen Arbeiten und wissenschaftliche Publikationen hinzugefügt, die seine Eigenschaft als Autor bekräftigen.
Das Buch „ Die sieben Gehemnisse des Erfolgs“ , das schon ungesehene Interessen hervorgerufen hat, wird in kürzerer Zeit ins Deutsche übersetzt werden, wie auch die Ausgabe für den Sprachraum Deutschlands, Österreichs und der Schweiz. Aus diesem Grund auch wurde Dr.Crnkics Biographie für den deutschen Sprachraum auf Wikipedia veröffentlicht.
Ein identischer Artikel wurde auch im Englischen auf Wikipedia veröffentlicht und besteht als solcher schon seit längerer Zeit.
Ich hoffe, dass ich mit den angegebenen Erläuterungen und Artikelergänzungen Korrekturen , die Sie als relevant bezeichneten, ausgeführt habe und, dass in diesem Zusammenhang der Löschvorschlag zurückgenommen werden kann.
--Drezonja (Diskussion) 19:58, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Drezonja (allgemein wird hier geduzt), hier einige Hinweise:

• die vielen Belege sind schon mal eine sehr gute Sache.
• ich denke, Sie haben die Links zu den Relevanzkriterien studiert, die auf der Löschdiskussion verlinkt sind? Grob gesagt wäre eines der drei Kriterien zu erfüllen

- Professor (nicht nur Dozent) an einer Universität

- Autor von mindestens vier Fachbüchern, die in regulären Verlagen erschienen sind

- anhaltende öffentliche Wahrnehmung

• mein Problem ist, dass ich einen Gutteil der Links nicht lesen kann, weil sie in einer Sprache geschrieben sind, die ich nicht beherrsche.
• insofern möchte ich bei meinem derzeitigen Kenntnisstand nicht vorzeitig den Antrag zurückziehen, sondern die Löschdiskussion noch laufen lassen in der Hoffnung, dass andere Wikipediaautoren ihr Fachwissen und Meinung beisteuern. Solche Entscheidungen werden hier auch nicht von einem alleine getroffen, sondern durch die Zusammenarbeit vieler. Näheres siehe auch WP:Löschregeln.
• umd noch weiterzukommen: Welche(r) der drei o.g. Punkte treffen/trifft Ihrer Meinung nach zu, und ist es möglich, diese(n) durch einen guten (deutschsprachigen) Beleg zu belegen?

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:12, 19. Sep. 2013 (CEST)

Moin, moin

Rudolf-Josef Fischer ist seit 2006!!! dabei.... Toytoy (Diskussion) 12:24, 22. Sep. 2013 (CEST)

... moin, Toytoy, aber mit relativ wenigen Edits, großen zeitlichen Lücken <[2]>, und niemand hat ihn bisher begrüßt? Oder habe ich was übersehen? Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:28, 22. Sep. 2013 (CEST)

Mattheiss

Hallo Coyote III,

ich bitte um Sichtung des Artikels Sabine Mitterecker. Hinzugefügt sind weitere Belegstellen und kleinere Änderungen.

Beste Grüße Mattheiss

Hallo, Mattheiss, der Artikel ist inzwischen gesichtet worden. Wenn's gut läuft, geschieht soetwas innerhalb von ein paar Stunden. Nach 24 Stunden kannst du eine Anfrage auf der Seite WP:Sichtungsanfragen stellen.

Eine Bitte: signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten. Wie das geht, erfährst du hier. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:13, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Coyote III, der Artikel Sabine Mitterecker ist lt. Versionengeschichte schon seit Tagen gesichtet (von user:FA2010, scheint aber noch immer in der alten Version auf. Viele Grüße--Mattheiss (Diskussion) 12:41, 27. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Mattheiss, also ich kann da die aktuelle Version sehen, die all deine letzten Änderungen enthält. Vielleicht musst du die Seite einfach noch einmal neu laden. Da oben neben der Suchbox ist so ein Pfeil der nach unten zeigt, dort auf „Purge cache“ klicken. Vielleicht hilft das. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:52, 27. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung#"nicht mit Wikidata verbunden"

Moin, falls du noch eine Antwort wolltest, hier hast du sie ;) Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 14:08, 12. Okt. 2013 (CEST)

Blattus Martini

Finde ich sehr vorbildlich von Dir, dass Du ihm eine Chance gibst / Deine Hand ausstreckst. Auch wenn ich eine Artikellöschung derzeit favorisiere, werde ich nicht vehement dafür eintreten. Vielleicht lässt sich eine WP-Relevanz doch noch herausarbeiten. Weiter so! --WahrerWombat DISK 00:57, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, WahrerWombat, danke für das Feedback! Ich denke, dass es auch bei relativ eindeutig zu löschenden Fällen eine Anerkennung der erbrachten Mühe geben sollte, wenn es nicht ganz offensichtliche Werbevorhaben waren.

Richtig schlimm finde ich Löschdiskussionen wie diese, fortgesetzt auf der Benutzerdisk. Falls soetwas daraus resultiert, dass die Mitarbeiter in der Eingangskontrolle sich überlastet und/oder übermüdet fühlen angesichts einer eventuellen Fülle von "schrottigen"/werbenden Artikeln, dann müssen andere Maßnahmen überlegt werden als dissen und rumgranteln, etwa ein zweiwöchiger Eingangsstopp für neue Artikel, sodass mal in Ruhe alle unbefriedigenden Baustellen bearbeitet werden können (etwa auch mögliche Werbeanteile in Artikeln über Unternehmen und Kulturtreibende).

Schöne Grüße, und dir auch ein weiter so für eine gute Feedbackkultur bei Wikipedia. --Coyote III (Diskussion) 07:00, 14. Sep. 2013 (CEST)

Danke für Deine netten Worte. „Richtig schlimm finde ich Löschdiskussionen wie diese...“ Mir wird körperlich schlecht, wenn ich solche Diskussionen lese. Manche Benutzer scheinen Seiten wie Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen nicht weiter zu interessieren. Erschreckend finde ich auch, dass von Neulingen getätigte Edits mit Belegen teilweise einfach revertiert werden, nur weil sie die entsprechenden Beleg-Weblinks in den Fließtext eingefügt haben (bin nicht selbst betroffen, habe es lediglich mehrfach beobachtet). Ein netter Empfang ist sowas mal sicher nicht; man kann von Glück sagen, wenn sie sich dadurch nicht von weiterer Mitarbeit abschrecken lassen.

Bzgl. Blattus Martini stimme ich Dir ebenfalls zu. Auf www.blattus.de habe ich auf die Schnelle abgesehen von Hinweisen auf zwei Bücher keine Werbung gefunden, was schon mal positiv zu bemerken ist (wirkt natürlich indes nicht relevanzstiftend). Und der Seitenbetreiber scheint sich wirklich Mühe zu machen. Na ja, wie bereits oben geschrieben, ist vielleicht doch noch was rauszuholen hinsichtlich "Artikel behalten". Danke Dir auch für Dein Agieren als Mentor. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende, --WahrerWombat DISK 15:05, 14. Sep. 2013 (CEST)

danke, und ebenso ;-) --Coyote III (Diskussion) 17:04, 14. Sep. 2013 (CEST)

Orden der QS

Hallo Coyote III, danke für deinen tollen Einsatz in der QS! Mach einfach weiter so, der QS-Orden passt ja gut in deine Vitrine :-)

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:50, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Neozoon, ganz herzlichen Dank! Das freut mich. Da hat jetzt erst mal Herbert Marcuse gute Gesellschaft, und später tu ich's dann in meine Vitrine ;-)

Die Anerkennung geht auch zurück an euch, diejenigen die dort noch sehr viel fleißiger sind als ich. Hoffe, ihr bekommt auch mal einen Orden.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:55, 16. Sep. 2013 (CEST)

Geschichten aus der Schattenwelt

Hallo Coyote III, ich wäre froh wenn du mir bei meinem Problem helfen kannst. Ich habe die "Kategorien" im Artikel Geschichten aus der Schattenwelt hinzugefügt, was der letzte Punkt in der QS war und trotzdem steht dort das der Artikel unvollständig ist. Was hat das zu bedeuten? Gruß --Sebastian Munk 19:27, 02. Okt. 2013

Hallo, Sebastian, die Bearbeitungen von Neuautoren müssen von einem anderen Benutzer, der schon länger dabei ist gesichtet werden; erst dann werden sie der Allgemeinheit angezeigt. Das ist für deine Änderungen vom 19. und 24. September noch nicht geschehen.

Ich schaue mir nachher den Artikel an und wenn ich es OK finde, werde ich es sichten, wenn nicht gebe ich dir eine inhaltliche Rückmeldung. Nähreres dann hier auf meiner Diskussionsseite.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:34, 2. Okt. 2013 (CEST)

So, ich habe die Änderungen gesichtet und selber noch ein wenig am Artikel geschraubt. Dieses kannst du per Versionsgeschichte - gewählte Versionen vergleichen nachvollziehen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:03, 2. Okt. 2013 (CEST)

Hi, super das es so schnell ging. Vielen dank. Gruß --Sebastian Munk 22:30, 02. Okt. 2013

Gern geschehen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:31, 2. Okt. 2013 (CEST)

Tool 'mehrere Benutzer'

Hallo Coyote III, kennst Du eine Möglichkeit die Benutzerbeiträge mehrerer User zugleich in einer BEO zu sehen? Früher gab es einmal ein "contribs" [-Tool], aber das scheint nicht mehr gewartet zu werden. Danke & Gruß, --Toytoy (Diskussion) 17:34, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Toytoy, da fragst du den Falschen. Technik-Sachen sind nicht so mein Metier. Ich kenne nur dies Tool, wo man für zwei Benutzer sehen kann, auf welchen Seiten/Artikeln sie beide schon mal editiert haben. (hier). Ich glaube, Perfektes Chaos ist ziemlich fit in Technik-Sachen. Oder du fragst auf Fragen zu Wikipedia? Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:39, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Coyote III kennst du noch mehr nützliche Tools die ich noch nicht kenne? :-) Was es so alles gibt. Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:33, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Lómelinde, glaub' ich nicht. Schau mal 'vorne' unter "Seiten"; aber im Prinzip ist die einzige Seite, die ich regelmäßig benutze Artikel-Hauptautoren, kennst du wahrscheinlich. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:14, 17. Sep. 2013 (CEST)

Danke & Gruß, --Toytoy (Diskussion) 03:05, 18. Sep. 2013 (CEST)

Prima dankeschön auch von mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:53, 18. Sep. 2013 (CEST)

Lizzi Waldmüller

Hallo Coyote III, wie kriege ich bei dem besagten Artikel unter Weblinks die [2] weg? Oder ist das so korrekt? Vielen Dank im voraus. Gruß Richard --Richard Lenzen (Diskussion) 20:28, 18. Sep. 2013 (CEST)

Die Zahl entsteht immer dann, wenn der Weblink alleine in der Klammer steht [WEBLINK]. Die elegantere Variante ist [WEBLINK TEXT]. Kannst du bei der [1] im Artikel auch noch machen. Schöne Grüße; meine Antwort auf deine Frage neulich habe ich schon archivert, weiß nicht ob du's gesehen hattest... --Coyote III (Diskussion) 20:34, 18. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Kannst du die [1] auch noch übernehmen? Bin im Moment krank und nicht so konzentriert. Danke --Richard Lenzen (Diskussion) 20:56, 18. Sep. 2013 (CEST)

Danke Coyote III, vielleicht kann ich dir demnächst mal behilflich sein... Viele Grüße --Richard Lenzen (Diskussion) 22:11, 18. Sep. 2013 (CEST)

OK; gute Besserung erst mal. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:26, 18. Sep. 2013 (CEST)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Coyote, im Nachgang zu unserem Treffen möchte ich dich noch kurz auf Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften aufmerksam machen. Dort kann man bestätigen, andere Wikipedianer persönlich zu kennen. Wenn du magst melde dich an. Sobald du selber drei Bestätigungen von anderen Benutzernerhalten hast, darfst du selbst bestätigen. Die solltest du nach unserem Treffen ruckzuck zusammenhaben. Gruß
Watzmann ^Disk. 01:10, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Watzman, danke dir für den Hinweis, ich guck mal. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 01:31, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Watzmann, ich hab' mich jetzt erst mal dagegen entschieden; wäre eine Sache mehr, nach der ich schauen muss. Danke trotzdem; dich einseitig bestätigen geht vermutlich nicht ohne dass ich da angemeldet bin? Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:19, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Coyote, macht nichts. Muss ja nicht. Einseitig geht's tatsächlich nicht. Dir noch einen schönen Abend.
Watzmann ^Disk. 21:27, 22. Sep. 2013 (CEST)

Seiten auf Englisch?

Hallo lieber Coyote III, wir haben eine Frage, vielleicht kannst du uns weiterhelfen. Ein Kunde von uns, die Gelita AG (Gelita) ist Weltmarktführer in der Galatine Produktion mit Sitz in Deutschland. Leider ist im englischen WIKIPEDIA noch kein Eintrag zu dem Unternehmen vorhanden. Können wir das ändern? Wie? Ich danke schonmal im voraus für deine Auskunft!--Publikkom (Diskussion) 12:39, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Publikkom, ja, das ist machbar.

• du müsstest normalerweise ein Benutzerkonto haben, mit dem du automatisch in der englischen Wikipedia registriert bisst. Wechsel mal in angemeldetem Zustand rüber zu en:WP, zum Beispiel im Artikel Gelatine gibt es auf der linken Seite die Links zu den anderen Sprachversionen. Da müsste dann ganz oben dein Benutzername in Rot auftauchen, sowie die entsprechende Diskussionsseite, usw. Das Rot zeigt lediglich an, dass du deine Benutzerseite und deine Diskussionsseite noch nicht 'in Betrieb' genommen hast.
• Du kannst so gesehen direkt normal editieren, wenn deine Englischkenntnisse ausreichen. Die Gepflogenheiten und Abläufe in der englischen WP sind ähnlich wie hier, aber teils auch abweichend.
• Es gibt auch auf en:WP ein Mentorenprogramm, bei dem du dich anmelden kannst. (Adopt a user).
• Wenn du den bestehenden deutschen Artikel im großen und ganzen ins Englische übertragen willst, musst du strenggenommen das Urheberrecht beachten. Für den umgekehrten Fall E->D siehe die Seite WP:Importwünsche. Die entsprechende englische Seite findest du hier.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:04, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Coyote III! Super, vielen Dank! Aber unser Benutzerkonto ist nicht automatisch in der englischen Wikipedia registriert, wenn ich angemeldet rüberwechsle, fliegen wir einfach raus und rechts oben steht "Log In". Wenn ich mich dann mit unseren Daten anmelden will, sagt er mir, den Benutzernamen gäbe es nicht. Soll ich dann einfach ein neues Konto anlegen? Ich steh ja eigentlich nicht so auf Redundanzen. Danke für deine Antwort schonmal. --Publikkom (Diskussion) 13:05, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Publikkom, ich bin nicht auf den Gedanken gekommen, dass dein Account schon von vor 2008 ist. Da gab es noch das alte Modell mit Einzelkonten in den nationalen Wikipedias.

Es scheint glücklicherweise so zu sein, dass in anderen Wikipedias sich niemand mit deinem Benutzernamen einen Account angelegt hat. Das macht dann die Sache einfacher, nämlich dass du dein Konto in ein sogenanntes 'Globales Benutzerkonto' umwandelst. Und dann kannst du wie oben beschrieben editieren. Geh mal auf die Seite Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung; da ist das Vorgehen und die Sache mit den Konten erklärt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:28, 25. Sep. 2013 (CEST)

Vielen vielen Dank, Coyote III, was sollten wir bloss ohne dich hier machen! Wir versuchen unser Glück, falls es nicht klappt, melden wir uns wieder. --Publikkom (Diskussion) 15:03, 27. Sep. 2013 (CEST)

Kleine Anfrage

Hallo Coyote, nun melde ich mich kurz bei Dir. Ich möchte gerne unsere Missvertändnisse in der Vergangenheit begraben und einen gemeinsamen Neuanfang starten. Wenn du Zeit und Lust hast würde ich dich bitten mal diesen neuen Stub Eirini d'Eirinis durchzulesen und mir kurz berichten was ich noch besser machen sollte. Vielen Dank und schönes Wochenende. Gruß, --Pikiw (Diskussion) 12:31, 5. Okt. 2013 (CEST)

Wir lassen's einfach verfliegen - ~ ~·· ^~..· ^{~ .} , ... Beim Begraben kommen irgendwann die Untoten ;-)

Und Benjamin Franklin sagt uns beiden:

»Schreib Kränkungen in den Staub, Wohltaten in Marmor.«

Ich schau's mir gerne an und werde dann hier Bericht erstatten.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:54, 5. Okt. 2013 (CEST)

Stimmt, Johann Wolfgang von Goethe schrieb einst:

Keiner versteht den anderen ganz, weil keiner beim selben Wort genau dasselbe denkt wie der andere.

Grüße, --Pikiw (Diskussion) 16:05, 5. Okt. 2013 (CEST)

Dann wollen wir uns mal mit 90% zufrieden geben ;-)

Also, ich finde den Artikel gut und habe nicht wirklich was gefunden, was deutlich verbesserungswürdig wäre. Einzig die Überschrift 'Geschichte' sollte bei einem biographischen Artikel 'Leben' o.ä. lauten. Stub ist auch reichlich untertrieben, das ist in meinen Augen auf jeden Fall ein vollgültiger Artikel; ausgebaut werden kann natürlich immer.

Ich hab' hier noch zwei Suchergebnisse bei WorldCat.org; vielleicht ist da noch was dabei, was du verwenden kannst: [3] und [4].

Schließlich habe ich noch ein bisschen am Artikel rumgeschraubt, so sprachliche Sachen und Inhalte ein bisschen umgeordnet. Das ist auch immer Geschmackssache; wenn es dir nicht gefällt, kannst du's wieder ändern.

Was ich nicht verstanden habe ist "geboren in Bessarabien" vs. "griechischer Abstammung". Das scheint sich zu widersprechen; hast du da noch nähere Informationen?

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:04, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ich wünsche euch einen schönen Abend, bis Morgen vielleicht noch. Dann ist erst einmal von meiner Seite aus Sendepause. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:52, 5. Okt. 2013 (CEST)

Hi, Lómelinde, ich wünsch' dir schon mal schöne Tage. Bis denn, wenn wir uns nicht mehr 'sehen' sollten. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:14, 5. Okt. 2013 (CEST)

Dir ebenso, ich bin jetzt erst einmal weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:23, 6. Okt. 2013 (CEST)

tschüssi, bis denn ;-) --Coyote III (Diskussion) 15:30, 6. Okt. 2013 (CEST)

zur Frage: griechische Abstammung

Danke für deine Überarbeitung. Abschnitt Leben ist in diesem Fall auch besser als Geschichte. In der Orginalversion seiner Dissertation (französisch) wird die griechische Herkunft als Professeur de Grec, Docteur en médecine erwähnt. Da das frühere Bessarabien in der Altgriechischen Zeit sehr viele Einwanderer aus dem griechischen Raum hatte ist eine Abstammung sehr wohl möglich. Da es vor seiner Ankunft in der Schweiz keine genauen und reputablen Aufzeichnungen gibt konnte ich mich nur auf die Angaben in der Dissertation beziehen. Was auch in den von Dir genannten Suchergebnissen bei WorldCat.org bestätigt wird. Schönen Sonntag, Gruß --Pikiw (Diskussion) 08:08, 6. Okt. 2013 (CEST) PS: Vielleicht sollten wir diesen Diskussionsabschnitt Abstammung auf die Artikeldiskussion übertragen, bevor ein anderer Benutzer die Frage erneut aufstellt?

Zu seinem Geburtsort Ruzhin gibt es auch nur wenige Info in deutscher Sprache. Bekannt ist jedoch, dass die Deutschen die Stadt am 16. Juli 1941 eroberten und unter der Teilnahme der ukrainischen Polizei nicht nur rund 500 Juden umbrachten sondern auch viele Dokumente verbrannten. --Pikiw (Diskussion) 08:19, 6. Okt. 2013 (CEST)

Verschieben zur Artikeldisk, wenn wir's nicht schnell gelöst kriegen, ja.

Also man darf ja annehmen, dass Eirinis die Dissertation mit allen Informationen selber autorisiert hat; das sollte mMn erst mal reichen. Also würde ich die entsprechende Stelle im Artikeltext mit einem direkten Einzelnachweis versehen (Dissertation xy,... Seite xy).

/ oder könnte Professeur de Grec auch Professor des Griechischen bedeuten? Da bin ich in Französisch nicht gut genug (evtl. auch anderer Sprachgebrauch im 18. Jahrhundert?).

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:25, 6. Okt. 2013 (CEST)

Je länger ich mich mit dem Herrn beschäftige um so mehr kommen mir die Zweifel zur Abstammung. Hab dieses deshalb erstmal entfernt. Sollte es noch Belege dazu geben kann es ja wieder rein. Zur Zeit deuten die wenigen Belege wohl eher auf Griechischlehrer hin. Gruß, --Pikiw (Diskussion) 11:38, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ja, OK. Fachlich kann ich dazu derzeit nichts beitragen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:23, 6. Okt. 2013 (CEST)

Schweizer Electronic AG

Hallo Coyote, ich hoffe mal der Artikel überlebt eine LA-Disk Relevanz. Ist ja knapp unter den den WP-Regeln. Liebe Grüße, --Pikiw (Diskussion) 18:01, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, Pikiw, ich schau's mir nachher noch mal genauer an und antworte dann hier.

Auf den ersten Blick klingt "ältestes Unternehmen der Stadt" nicht so mega-überzeugend. Die RK#U lassen ja durchaus Spielraum für Unternehmen mit einer langen Tratdition und einer besonderen Bedeutung für ihre Region. Kann man so etwas für die gesamt-Schweiz schreiben? Nur bezogen auf die Stadt ist wahrscheinlich zu wenig.

Ein ähnlicher Fall siehe Weitzer Parkett und die dazugehörige Löschdiskussion.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:09, 17. Okt. 2013 (CEST)

Na ja ich warte mal ab was passiert, wenn es gelöscht wird haben die Löschfans wenigstens ihre Freude. Was meinst du mit: Kann man so etwas für die gesamt-Schweiz schreiben? Grüße, --Pikiw (Diskussion) 18:26, 17. Okt. 2013 (CEST)

Ob das Unternehmen historisch oder in einem bestimmten Marksegment für die ganze Schweiz bedeutend ist; weil bedeutend für die Stadt im Sinne der Relevanz nicht so besonders stark ist. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:50, 17. Okt. 2013 (CEST)

Ich glaube da liegt ein Missverständnis vor, die börsennotierte AG hat Sitz in Schramberg, Deutschland. Eine Verbindung der Gründerfamilie Schweizer aus Schramberg zur Schweiz (Schweizerische Eidgenossenschaft) kann ich nicht erkennen oder belegen. In Deutschland soll es ja rund 8.000 Personen geben die den Nachnamen Schweizer tragen. Wobei ein Anteil von 1300 alleine in Nordrhein Westfalen bekannt sind. Gruß, --Pikiw (Diskussion) 07:15, 18. Okt. 2013 (CEST)

Kleine Anmerkung: Guten Morgen Pikiw. Was bedeutet Heute? Heute ist morgen schon Gestern, also ich würde die Überschrift ändern, denn das ist relativ und könnte in ein paar Monaten oder Jahren unpassend sein. Besser wäre seit Jahr sowieso. Das ist, denke ich, sinnvoller. Ist nur ein Vorschlag. Und wieso sollte es Probleme geben bei 105,4 Mio. Euro, die RK/Unternehmen sagt mindestens 100. Mio. Und das liegt drüber. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:21, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Lómelinde, danke werde den Abschnitt Heute entfernen. Mir fällt auch keine alternative Bezeichnung ein. Gruß, --Pikiw (Diskussion) 11:30, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ah, ich hab' gedacht, Schramberg ist in der Schweiz... Die Verschiebung ohne 'AG' (vgl. WP:NK#Unternehmen, Pkt. 2) hätte ich auch noch anregen wollen, ist schon gemacht worden. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:08, 18. Okt. 2013 (CEST)

Nun ja auch das ist wieder recht uneinheitlich siehe diese AG :-) PS: Ich habe dir geantwortet, ob es jemals ankommt weiß ich nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:10, 18. Okt. 2013 (CEST)

Nein, das ist korrekt, vgl. WP:NK#Unternehmen, Pkt. 3). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:29, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ja stimmt :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:11, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ist schon schwer mit Benutzern wie:

Lawaschgiri ist ja auf VM kein Unbekannter, zuletzt wieder erneut bei meinem neuen Artikel Velograph was von meiner Seite zur Wiederherstellung der dümmsten, definitiv nicht zur Verbesserung beitragenden Änderung führte. Fügt sich nahtlos in sonstiges Verhalten ein und macht eine Moderation wie bei Diskussion:Eirini d’Eirinis unmöglich. Aber ich habe von dir Coyote gelernt und nehme solche Streiche nicht mehr ernst, auch wenn er den Namen des Erfinders ändert, bedauere nur diese Menschen. Grüsse, --Pikiw (Diskussion) 15:54, 21. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, Pikiw, ich möchte mich hier so halböffentlich über Lawaschgiri nicht äußern, da ich dann lieber mit demjenigen rede als über ihn, so wie du es ja auf den Artikeldisks und auf der Benutzerdisk gemacht hast.

Seine Kleinschreibung des Wortes 'Velograph' würde ich auf jeden Fall als Versuch bewerten, den Artikel in gutem Glauben zu verbessern. Es gibt ein Prinzip hier bei uns, das heißt AGF ("Gehe von guten Absichten aus").

Beharrlichkeit, Sachlichkeit und qualitativ gute Beiträge führen in aller Regel irgendwann zum Ziel, so meine Erfahrung.

Naja, jetzt gebe ich hier schon wieder Weisheiten von mir. Dann zwischendurch mal was Lustiges [5]. Grüßle, --Coyote III (Diskussion) 17:14, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich finde es mehr als Unverschämt, dass Lawaschgiri meine Beiträge in der Diskussion einfach löscht. Siehe seine Aktion :Eirini d’Eirinis. Ich hatte dort sogar Koordinaten und Quellen angegeben. Das ist ein ganz üble Fälschung von Diskussionen.--Pikiw (Diskussion) 09:04, 23. Okt. 2013 (CEST)

Hi, ich hab's mal als Versehen eingeordnet (s. mein Bearbeitungskommentar). Wenn es das war, gibt's bestimmt noch eine kleine Entschuldigung ;-)

tjo... weiß sonst nicht, was ich gerade zu der ganzen Sache sagen soll. Schwierig.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:05, 23. Okt. 2013 (CEST)

Zensur

na gut. aber was dieser Benutzer sich erlaubt ist schon die Höhe. Er hat ständig in den, nur seiner Meinung nach richtigen Geburtsort den besagten Menschen kommentarlos eingefügt, anstatt das Diskussionsende abzuwarten. Und der Artikel war eine Zumutung, den erst andere (unter anderem ich) zu einem einigermaßen tragbaren Artikel ausbauen mussten. Und dann hat er mich zweimal wegen Vandalismus gemeldet, obwohl er der Verursacher der ganzen Angelegenheit ist und ich die Seite nur sauber halten wollte. Schreibt schreckliche Artikel, beharrt stur auf seine Meinung und setzt sie gegen jede Spielregeln durch. Habe so was von dreist noch nicht erlebt. Gruß --Berihert - Diskussion 00:58, 24. Okt. 2013 (CEST)

Danke, habe es gerade eben gelesen. Ich bin auch nicht bei der Wikipedia um mich zu ärgern. Da gebe ich lieber manchmal nach, suche den Ausgleich und versuche mich mit allen im Guten zu einigen. Aber manche Menschen mit übersteigertem Ego schalten und walten halt, als wäre die Wikipedia ihr privates Buch und machen einem manchmal das Leben schwer. So ist das Leben halt wohl. Wenn ich helfen kann, bitte melde dich ruhig und danke für das Mail. Gruß --Berihert - Diskussion 14:06, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, Berihert, hilfreich wäre in jedem Fall eine fachlich weiterbringende Stellungnahme in der bei Eirinis anstehenden Sachfrage, insbesondere unter Berücksichtigung der jeweils vorgebrachten Quellen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:16, 24. Okt. 2013 (CEST)

Noch schnell …

… ein kleiner Abschiedsgruß

Hallo Coyote III, ich wünsche dir ein paar

   

schöne Tage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:05, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, Lómelinde, besten Dank! Euch und besonders dir hier auch alles Gute. Bis denn, --Coyote III (Diskussion) 21:08, 25. Okt. 2013 (CEST)

Es geht schon wieder los!

Hallo Coyote, kaum habe ich einen neuen Artikel eingestellt habe ich den Lawaschgiri am Bein. Diskussion:Häfeli DH-1 er verschiebt und ändert ohne Belge wie zuvor auch. Viele Grüsse, schönen Sonntag (ich lege mir in den nächsten Tagen einen neuen Account zu, solches Stalking macht absolut keine Freude mehr) --Pikiw (Diskussion) 10:52, 27. Okt. 2013 (CET)

Hallo Pikiw, Coyote III ist für ein paar Tage nicht da. Frag doch wegen der Bezeichnung mal im Portal:Luftfahrt an. Im Übrigen kann man auch in der Einleitung die unterschiedliche Schreibung über ein: Die Häfeli DH-1 auch Haefeli DH-1 war ein … darstellen. Auch im Portal:Schweiz wäre eventuell ein geeigneter Ansprechpartner zu finden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:11, 27. Okt. 2013 (CET)

Hallo Lómelinde, der Konstrukteur hat den Namen August Haefeli und wurde so geboren, und nutze den Namen bis zu seinem Tode. Da braucht es keine Portale, es ist Fakt und in etlicher Literatur belegt. Was Benutzer:Lawaschgiri macht ist Hinterhereditieren in übelster Form, er ändert ohne Nachricht einfach ohne Belege und nutz jeden neunen Artikel nur zum Zwecke des persönlichen Angriffes gegen mich. Habe es nun mal auf 3M eingetragen. Aber der Lawaschgiri hat schon direkt gleich soviel Änderungen des Namens auch in bereits seit vielen Jahren vorhandenen Artikel und Listen getätigt, dass es sicher nichts mehr bringt. Sein Trick ist es eben sehr schnell ohne Angaben in der Zusammenfassung alles zu ändern. Spezial:Beiträge/Lawaschgiri Somit sind nun so viele Namensänderungen installiert, die eben Belegen das es zigmal da steht und bei Google das auch dargestellt wird. Wie man Artikel verfälscht kannst du bei ihm lernen. Er hat es ja auf jeden Artikel von mir abgesehen. Die Konstanz mehrerer solcher Verhaltensweisen (Wiki- Hounding) über einen längeren Zeitraum ist ja erkennbar. Sobald ich einen Text schreibe ist er da. Ich mache nun auch in der Sache nicht mehr weiter, genau so wie bei Diskussion:Eirini d’Eirinis. Wollte zwar noch weiter Artikel zu Häfeli schreiben, hat sich aber durch das erneute Hounding erledigt. Schönen Sonntag --Pikiw (Diskussion) 13:23, 27. Okt. 2013 (CET)

Nun ja, das wird wohl erst einmal das Beste sein. Ich habe schon gesehen, dass er da gleich Nägel mit Köpfen macht, aber ich denke trotzdem, dass es einen Versuch wert gewesen wäre, mal in den Portalen anzufragen, einfach nur um ein paar Meinungen mehr zu hören und, weil dort vielleicht ja doch ein paar nette, kompetente Leute sitzen, die diese Änderungen auch nicht für richtig halten. Ich wünsche dir ebenfalls einen schönen Sonntag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:34, 27. Okt. 2013 (CET)

Ach ja, ist so etwas von egal, besser keine Artikel mehr schreiben die die Schweiz und Luftfahrt betreffen. Von meinem Text ist ja bei der Maschine DH-1 nun auch nichts mehr da, jetzt ist der Artikel nur noch ein Text aus einer Zeitschrift. Diskussion hat bereits 1000 mal mehr Text als der Artikel selbst. Ich habe eben keine Chance gegen Benutzer die schon lange bei Wikipedia sind, zwar keine Artikel selber schreiben aber jede Gelegenheit nutzen neuen Benutzer Knüppel zwischen die Beine zu werfen und lange Diskussionen führen. So schlimm hatte ich es mir bei Wikipedia nicht vorgestellt aber es entspricht der Tatsache "keine neuen Autoren" erwünscht. Liebe Grüße, --Pikiw (Diskussion) 13:49, 27. Okt. 2013 (CET)

Nein, so ist es nicht. Also neue Autoren sind schon erwünscht, aber ich gebe dir Recht, es wird ihnen leider allzu oft sehr schwer gemacht hier überhaupt Fuß zu fassen. Selbst nach zwei Jahren habe ich noch oft Probleme mit, wie du so schön sagst, Benutzern, die schon länger hier dabei sind und dadurch scheinbar auch mehr Rechte, was nicht so ist, aber doch vielleicht eine etwas größere Lobby, haben. So ich muss erst mal einen realen Kuchen backen.   Für mich hat es sich trotzdem bis jetzt gelohnt weiterzumachen, denn ich kenne (wie man eben virtuell jemanden kennen kann) inzwischen viele nette Leute hier, und das entschädigt für manches. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:02, 27. Okt. 2013 (CET)

Dann viel Glück beim Kuchen baken. Nur noch kurz zur Info: Lawaschgiri hat auch ohne die Diskussion abzuwarten SLA gestellt Link der Löschung. So macht der Benutzer es einfach um seine Ansicht durchzudrücken. Somit erledigt, Arbeit war also umsonnst. --Pikiw (Diskussion) 15:48, 27. Okt. 2013 (CET)

Nun das war ja inzwischen eine Weiterleitung auf Häfeli DH-1, die meiner Meinung nach durchaus hätte bestehen bleiben können. Aber wer fragt schon nach meiner Meinung. Deine Arbeit war nicht umsonst, aber ich möchte mich da auch nicht einmischen, habe im Augenblick selbst genug Problemfälle, so dass ich dafür nicht die nötige Ruhe hätte. Zuviel gleichzeitig geht auch nicht. Ich wünsche dir eine angenehme Woche. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:22, 28. Okt. 2013 (CET)

Huhu

lecker...

Einen schönen Abend wünscht Itti 21:20, 31. Okt. 2013 (CET)

;-) na, die Überraschung ist gelungen! War kurz verwirrt. Unsere Süßigkeiten sind aber leider alle, da waren schon so viele Interessenten... Wenn's was Flüssiges sein soll, würde ich dir lieber ein kühles Bier anbieten! Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:18, 31. Okt. 2013 (CET)

Gerne   --Itti 21:20, 31. Okt. 2013 (CET)

Das hier schimmert immerhin rötich...

Und noch ein bisschen Musik. Prost! Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:26, 31. Okt. 2013 (CET)

Porzellanfarbe

Hallo Herr Kollege, der Artikel ist aus meiner Sicht so OK. Vorsorglich werd ich jedoch einen mir befreundeten promovierten Chemiker, Herrn Dr. Rolf G., um Mitprüfung bitten, der "Wurzeln" zu einer alteigesessenen „Porzellienerfamilie“ hat. MfG. --HHubi (Diskussion) 15:34, 1. Nov. 2013 (CET)

aw 'drüben'. --Coyote III (Diskussion) 16:22, 1. Nov. 2013 (CET)

Mail angekommen

Warum nennst du drei nicht besonders gute Artikel "verdienstvoll (viele durchaus brauchbare Artikel)"? Ist drei schon viel? --Lawaschgiri (Diskussion) 22:09, 1. Nov. 2013 (CET)

OK soweit; dir noch einen schönen Abend. --Coyote III (Diskussion) 22:16, 1. Nov. 2013 (CET)

Hallo Coyote III, so ich habe Firefox zurückgesetzt. Mail geht also wieder normal. :-) Ich mache aber heute nichts mehr und wünsche dir daher einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:50, 2. Nov. 2013 (CET)

Dir ebenfalls einen schönen Abend! Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:51, 2. Nov. 2013 (CET)

Infobox?

Hallo Coyote, möchtest du da nicht eine Infobox einbauen? Ich habe mal eine Koordinate dort eingefügt, schau mal bitte, ob das so richtig ist. Ich bin jetzt offline und wünsche dir einen schönen Sonntag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:32, 10. Nov. 2013 (CET)

Hallo, Lómelinde, ich finde die immer so unschön... So beginnt der Artikel mit einem freundlichen Bild, anders mit einer fetten Tabelle. Gibt es eine Option, die Tabelle mit dem Bild beginnen zu lassen? Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:39, 10. Nov. 2013 (CET)

Weiß ich leider nicht, habe auch jetzt keine Zeit, ich schau morgen mal nach, wenn du möchtest, man kann auch selbst etwas basteln. Muss aber nicht sein, ich mag Boxen aber. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:42, 10. Nov. 2013 (CET)

Hallo, Lómelinde, die Koordinaten treffen's noch nicht genau. Sie weisen auf den Hauptort Nesslau; Neu St. Johann ist nur der Ortsteil im Nordwesten, oberhalb der Bahnlinie und links des kleinen Flusses, der von rechts oben kommt. Auf dieser Karte ist das Dorf eigens ausgewiesen, wenn du nah genug ranzoomst. Danke schon mal, Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:30, 10. Nov. 2013 (CET)

Hat schon jemand korrigiert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:11, 10. Nov. 2013 (CET)

Fein dann ist das zumindest schon mal erledigt, wegen der Box schau ich gleich mal.

Ich habe doch tatsächlich einen Löschantrag auf einen meiner Artikel bekommen. Nun das ist jetzt quasi nach zwei Jahren das erste Mal und eigentlich wundert es mich, dass es so lange gedauert hat. Mal schauen, ob ich da was in der LD schreibe. Mir liegt diese Firma sehr am Herzen, so gesehen ist der Satz, der als ein wenig zu werbend angesehen wird, gar nicht so falsch, denn es ist so gesehen „mein Buchladen“, weil ich es schätze, dass sie sich trotz der starken Konkurrenz durch Thalia, Weltbild … noch immer in Braunschweig behaupten. Aber was zählt schon ein sogenanntes „Traditionsunternehmen“ in einer Zeit der weltweiten Globalisierung. *seufz*. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 11. Nov. 2013 (CET)

Schaut ja ganz gut aus in der LD; lass die Jungs man erst diskutieren; ggf. an passender Stelle noch relevanzuntermauernde Belege beibringen (Verlag, mediale Resonanz, Aussagen zur historischen Bedeutung).

Das mit der Box lasse ich so. Das Wort 'Basisdaten' stört mich, aber das ist vermutlich nur in der Vorlage zu ändern.

Mit meinem neuen Mentee bin ich richtig zufrieden; der Vorteil bei den Unternehmens-Accounts ist nämlich, dass das oft sehr fitte Leute sind, die das direkt verstehen, was ich erkläre, und auf'n Punkt arbeiten. Auch was Schönes... Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:08, 11. Nov. 2013 (CET)

Ja sieht doch alles sehr positiv aus. Ich mache mir da auch gar keinen Kopf drum, denn ich bin ja nicht die Einzige, die den Artikel gern behalten würde, da sind wir uns dann mal einig, :-) Ich bin gut gelaunt heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:24, 11. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu Zentrales Arbeitslager Potulice

Hallo Coyote III,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Coyote III/Entwurf

Viel Spaß wünscht Itti 18:01, 12. Nov. 2013 (CET)

Das ging ja fix; vielen Dank. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:02, 12. Nov. 2013 (CET)

Cineplex

Ich habe die Kat ehemaliges Unternehmen entfernt. (Siehe Disk Portal Wirtschaft). Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 20:39, 15. Nov. 2013 (CET)

Hallo, Joe-Tomato, danke für deine Korrektur der Kategorie und deine Nachricht an mich. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:24, 16. Nov. 2013 (CET)

Nur zur Info

Hallo Coyote III, es ist mal wieder Wettbewerbszeit, daher wirst du mich in den nächsten zwei Wochen wohl kaum bemerken. Allerdings, für einen kleinen Plausch oder eine Kaffeepause bin ich immer zu haben. Ich wünsche dir einen schönen Sonntag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:54, 17. Nov. 2013 (CET)

Hallo, Lómelinde, dann werd' ich mal schauen, wann ich passend stören kann ;-) Vielleicht könnt ihr Freunde des gepflegten Wettbewerbs euch mal dieser Problemstellung annehmen? (z.B. mein letzter Vorschlag "Herbst-Putz"). Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:00, 17. Nov. 2013 (CET)

Ja von dort werden auch immer wieder welche dabei sein, besonders Neuartikel, das ist ja ein vorrangiges Ziel dieses Wettbewerbs. Mach doch mal mit, frag beispielsweise MaxEddi, der freut sich sicherlich über einen Teampartner. :-) Und überhaupt, du störst mich doch nie. Ich kann es aber gern auch mal mit auf die Diskussionsseite des Wettbewerbs schreiben, dass dort erhöhter Wartungsbedarf herrscht. So nun bin ich aber gleich weg, sobald die Brötchen da sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:10, 17. Nov. 2013 (CET)

Ja, schreib's gerne da auf; kann nur gut sein, wenn das Thema etwas bekannt wird. Einige, die sehr viel bei QS machen, sind durchaus gefrustet, weil man das derzeit nicht schaffen kann, die inzwischen aufgelaufenen QS-Fälle ordentlich abzuarbeiten.

Ich meinte, ob jemand Lust hat, eine gesonderte allgemeine Aufräum-Aktion für die QS zu starten, natürlich nicht parallel zum Wartungsbausteinwettbewerb.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:24, 17. Nov. 2013 (CET)

Hi, noch was: es fragt jemand, der gerne bei der Korrektur von Rechtschreibfehlern mithelfen möchte. Auf WP:Rechtschreibung habe ich nichts gefunden, aber es gibt doch Mitarbeiter, die sich dem widmen, meine ich? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:47, 17. Nov. 2013 (CET)

Guten Morgen, ja, und ja, zu 2. frag mal bitte bei Aka an, soweit ich weiß hat er eine Liste mit häufigen Schreibfehlern. Ich setze mal einen Hinweis auf die Diskussionsseite des WBW, vielleicht bringt das ein wenig Hilfe bei der Abarbeitung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:06, 18. Nov. 2013 (CET)

OK, danke dir. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:06, 18. Nov. 2013 (CET)

Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:26, 18. Nov. 2013 (CET)

Nun bist du mit mir zufrieden? […] Die Versuchung des heiligen Antonius (Teniers, 1634), Fédération des entreprises romandes Genève, Heinrich-Hertz-Kaserne […] Ich tu was ich kann und das, wo ich davon nicht einmal viel verstehe. Diesen hier Friedrich Ludwig Benda habe ich sogar in fachfrauliche Hände weitergeleitet. Aber allein schaffe ich es auch nicht die QS aufzurollen. *seufz* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 21. Nov. 2013 (CET)

Hallo, Lómelinde, ich war heute den ganzen Tag unterwegs, während du in der QS geschafft hast. Toll! Schaut gut aus. // Deswegen mache ich gerne QS, weil man da auf Themen und Artikel stößt, wo ich noch nie etwas von gehört habe. Das macht mir einfach Spaß. Und mit einem gesunden Halbwissen kann man viele QS-Fälle bearbeiten, ohne dass man wirklich Ahnung hat ;-) Wie sagte mal eine Kollegin (im RL): "Ich bin Multi-Dilettantin". Und hoffe, dass es dich beim Wettbewerb auch weit nach vorne bringt.

Wenn du es schaffst, alle 600 Fälle abzuarbeiten, bekommst du von mir einen Orden, der deinen extrabreiten Bildschirm ausfüllt ;-)) Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:40, 21. Nov. 2013 (CET)

Ach du bist süß, einen Riesenorden? Wow, na dann versuche ich mal vielleicht wenigstens einen klitzekleinen zu bekommen. :-) Ja das ist es auch, was ich bei dem Wettbewerb mag, man kommt so auch mal mit anderen Themenbereichen in Kontakt, zumindest als Schiedsrichter(in). Bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:17, 22. Nov. 2013 (CET)

Reicht das so? Wenn du möchtest, darfst du gern noch nachbessern. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:49, 22. Nov. 2013 (CET)

Hi, schaut gut aus; die QS ist ja so gesehen nicht dazu da, den rundum prima Artikel zu erstellen, sondern sehr unterdurchschnittliche Artikel auf ein zunächst mal akzeptables Niveau zu bringen (vgl. WP:QS#Aufgaben) und sie vor einer Löschdiskussion zu bewahren (vgl. WP:QS#Ziel: Qualitätssicherung statt Löschantrag).

Mit dem Orden bin ich schon ein bisschen nervös, v.a. wegen meiner nicht vorhandenen Bastelqualitäten... Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:03, 22. Nov. 2013 (CET)

Ach was keine Panik ich schaffe die eh nicht alle. Und wenn schon, es kommt nicht darauf an, dass es ein supertoller Orden wird, wichtiger ist doch die gute Absicht dahinter. Und ich freue mich genauso, wenn du mit mir ein paar Worte wechselst. Nöööööö ich lese jetzt keine QS-Unterseiten. :-) Danke für die Rückmeldung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:18, 22. Nov. 2013 (CET)

kein Edit, ohne was zu verlinken, das ist doch Wikipedianer-Ehrensache! Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:04, 22. Nov. 2013 (CET)

O.k. dann bekommst du jetzt noch einen Wischmopp. Ich mache Schluss für heute und wünsche dir ein schönes Wochenende. Bis bald wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:10, 22. Nov. 2013 (CET)

Spoon guitar vs. Wischmopp

Hallo, Lómelinde, na bei der Alternative - was soll ich sagen? Vielleicht Putzen mit Musik? Wenn keiner schneller ist, werd' ich dem Wischmopp dann beizeiten mal zu Leibe rücken. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:26, 22. Nov. 2013 (CET)

Oh, so hatte ich das gar nicht gemeint, nur das Aufwischen hier. :-) Und das hat ja prima geklappt. So nun bin ich aber auch weg. Gute Nacht von Monkey Island. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:32, 22. Nov. 2013 (CET)

Die Frage ist: Was ist ein Mopp? Ist das relativ klar zum trockenen Aufnehmen von Staub? Hab' mich auf der Redundanzdiskussion mal ausgelassen. Was meinst du?

Danke für das neckische Gitarrenstück. Und hier noch was ganz Feines. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:28, 22. Nov. 2013 (CET)

Hmmm, das kann ich nicht genau sagen, ich habe weder den einen noch den anderen, oder anders so einen modernen, der für beides geeignet ist, mit so einem Klappfuß. Bei uns war es üblich einen Schrubber zu benutzen, der dann mit einen nassen Putztuch umhüllt wurde. Das war dann unser Wischmopp. Danke für den Link, mit solcher Musik den Tag zu beginnen ist schön. Halleluja mag ich beispielsweise sehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:15, 23. Nov. 2013 (CET)

Och menno, ich spiele doch so gern. Nette Bilder übrigens. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:21, 24. Nov. 2013 (CET)

Hallo, Lómelinde, in dem Fall war ich für "schlicht is beautiful", aber trotzdem danke; ja, die Bilder sind schön.

Neulich, hab' vergessen wo, zitierte jemand (wen?): "Von vier Leuten in einem Raum steht immer einer am Fenster." (Es ging darum, das Zukünftige, das Herausführende zu sehen.)

;-) Einen schönen Sonntag dir; Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:44, 24. Nov. 2013 (CET)

Ja, das ist eine interessante These. dir auch noch einen schönen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:57, 24. Nov. 2013 (CET)

Guten Abend-Gruß von --Coyote III (Diskussion) 19:14, 26. Nov. 2013 (CET)

Danke und gute Nacht. Ist Abendbrotzeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:27, 26. Nov. 2013 (CET)

Münster

Hallo CoyoteIII, vielleicht ist dir aufgefallen, dass ich mich seit einiger Zeit etwar rare gemacht habe. Bitte entferne mich noch nicht aus deiner Mentorenschaft, auch wenn ich die Grenze der ? Wochen oder Monate Inaktivität überschreiten sollte. Näheres würde ich dir lieber per Email mitteilen. Deine Adresse finde ich nicht, also müsstest du mir zuerst schreiben. Ich verfolge nach wie vor einiges und denke gerne an euch. Schöne Grüße und esst einen Crepe Nutella oder Grand Marnier für mich :-) --BlaueWunder (Diskussion) 15:48, 28. Nov. 2013 (CET)

Mail ist unterwegs. --Coyote III (Diskussion) 18:18, 28. Nov. 2013 (CET)

Lager Sikawa

Hallo, ich habe gerade versucht, das mit dem Duplizieren des Artikels zu beantragen, aber mir kommt das irgendwie verkeht vor. Schaust Du mal? Ganz unten im Artikel. Die neuen Artikelversionen habe ich schon vorbereitet. Gruß! --UtaH (Diskussion) 22:20, 3. Dez. 2013 (CET)

Hallo, UtaH, der Syntaxbaustein musste auf der Seite WP:Importwünsche/Importupload platziert werden, wohin ich ihn verschoben habe. Nun müsste es klappen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:35, 3. Dez. 2013 (CET)

Ja, so etwas hatte ich mir schon fast gedacht - irgendwie bleibe ich halt immer ein Anfänger, wenn ich nur hier werkeln kann, wenn meine Kinder schlafen. Danke für Deine Hilfe! --UtaH (Diskussion) 13:15, 4. Dez. 2013 (CET)

---

Hallo Coyote III,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Coyote III/Arbeitserziehungslager Litzmannstadt-Sikawa

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 07:30, 5. Dez. 2013 (CET)

Äh, hier sollte das ja eigentlich nicht hin - soll ich nun die neue Artikelversion hier reinstellen und Du verschiebst das dann? Wär vielleicht am Schnellsten. --UtaH (Diskussion) 13:12, 5. Dez. 2013 (CET)

Hallo, UtaH, ich hab's zu dir verschoben - Benutzer:UtaH/Arbeitserziehungslager Litzmannstadt-Sikawa - und lasse meine Unterseite dann schnelllöschen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:55, 5. Dez. 2013 (CET)

Danke! --UtaH (Diskussion) 09:41, 6. Dez. 2013 (CET)

Hans Bastian von Zehmen

... irgendwie hatte ich da schräg geguckt und die Redundanz unter dem Eindruck eingetragen, dass die Artikel von zwei verschiedenen Benutzern angelegt worden seien. Gut, dass Du das dann bemerkt hast! -- Thomas Berger (Diskussion) 11:10, 8. Dez. 2013 (CET)

jo, hat erst ein bisschen gedauert, bis ich es gemerkt habe. Mal schauen, was die Namensforschungen so ergeben. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:17, 8. Dez. 2013 (CET)

Meine Toolbox:

Hallo Coyote III,

Hier ist die Zusammenstellung meiner Tools:

(...)

Ich wünsche dir einen schönen Sonntag. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:05, 1. Dez. 2013 (CET)

Hallo, Mauerquadrant, ganz herzlichen Dank für die Informationen zu den Tools und Erläuterungen. In einer ruhigen Stunde, da ich mit den Techniksachen nicht vertraut bin, werde ich das mal ausprobieren. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:45, 1. Dez. 2013 (CET)

Was mir gerade noch einfällt bei Jonathan Haas und wahrscheinlich auch PDDs Script sollte man alle http durch https ersetzen sonst läuft es nicht rund. --Mauerquadrant (Diskussion) 16:31, 1. Dez. 2013 (CET)

OK; ich werd' mal mein Glück versuchen ;-) Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:53, 1. Dez. 2013 (CET)

FYI: Wiki-88er

Hallo, du hast hier danach gefragt und keine Antwort bekommen. Was Saviour1981 genau damit meint, weiß ich natürlich nicht, jedenfalls bezieht es sich auf andere Wikipedianer und ist damit vmtl. ganz, ganz nah an einem sperrwürdigen PA, vgl. Rechtsextreme Symbole und Zeichen#88. --AMGA (d) 08:41, 24. Dez. 2013 (CET)

Hallo, Amga, ich danke dir für deine Erklärung.

ja, das Nebulöse, ein gern verwendetes Mittel. Der andere komplettiert im Kopf und in seinem Herzen die Assoziation und da hat er dann das schlechte Gefühl gleich sich selbst erworben. Und dann kommt: 'selbst schuld, wenn du das auf dich beziehst'.

Ich wünsch' dir schöne Weihnachtstage, und Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:17, 24. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank

Hallo Coyote III, danke für die kleine Aufmerksamkeit.   Nein Die Wand kenne ich nicht. Sehr interessante Dinge, die du da gefunden hast. Ich schau jetzt mal nach meinen Elben. Bin noch nicht ganz sicher, ob ich daraus wirklich einen Artikel machen darf/kann/sollte, aber sie sind mehr als einfach nur Elfen, und schon gar nicht mit jenen winzigen geflügelten Wesen zu vergleichen, die wir wohl auch dank Walt Disneys Tinkerbell mit diesem Begriff verbinden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:22, 27. Dez. 2013 (CET)

jo, denn, freut mich! In den Roman könnte ich auch mal wieder reinschauen. Der Elben-Artikel ist schön, behaltenstechnisch natürlich so auf der Grenze; auch noch ein Ideechen zu sehr Binnensicht, wär' meine Meinung. Einen schönen Tag wünsch' ich dir weiterhin, Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:46, 27. Dez. 2013 (CET)

Noch steckt es in der Entwicklungsphase, mal sehen in welche Richtung es gehen wird. Nur da es auch einen separaten Artikel über Hobbits gibt, dachte ich, die Elben sind ein Volk, dass für diese Geschichte eine weit wichtigere Rolle spielte, und manche Leute haben ein völlig falsches Bild von diesen Wesen, der Hobbitfilm wird das noch verstärken, fürchte ich, die Darstellung Thranduils (König der Waldelben) gefiel mir so gar nicht. O.K. ich habe natürlich meine eigene Sicht auf diese Völker, aber … na schauen wir mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:58, 28. Dez. 2013 (CET)

Coyoten

Auch eine Coyote mus mal dankbar über den Kopf streicheln, wenn er/sie nämlich so hilfreich und freundlich mit (70j.) newbies sind wie die dritte ihres Namens hier! :-) (nicht signierter Beitrag von Oldcheery (Diskussion | Beiträge) 18:00, 15. Dez. 2013 (CET))

ganz herzlichen dank! Das weiß ich zu schätzen. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:03, 15. Dez. 2013 (CET)

Eine Kleinigkeit

Hallo Coyote, damit ich es morgen nicht vergesse.
Ich wünsche dir erholsame Weihnachtstage, danke für die nette Zusammenarbeit in diesem Jahr und hoffe, dass wir daran auch 2014 anknüpfen können.
--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:00, 22. Dez. 2013 (CET)
-
Dankeschön!
Coyote III
07:53, 24. Dez. 2013

Frohe

Grohoße Geschenke!

Festtage! Mit weihnachtlichen Grüßen --Mikered (Diskussion) 08:01, 24. Dez. 2013 (CET)

Hallo, Mikered, ganz vielen Dank! Und die wünsche ich dir auch. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:17, 24. Dez. 2013 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Julehilsen nennt man es in Vestfold, Weihnachtsgrüße am Niederrhein.
Erholsame Festtage wünsch der rote Kobold, denn auch das muss mal sein.
Lieben Abschiedsgruß — CherryX 13:57, 24. Dez. 2013 (CET)

Hallo, CherryX,

(das Wort Abschied hab' ich mal nicht gehört, OK?)

vielen lieben Dank für deine netten Weihnachtsgrüße. Ich wünsche dir ebenso schöne und besinnliche Tage! Und ein gutes neues Jahr 2014.

Mögen Gelassenheit, ungeahnte schöpferische Gedanken und Purzelbäume der Phantasie zum kleinen Kobold kommen! Es ist mehr möglich, als du denkst.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:48, 24. Dez. 2013 (CET)