Benutzer Diskussion:Daniel749

Daniel749

Diskussion

E-Mail

Artikel

Werkstatt

Benutzerseiten

Beiträge

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Daniel749. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten. Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~. Hinweise Diskutiere bitte sachlich und freundlich! Greife niemanden persönlich an! Gehe von guten Absichten aus. Bitte beachte die Diskussionsregeln und die Hilfen zu Diskussionsseiten und Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv Übersicht 2010−2012 ab 2013 Wie wird ein Archiv angelegt?

Laufweg RN Liste -> Infobox

Hab gesehen, dass Du an der N37 geschraubt hast (Länge pre-1973 hab ich grade durchaddiert....passte mal wieder nicth mit dem von WikiSara). Wenn in einer Zeile eine Strassennummeränderung mit einem Ort/Département ist, dann gilt die Änderung ab Stadtmitte bzw Grenze. Deswegen sieht es vom Verlauf besser aus, wenn die geänderte Strassennummer erst anch der Stadt bzw Département(grenze) in der Infobox erscheint. Ich praktiziere das schon so auch die ganze Zeit bei den Artikeln, die ich bearbeite. Ich habe ebenso mal die Himmelsrichtungsangaben herausgenommen, da Du vor längerem mal meintest, dass diese nur verwirren und ich deswegen in allen Artikeln dies nicht weiter umgesetzt habe. --79.199.37.199 19:02, 24. Jul. 2012 (CEST)

Alles klar! Außerdem habe ich diese Woche und am Wochenende eine Reihe weiterer Artikel mit einer Infobox ausgestattet. Bei vielen habe ich die Kilometerangabe aus WikiSara übernommen. Diese könntest du noch durchrechnen und ggf. korrigieren. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 19:24, 24. Jul. 2012 (CEST)

Das Hauptnetz 1-212 überprüfe ich eh noch komplett einmal durch. Artikel aus dem Nummernbereich aus der Anfangsphase, wo noch keine Infobox haben bekommen die dann so anch und nach. Beim Verdichtungsnetz kann es sein, dass mir Artikel durch die Lappen gehen, da ich mir da keine Liste gemacht habe wo ich schon nachgearbeitet habe, aber ich versuche alle zu erwischen. In Ballungsgebieten ist es sehr schwer die alte Führungen zu konstruieren (deswegen gabs ja auch einmal eine Artikelschwemme....übersichtliche Gegend ;) ) und da gab es dann erst mal nur eine Liste, da die schneller ausgebessert werden kann (wobei durch diese komischen Steuerzeichen die in einigen Artikeln eingebaut wurden selbst diese nicht übersichtlich belässt) --79.199.37.199 21:55, 24. Jul. 2012 (CEST)

Im Moment haben folgende Artikel keine Infobox:

• Route nationale 5
• Route nationale 6
• Route nationale 8
• Route nationale 21
• Route nationale 25
• Route nationale 28
• Route nationale 338
• Route nationale 385
• Route nationale 446

Wenn du Lust hast, dann kannst du dort auch die Infobox einbauen. Aber bitte anstatt (ehemals nur (ehem. zu benutzen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:05, 24. Jul. 2012 (CEST)

446 - dazu muß bei Landkartenarchiv die Karten von Paris 1940 wieder aufrufbar sein (Kilometerzählen / Kreuzungen püfen). 5 und 6 dauern noch, weil ich aus der Region Rhone-Alpes und PACA, wo diese ja durchgehen, noch nicht die aus dem Bereich 301-856 gemacht habe. Da dürfte es noch einiges an Korrekturbedarf geben. (Besonders auch wegen des Ballungsgebietes Lyon). Die 7 hat auch das Problem (sowie Ballungsgebiet Cote d'Azur) und 8 ist bei Marseille, da fehlen auch noch die aus dem Bereich 301-856. 21, 25, 28 ergibt sich eh noch, da ich 5 bis 36 als Lücke in meiner Liste Erstellen/Überarbeiten habe. 385 und 338 schau ich dann die Tage - bin grade an der 36 am überarbeiten. --79.199.37.199 22:40, 24. Jul. 2012 (CEST)

Kannst du mir mal listen, bei welchen Du Infobox/Kilometer eingearbeitet hast? (Nummern reichen ohne links) --79.199.36.239 03:52, 29. Jul. 2012 (CEST)

3, 29-32, 36-39, 52, 55, 58, 59, 63-65, 70-78, 303-305, 307-311, 348, 352, 354, 359, 363, 371, 373, 375, 401, 407, 411, 412, 414, 415, 417-420, 422, 425, 426, 437, 438, 751. insgesamt 57 Artikel, die ich in diesem Monat überarbeitet habe und auf die WikiSara-Seite geschaut habe. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 13:10, 29. Jul. 2012 (CEST)

Diese habe ich auf meiner Liste schon als fertig eingetragen: 3, 36-39, 52, 55, 58, 59. (komplette Liste für unter 300: 1-4, 36-40, 46-60, 67-69, 106-192) Da sind Laufweglänge von mir durchaddiert und auch überprüft, ob es mit den Kreuzungen so weit passt. Was ich grade zufällig gesehen habe bei der 122 hast du beim alten Laufweg den Teil vom gegenwärtigen herausgenommen und einen Hinweis auf den gegenwärtigen gemacht. Liest man von oben her die Infobox, so muß man für den kurzen Abschnitt nach oben springen. Da es sich nur um 6 Einträge handelt könnte man die doch zwecks Lesbarkeit belassen (-> wieder einfügen)?! --93.229.110.139 01:05, 31. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt. Schon erledigt. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 17:03, 14. Aug. 2012 (CEST)

Die 8 gemacht und auch getrennt - habe 1966 Michelinkarten in Verwandschaft gefunden :D Macht PACA einfacher (hab schon gesehen: 7/98/559 sind da im Verlauf kompliziert). Weiterhin habe ich mal über alle 800er drübergeschaut und anchgebessert. --93.220.220.110 10:02, 16. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt fehlt nur noch Route nationale 5… --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 16:30, 1. Dez. 2012 (CET)

So...bei der 5 hab ich mal was gemacht - ist aber noch nicht fertig, da ich Laufwege 1829 & 1845 einarbeiten muss, sowie die Kilometer durchaddieren. --93.220.214.42 01:36, 11. Jul. 2013 (CEST)

Danke dafür, dann haben alle Artikel nun eine Infobox. Leider habe ich im Moment keine Zeit, mich wieder mit den frz. Nationalstraßen zu befassen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 15:29, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin ja weiter dran - nur dauert, da ich nicht immer mir die alten Karten anschauen kann und das Durchschauen und Vergleichen auch seine Zeit benötigt. Es fehlen ja noch eingie Artikel. --93.220.253.38 00:39, 12. Jul. 2013 (CEST)

Alles braucht seine Zeit. Vielen Dank für deine Arbeit rund um die französischen Nationalstraßen! --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 15:19, 17. Jul. 2013 (CEST)

Ich hab ja diesen hoppla-hopp Artikel der N20 zufällig mitbekommen und entsprechend mal auf die schnelle (naja....sass doch ganz schön in die Nacht dran) im üblichen Format erstellt. In diesem Zusammenhang ist dann auch die aktuelle N22 vorhanden, da diese von der Charakteristik her ein Seitenast der N20 ist. Da könnte man doch Route nationale 22 entsprechend wie Route nationale 149 gestalten? {Im Artikel nur alte Führung mit Link-Verweis auf aktuelle} Franz. RN-IP --93.220.222.1 17:11, 2. Jan. 2014 (CET) [mache grade die Infoboxen in N20 fertig]

Alle Strassen müssten jetzt ihre Infoboxen haben (die 7 war die letzte). Ich werde dann so nach und nach nochmal durch alle Artikel gehen. Hier kann man gut sehen, dass hochgestellt durchweg Grossbuchstaben genutzt werden: https://goo.gl/maps/eSFRm Mal sehen um welche Strassennetze ich mich dann kümmere. Gruss franz RN-IP --19:08, 2. Jun. 2015 (CEST)

Europastrassen

Von 1950 bis 1975 gab es ein erstes Netz: http://routes.wikia.com/wiki/Liste_des_grandes_routes_de_trafic_international http://routes.wikia.com/wiki/Liste_des_embranchements_et_rocades Davon wird in dem Artikel gar nichts erwähnt. Ich habe selbst schon länger nach Infos gesucht, da ich Zugriff auf einen Strassenatlas aus den 70ern habe, wo diese alten Nummer auftauchen. Auf der französische Seite bin ich zufällig durch herumklicken fündig geworden. Ich werde mich aber nicht um die E-Strassen kümmern. Bin damit beschäftigt altes Kartenmaterial Frankreich bei einem Bekannten immer wieder mal zu sichten, da zu einigen RN (und Führungen in Ballungsräumen) Fragen offen sind. Deswegen fehlen noch einige Artikel. Gruß die franz RN-IP --93.220.247.139 02:16, 29. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Informationen! Mit dem Einarbeiten der Infos in den Artikel werde ich frühestens im nächsten Monat anfangen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 15:19, 17. Jul. 2013 (CEST)

Umfahrung Sarajevo

Hallo Daniel, weißt du zufällig, ob das mit der für April geplanten Fertigstellung funktioniert hat? Danke und Gruß, --Flominator 08:22, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ich werde mich in den nächsten Tagen um die Aktualisierung kümmern. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:25, 1. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank schon einmal. --Flominator 19:14, 6. Jul. 2013 (CEST)

Die erste Aktualisierung habe ich soeben vorgenommen. Die nächste wird in einem Monat folgen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 14:21, 17. Jul. 2013 (CEST)

Italien

Für Italien müsste man noch Regional- und Provinzstrassensymbole einrichten: SR 1 / SR bzw SP Gruss franz RN-IP --93.220.200.212 13:11, 12. Jan. 2014 (CET)

Sehe grade beim Speichern, dass "R" belegt ist....hatte nur nach 'P' geschaut und bin davon ausgegangen, dass 'R' auch nicht belegt ist/fehlt --93.220.200.212 13:13, 12. Jan. 2014 (CET)

Ich habe gerade mal nachgeschaut - Wenn dann mal die ganzen Staatsstrassen von Italien gemacht werden, wird man häufiger eine SR als Autobahnzubringer haben, da in den letzen 15 Jahren viele von diesen abgestuft wurden. Auch werden die Zubringer (laut Artikel) offiziell nicht ausgeschildert sindenr "RA ?" ist nur eine interne Bezeichnung, sodass es eh kein offizielles Schild daszu gibt. Vorschlag: R -> RA oder dort wo es gegenwärtig angewendet wird herausnehmen und R für die Strade regionali verwenden --93.220.200.212 13:18, 12. Jan. 2014 (CET)

Welche Farbe hat das Schild für die Regionalstraße? Ansonsten habe ich alles nach deinen Wünschen umgesetzt. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 15:52, 12. Jan. 2014 (CET)

Die Farbe ist so wie bei den Strada Statale - es wird da einfach nur eine andere Abkürzung eingesetzt (SP/SR), um den Rang zu kennzeichnen. Ich habe da schon was vorbereitet an einigen Strassen aus dem Piemont (Anschlüsse an die RN) und werde die dann on stellen, wenn es passt. --93.220.200.212 18:52, 12. Jan. 2014 (CET)

Nachtrag: Wenn ich genauere Infos habe kommt vllt noch eine Änderung - aber bisher weiss ich es nicht anders. --93.220.200.212 18:54, 12. Jan. 2014 (CET)

Ich hab was im italienischen Wiki gefunden: it.wikipedia.org/wiki/File:Strada_Regionale_203_Italia.svg it.wikipedia.org/wiki/File:SR203_Pannello_chilometrico.jpg --93.220.226.76 23:52, 13. Jan. 2014 (CET)

Route nationale 100

Ich habe die Änderung von dir in dem Stauseebereich zurückgebastelt. Zuviele Trennstriche stören einfach nur im Lesefluss und sollten aus meiner Sicht nur zur Trennung von verschiedenen Laufwegen genommen werden und nicht zur Makierung des Seeabschnittes. Die viele Trennstriche in den Bundesstrasseninfoboxen sind beim Lesen der Abfolge sehr störend und ich würde da sehr viele am liebsten entfernen. Ich habe mal die Box von der B1 herauskopiert und in die Baustelle der RCEA unter Reduzierung der Trennstriche und Änderung eines durch mehrere Autobahnen unterbrochenen Abschnittes, so wie ich es mir (besser les-und nachverfolgbar) vorstelle eingestellt. Wenn Du dir es angeschaut hast, dann mache diese Änderung des Artikel rückgängig. Gruss franz RN-IP --93.220.226.76 01:41, 14. Jan. 2014 (CET)

wieder mal ein Bild

N88 - Col de la Pierre Plantée : http://abload.de/img/n88v3stt.jpg Bin gerade am Artikel der N88 --93.220.238.200 18:01, 20. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Straßen#Route_foresti.C3.A8re

Ich habe die RF komplett fertig - da wäre die Direktverlinkung F 1 -> Route forestière 1 vielleicht ganz sinnig. Ebenso in den Infoboxen wird kein grünes F<Nummer> gezeigt. Könnte das mal durchgeführt werden? Grus franz RN-IP --93.220.250.121 01:27, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich könnte das am Wochenende ändern, wenn mir ein bisschen Freizeit zur Verfügung steht. Spätestens um Weihnachten herum sollte ich genug Zeit haben, mich darum zu kümmern. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 00:05, 11. Dez. 2014 (CET)

/Meta-Unterseiten für Vorlagendoku

Hallo, schaust du bitte mal auf WP:VWS#/Meta vorbei?

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 10:36, 10. Jan. 2015 (CET)

Ping. LG --PerfektesChaos 14:43, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich stimme dir da in allen Punkten zu und sehe Metaseiten auch als überflüssig an. Ich habe sie bei den Vorlagen im Straßenbereich meistens der Vollständigkeit halber angelegt, sehe jedoch auch keinen Vorteil gegenüber eingetragenen Kategorien in der Dokuseite.

Auch wegen der Klausurenphase an der Uni habe ich momentan überhaupt keine Zeit, mich an der Diskussion zu beteiligen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:35, 12. Feb. 2015 (CET)

A2216 road

Ich habe versucht ein Bahnübergangsymbol einzubauen, da an der Stelle die ehemals abzweigende Strasse gleich über einen nicht mehr existeirenden Bahnübergang ging. Nur egal wie ich es anstelle, passt die Formatierung nicht. Ich mehrfach mit "Vorschau" gearbeitet....Kannst Du das fixen? Gruss franz. RN-IP --93.228.72.67 01:01, 26. Jan. 2015 (CET)

Schilderserie für den Oman

Grüß Dich lieber Daniel, ich danke dir, dass die so schnell auf meinen Wunsch reagiert hast.

Ja, dieses Schild [[1]] ist perfekt. Der Bereich (Route 1 mit den arabischen Schriftzeichen), wäre perfekt. Wenn du willst und Zeit hast, kannst du da ja mal herumprobieren. Ich danke dir herzlichst, Moritz --Griebi 01 (Diskussion) 11:59, 26. Apr. 2015 (CEST)

Korsika: Route territoriale

Die RT haben jetzt ihre eigene Farbgebung bekommen (das gleiche hellblau wie bei den RM um Marseille) und die Umnummerierung wird wohl auch jetzt durchgeführt. Bei der Wikia sind auf den RN Seiten schon die neuen Nummern in Verwendung. Ich warte aber erst mal ab was sich so auf den Karten die man im Internet abrufen kann tut (geoportail [IGN] / Michelin). Könntest Du trotzdem bei Gelegenheit den Buchstaben "T" in (RSIGN|FR|T|10) mit passender Farbe freischalten? / Ich habe jetzt mit der N89 vor paar Tagen den letzen grösseren fehlenden Artikel erstellt. Die RN sind so an sich vollständig - vielleicht ergibt sich noch der ein oder andere kleinere Seitenast. Ich werde immer mal durch die Artikel durchgehen und Fehlerbereinigung machen; Streckenlängen nachtragen wo ich noch nciht addiert habe, usw. Schwerpunkt bei der Sichtung auf 1-212. Bei 301-856 werde ich, wenn ich auf passende Karten stosse die Gc, Ic, RD eintragen auf die die zurückgehen. Mal sehen ob ich mich dann einem anderen Land widme. Gruss, die franz RN-IP --93.220.245.77 18:19, 14. Mai 2015 (CEST) Nachtrag: http://routes.wikia.com/wiki/Route_territoriale_corse

Wartungsseite Portal Straße

Hallo Daniel, ist Dir schon mal aufgefallen, dass die Diskussionszusammenfassung von AsuraBot nicht mehr funktioniert? Willst oder kannst Du mal nachschauen, warum das klemmt, mit der Botsyntax kenn ich mich überhaupt nicht aus, will daher nichts daran verschlimmbessern? Für andere Seiten scheint der Bot zu funktionieren. Grüße, -- feuerst – disk 11:58, 17. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Feuerst, jetzt, wo du es sagst, ist mir das auch aufgefallen. Da funktioniert der Bot nicht richtig, er führt die Subster-Aufgabe seit dem 1. September nicht mehr aus. Im Logbuch sind seit dem Log pwb.py-subster_irc-lang:de.log.2015-09-02 viele Fehlermeldungen zu finden. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 15:25, 17. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams der Wikimedia Foundation zu beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)

Autoput A1

In Serbia, on Autoput A1 is opened section Vladicin Han- Donji Neradovac http://www.srbijadanas.com/clanak/vucic-na-koridoru-10-otvara-se-deonica-vladicin-han-donji-neradovac-kod-vranja-28-11-2015 There is also a new section on Autoput A4 Crvena reka- Čiflik

http://www.blic.rs/vesti/ekonomija/vucic-na-koridoru-10-ovaj-put-mora-da-bude-gotov-do-marta-2017-godine/eek1e7p NoviSadGrad (Diskussion) 17:50, 30. Dez. 2015 (CET)

AfD Hessen

Hallo Daniel749!

Die von dir angelegte Seite AfD Hessen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:17, 1. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Tabellen in PDFs - Stimmungsbild

Hallo Daniel749, bei der letzten Technische Wünsche Umfrage hast du für “Tabellen in PDFs darstellen” abgestimmt. Es gibt es jetzt einen Vorschlag, wie der Wunsch umgesetzt werden könnte. Dafür bräuchten wir eine kurze Pro-/Con-Einschätzung. Da bisher mehrere Leute den Ping nicht bekommen haben, hier nochmal der entsprechende Link. Wäre super, wenn du mal drauf schauen könntest! Vielen Dank, --Lea Voget (WMDE) (Diskussion) 19:08, 4. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Lea, danke für die Benachrichtigung! Ich finde es super, dass ihr kontinuierlich an der Umsetzung der Wünsche arbeitet und uns auch Vorschläge unterbreitet. Vielen Dank dafür! Den alternativen Vorschlag zur Einbindung von Tabellen in PDF finde ich in Ordnung, wobei mir – wie schon erwähnt – manche Zeilenumbrüche im vorgestellten Beispiel nicht gefallen. Aber es ist für alle eine gute Lösung. Viele Grüße --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 00:09, 5. Aug. 2016 (CEST)

AfD Schleswig-Holstein

Hallo Daniel749!

Die von dir angelegte Seite AfD Schleswig-Holstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:07, 8. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Funktion “Benachrichtigung bei erfolgreich gesendeter Benachrichtigung” kommt

Hallo Daniel749, in der 2015er Umfrage “Technische Wünsche” hast du für den Wunsch “Beim Speichern Hinweis über abgegebene Benachrichtigungen” abgestimmt, daher nun ein kleiner Benachrichtigungsservice :-) : Voraussichtlich ab kommenden Donnerstag, den 8. September gegen 16 Uhr ist diese Funktion in allen Wikis verfügbar - siehe dazu ausführlicher im WP:Kurier. Umgesetzt worden ist die Funktion als Teil vom Echo-Benachrichtigungs-System. Zu den Gründen für die Umsetzung mithilfe von “Echo” siehe hier. Die neue Funktion muss in den eigenen Einstellungen aktiviert werden. Es wäre super, wenn du die Info bei Gelegenheiten weitergibst, damit die Existenz bekannt wird und die Funktion genutzt werden kann! Vielen Dank und herzliche Grüße, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 08:00, 6. Sep. 2016 (CEST)

Technische Wunschliste/Bitte um Einschätzung: Wunsch zur Beobachtungsliste

Hallo Daniel 749, in der 2013er Umfrage “Technische Wünsche” hast du für den Wunsch Möglichkeit, dass ein Artikel nach einer einstellbaren Zeit automatisch von der Beobachtungsliste gelöscht wird abgestimmt. Um entscheiden zu können, wie hier weiter vorgegangen werden soll, freut sich das Entwicklerteam über eine Rückmeldung zu zwei Fragen. Konkret geht es um eine Entscheidung zwischen den beiden Varianten “einstellbare Zeitspanne” und der Alternative, einer Option für das Entfernen von Einträgen auf der Beobachtungsliste durch einen “Klick”. Infos und Fragen finden sich hier. Vielen Dank und herzliche Grüße, -- Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 09:40, 7. Sep. 2016 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Daniel749, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 15. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 9. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 9 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Technische Wünsche: Feedback zum PageViewTool gewünscht

Hallo,
Du hast bei der Umfrage Technische Wunschliste 2015 für eine Verbesserung der Seitenabrufstatistik („stats.grok.se“) gestimmt. Da diese inzwischen durch eine wesentlich umfangreichere und stabil gehostete Nachfolgeseite ersetzt worden ist, benötigt das Technik-Team von Wikimedia Deutschland ein kurzes Feedback, ob der Wunsch damit als erfüllt betrachtet werden kann. Wir würden uns daher über deine Einschätzung freuen. Vielen Dank! -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:43, 12. Okt. 2016 (CEST)

Sichtung überflüssiger Verweise

Hallo aus Berlin, vielen Dank für die schon mehrfachen Sichtungen meiner Änderungen. Leider wurden meine heutigen Änderungen von einem Konservativen revertiert. Ich bitte um Unterstützung meiner Argumente. -- 77.179.236.88 13:42, 19. Nov. 2016 (CET)

Hallo! Da brauchte wohl jemand gerade einige Edits, anders kann ich mir diese revertierten Änderungen nicht erklären. Diese Strukturierung taucht meistens in Artikeln im Themenbereich Polen auf und wurde von einigen Benutzern in die dortige Formatvorlage Ort in Polen eingeführt und verwendet. Anfangs habe ich diese auch übernommen, jedoch ersetzte ich dies dann nach und nach durch die allgemeine Formatierung. Dies setze ich jedoch nicht mit einem Mini-Edit um, sondern schaue, ob ich noch was anderes im Artikel ändern kann und dies dann nebenbei umsetze. Mini-Änderungen, die nur die Formatierung oder den Quelltext betreffen, sind grundsätzlich zu unterlassen, da sie zu keiner Verbesserung des Artikels führen. Deine Änderungen sehe ich hier in einer Grauzone; ich hätte sie durchgehen lassen, revertieren hätte auch nur wieder Zeit gekostet. Hättest du deine Änderung im Bearbeitungskommentar kurz begründet (dein jetziger Kommentar auf deiner Disk. hätte gereicht), hätte es wohl keinen Einspruch gegeben. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:54, 19. Nov. 2016 (CET)

Verschiebung

Hallo Daniel 749, ein Hinweis auf die Verschiebungen und Nomenklaturänderungen wäre schon hilfreich gewesen! Nichts für ungut--Keuk (Diskussion) 10:27, 27. Nov. 2016 (CET)

Hallo Keuk, ich habe jetzt alle Artikel auf das Lemma Drum național xx verschoben und dabei das DN entfernt, da es sich um das DN um eine Abkürzung für Drum național handelt und das somit eine Verdopplung im Lemma vorhanden wäre. Außerdem taucht das DN auch nicht auf den Schildern vor den Ziffern auf. Analog zu den Landesstraßen in Polen (Droga krajowa xy statt Droga krajowa DKxy) und weiteren habe ich die Kurzbezeichnung aus dem Lemma entfernt und die Artikel dementsprechend verschoben. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:10, 29. Nov. 2016 (CET)

Jugoslavien

Ich habe schon lange nichts mehr hören lassen, habe auch nur Kleinarbeiten an Artikeln gemacht, aber trotzdem Recherche nicht ganz sein lassen. Heute bin ich auf eine Liste der Strassennummerierung von Jugoslavien Stand 1987 gestossen: yu.autosnelwegen.net/yu.html Teilweise sind die Nummern noch in Verwendung (Bosnien-Herzeg., Montenegro, Kosovo) Gruss die franz. RN-IP --87.144.187.38 00:09, 24. Dez. 2016 (CET)

Sortierschlüssel vereinfachen

Hallo,
du hast 2015 bei der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch „Umlaute korrekt einsortieren“ gestimmt. Die Technische Grundlage für dies, sowie auch die numerisch richtige Sortierung von Artikeln in Kategorien steht nun bereit. Eine Umfrage im November sprach sich dafür aus dieses Feature zu aktivieren. Um dies in der deutschen Wikipedia zu aktivieren, sind jedoch einige Vor- und Nacharbeiten notwendig. Die Koordination dafür läuft gerade hier an. Helfende Hände sind dort gerne gesehen. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 14:31, 23. Jan. 2017 (CET)

Funktion „Tabellen in PDFs“ kommt

Hallo, in der 2015er Umfrage „Technische Wünsche“ hast du für den Wunsch „Tabellen in PDFs“ gestimmt. Der Wunsch wurde nun für die Funktion „Als PDF herunterladen“ umgesetzt und wird voraussichtlich morgen Nachmittag, 2. Februar, in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar sein. Dort gibt es jetzt zwei Optionen: Man kann ein einspaltiges PDF generieren lassen, das nun auch Tabellen und Infoboxen enthält, oder ein zweispaltiges wie gehabt (ausführlichere Infos gibt es im WP:Kurier). Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info bei Gelegenheit weitergibst! Vielen Dank und beste Grüße -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:34, 1. Feb. 2017 (CET)

Technische Wunschliste: „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ kommt als Beta-Funktion

Hallo, in der 2015er Umfrage Technische Wünsche hast du für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ gestimmt. Der Wunsch wurde jetzt als Beta-Funktion umgesetzt und ist voraussichtlich ab dem 14. Februar in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar. Weitere Infos findest du im Kurier. Jede Art von Rückmeldung ist herzlich willkommen, am besten auf der zentralen Diskussionsseite zur Beta-Funktion oder hier auf WP:Technische Wünsche. Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info weitergibst! Vielen Dank und beste Grüße -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:57, 13. Feb. 2017 (CET)

Neue Syntaxhervorhebung

Hallo,

Du hattest 2013 bei der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch Syntaxhervorhebung fürs Editieren eines Artikels im Quelltext abgestimmt. Dieser wird derzeit von der Wikimedia Foundation umgesetzt und seit gestern kann die Syntaxhervorhebung als Betafeature aktiviert werden. Details dazu findest du auf diese Hilfe-Seite. Bugreports können am besten entweder auf Phabrikator gestellt oder noch einfacher auf der Diskussionsseite des Betafeatures eingebracht werden. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:56, 24. Aug. 2017 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Daniel749,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Daniel749,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Bitte um Feedback zur Funktion „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt“

Hallo Daniel749, in der Umfrage 2015 hast du für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ abgestimmt. Aus diesem Wunsch entstand die Beta-Funktion „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt“, die zukünftig als Standardfunktion bereitgestellt werden soll. Weil Bearbeitungskonflikte eher selten sind, liegen bislang allerdings erst wenige Rückmeldungen dazu vor, ob die Funktion bereits gut funktioniert oder ob sie noch angepasst werden muss.

Um das Ausprobieren der Funktion zu erleichtern, gibt es nun eine Testseite, auf der man Bearbeitungskonflikte unter echten Bedingungen und mit echten Wikiseiten gefahrlos simulieren kann, ohne dass diese Änderungen abgespeichert werden. Die Seite kann bis zum 9. November 2017 getestet werden. Mehr Informationen sowie den Link zur Testseite gibt es hier.

Es wäre toll, wenn du an der Feedbackrunde mitmachen würdest. Gerne auch weitersagen! -- Danke und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:04, 13. Okt. 2017 (CEST)

Technische Wünsche: Der Wunsch „Bestimmung der Autoren eines Artikels (→ WikiHistory)“ ist erfüllt

Der Wunsch #4 aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 formuliert den Bedarf, auf einen Blick zu erkennen, wer der Hauptautor oder die Hauptautorin eines Artikels ist, damit man diese Person, z. B. bei Problemen, gezielt ansprechen kann. Diesen Bedarf erfüllt nun das Tool Page History. Es entstammt der Toolsammlung von User:X!, dort hieß es ArticleInfo. Die Tools von Benutzer:X! wurden vom Community Tech Team der Wikimedia Foundation auf Wunsch der Community zuletzt neu geschrieben und werden künftig auch von der WMF gewartet. Gestern haben die neu geschriebenen Xtools das Beta-Stadium verlassen.
Mehr Informationen zum Wunsch gibt es hier. Fehlermeldungen oder Anpassungsbedarfe können direkt an das Community Tech Team der WMF gerichtet werden. Alternativ gibt das Team Technische Wünsche die Vorschläge weiter, die auf der Diskussionsseite des Wunsches benannt werden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:33, 19. Okt. 2017 (CEST)

Wunsch umgesetzt: Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen

So sieht es jetzt aus, wenn ein Abschnitt verschoben und etwas darin geändert wurde.

Hallo! Du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2015 für den Wunsch „Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen“ gestimmt. Diesen Wunsch hat das Team Technische Wünsche jetzt umgesetzt: Wird ein Absatz verschoben, so wird dieser nicht mehr einmal als entfernter und einmal neuer Absatz markiert, sondern als verschobener Absatz angezeigt und Änderungen darin werden farbig angezeigt.

Dies sollte die Anzeige des Versionsunterschieds in einigen Fällen deutlich verbessern. Weitere Hintergründe findest du im Kurier-Artikel und auf der Seite des Wunsches. Feedback kann auf Phabrikator oder der Wunschseite gegeben werden. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 16:40, 6. Dez. 2017 (CET)

Technische Wünsche: Bitte um Feedback zum alternativen Ansatz für die Bearbeitungskonfliktseite

Hallo, in der Umfrage 2015 hast du für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ abgestimmt. Zu der daraus entstandenen Beta-Funktion fand Ende 2017 eine Feedbackrunde statt. Mit den Rückmeldungen aus dieser Runde hat das Team Technische Wünsche einen Prototyp für einen alternativen Ansatz entwickelt, der sich deutlich von dem vorherigen unterscheidet.

Prototyp des neuen absatz-basierten Ansatzes

Jetzt findet eine neue Feedbackrunde statt, um diesen neuen Ansatz zu testen. Zum Ausprobieren wird wieder eine sichere Testumgebung bereitgestellt, mit der man Bearbeitungskonflikte unter echten Bedingungen und mit echten Wikiseiten gefahrlos simulieren kann. Es sind keine besonderen Vorkenntnisse nötig.

Die Einschätzung eines jeden Einzelnen hilft dem Entwicklerteam, eine gute Lösung für die zukünftige Bearbeitungskonfliktseite zu finden. Darum gerne mitmachen und weitersagen!

Die Runde läuft vom 12.2. bis 12.3.2018. Mehr Informationen gibt es hier. -- Danke und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:00, 12. Feb. 2018 (CET)

Technische Wünsche: Feedbackrunde zu geplanter Änderung beim kommentarlosen Zurücksetzen

So könnte ein Teil der Lösung für das Problem aussehen.

Hallo, du hast in der Umfrage 2017 für den Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ gestimmt. Das Team Technische Wünsche hat nun einen Vorschlag für eine Funktion erarbeitet, die verhindern soll, dass man versehentlich kommentarlos zurücksetzt. Grob gesagt ist geplant, „kommentarlos zurücksetzen“ standardmäßig an eine Sicherheitsabfrage zu koppeln und aus Listenansichten zu entfernen. Gleichzeitig soll es möglich sein, in den Einstellungen wieder das Verhalten einzuschalten, wie es aktuell ist. Hier ist der Vorschlag ausführlicher beschrieben.

Zu diesem Vorschlag gibt es noch bis zum 4. Mai eine Feedbackrunde. Alle, die kommentarlos zurücksetzen können, sind herzlich eingeladen, zu kommentieren, ob der vorgestellte Vorschlag für sie funktioniert oder nicht. Hier geht's zur Feedbackrunde.

Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:49, 19. Apr. 2018 (CEST)

PS: Wenn du künftig direkt auf deiner eigenen Diskussionsseite über auch Feedbackrunden zu anderen Wünschen informiert werden möchtest, kann du dich hier eintragen.

Schon mal reinschnuppern: „Verschieben nach Commons unter Beibehaltung der Versionsgeschichte und des Benutzernamens“

Hallo, du hast bei der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons unter Beibehaltung der Versionsgeschichte und des Benutzernamens“ gestimmt. Jetzt kann in eine frühe Fassung dieser Funktion reingeschnuppert werden. Wir freuen uns, deine Meinung dazu zu hören.

Hier ist genauer beschrieben, wie der Test funktioniert und wo das Feedback gesammelt wird. -- Viele Grüße und einen guten Start in die Woche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:40, 23. Apr. 2018 (CEST)

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

NoS 2011

Hallo Daniel749,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

Technische Wünsche: Wikitext-Syntaxhervorhebung ist jetzt standardmäßig für alle aktiviert

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2013 beim Wunsch „Syntaxhervorhebung fürs Editieren eines Artikels im Quelltext” abgestimmt. Seit August 2017 gibt es die „Wikitext-Syntaxhervorhebung“ als Beta-Funktion, uns seit heute ist die Funktion standardmäßig auf der deutschsprachigen Wikipedia und in vielen anderen Wikis aktiviert.

Die Funktion ergänzt beim derzeitigen Quelltext-Editor und beim neuen Wikitext-Editor (Beta) in der Werkzeugleiste einen Button , mit dem sich die Syntaxhervorhebung an- und ausschalten lässt. Mehr Infos gibt es auf der Seite des Wunsches.

Die Funktion wurde vom ehrenamtlichen Entwickler Pastakhov mit Unterstützung der Wikimedia Foundation umgesetzt. Rückmeldungen, Ideen oder Fragen können auf der Diskussionsseite der Mediawiki-Erweiterung gestellt werden.

Beste Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:10, 14. Jun. 2018 (CEST)

PS: Wer generell über umgesetzte Wünsche informiert werden will, kann sich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

Technische Wünsche: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben mit der Beta-Funktion Dateiexporteur

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“ abgestimmt.

Seit Kurzem steht hier in der Wikipedia und auf anderen ersten Wikis eine Beta-Funktion bereit, mit der man lokale Dateien genauso wie sie sind, also mit all ihren Versionen und Metadaten, unkompliziert nach Wikimedia Commons exportieren kann, sofern ihre Lizenzen dies zulassen. Die Funktionsweise ist hier ausführlicher beschrieben.

Seit der Bereitstellung Ende Juni wurde noch ein wenig nachgebessert. Um die Funktion zu nutzen, muss in den eigenen Einstellungen unter „Beta“ der „Dateiexporteur“ aktiviert werden. Das Team Technische Wünsche lädt herzlich zum Ausprobieren ein und bittet um Feedback auf der Diskussionsseite des Wunsches.

PS: Bei Interesse an anderen umgesetzten Technischen Wünschen oder Feedbackrunden, gerne auf WP:Technische Wünsche/Newsletter eintragen.

-- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:54, 12. Jul. 2018 (CEST)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Daniel749! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

AfD - Wählerschaft 2018 .. Überschrift anpassen

Die Überschrift von AfD Wählerschaft wurde von "2018: Querschnitt der Gesellschaft, überdurchschnittlicher Antisemitismus" auf "2018: Antisemitismus weit verbreitet" geändert. Bin neu hier und habe gesehen, dass Du dich für eine ausgewogenere Darstellung bereits gekümmert hast. Bin selbst anscheinend zu neu hier, um editieren zu dürfen. Kannst Du es anpassen?--Fund24 (Diskussion) 12:44, 7. Okt. 2018 (CEST) .. Danke --Fund24 (Diskussion) 20:31, 7. Okt. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Bei Mehrfachreferenzierung werden Fußnoten-Link-Buchstaben jetzt hervorgehoben

Beispiel: Ein Klick auf den Pfeil oder auf Buchstabe a führen zurück zur ursprünglichen Leseposition.

Hallo! In der Umfrage Technische Wünsche 2017 hast du für den Wunsch Bei Mehrfachreferenzierung Fußnoten-Link-Buchstaben hervorheben gestimmt. Dieser Wunsch wurde nun erledigt:

Wenn man in der Vergangenheit zu einer Fußnote gesprungen ist, auf die im Artikel mehrfach verwiesen wurde, und zurück zur vorherigen Leseposition springen wollte, wusste man nicht, welche der hochgestellten Sprungmarken (^{↑ a b c}  etc.) man dafür anklicken musste.

Jetzt ist jener Buchstabe fett hervorgehoben, der zurück zur vorherigen Leseposition führt. Außerdem gelangt man nun auch über den Pfeil am Anfang der Fußnote wieder zurück. Dieser war bislang bei mehrfach referenzierten Fußnoten nicht klickbar.

Die neue Funktion steht seit gestern auf allen Wikis zur Verfügung. Aufgrund von Server-Caching werden spätestens am 29. Dezember alle Seiten die oben genannten Änderungen anzeigen. Früher sind sie auf Seiten zu sehen, die bis dahin bearbeitet wurden oder deren Cache bereinigt wurde.

Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:36, 30. Nov. 2018 (CET)

PS: Wenn du auch über andere umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest, kannst du den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ abgestimmt. Jetzt steht eine erste Fassung dieser Vorschaufunktion hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Mehr Informationen zu dieser Funktion finden sich auf der Seite des Wunsches.

Du bist herzlich eingeladen, die Funktion zu testen und auf der Diskussionsseite des Wunsches Feedback dazu zu geben. Jede Rückmeldung hilft dem Projektteam, die Vorschauen gut weiterzuentwickeln. Bitte beachten: Zum Testen müssen ggf. ein paar zusätzliche Einstellungen vorgenommen werden. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:44, 4. Apr. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Sicherheitsabfrage für die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“

Hallo, du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ gestimmt. Jetzt wurde der Wunsch umgesetzt:

Seit gestern Abend erscheint in der deutschsprachigen Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, wenn man auf kommentarlos zurücksetzen klickt. Damit soll versehentlichen Revertierungen vorgebeugt werden. Wer gerne weiterhin schnell revertieren möchte, kann die Abfrage für sich persönlich in den eigenen Benutzereinstellungen abschalten.

In anderen Wikis ist die Sicherheitsabfrage standardmäßig ausgeschaltet und kann in den Benutzereinstellungen aktiviert werden. Mehr Informationen finden sich auf der Seite des Wunsches. Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:38, 9. Apr. 2019 (CEST)

PS: Wenn du künftig direkt über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest, kannst du dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:48, 2. Jul. 2019 (CEST)

Wie extrahiert man Straßenkarten aus OpenStreetmap?

Hier ein Beispiel

Zu der Bearbeitung der isländischen Straßen gibt es von einigen auch Straßenkarten, die den Verlauf darstellen, das verbessert die Übersichtlichkeit. Aber diese Karte gibt es bei weitem nicht für alle Straßen dort und auch nicht alle im gleichen Format. Ich frage nicht an, ob du solche Karten erstellen kannst, sondern ob du Leute kennst, die soetwas machen oder wo man eine einfache (idiotensichere) Anleitung findet. Ich habe bisher noch keine gefunden oder an den falschen stellen gesucht. --Andreas-is (Diskussion) 10:11, 30. Jul. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien abgestimmt. Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten. Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Gerne weitersagen!
→ Zu den Lösungsvorschlägen und zur Abstimmung -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:25, 30. Aug. 2019 (CEST)

Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“ abgestimmt. Dieser Wunsch ist nun erledigt, denn seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.

Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.

Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.

Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!

Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:10, 24. Sep. 2019 (CEST)

PS: Bei Interesse an anderen umgesetzten Technischen Wünschen oder Feedbackrunden, gerne auf WP:Technische Wünsche/Newsletter eintragen.

Wunscherfüllung: Zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten

So soll die Oberfläche aussehen.

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2015 für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ abgestimmt. Zu diesem Wunsch gibt es Neuigkeiten:

Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.

Es ist geplant, dass sie in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche, Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:12, 25. Feb. 2020 (CET)

IB und Karten

Hallo Daniel magst du dir mal diese drei Artikel (56-os főút 57-es főút 58-as főút) in der Wartung Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink ansehen. Fehlt da etwas, oder muss da einfach nur „keine“ Karte hinein? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:16, 25. Mär. 2020 (CET)

Hallo Lómelinde! Ja, da muss bei Karte "keine" stehen, wenn keine Datei vorhanden ist. Gruß —Daniel749 –D– (ST–WPST) 13:27, 25. Mär. 2020 (CET)

Dankeschön, ich war mir zu unsicher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:45, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, da du für die Erfüllung dieses Wunsches gestimmt hast

Die Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt ist nun auf der deutschsprachigen Wikipedia als Standardfunktion verfügbar. Sie soll den 2015 von dir mitgewählten Wunsch zur einfacheren Lösung von Bearbeitungskonflikten erfüllen.

Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem Versionsvergleich kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten. Seit November 2018 steht die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wird aktuell von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden.

Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:43, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:20, 26. Mär. 2020 (CET)

Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia ==

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Wunsch abgestimmt hast.

Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten.

Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.

Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.

Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.

Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:20, 24. Jun. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Daniel749
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:00, 10. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Daniel749! 5 Jahre sind es schon wieder, seit ich Dir hier zuletzt gratulierte. Am 10. August 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 28.000 Edits gemacht und 131 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung polnischer Straßen. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:00, 10. Aug. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang Rieger! Danke für den Glückwunsch! 10 Jahre sind schon vergangen... —Daniel749 –D– (ST–WPST) 23:56, 10. Aug. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Einträge nach einer Zeitspanne automatisch von Beobachtungsliste löschen (Wunscherfüllung)

Seite für kurze Zeit beobachten

Du erhältst diese Nachricht, da du für die Erfüllung dieses Wunsches gestimmt hast

Die Funktion „Einträge nach einer Zeitspanne automatisch von Beobachtungsliste löschen“ ist nun auf der deutschsprachigen Wikipedia als Standardfunktion verfügbar. Sie erfüllt damit den 2013 von dir mitgewählten Wunsch. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. -- Für das Team Technische Wünsche: Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 14:29, 15. Okt. 2020 (CEST)

Autopista AP-9F

Hallo Daniel, hast Du zu den Daten in der Infobox noch Belege? Oder wurde damals nach "Autoatlas" eingefügt? Eilt nicht. Frohe Festtage.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:25, 19. Dez. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:57, 25. Jan. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext (Wunsch #1) abgestimmt hast.

Zu diesem Wunsch wurde bereits im April 2019 eine Beta-Funktion veröffentlicht, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:05, 3. Mär. 2021 (CET)

PS: Wer künftig direkt über Änderungen aus dem Projekt Technische Wünsche informiert werden möchte, kann sich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:41, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:33, 13. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

HGW 🍻

Hallo Daniel749, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🎁🎂 --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 14:26, 31. Mai 2021 (CEST)

Hallo, Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ! Vielen Dank für den Glückwunsch! Entschuldige bitte, dass ich mich jetzt erst bei dir bedanke! —Daniel749 –D– (ST–WPST) 07:23, 13. Jun. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Vorlage:AB/CN

Hallo Daniel749,

in der Vorlage:AB/CN wird bei "Weiter" auf "China" verlinkt, richtig wäre ein Link auf Volksrepublik China. Leider schaffe ich das nicht das zu korrigieren. Kannst Du mir hier weiterhelfen?

ichdanke Dir. --Ixitixel (Diskussion) 12:17, 12. Jul. 2021 (CEST)

ist erledigt --Thomas021071 (Diskussion) 19:51, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ich danke Dir :) --Ixitixel (Diskussion) 21:32, 12. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/NZ

Hi, du hast die Vorlage vor einigen Jahren erstellt und ich hätte zwei Fragen. Fährt man bei der Vorlage über das Bild erscheint der Text "Verlauf des SH1", auf den entsprechend eingebundenen Seiten der Highways jedoch der Text "Verlauf der S 1". Ließe sich das mit vertretbarem Aufwand ändern? 2. Bei den Regionen steht in der Vorlage "Regions", also englisch, wo doch "Region" sinnvoller seien sollte. Einfach das "s" im Quelltext streichen kann ich problemlos tun, oder? Gruß --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 11:45, 2. Dez. 2021 (CET)

zu 1. Der Straßentyp steht auf S, man müsste diesen auf SH ändern

zu 2. ja --Thomas021071 (Diskussion) 20:24, 2. Dez. 2021 (CET)

danke, und wie ändert man den Straßentyp? --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 21:40, 2. Dez. 2021 (CET)

Im Artikel selber,

Beispiel (verkürzte Einbindung)

Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Wartung/NZ-SH
State Highway SH 43 in Neuseeland
Forgotten World Highway
Karte
Verlauf der SH 43
Basisdaten
Betreiber:	New Zealand Transport Agency
Region:

{{Infobox hochrangige Straße
|LAND               = NZ
|STRASSENTYP        = S → SH
|NUMMER             = 43
|NAME               = Forgotten World Highway
|KARTE              = Northisland NZ HWY43.png
}}

Hoffe, ich konnte helfen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:32, 2. Dez. 2021 (CET)

jo, das war die Frage, danke dir --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 23:58, 2. Dez. 2021 (CET)

Ich schließe mich hier mal an und möchte noch darauf hinweisen, dass in der Headline der Vorlage SH43 als Beispiel zusammengeschrieben wird. Es müsste dort SH 43 stehen. Kann das Jemand im Script für NZ entsprechend ändern? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 06:47, 10. Feb. 2022 (CET)

So besser? --Thomas021071 (Diskussion) 09:58, 10. Feb. 2022 (CET)

Exzellent, vielen Dank und Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:59, 10. Feb. 2022 (CET)

Auch von mir besten Dank. Wenn es für Benutzer:Thomas021071 vielleicht noch ohne großen Aufwand machbar wäre: Wenn man mit der Maus auf den Highway geht, erscheint "Verlauf der SH 43". Korrekt müsste es aber lauten Verlauf des SH 43. Das wäre dann das Sahnehäubchen. Grüße von --Wilske 19:48, 10. Feb. 2022 (CET)

Das Sahnehäubchen kann ich leider nicht drauf setzen, da dazu die Vorlage:Infobox hochrangige Straße geändert werden müsste, was wiederum Auswirkungen auf die deutschen und österreichischen Straßen hätte. Tut mir leid. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:03, 10. Feb. 2022 (CET)

Trotzdem, danke, dass du es dir angesehen hast. Gruß --Wilske 21:25, 10. Feb. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Frage zur Vorlage „Dziennik Ustaw“

Hallo Daniel749.

Vor Kurzem habe ich festgestellt, dass viele Links auf die Website des polnischen Amtsblatts „Dziennik Ustaw“ veraltet sind. Andere Autoren und ich haben daher eine Vorlage gebaut, um in Zukunft einfacher reagieren zu können, wenn die Links veralten.

Auf dieser Diskussionsseite stelle ich die neue Vorlage vor.

Dich schreibe ich an, weil in Deinen Artikeln Links auf Dziennik Ustaw gesetzt worden sind, z.B. in diesem Artikel:

• https://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19930920424
• https://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19960120063

Über eine Rückmeldung zu dieser Vorlage würde ich mich freuen - würdest Du die Vorlage verwenden? Oder hast Du nichts dagegen, wenn ich die Vorlage bei der Reparatur defekter Links verwende? Viele Grüße --T. Wirbitzki (Diskussion) 15:01, 6. Jan. 2023 (CET)

Autobahnring Düsseldorf

Hallo Daniel749!

Die von dir stark überarbeitete Seite Autobahnring Düsseldorf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:02, 12. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Infobox "hochrangige Straße": farbliche Hinterlegungen

Hallo Daniel789, eine Frage zu den farblichen Hinterlegungen in Infoboxen zu Autobahnen, Schnellstraßen etc.: Kollidiert nicht die Vergabe von Hellblau als Hinterlegung für eine Abschnittskontrolle (Section Control) mit der farblichen Markierung für dynamische Verkehrsbeeinflussung (VBA)? Beide technischen Maßnahmen unterscheiden sich inhaltlich m. E. doch erheblich, sodass ich eine unterschiedliche Farbgebung bevorzuge. Und jetzt doch eine zweite Frage: wer bzw. wo werden diese Dinge festgelegt? Vielen Dank für eine Antwort. Gruß, --Anna Catarina (Diskussion) 02:31, 14. Apr. 2024 (CEST)