Benutzer Diskussion:Deconstruct

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Herzlich willkommen Willkommen auf meiner Diskussionsseite.
Bitte nutze den Link Abschnitt hinzufügen, um ein neues Thema anzufügen.

Ich diskutiere gerne, aber bitte bleibt sachlich und belegt eure Behauptungen. Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung, aber nicht auf eigene Tatsachen. Wir können gerne bei der Interpretation und Bewertung der Tatsachen verschiedener Meinung sein, aber wir sollten schon von der gleichen Wirklichkeit ausgehen. Wenn ihr also Tatsachen behauptet die relevant für euer Argument in einer Diskussion hier sind, dann belegt sie bitte, ich versuche gleiches. Beleidigungen, Abwertungen oder andere ad-hominem Attacken haben in einer Diskussion nichts zu suchen. Sie sind meist nur ein Ausdruck dafür, dass jemandem die Argumente ausgehen und er dann eben die andere Person angreift. Beleidigungen werden von mir nicht entfernt (so sie denn nicht allzu schlimm sind) sondern rot markiert, denn sie sprechen meist mehr gegen die Person die sie ausspricht, als dass sie ihr helfen. Nichts ersetzt eben gute Argumente, und nur gute Argumente können mich auch von eurer Position überzeugen. Ich freue mich jedenfalls auf konstruktive Diskussionen und denke immer daran: Sei mutig!.
--decon

Betreffend der Huggle Vorlagen Warnung-1 und Warnung-2

Hallo Deconstruct! Auf dem Workshop des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung am 12. und 13. Mai 2012 in Frankfurt am Main wurden von den Teilnehmern unter anderem die Hugglevorlagen kritisch überprüft.

Dabei wurde beschlossen, dass nach einer ab jetzt beginnenden Woche Vorwarnzeit, die nur sehr selten passende - aber sehr häufig eingesetzte - Vorlage Warnung-1 gestrichen werden soll. Die momentane Vorlage Warnung-2 soll anschließend zur neuen Warnung-1 umbenannt und eingebunden werden. Eine zweite Warnung kann entfallen, da solcher Vandalismus schon nach der ersten Wiederholung gemeldet werden kann und soll.

Diese Änderung hat zur Folge, dass der Shortcut Q zukünftig nur noch bei eindeutigem Vandalismus eingesetzt werden kann & darf und in jedem anderen Fall die entsprechende Vorlage ausgewählt oder eine persönliche Ansprache geschrieben werden muss. Wir bitten um Beachtung und die Umsetzung ab sofort.

Nach der Wochenfrist werde ich einen Hugleentwickler bitten die entsprechenden Anpassungen in der Konfiguration vorzunehmen und ein Teilnehmer des Workshops wird die Anpassungen an den Vorlagen vornehmen. Wenn Du Fragen zu den Vorlagen hast, dann nutze bitte die Diskussionsseite von Huggle. Falls es Fragen zu dem Beschluss des Workshops gibt, dann stelle diese bitte auf der Diskussionsseite des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung. Lieben Gruß, --InkoBot (Diskussion) 19:27, 14. Mai 2012 (CEST)

Olympische Winterspiele 2022

Hallo Deconstruct!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Olympische Winterspiele 2022 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:18, 13. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Markus Lehmkuhl

FYI: Wikipedia:Löschprüfung#Markus_Lehmkuhl_.28ANR.29 --Café Bene (Diskussion) 13:09, 27. Feb. 2014 (CET)

Da ich das hier gerade sehe: dieser Lehmkuhl ist heute Prof. am KIT - und als solcher JETZT ziemlich sicher relevant. grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 10:22, 8. Mär. 2020 (CET)