Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2015

Wikipedia:Adminwiederwahl/DaB.

Hallo Denis Barthel, du hattest letztes Jahr eine Vormerkung auf der Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/DaB. eingetragen. Inzwischen ist die Wiederwahlseite wieder entsperrt. --2A02:8388:1280:7380:15D3:96F2:B7DA:2730 16:32, 15. Jan. 2015 (CET)

Eklige Petze. Denis Barthel (Diskussion) 10:39, 16. Jan. 2015 (CET)

Stimmt - ziemlich fies; wäre es nicht DaB. würde ich meine Stimem glatt wieder zurückziehen aufgrund dieser schmierigen Aktion ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:42, 16. Jan. 2015 (CET)

Einladung zum Festivalsommer-Workshop am 21./22. Februar in Köln

Hallo Denis Barthel, als Beteiligte/r am Wikipedia:Festivalsommer bist Du herzlich eingeladen, an unserem diesjährigen Workshop teilzunehmen: wir treffen uns am Wochenende vom 21.–22. Februar 2015 im Lokal K in Köln. Fahrtkosten, Unterkunft und Verpflegung werden durch Wikimedia Deutschland e.V. übernommen. Themen sollen die Rüclschau auf die letzte „Saison“ sein, auf Abläufe, Technik, sowie das Bearbeiten, Hochladen und Einbinden der vielen von Euch erstellten Bilder. Details und Anmeldung bitte hier – bist Du dabei? -- Festivalsommer-Bot 17:47, 23. Jan. 2015 (CET) PS: Wer sich noch nicht auf Wikipedia:Festivalsommer/Teilnehmer eingetragen hat: bitte nachholen!

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Denis Barthel, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Wikipedia:Vermisste Wikipedianer#Autorin (IP), die den Publikumspreis des 8. SW gewann

Hi, ich bin gerade über diesen Eintrag von Dir gestolpert. Wäre nicht ein Eintrag bei Wikipedia:Verstorbene Wikipedianer angemessen? Du scheinst ja mehr über sie zu wissen und ggf. auch, ob und in welcher Form sie einem Eintrag zugestimmt hätte. Traurige Grüße --Emergency doc (Disk) 13:13, 22. Feb. 2015 (CET)

Einladung zum 62. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der 62. Stammtisch findet am 14. März 2015 in Hamm statt.

Programm

• 16:00 Uhr: Treffen am Tempel
• 16:30–18:00 Uhr: Führung durch Heinz-Rainer Eichhorst, Architekt des Tempels
• 19:00 Uhr – open end: gemütliches Beisammensein im Enchilada im Kristallpalast

Der Tempel ist ein Gotteshaus. Angemessene Kleidung ist also angebracht, aber eigentlich auch durch die Jahreszeit vorgegeben. Auf Eure Lederjacken solltet Ihr aber verzichten. Die Schuhe werden in einem Vorraum ausgezogen, also vorher nochmals Sockencheck machen.

Der Tempel ist vom Bahnhof Hamm aus mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbar.

Bus Nr. 33 ab Hamm Hauptbahnhof/Willy-Brandt-Platz; Bussteig 3: bis „An der Uentroper Kirche“.

Stündlich ab 13:20 Uhr; Ankunft 13:52 Uhr

Stündlich ab 14:20 Uhr; Ankunft 14:52 Uhr

Stündlich ab 15:20 Uhr; Ankunft 15:52 Uhr

Von dort kurzer Fußweg

Rückfahrt Bus 33 ab „An der Uentroper Kirche“

ab 18:49 Uhr; Ankunft 19:18 Uhr (wobei ein Ausstieg an der Weststraße 19:14 Uhr oder Westentor 19:15 Uhr empfehlenswert wäre, um den Fußweg zum Restaurant zu verkürzen)

Gebt bei Eurer Anmeldung an, ob Ihr mit Bahn oder PKW kommt, so dass gegebenenfalls Fahrgemeinschaften zwischen Bahnhof und Tempel sowie Tempel und Restaurant gebildet werden können. Besonders für die Rückfahrt empfiehlt sich dies.

Das Restaurant liegt in fußläufiger Entfernung vom Bahnhof.

Enchilada im Kristallpalast

Martin-Luther-Straße 31–33, 59065 Hamm

Glückauf! Wuselig 13:55, 7. Mär. 2015 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Berliner Wassermusik

Moin Denis,
Danke für den interessanten Artikel und den SG?-Vorschlag! Das Abrufstatistik-Tool (stats.grok.se) ist seit dem 6. März ausgefallen und die Statistik-Guckerei bringt eine Enzyklopädie sicherlich nicht so richtig weiter, aber ein Blick auf die Leserzahlen kann ja auch nicht schaden – bei Wiki-Watch (da war doch mal was?) funktioniert die Zählerei noch: mehr als 20.000 Abrufe sind ein Klasse-Ergebnis für den an zweiter/vierter Stelle bei SG? päsentierten Artikel, Chapeau !
Derzeit gibt’s ja bei SG? stets eine längliche Warteliste, aber (– wie mein no-termin-Friseur immer sagt, wenn man nach stundenlangem Warten endlich drangekommen ist –) gerne wieder !
Thx + Grüße, --Jocian 18:20, 11. Mär. 2015 (CET)

Einladung zur Festivalsommer-Mailingliste

Hallo Denis Barthel, auf dem vergangenen Festivalsommer-Workshop wurde für den Austausch der Teilnehmer/innen eine Mailingliste gewünscht. Unter der Adresse festivalsommer-teilnehmerlists.wikimedia.org bzw. https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/festivalsommer-teilnehmer ist diese nun verfügbar und einige von Euch sind schon dabei. Falls Du die Liste noch nicht abonniert hast, bist Du herzlich eingeladen, Dich selbst über den genannten Link einzutragen oder bei festivalsommerwikipedia.de nachzufragen. Beste Grüße vom Festivalsommer-Bot 19:27, 11. Mär. 2015 (CET)

Herzliche Ostergrüße

--Lutheraner (Diskussion) 19:26, 4. Apr. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Denis Barthel, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung zum 63. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der 63. Stammtisch findet am 30. Mai 2015 in Essen statt.

Wir besichtigen die Villa Hügel (Essen) mit ihrer imposanten Parkanlage. Die Erkundung der Parkanlage der Villa Hügel erfolgt auf eigene Faust. Bei passender Witterung bitte von der Parkbesichtigung regen Gebrauch machen, kleiner Tipp: das Spatzenhaus.
Wichtiger Hinweis: Hunde sind in der gesamten Anlage unerwünscht und werden samt Frau- und Herrchen nicht eingelassen.
Da der Eintritt in den Park kostenpflichtig ist, wird an der Kasse eine Namensliste ausliegen, die bei Bedarf ergänzt werden kann.
Unsere Besichtigungstour durch Teile der Villa wird fachkundig geführt.

Zum zeitlichen Ablauf unseres Treffens:

• Erkundung des Parks in Eigenregie
• 15:30 Uhr: Treffen für die Besichtigung vor der Villa
• 16:00 Uhr: Führung durch die Villa Hügel, die Führung dauert etwa 90 Minuten
• 18:00 Uhr – open end: gemütliches Beisammensein in der Gaststätte Zur Kluse

Bitte tragt Euch auf der Projektseite ein, hier findet ihr auch weitere Informationen.

Es grüßt Euch der Helfm@nn ^-PTT- 15:21, 27. Apr. 2015 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Sony A7R

In Bezug auf die Klammerphrase im Kommentar der Bearbeitung [1] möchte ich freundlich darum bitten, innerhalb unserer Wikipedia sachlich und neutral zu bleiben. --Bautsch (Diskussion) 09:36, 2. Jul. 2015 (CEST)

@Bautsch:: Das bin ich durchaus. Das der Test minderwertig durchgeführt war und unangemessene Behauptungen aufstellt, ist eine harte, durchaus aber sachliche und neutrale Feststellung. Gruss, Denis Barthel (Diskussion) 16:00, 2. Jul. 2015 (CEST)

Diskussion:Völkermord an den Herero und Nama

Hallo Denis, die Diskussion dieser Seite, deren Verschiebung zu vorgenommen hast, könnte deinen Beitrag/deine Stellungnahme zu den zwischenzeitlich vorgebrachten Argumenten bzw. dem gegenwärtigen Diskussionsstand gebrauchen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 19:22, 19. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, auf der Wikimania e etwas schwierig, gucke aber heute Abend oder Morgen. Beste Grüße, --Denis Barthel (Diskussion) 21:16, 19. Jul. 2015 (CEST)

Danke. Es geht vor allem um diesen Thread und den ihm folgenden. Gute Woche und Gruß -- Miraki (Diskussion) 07:51, 20. Jul. 2015 (CEST)

Macal (Fluß)

Guten Abend Denis, was genau soll denn das sein? Also wir hätten da so etwas wie einen Fluss im Angebot auch der Duden spricht eher von Fluss, wollen wir hier alte Schreibweisen etablieren während so etwas wie Macal (Fluss) dann fehlt? Sorry aber wenn du das eins weiter schieben könntest ohne dabei eine WL anzulegen, wäre das sehr nett. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:10, 20. Jul. 2015 (CEST)

Lómelinde, Rechtschreibfehler kann man einfach korrigieren, auch ohne merkwürdige Bemerkungen und Einträge auf Diskussionsseiten. Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 21:21, 22. Jul. 2015 (CEST)

Und warum tust du es dann nicht? Ich habe dich darum gebeten es zu verschieben und zwar ohne Weiterleitung, weil ich so etwas nämlich nicht kann. Aber egal dann bleibt es halt so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:29, 23. Jul. 2015 (CEST)

Aktualisierung der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche

Hallo Denis_Barthel/Archiv_2015 du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.

Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Denis Barthel, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Mitstreiter gesucht!

Die Wikipedianer sind auf dem Engelsfest 2015 (ein Sommerfest) in Wuppertal am Samstag, den 5. September vom Veranstalter eingeladen. Wir dürfen auf einen Stand Wikipedia sowie Wiki Loves Monuments den Besuchern nahe bringen. In gleicher Funktion waren wir schon 2013 dort.

Wenn du den „Spirit“ von WLM oder WLE hast und diesen verbreiten möchtest, komme doch zu uns, gerne auch in Teilzeit. Auch wenn du Fotograf bist, bist du willkommen – das Engels-Haus ist wahrscheinlich geöffnet.

Die Projektkoordination befindet sich auf dieser Seite.

Wann? 5. September 2015, offizieller Beginn 13:00 Uhr, Aufbau des Stands gegen 12:00 Uhr, Abbau gegen 18:00 Uhr, Ende des Engelsfest gegen 22:30 Uhr.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:51, 14. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Atamari

Herzlichen Dank!

Das kommt nicht alle Tage vor. Normalerweise steht in Klammern hinter den Neuen allenfalls der Hinweis auf Qualitätsmängel. Als ich dort bei Hypericum terrae-firmae gerade die Widmung sah, habe ich mich sehr gefreut und danke Dir herzlich. -- Geaster (Diskussion) 14:07, 17. Aug. 2015 (CEST)

Wer hat Dalechampia aufgestellt?

Servus Denis! Du schreibst im neuen Artikel Dalechampia: „Die Gattung wurde bereits 1753 von Carl von Linné aufgestellt, ...“ Mir ist klar, dass das kaum jemand hinterfragen wird, weil ja 1753 nach gültigem Nomenklaturcode die Stunde Null ist. Ich möchte aber trotzdem darauf hinweisen, dass auch schon vor diesem Datum und vor Linné Gattungen „aufgestellt“ worden sind, jedenfalls nach damaligem Verständnis. Den heutigen Nomenklaturcode haben ja Linné und seine unmittelbaren Vorläufer noch nicht kennen können. Mir ist es wichtig herauszustreichen, dass Linné nicht aus dem Nichts aufgetaucht ist. In dem konkreten Fall ist es relativ einfach, die Vorgeschichte des Namens Dalechampia von Species plantarum (1753) über Hortus Cliffortianus (1737) bzw. Genera Plantarum (1737) bis auf Plumier's Nova Plantarum Americanarum Genera aus dem Jahr 1703 zurückzuverfolgen. Dort gibt es dann sogar eine Abbildung von Dalechampia scandens. Du wirst bei Plumier eine große Anzahl von Gattungsnamen finden, die heute noch gültig sind. Das Jahr 1753 ist erst relativ spät als Startpunkt der Priorität festgelegt worden und beispielsweise Carl Ernst Otto Kuntze hat Ende des 19. Jahrhunderts noch einen heftigen Kampf um die Gültigkeit vorlinnéischer Gattungsnamen geführt. Einen genau gleich gelagerten Fall hab ich schon einmal bei Ximenia gehabt. Schau vielleicht einmal, wie ich das dort gelöst habe. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 13:45, 18. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Franz Xaver, ja, das ist so eine Formulierung, die -wenn sie sich auf Sp.Pl. bezieht- immer etwas doof ist, da gebe ich dir recht. Ich schau mir das später noch mal an und werde es anpassen. Danke übrigens für die Lektüre und Korrektur, ich bin doch mittlerweile arg eingerostet und bei so einer komplizierten Pflanzenbeschreibung wie den Dalechampia beruhigt es mich sehr, wenn du auch ein Auge drauf hast, das ich keinen Unfug schreibe. Beste Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 13:55, 18. Aug. 2015 (CEST)

Hallo ihr zwei. Da fällt mir doch glatt wieder meine erstes Miniprojekt hier ein: Benutzer:Succu/Nova Plantarum Americanarum Genera. Ist schon ganz schön lange her. Liebe Grüße --Succu (Diskussion) 14:21, 18. Aug. 2015 (CEST)

Danke @Succu:, das brachte nicht nur einen schönen Link auf die Gattung, sondern auch Infos zu Quellen, Formulierungen und Ehrentaxon. Mit Franz Xavers Worten zusammen wurde das jetzt noch richtig schick! Denis Barthel (Diskussion) 15:12, 18. Aug. 2015 (CEST)

Stammtisch Bergisches Land meets Velbert

Erinnerung: Am Samstag, den 22. August 2015 trifft sich der Stammtisch Bergisches Land in Kooperation mit dem Stammtisch Wuppertal in Velbert am Forum Niederberg, um das Schloss und Beschlägemuseum zu besuchen. Die Führung beginnt um 15 Uhr, anschließend geht es ins Restaurant nebenan.

Wenn du Fotograf bist, bist du natürlich auch willkommen, wir dürfen dort auch fotografieren.

Also: Treffpunkt Forumsplatz Velbert Uhrzeit 15 Uhr Infos Wikipedia:Bergisches Land Fragen an: Benutzer:Ticketautomat

Grüße--MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:01, 19. Aug. 2015 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Löschung des Artikels Ballhortensie

Hallo Dennis, bin in solchen Belangen hier nicht erfahren genug. Vielleicht kannst Du mir etwas Klarheit verschaffen: Obwohl der neu angelegte Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurde, habe ich es nicht glauben wollen, daß sich die deutsche Wiki durch derartige Mechanismen selber schwächen könnte. Die zugehörige Disk. stellt dies klar heraus .... Mein "zur Kenntnis genommen" am Ende bezog sich auf die mir merkwürdig anmutende Aufforderung eines Autors, ihn nicht namentlich zu nennen. Nicht darauf, daß ich mit der Löschung einverstanden wäre. Grüße. (jubi-net) (Diskussion) 21:39, 19. Aug. 2015 (CEST)

Der Sachverhalt ist hier und in der Löschdiskussion klar dargelegt worden und ist eindeutig. So gab es überhaupt keine andere Möglichkeit, als den „Artikel“ zu löschen. --Vogelfreund (Diskussion) 22:58, 19. Aug. 2015 (CEST)

Hallo (jubi-net), danke für deine Rückfrage. Ausschlaggebend für die Löschung war weder dein "zur Kenntnis genommen" noch die eigentümliche Debatte um die Nennung eines Namens. Die Löschung erfolgte aufgrund der in der Diskussion genannten Argumente, wichtige Stichworte waren "Redundanz", "fehlende Belege" und "unzureichender Umfang". Ich hoffe, deine Frage ist dadurch beantwortet worden. Beste Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 00:00, 20. Aug. 2015 (CEST)

Ballhortensien - verschiedenfarbig

Danke Denis. Derartiges habe ich schon vermutet. Welche Haltung soll dann die Öffentlichkeit einnehmen, die sich nur informieren will ?
Ich dachte, diese Enzyklopädie ist auch ein allgem. Lexikon, nicht nur ein Fachwörterbuch für Wissenschaftler. Wenn ich das richtig begreife, sind Dinge oder Sachverhalte die zwar unbestritten existieren, zu denen aber spontan keine (akzeptierte) Sekundärliteratur auffindbar ist, in der Wikipedia unerwünscht. Dieses Problem betrifft viele Lemmata, ich habe das schon öfters beobachtet. Btw.: Die ersten beiden Argumente (Stichworte) der Gegner waren halbherzig, der "unzureichende Umfang" hätte noch werden können. Grüße (jubi-net) (Diskussion) 08:40, 20. Aug. 2015 (CEST)

In allgemeinen Lexika und Enzyklopädien und so auch in der Wikipedia wird stets nur gesichertes Wissen wiedergegeben, deine Beobachtung ist da korrekt. Wenn es zu etwas keine Sekundärliteratur gibt, dann führt das zum Ausschluss des Themas, hier und auch anderswo - auch richtig. Die Konsequenzen des Gegenteils allerdings wären erfahrungsgemäß schlimmer, denn dann könnte zu jedem beliebigen Thema ein Artikel beliebigen Inhalts angelegt werden. Das wäre für die Wikipedia und nicht zuletzt auch die "Öffentlichkeit [..], die sich nur informieren will" deutlich schwächender als das Gegenteil.

Allerdings glaube ich auch nicht, dass für ein gartenkundliches Thema von Relevanz keine Sekundärliteratur zu finden ist. Wenn der Begriff Ball-Hortensie klar definiert existiert, dann gibt es auch Literatur dazu. Wenn du die Öffentlichkeit angemessen informieren willst, empfehle ich dir weniger "spontan" zu schreiben, sondern vorher etwas Aufwand in eine solide Recherche zu stecken. Die Diskussion, die ja zeitraubend und für dich wohl auch frustrierend ist, erledigt sich dann auch. Beste Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 09:24, 20. Aug. 2015 (CEST)

Danke, werde Deine Hinweise beherzigen ...(jubi-net) (Diskussion) 10:32, 20. Aug. 2015 (CEST)

Efeutute

Zur Löschung meiner Ergänzung ganz am Anfang: Ich verstehe nicht, dass das als PVO bezeichnet wird. Was ist daran nicht richtig, nicht allgemeingültig? Und warum soll nicht kurz, aber deutlich kurz darauf verwiesen werden, dass es hier (auch) um eine sehr populäre Zimmerpflanze geht? Wenn man den Artikel liest, könnte man glauben, man findet sie nur weitab in fernen Ländern. Von der recht einfachen Vermehrung wird gar nicht gesprochen. Den Begriff Verwendung finde ich in diesem Zusammenhang merkwürdig; es geht ja nicht um die Nutzung einer Holzart. Was mit "grade gezogen" gemeint war, verstehe ich auch nicht. Ich meine, es ist immer schwierig, wenn Löschungen nur sehr pauschal begründet werden, eben etwa mit PVO. Oder ist das auch PVO? Beste Grüße --Johannes44 (Diskussion) 06:48, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Johannes, danke der Nachfrage. "Einige Arten gehören in weiten Teilen Europas zu den populärsten Zimmerpflanzen, da sie äußerst anspruchslos, anpassungsfähig und pflegeleicht sind. Zudem ist die Vermehrung (durch Stecklinge und durch Wurzelziehen in Wasser) sehr einfach." Kritisch an den beiden Sätzen waren folgende Punkte:

• "Einige Arten" - mW ist nur E. aureum populär?
• "in weiten Teilen Europas" - das klingt, als wäre sie in Asien, Amerika, Afrika und Australien sowie anderen Teilen keine populäre Zimmerpflanze. Eine so abgrenzende Information bedürfte eines Belegs.
• gehört zu "den populärsten Zimmerpflanzen" - das klingt durch den Superlativ, als gäbe es eine Rangliste gleich einer Hitparade.
• "da sie äußerst anspruchslos, anpassungsfähig und pflegeleicht sind" - die Kausalität ist so nicht zwingend (die Aussage gilt auch für unbeliebte Brennesseln und Löwenzahn). Das dies der Grund ist, bedürfte eines Beleges.
• Der zweite Satz ist nicht enzyklopädisch und für die Einleitung sicher auch zu speziell.

In der Kombination aus unbelegten Informationen, Wertungen und daraus extrapolierten Schlußfolgerungen ergibt sich eben eine Meinungsäußerung zum Thema. Die muss nicht zwingend falsch sein, aber hier kann sie nicht stehen bleiben, denn sie verstößt gegen das Gebot des WP:NPOV: "Der neutrale Standpunkt dient dazu, Themen sachlich darzustellen und den persönlichen Standpunkt des Wikipedia-Autors aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Um das zu gewährleisten, werden Artikel quellenbasiert, im Gesamten ausgewogen und möglichst objektiv verfasst, [...]."

Nichts für ungut und nochmal danke für die Gelegenheit zur Erläuterung. Beste Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 11:37, 24. Aug. 2015 (CEST)

P.S.: ein wichtiger Punkt ist übrigens auch, dass es hier um den Gattungsartikel geht und nicht den zur speziellen Efeutute, da sollte man möglichst nah am Thema der gesamten Gattung bleiben. Dort sind die Fakten auch erwähnt. Denis Barthel (Diskussion) 11:39, 24. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die sehr eingehende/eingängige Antwort, auch wenn wir da manches zu akademisch ist. Etwa, dass es zur Wendung "gehören zu den populärsten Zimmerpflanzen" eine Beleges bedarf - unter Begriffen wie Zimmerpflanzen u. ä. gibt es dazu genügend, doch könnte das gleich wieder als Werbung ausgelegt werden. Eine Rangliste ist sicher abwegig. Und den Zusammenhang zwischen Häufigkeit und Anspruchslosigkeit kausal begründen zu müssen - na ja. Es ging mir wirklich nicht darum, eine merkwürdige Ansicht subjektiv unterzubringen. - Zur Vermehrung steht jetzt immer noch nichts im Artikel, wenn ich nicht irre. Und ist der Begriff "Verwendung" hier wirklich gut gewählt und ausgefüllt? Unter Efeutute (Singular) ist das besser gemacht. Beste Grüße --Johannes44 (Diskussion) 09:43, 25. Aug. 2015 (CEST)

Gerne. Man kann übrigens gut und gerne ohne Beleg sagen, dass E. aureum eine beliebte Zimmerpflanze sei, das ist trivial. In der Formulierung mit einem Superlativ allerdings wird der Beleg notwendig, um eben den Superlativ zu belegen, nicht die Tatsache der Beliebtheit. Außerdem ist auch nicht trivial (und damit eben belegpflichtig), dass irgendeine andere Art ausser E. aureum überhaupt als Zimmerpflanze beliebt ist.

Das zur Vermehrung nichts drin steht, das ist richtig, spielt aber auch keine Rolle. Wikipedia ist zum einen kein Handbuch zur Vermehrung von Pflanzen und zum anderen ist zweifelhaft, dass jede der 15 Arten sich so leicht vermehren lässt. Nicht vergessen: dies ist der Gattungsartikel.

Zu "Verwendung": das ist einfach der Standardbegriff, der in allen Pflanzenartikeln üblich ist. Ob es was besseres gibt - keine Ahnung. Aber das ist eine Diskussion, die erst in der Redaktion Biologie geführt werden sollte, wenn man da etwas ändern möchte, hat das immerhin Konsequenzen für über 15.000 Pflanzenartikel.

Beste Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 10:03, 25. Aug. 2015 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel_Tropic_Air

Hallo Denis Barthel, ich bitte dich den EW mit MBurch nicht fortzuführen. Einigt euch auf der Artikeldiskussion, ggf. 3M. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:42, 26. Aug. 2015 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Denis, Heute haben wir die Literatur zum Thema "Classic Maya Provincial Politics: Xunantunich and Its Hinterlands" und "Cahal Pech, the Ancient Maya, and Modern Belize: The Story of an Archaeological Park" bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesen Titeln hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 13:22, 28. Aug. 2015 (CEST)

Hornmohn und Kaktus

Säulenkaktus Blüte

Hornmohn (Glaucium oxylobum)

Hab eben diese beiden Bilder in Commons hochgeladen. Beim Hornmohn bin ich mir unsicher, ob es wirklich oxylobum ist, und beim Säulenkaktus hab ich vergessen, mir beim Fotografieren den Namen zu notieren. Denis kannst Du mir helfen, das zu verifizieren, und ggfs. die Angaben in Commons korrigieren? Gruß und Dank --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 18:36, 28. Aug. 2015 (CEST)

Bestätigung Trogon

Moin Denis,

habe jetzt wieder Zugang zum HBW und konnte den Trogon aus Belize noch mal definitiv bestimmen. Zwei ähnliche Arten kommen dort nicht vor, zwei andere haben gelbe Augenringe (keine blauen wie bei deinem). Die Bestimmung ist also richtig, obwohl man ja nicht sehr viele Merkmale sieht.

Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 18:51, 7. Sep. 2015 (CEST)

Zhongyi Optics

Hallo Denis Barthel!

Die von dir angelegte Seite Zhongyi Optics wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:49, 13. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

La Dulcería

Hallo, ich habe gerade ein paar Akzente im Artikel hinzugefügt. Das sind nur Mini-Edits und ich hoffe, du bist mit meinen Änderungen einverstanden - ansonsten kannst du es natürlich gerne revertieren. Ich hätte das normalerweise wahrscheinlich auch nicht geändert, habe aber gesehen, dass der Artikel morgen ein SG!-Artikel ist (Herzlichen Glückwunsch dazu!) Und danke, dass du mir den Mund wässrig gemacht hast. Ein schöner Laden! Gruß, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 08:42, 29. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Anna, danke für deine Korrekturen, die ich sehr schätze. Solche scheinbaren Kleinigkeiten sind sehr wichtig für den Eindruck, den ein Leser vom Thema gewinnt. Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 09:25, 29. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Denis, vielen Dank für deine Rückmeldung! Ich bin mir teilweise unsicher, weil ich auch schon gelesen habe, dass einige nicht möchten, dass in einem Artikel am SG-Tag oder kurz davor etwas editiert wird und da es ja nur kleine Änderungen waren, hatte ich vorher schon überlegt, ob ich es eventuell lassen sollte. Ich wünsche dir einen schönen Tag, liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 09:45, 29. Sep. 2015 (CEST)

Frank01468

Hallo Denis, mit Drohen und Müllbereinigen seit ihr Administratoren recht schnell. Wenn du mit Klicks nachweisen könntest das deine angegebene Alternative besser ist, würde ich es verstehen. Auch für die Seiten von Adam Wladyka die du im April gelöscht hast gibt es keine Alternativen. VG Frank

Hallo @Frank01468:, ich habe hier nicht als Administrator gehandelt, sondern als Autor. Da ich beteiligt bin, wird sich das auch nicht ändern, Anspielungen in dieser Richtung sind also nicht nötig. Gedroht habe ich dir auch nicht, sondern dich auf dein Fehlverhalten aufmerksam gemacht, das sollte man unter Kollegen nicht unterlassen.

Was deinen Vorschlag angeht, muss ich das leider als Versuch der "Beweislastumkehr" zurückweisen: als derjenige, der diese Links im Artikel stehen haben möchte, bist du gehalten, ihren Mehrwert und ihre Sinnhaftigkeit nachzuweisen. Lass uns dies aber bitte nicht hier tun, sondern wie erbeten auf der Diskussionsseite des Artikels. Beste Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 11:25, 3. Okt. 2015 (CEST)

Redaktionschat Biologie am 3. November 2015

Hallo Denis Barthel, am 3. November 2015 findet um 20:00 Uhr der große Redaktionschat der Wikipedia:Redaktion Biologie statt. Als jemanden, der im Themenfeld Biologie unterwegs ist, möchte ich dich herzlich einladen, teilzunehmen und dich bei der Diskussion der Themen einzubringen. Du findest den Chat unter [#wikipedia-bio] ^Webchat. Die geplanten Diskussionsthemen umfassen das kommende Redaktionstreffen, die Eingangskontrolle und Fragen rund um Bots und Wikidata. Die Liste der vorgeschlagenen Tagesordnungspunkte findest du hier. Ich würde mich freuen, dich Anfang November dort zu sehen. Beste Grüße, † Alt ♂ 21:26, 4. Okt. 2015 (CEST)

Nachrücker

Bei der Wikipedia:Verleihung des Erasmuspreises ist nun ein Platz frei geworden und ich habe dich als Nachrücker eingetragen. Beste Grüße --Itti 12:07, 12. Okt. 2015 (CEST)

Das freut mich. Glückwunsch! --Gereon K. (Diskussion) 12:53, 12. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Denis. Kommst Du auch nach Amsterdam? Das wäre toll! Hoffentlich sehen wir uns dann bald. SRientjes (Diskussion) 00:01, 21. Okt. 2015 (CEST)

Hallo SRientjes, ja ich komme auch. Und ich freue mich sehr auf den Besuch! Denis Barthel (Diskussion) 01:17, 21. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Denis Barthel,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 13:58, 23. Okt. 2015 (CEST)

Eukaryoten, Diaphoretickes etc.

Hallo Denis, hast Du Lust, das zu vollenden: Wikipedia Diskussion:Taxoboxen/Taxobot/Archiv/2012#War: Amoebozoa, Jetzt: Eukaryoten? Wenn ich es richtig sehe, sind die Diaphoretickes damals nicht zur Serienreife gelangt, und damit auch die Vereinigungsseite für Eukaryoten nicht. Problem waren noch Widersprüche im Kategoriesystem. Hast Du Lust da weiterzumachen? Sonst müssten wir es auf die Amorphea und Excavata beschränken, die sind serienreif.--Cactus26 (Diskussion) 11:40, 25. Okt. 2015 (CET)

Öhmmm ... (hatte das irgendwie als "Erledigt" abgehakt ...) wo genau liegt denn das Problem? Geht es um https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Taxoboxen/Taxobot/Systematik/Diaphoretickes/Status? Wenn ja: was heissen diese Meldungen? Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 11:49, 25. Okt. 2015 (CET)

Im ersten Fall liegt die Ursache darin, dass die wissenschaftliche Kat. zu Kategorie:Armleuchteralgen Kategorie:Charales heißt und nicht, wie im Artikel und auf der Def.seite "Charophyceae". Dies bewirkt, dass der Bot nicht erkennt, wo die Kategorie hin soll. Man müsste die Kategorie umbenennen. Ich kann das machen, ich kann mal schauen, wie weit ich alleine komme. Wichtig ist mir nur, dass Du mich unterstützt, wenn ich nicht mehr weiterkomme.--Cactus26 (Diskussion) 12:06, 25. Okt. 2015 (CET)

So, Denis, in 4 von 7 Fällen war die Lage klar, in 3 Fällen ist es etwas widersprüchlich, da folgt der Artikel zum Taxon nicht unbedingt der neuen Sichtweise, was den wissenschaftlichen Namen auf der Definitionsseite angeht, bitte lass uns hier weitermachen: Wikipedia Diskussion:Taxoboxen/Taxobot.--Cactus26 (Diskussion) 13:36, 25. Okt. 2015 (CET)

Fotoworkshop Köln

Hallo Denis Barthel,

schön, wenn Du beim Fotoworkshop dabei bist! Du hast angegeben, ein Hotelzimmer zu benötigen. Zimmer in der Nähe sind über Wikimedia Deutschland buchbar, dazu kannst Du Dich gern an community@wikimedia.de wenden. Bis dahin... --Superbass (Diskussion) 20:15, 28. Okt. 2015 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Denis Barthel,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:15, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Denis Barthel, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Pentagram?

Ja wie cool ist das denn? Glückwunsch. Hast Du eigentlich Last Days Here gesehen? Und übrigens, wir sind jetzt Kollegen. :-) Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 13:17, 18. Nov. 2015 (CET)

Das werden wir wohl alles ganz ausgiebig in A'dam besprechen müssen, bei einem groooooßen Glas holländischen Weines! ;) Denis Barthel (Diskussion) 13:25, 18. Nov. 2015 (CET)

Echt Übel Scharf

...lecker! Danke... --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 20:15, 19. Nov. 2015 (CET)

Gesellschaft für Fleischfressende Pflanzen

Hallo Denis Barthel!

Die von dir angelegte Seite Gesellschaft für Fleischfressende Pflanzen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:06, 6. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Heilpflanzen

Hallo Denis, könntest du auf Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Liste_der_Heilpflanzen bitte auch mal dazu sagen, was eine eventuelle Wiederherstellung angeht? -- 84.62.88.144 20:16, 15. Dez. 2015 (CET)

Done. Denis Barthel (Diskussion) 08:39, 16. Dez. 2015 (CET)