Benutzer Diskussion:Didi43/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Didi43/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Didi43/Archiv/2014#Thema_1

31. Wikipedia-Treffen Augsburg am 27. Januar 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Montag, den 27. Januar 2014, ins Bob's Fast and Slowfood (ehemaliges Charly-Bräu, am Oberhauser Bahnhof) eingeladen. Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:15, 13. Jan. 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Hallo Didi43! - Wollen wir hinfahren? --Flo Sorg (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2014 (CET)

Hallo Flo, ich denke, dass ich Zeit habe. Schlage einen RE vor, denn in Augsburg kann man sich immer gut unterhalten. --Didi43 (Diskussion) 21:08, 13. Jan. 2014 (CET)

Hallo Didi43! - Lass uns doch noch ein Wenig warten, die Augsburger denken gerade über das Programm nach. Und in ein paar Tagen kann ich es auch besser abschätzen, wann ich fahre mag (vielleicht recht früh, um "auf eigne Faust" etwas in A zu unternehmen?). --Flo Sorg (Diskussion) 21:21, 13. Jan. 2014 (CET)

Hallo Flo, es pressiert ja nicht, ich fahre auch gerne früher, um noch was Schönes anzuschauen. Okay! --Didi43 (Diskussion) 22:41, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:35, 5. Mär. 2014 (CET)

vördener ortsgeschichte, antwort auf deine anmerkung

vörden hat überprüfbar sehr braun gewählt, siehe quellen unibibo oldenburg...,

vördens juden sind alle umgekommen, bis auf eine nachfahrin in rohdesien(evangelische mutter), quelle juden in der region bersenbrück, raschverlag,

herrnhuterschwestern aus bibelhauskreis waren meine grossmutter aus vörden anna knabke, ihre mutter (führend), ihre schwestern lisbeth wehmeyer und ihre schwester a. wernke, deren tochter dann den mann geheiratet hat, toni dopfer (anton dopfer aus garmisch patenkirchen, vormals katholisch, dort fünf kinder, dann konvertert und nochmals zwei kinder wolfgang und monika, deren tante hanni wernke (dopfer) in den bethelschen anstalten als geistig behindert eingesperrt war und an jenem morgen ihrer rettung in einem lastkraftwagen vergast werden sollte, wie alle anderen "behinderten" kinder, die dort dann wenige stunden später vergast wurden - in der aktion t4, also die cousine meiner mutter, die mit 85 jahren als einzige überlebende von t4 noch im altenwohnheim haus bergquell in neuenkirchen lebt. die information war vermittelt durch eine frau ey aus bohmte (verwandt über heidtmeyer, die ansonsten in die usa ausgewandert waren - grossvater meiner oma war dort bauunternehmer, über eine weitere krankenschwester, die wie meine oma war, lief die information - die schraders waren einfach sehr fromme bibelchristen und dadurch mit den herrenhutern (zinzendorfern) verbunden, dass war ein netz in der bekennenden kirche.

Toni Dopfer flakhelfer in vörden, der bei wernke wohnte, stieg aufs fahrrad und holte sie in seinem mantel versteckt die 50 oder 70 kilometer aus bielefeld bis dienstbeginn auf dem flughafen, ein lastwagen der wehrmacht nahm die beiden ein ganzes stück mit. die niederländische bzw. aus den niederlanden stammende verwandtschaft war ebenfalls sehr betroffen vom deutschen reich, wer nicht als christ auf deutscher seite sein konnte kam um oder floh. mein grossvater heinrich knabke/knapke war der stärkste hitlergegener vördens, ausserdem ein sozialdemokrat fritz abendroth und seine frau alwine in bramsche, ebenfalls eine tante meiner oma. mein grossvater hat es per funk mit den briten gehalten in der zeit, seinen namen hatte er von auswanderern übernommen, die nach amerika ausgewandert waren, sein niederländischer name ist mir noch bekannt, sein vater hatte eine christin in vörden, der name entsprach dem wohnhaus, das war 1870, dass Haus war bereits 1855 gebaut gewesen als kleines ackerbürgerhaus, es gab damals eine auswanderungsmanie, so dass das fürstbistum bis in die niederlande neue einwohner anwarb mit bevorzugten steuer und niederlassungsrechten um der entvölkerung des landstrichs entgegenzuwirken. meine grossmutter knallte dem ortsgruppenführer ihr drk-abzeichen auf den tisch, sie hatte für das winterhilfswerk decken und wollsachen gesammelt. da ihre neffen im krieg waren und bis auf einen (den jüngsten russischen kriegsgefangenen wilhlm schrader) fielen vier mit unter zwanzig, einer am ersten tag. der orstgruppenführer drohte ihr sie abholen zu lassen von der gestapo, sie sagte dann zu meiner mutter, du musst ganz tapfer sein, wenn eines tages ein auto vorfährt und mich aufholt, sie zeigte ihr dann (mit ca. 12) wie der haushalt zu führen sei.

der vater meiner mutter war 1866 geboren und ihre mutter 1907, sein ehemaliges hausmädchen. meine mutter jahrgang 1929. meine oma trug ein kissen unter dem kleid, damit die schwangerschaft noch mehr nach schwangerschaft aussah vor der niederkunft, da man ihr die schwangerschaft gar nicht angesehen hatte. nach dem krieg gab es drei flüchtlingsfamilen im haus, Polits, Mrovkas und Exners aus Masuren und Ostpreussen. der ortsgruppenführer kleyböker war sauer pflichtgemäss wegen der übereignung der lebensmittel, damit der haftentlassene pastor eickhorst und seine familie nicht hungern mussten, sie hatte aufgrund des hungers von 1919 und danach selbst obeindeformation aufgrund von rachitis aufgrund von hunger, es hat hungertote gegeben in vörden, was aber ein tabuthema ist, daher waren viele vördener nicht für einen weiteren holodomor in deutschland, wie ihn die ukraine gesehen hatte, sie kannte den hunger schon, den die briten mit ihrer hungerblockade bewirkt hatten. innerhalb der bekennenden kirche bestand der widerstand gegen hitler vor allem darin, den menschen zu helfen, die bereits in not waren und die verfolgung von anderen abzuwenden, wie von meinem grossvater, der aufgrund seiner abstammung von abholung bedroht war, aufgrund seines hohen alters, aber ausgelassen wurde und da er vermögend war vor dem krieg und sein vorheriges hausmädchen den ortsgruppenführer geheiratet hat, die emma kamann, deren verwandtschaft aus amerika ihr eine üppige mitgift gemacht und weitere millionen erbschaft in aussicht gestellt hatte, die erste grosse summe war auch wirklich eingetroffen. da der ortsgruppenführer und bauernführer kleyböker damals wie viele bauern überschuldet war, anders als meine familie, war er damit glücklich verheiratet und nach dem pastor ist niemand mehr von der gestapo abgeholt worden, eine konfirmandin anna bahlmann hatte das als konfirmandin gleich in der gastwirtschaft zur post weitererzählt, so da es zur meldung daüber kam, dass pastor eikhorst gesagt hatte die kinder sollten nicht sonntag vormittag an einer art reichssportfest teilnehmen, sondern zum gottesdienst gehen, da sässe der teufel dahinter wenn der kirche so die jugend abspenstig gemacht würde, auch mein grossvater bezichtigte hitler die stimme des teufels zu sein, gleich beim ersten mal, als dieser im radio übertragen wurde. dat is de stemme van düvel, sagte er, hitler war sein totfeind, doch gemeinsam mit den briten sah er sich als sieger über das böse, nach dem diese in vörden eintraffen (wir müssen uns nicht ergeben, anna, wir haben uns nichts vorzuwerfen, sagte er, traf sich öfters mit britischem Komandat Onsabrück und polnischem kommandant in vörden, er sollte dann mit 80 Bürgermeister werden, da sonst kein nichtnazi zu finden war, der dieses amt hätte ausüben können, er lehnte das aufgrund seines alter jedoch ab und bestimmte eine andere jüngere person. mit dem polnischen ortskommandant pflegte er ein gutes verhältnis, aufgrund der häufigen übergriffe angetrunkener polnischer besatzungsoldaten (auch vergewaltigungen) veranlasste er in osnabrück durch seine meldungen bei der britschen kommandantur den abzug der polen und den Einsatz der für die vördener im vergleich sehr angenehmen kanadier. dennoch gab es häufiger echte liebe zwischen deutschen jungen frauen und polen, die dann meist auswanderten nach australien oder sogar in vörden wohnen blieben wie die familie waschinsky. der widerstand in vörden gegen das dritte reich bestand in einer versorgung der alliierten armee mit informationen über den flughaven, flakstellungen, bestzung des flughafens, anzahl der jäger, piloten etc., auch sabotage fand statt. wissen daüber hatte ein artzt namens schmidt, der bei knabke wohnte und toni dopfer, sie waren gegen hitler. mein vater der als sohn eines grossen evangelischen bauern namens Hilker, der selbst dem stahlhelm angehörte, und einer mutter aus der pferdehändlerfamilie annegers, die zwar nicht den arischen kritien entsprach, ging zur leibstandarte nach berlin lichterfelde man hatte ihn aus der hitlerjugend (jahrgang 1919)mit 16 als Freiwilligen angeworben und gleich mit 17 ging es dann nach berlin, ein pastor besocke aus ueffeln hatte ihm sein abstammungsgutachten grosszügig gestaltet und er war aus sicht der wehrmacht ein hervorragender soldat, wenn gleich ganz ohne karriere, gegen kriesende nur hauptmann, nach acht jahren militär. er heiratete meine mutter nach amerikanisch britischer gefangenenschaft/internierung bis herbst 1946. nach dem krieg hatten die allierten von der airforce noch hobbyschiessen auf die deutschen gemacht und 1945 auf bauern und kinder geschossen mit dem bordmg, opa tepe kam um, in der mitte zerteilt, neben meiner mutter ging die salve knapp vorbei, auch waren ihre erfahrungen als 15 jährige mit den polnischen besatzern mehrfach sehr schlecht. in der familie meines vaters hermann hilker aus balkum-üffeln war man ebenfalls froh den krieg fast gut überstanden zu haben, nur die hälfte der eingezogenen war gefallen, zwei onkel, bürder der mutter waren nach amerika verschwunden vor dem krieg, wie man damals und nach dem krieg sagte, ein cousin, Louis brockschmidt, schausteller, hatte im strafbattallion 9999 überlebt, war aber kinderlos geblieben.für die pferdehändlerfamilien war hitler ebenfalls eine grosse bedrohung, selbst wenn sie noch das glück hatten durch söhne in der armee und konfession verschont zu bleiben von weiterem schrecken, nicht für alle zutraf.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:35, 5. Mär. 2014 (CET)

Du kennst ihn doch a

wen? - Gampe (WP:PB), vielleicht kannst du ihn bestätigen :-) --K@rl 20:07, 19. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:35, 5. Mär. 2014 (CET)

Tischreservierung

Hallo Didi, kannst du mir bitte Bescheid geben, sobald du für Montag (Wikipedia:Augsburg) zusagen kannst (und ob Flo auch mitkommt)? Dann würde ich die Tischreservierung machen. Oder im Fall eurer Absage verschieben wir das Treffen. --Neitram ✉ 11:28, 24. Jan. 2014 (CET)

Hallo Didi43! - Ich wäre "bereit". Wir sollten aber noch klären wann wir hinfahren / wo / wie wir uns treffen. --Flo Sorg (Diskussion) 11:40, 24. Jan. 2014 (CET)

Schön, dass es bei euch beiden klappt, ich freu mich auf Montag! --Neitram ✉ 16:58, 24. Jan. 2014 (CET)

Hallo Didi43, schön, dass du da warst! Wärst du so nett und ergänzt noch in dem Bericht, was fehlt? --Neitram ✉ 14:46, 28. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:35, 5. Mär. 2014 (CET)

WikiCon 2013: Fundstücke

Hallo Didi! Hast du deinen Pullunder mittlerweile erhalten? --ireas :disk: 14:27, 25. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Nachfrage: Ich habe ihn noch nicht erhalten. Gruß an Dich, den getreuen Fundstellenverwalter ;-) --Didi43 (Diskussion) 15:13, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:35, 5. Mär. 2014 (CET)

Landkreis Landsberg am Lech

Zum Abschluss der Umwandlung der Listen in die Tabellenversion bedanke ich mich bei Dir und Adalbertriehl, dass Ihr meine Anregung aufgegriffen und erledigt habt. War schön, dass ich nicht doch noch das Handwerk der 'Tabellenbastler' erlernen musste :-).--I. Berger (Diskussion) 00:49, 26. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:35, 5. Mär. 2014 (CET)

Weilheim

Hallo Didi, die Weilheimer PDF-Liste führt als weiteren Ortsteil "Zotzenmühle" auf. Da Du die dortige Mariensäule aber bereits unter WH Deutenhausener Straße hast, muß eine raus. Welche wollen wir nehmen? Grüße nach Freising --I. Berger (Diskussion) 16:08, 8. Feb. 2014 (CET)

Hallo I. Berger,

solche Fehlerbeseitigungen ruhig selbst machen. Und immer mal die PDF-Liste in ihrer neuesten Version anschauen und Änderungen übernehmen!! Danke für die Hilfe und die weiteren Korrekturen, die sich beim Bildereinfügen so nebenbei ergeben! --Didi43 (Diskussion) 23:27, 8. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:35, 5. Mär. 2014 (CET)

landgericht kranzberg

Lieber didi43, da ich jetzt nicht weiß, ob du meine nachricht – die sich auf benutzer diskussion:christian1311 befindet - bekommen hast, schreibe ich dir nun auf deine diskussionsseite. Ich habe gelesen, dass du am artikel „landgericht kranzberg“ weiter gearbeitet hast, nachdem ich meine nachricht verfasst hatte. Das ist schön. Aber wie geht es weiter. Schreibt nun jeder im artikel herum oder gibt es irgendwelche absprachen, wie man nun vorgeht? Was ist mit meinen fragen? Und hier meine neuen fragen: 1. Die napoleonischen kriege (eigentlich „koalitionskriege“ dauerten bis 1815, wenn napoleon erwähnt werden soll, dann handelt es sich um den 2. Koalitionskrieg (1799-1802). Soll man hier was ändern und wenn ja, was? 2. freising war von der mediatisierung nicht betroffen, da hochstift -> säkularisation. Ein verweis auf die mediatisierung erscheint mir deshalb überflüssig. Kann man die mediatisierung streichen? 3. rentamt ist synonym zu rentmeisteramt. Siehe auch historischer atlas von bayern, bandAltbayern Reihe I Heft 0: Die bayerische Gerichts- und Verwaltungsorganisation vom 13. bis 19. Jahrhundert, s. 8. In der fachliteratur wird überwiegend von rentamt gesprochen, ich finde man kann es dabei lassen, oder? Über eine antwort zu meinen fragen – auch auf die vom 22.2. – würde ich mich sehr freuen. Ps: den rechtschreibfehler in der einleitung verbessere ich schon mal. Noch eine schöne woche wünscht --Christian1311 (Diskussion) 18:41, 23. Feb. 2014 (CET)

Hallo Christian, meine erste Verbesserung war etwas zu "spontan". Ich habe einige Begriffe wieder zurechtgerückt. Ich werde auch noch einige kleine Ergänzungen vornehmen.

Nun zu den Fragen im obigen Text: Bei der Verbesserung oder Ergänzung von neuen Artikeln gibt es eigentlich keine Absprachen, außer man arbeitet in einem Projekt oder Portal mit, wo es spezielle Regeln gibt. Sonst gelten die allgemeinen Regeln, dass ein Artikel auf Quellen oder seriöser Literatur beruht oder aufbaut, Belege bringt, in neutraler Weise ohne persönliche Stellungnahme geschrieben wird und in ihm versucht wird, möglichst allgemeinverständlich erwas enzyklopädisch darzustellen. Man muss also eigentlich nur etwas knapp zusammenfassen, was andere in ausführlicher Weise wissenschaftlich vorher gearbeitet haben. Da Pankraz Fried zum Stichwort "Kranzberg" schon in dem VII. Bd. des Handbuchs der Historischen Stätten Deutschlands (Bayern) eine knappe Zusammenfassung gebracht hat, könnte man im wesentlichen diesen Lexikonartikel - etwas zusammengefasst und vielleicht durch die Hofmarken ergänzt - übernehmen. Die sog. "napoleonischen Kriege" als pauschale Zusammenfassung empfinde ich in diesem Zusammenhang als nicht so schlimm; man kann ja immer einen internen Link auf den ausführlichen Artikel setzen. Es geht ja nur um die einschneidende Änderung, dass das Kurfürstentum Bayern doppelt so groß und durch "Napoleons Gnaden" zum Königreich wird und sich unter Montgelas' verantwortlicher Leitung zu einem modernen Flächenstaat entwickelt.

Das Hochstift Freising (das ist das weltliche Herrschaftsgebiet des Fürstbischofs, der nur den Kaiser über sich hatte) ist durch die Mediatisierung zu einem Teil des bayrischen Königreichs geworden, die Residenzstadt Freising wurde eine bayrische Landstadt. Diesen Vorgang, dass ein "immediates Gebiet" zu einem mediaten Gebiet wurde (also nun nicht mehr unmittelbar dem Kaiser unterstand) nennt man "Mediatisierung". Verweltlicht wurde darüber hinaus der geistliche Besitz der Klöster, Stifte, Domkapitel, Pfarreien, usw., das nennt man "Säkularisierung". Man muss also beide Begriffe benutzen, wenn man den Wandel insgesamt besschreiben will, der sich 1802/03 vollzogen hat.

Über austauschbare Begriffe (Rentamt - Rentmeisteramt) oder über die Verbesserung von Rechtschreib- oder Satzbaufehlern gibt es sowieso keinen Streit; jeder verbessert die Dinge, die er als solche Fehler erkennt. Man kann auch mal eine unklar formulierte Stelle in verständliches Deutsch verwandeln.

Wichtig ist, dass man - wie Du es gerade getan hast - miteinander diskutiert und sich auf den Diskussionsseiten rückversichert, dass man die anderen richtig verstanden hat, ihre Korrekturen nicht als "persönlichen Angriff" versteht, sondern als Bemühen in der gleichen Richtung sieht, nämlich die Online-Enzyklopädie zu verbessern und die Qualität der Artikel hoch zu halten. Im Zweifelsfall kommt nach einiger Zeit ein noch Kenntnisreicherer und schreibt alles in eine neue Fassung um - so funktioniert eben unser Wiki!!

Herzlicher Gruß aus Freising - weitere Hilfe wird gerne geleistet, wenn sie erwünscht ist. --Didi43 (Diskussion) 20:59, 23. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

32. Wikipedia-Treffen Augsburg am 8. März 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum 32. Augsburg-Treffen am Samstag, den 8. März 2014, mit Treffpunkt um 14:00 Uhr an der St.-Anna-Kirche eingeladen.
Der Stammtisch folgt um 18:30 in der Haifischbar im Schwarzen Ross, Spitalgasse 16. Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon via TaxonBot (Diskussion) 04:18, 24. Feb. 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Hallo Didi43, was hältst du von Flo Sorgs Vorschlag, das Programm zu ändern und tim und Annakirche zu vertauschen? Wäre dir die Annakirche wichtig? Ansonsten könnten wir die Annakirche auch weglassen und Zeit einsparen. --Neitram ✉ 10:57, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo Neitram, ich bin auch für den Vormittagsbesuch im tim, ich werde mit Flo Sorg zeitig anreisen (Du musst ja nicht unbedingt dabei sein?). Vielleicht kommt Hilarmont auch rechtzeitig dazu, so dass wir schon um 9.30 oder 10 Uhr am Eingang des Museums uns treffen könnten. Die Anna-Kirche könnte dann am Nachmttag drankommen. Da das Wetter voraussichtlich sehr schön sein wird, könnten wir auch noch BD fotografieren. Es gibt noch viele leere Bilderstellen in der Augsburger Liste. Überlege Dir auch den Termin für den Stammtisch in Königsbrunn (wg. meiner Reiseplanung im Mai und Juni!). Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 11:41, 5. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

Wasserkraftwerk Wolfzahnau

Hallo Didi43, könntest du mal versuchen herauszufinden, ob das Wasserkraftwerk Wolfzahnau (1903) unter Denkmalschutz steht oder nicht? Ich finde es nicht in Liste der Baudenkmäler in Augsburg (Oberhausen? Firnhaberau?)... --Neitram ✉ 12:05, 2. Mär. 2014 (CET)

Hallo Neitram, vielleicht habe beim nächsten Stammtisch Zeit zu kommen; es ist noch nicht ganz sicher. Aber ich melde mich noch an, wenn es klappt.

Wenn der untere Eintrag der richtige ist, dann trägt das Denkmal die angegebene Aktennummer D-7-61-000-1212. Der Eintrag steht - ohne Bild - im Stadtviertelabschnitt Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Rechts der Wertach. Die Fotos vom Artikel könnte man - wenn das Gebäude stimmt - auch hier verwenden.

Übrigens, machst Du auch beim Süddeutschland-Treff im April in Regensburg mit? Vielleicht hast Du auch Ideen für Lokale oder bestimmte Programmpunkte? Einfach bei mir melden.

Proviantbach; Wolfzahnau 1

(♁Standort)

Wasserkraftwerk, ehemals der Stadtbachspinnerei dann der Firma Christian Dierig,

Turbinen- und Verwaltungshaus, ein- bzw. zweigeschossiger Blankziegelbau mit Lisenengliederung und Rundbogenöffnungen, 1902;

Umspannhaus, turmartiger Satteldachbau über quadratischem Grundriss mit seitlichen, niedrigeren Anbauten, Blankziegelbau, wohl gleichzeitig

D-7-61-000-1212

Herzliche Grüße aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 13:06, 2. Mär. 2014 (CET)

Bingo, das ist es! Du bist super, besten Dank. Und klasse, dass du es voraussichtlich am Samstag schaffst zu kommen! --Neitram ✉ 09:23, 3. Mär. 2014 (CET)

Nachtrag: Wasserkraftwerk Wolfzahnau ist jetzt ein eigener Artikel. Bis Samstag in Regensburg! --Neitram ✉ 21:26, 9. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Burghausen

Hallo Didi43,

mit diesem edit: [1] kam ein Abschnitt in die Denkmalliste, der Carbidfischer und mir "nicht als grob falsch" erscheint, siehe auch Benutzer_Diskussion:Carbidfischer#Liste_der_Baudenkm.C3.A4ler_in_Burghausen. Als Probleme sieht Carbidfischer mögliche URV, siehe seine Disk, und es bleiben zumindest Ungenauigkeiten. Könntest Du da bitte einen Blick drauf werfen? --Blauer elephant (Diskussion) 11:04, 13. Mär. 2014 (CET)

Hallo Blauer Elephant, mir ist schon bewusst, dass es noch einer endgültigen Klärung der Sachlage mit dem BLfD bedarf, wenn die vollständigen informativen Texte über die Ensembles in den Listen der Baudenkmäler ins Netz gestellt werden sollen (ich eile da der Entwicklung etwas voraus!). Ordercrazy, Flo Sorg und ich sind aber gerade dabei, mit dem neuen Chef Mathias Pfeil eine "fortschrittliche Regelung" auszuhandeln. Diese URV-Frage wird im Interesse aller Tabellen-Bastler und -Verbesserer baldmöglichst geklärt. Du darfst aber jederzeit die Texte der Ensembles auf einen informativen Rest einkürzen, damit bis zu dieser Regelung alles den strengen Richtlinien entspricht.

Noch sinnvoller wäre es, sich in vielen anderen Landkreisen umzuschauen und die neuesten Einträge der PDF-Listen in die Wiki-Tabellen zu übernehmen, die amtlichen Koordinaten einzuträgen und möglichst viele Bilder zu den BD einzustellen!! Für diese etwas mühselige und langwierige Arbeit - die Nachbearbeitung der Daten nach Benutzung des Parsers - lassen sich leider nur wenige Benutzer begeistern ;-). Und das ist dann ein Dauerargument der Beamten im BLfD: "Wikipedia wird nicht schnell genug aktualisiert. Deswegen schaut doch gefälligst im BayernViewer-denkmal und in den auf den neuesten Stand gebrachten PDF-Listen nach!"

Ich plädiere dann aber dafür, alle entdeckten Fehler und Widersprüche in deren Datensammlungen per Email an die Denkmalinventarisierung zu schicken, damit die dortigen beamteten "Denkmalschützer" sehen, wie aktiv wir in Wikipedia als Schreiber und Fotografen sind und wie schnell die Mängel und Fehler bei uns gefunden werden, Aber ich denke, sie sind gar nicht so scharf darauf, alle ehemaligen und abgegangenen Baudenkmäler von uns aufgelistet zu bekommen! Eine derartige Statistik ist meines Wissens (in Zukunft!!) nur auf Landesebene und nicht auf Gemeinde- oder Kreisebene geplant. Das schont die Nerven der Bürger und der Unteren Denkmalbehörden!! Das lässt auch nicht so schnell die Bevölkerung vor Ort "aufhorchen und sich organisieren"! Denn sonst müsste es viel mehr Bürgerinitiativen zur Rettung der Baudenkmäler geben!

Also, bringe die Ensembles in die notwendige gekürzte Fassung und hilf gleichzeitig mit, die Listen in Niederbayern und östlichen Oberbayern auf den neuesten Stand zu bringen (ein Fotoprojekt im Sommer??). Herzlicher Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 14:12, 14. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Bad Reichenhall

In Liste der Baudenkmäler in Bad Reichenhall hast Du umfangreiche Änderungen vorgenommen, dabei u.a. ungeprüft aus der Denkmalliste des BLFD die Texte zu den Ensebles übernommen. Eine sinnvolle Gliederung, die richtigen Bilder dazu, eine vorschriftsmäßige Gestaltung von eingefügten Bildern, Überschriften und das Entfernen von unzulässigem Fettdruck wurde bereits duchrgeführt. Ich möchte Dich bitten, den von Dir eingefügten Text nach WP:RL zu korrigieren (insbes. Anführungszeichen) und die entsprechenden Wikilinks zu vorhandenen Artikeln, zu Personen und zu tendenziell unbekannten Begriffen wieder einzufügen. Diese waren nämlich in der ursprünglichen Version vorhanden und sind auch jetzt ein wichtiger Bestandteil der WP! mfg --79.232.58.52 11:23, 13. Mär. 2014 (CET)

Hallo IP 79.232.58.52,

ich war gerade zwei Wochen im Ausland und komme jetzt erst dazu, eine ausführliche Antwort zu schreiben.

Ich bedanke mich recht herzlich, dass meine Neubearbeitung dieser Seite - die zugegebenermaßen etwas schnell vor sich ging - von Dir korrigiert und an die Regeln angeglichen worden ist. Da ich nicht so schnell dazu komme, die fehlenden Wikilinks zu ergänzen, ist es Dir freigestellt und von mir gewünscht, dass Du diese einfügst und alles änderst, was Deiner Meinung nach den Richtlinien widerspricht. Die Schnelligkeit lag daran, dass ich mehrere Landkreise mit allen Gemeinden neu bearbeitet habe, denn das BLfD hält ja seine PDF-Denkmallisten aktuell (und auch die Einträge im BayernViewer-denkmal) und deshalb müsste man ständig alle Gemeindelisten warten und korrigieren. Da wäre ich sehr froh, wenn ich dabei Unterstützung bekäme. Du kannst also alle Gemeinde-Denkmallisten im Landkreis Berchtesgadener Land ebenfalls durchschauen und eigenständig verbessern - it is a wiki - und dann in vielen oberbayerischen Landkreisen weitermachen. Ich würde mich schon bei Dir melden, wenn mir etwas nicht gefällt.

Ich fand aber die Wappenlösung links von der Inhaltsübersicht ganz hübsch. Dann kann man ein schönes Foto rechts davon platzieren, so dass der Benutzer gleich mehr Lust hat, diese Gemeinde-Denkmalliste näher in Augenschein zu nehmen. Und wenn Du feststellen solltest, dass kein Foto für die ganze Gemeinde existiert und alles sehr leer und trist aussieht (was in kleinen Landkreisgemeinden, die keine Kurorte sind, öfter vorkommt!!), ist es Dir unbenommen, die nötigen Fotos selbst zu machen und zu Commons hochzuladen. Die Regel, dass links vom Inhaltsverzeichnis nichts stehen sollte, würde ich wegen der Einprägsamkeit des Wappens für die Gemeinde, das ja auch im Gemeindeartikel vorkommt, in diesem Fall "brechen" und keine Gewissensbisse dabei haben, denn die Übersichtlichkeit ist trotzdem fast unverändert gut. Also, ran an die händische Arbeit, es warten noch viele "Nicht-Kurorte" mit ihren Bauernhöfen, Kirchen, Kapellen und Wegkreuzen auf eine ordnende und ergänzende Hand!!

Das grundlegende Problem der Übernahme der geschichtlich so informativen Ensemble-Texte für alle bayerischen Gemeinden gehe ich zusammen mit einigen Kollegen an; wir versuchen es baldmöglichst zu lösen. Vielleicht gibt es bald Resultate. Mit freundlichen Grüßen aus Bayern und mit herzlichem Willkommensgruß als "Tabellenbastler oder -verbesserer"!! --Didi43 (Diskussion) 21:24, 6. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

9. April: Greipl zieht Bilanz!

Hi, ich weiß nicht, ob du den Termin schon kanntest. Am Mittwoch, den 9. April hält Egon Greipl um 19 Uhr einen Vortrag in der Bayerischen Akademie der Schönen Künste, in dem er Eine Bilanz der Denkmalpflege in Bayern aufstellen will. http://www.badsk.de/archiv/2014/pdfapril/April_2014_S.8-9.pdf - Eintritt ist frei, Anmeldung nicht erforderlich aber man sollte einige Minuten vorher da sein, weil der Beginn meistens sehr pünktlich ist. Sagst du den anderen Denkmal-Leute im Münchner Raum Bescheid, soweit sie nicht eh hier mitlesen? Grüße --h-stt !? 15:29, 2. Apr. 2014 (CEST)

Hallo H-stt! - Danke für die Info! Didi43 dürfte noch in Italien sein, könnte aber vor Mittwoch wieder zurück sein. Ich bin mir nicht sicher, wenn es noch interessieren könnte ... Ich schreibe mal BJS auf die Dis. Ich werde vermutlich hingehen.
Ich weiß, dass die Akademie der schönen Künste in der Residenz ist und dass ich sie nicht verwechseln darf mit der Akademie der Wissenschaften. Wo geht es zu den "Künsten" rein - direkt am Max-Joseph-Platz in den Königsbau? --Flo Sorg (Diskussion) 22:52, 2. Apr. 2014 (CEST)

Genau. Dort durch das Tor und drinnen zum Aufzug, der dich in den vierten Stock bringt. Da sind die Garderobe und die Toiletten, die Veranstaltungsräume sind nochmal ein Stockwerk höher, wohin man auf der Treppe muss, weil der Aufzug nicht soweit geht. Grüße --h-stt !? 09:15, 4. Apr. 2014 (CEST)

Knipse mitnehmen! Winfried Nerdinger ist noch ohne Bild. Ich werde evtl. auch kommen. --Ordercrazy (Diskussion) 09:37, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin wieder zurück aus Italien. Ich werde auf alle Fälle beim Greipl-Vortrag dabei sein. Hoffentlich kommen noch viele weitere Wikipedianer, die sich für Denkmalschutz und Denkmalpflege interessieren! Vielleicht darf man sogar "diskutieren"?! --Didi43 (Diskussion) 09:22, 6. Apr. 2014 (CEST)

Schön dass du wieder da bist und am Mittwoch kommst. In der großen Runde gibt es meistens nur Zeit für ein paar wenige Fragen, aber anschließend gibt es ein Glas Wasser oder Wein (und nur trockenes Brot dazu, also bitte nicht zuviel Wein) und kann dann untereinander oder auch mit dem Referenten reden. Grüße --h-stt !? 18:07, 7. Apr. 2014 (CEST)

Hat jemand ein Foto von Nerdinger gemacht? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 09:27, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ordercrazy hat einige Fotos gemacht, aber vielleicht noch nicht eingestellt. Frage ihn!! --Didi43 (Diskussion) 09:31, 15. Apr. 2014 (CEST)

Mich kränklts a bisserl (geht heut schon wieder, gestern war mau) und meine Jungs sind zu Besuch - ich bitte um ein paar Tage Geduld. --Ordercrazy (Diskussion) 18:31, 15. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

WP:SÜD Augsburg/Regensburg

Hallo Didi43! Ich verleihe Dir hiermit das Goldene Gummibärchen, so Du es Dir auch redlich verdient hast. Die Organisation und die Planung solcher Treffen sind immer schwierig und zeitlich sehr belastend. So freue ich mich, wenn Du den Preis annimmst, denn nicht zuletzt trug Deine Führung auch zur Verbesserung der Wikipedia im Sinne der Bebilderung und des Ausbaus unserer Artikel bei.

Herzlichen Glückwunsch! Mach weiter so! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 09:12, 15. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, Doc T., ich bedanke mich recht herzlich - aber Flo Sorg hat natürlich genau so viel Anteil an der Planung und Vorbereitung des Treffens gehabt. Wir werden auch weiter bei Euch in AUX teilnehmen und aktiv mitmachen. Gruß aus Hannover, --Didi43 (Diskussion) 09:27, 15. Apr. 2014 (CEST)

keine Angst: Flo Sorg habe ich nicht vergessen. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 10:35, 15. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

Ein lieben Ostergruß...

und...die schönsten böhmischen Ostereier nur für Dich.. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:15, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ich nehme die vielen böhmischen Eier, die fast genau so wie die schlesischen Eier aussehen, gerne an und wünsche allen, die in Regensburg waren, ein frohes Osterfest und einen besinnlichen Emmausgang am Montag. --Didi43 (Diskussion) 10:22, 20. Apr. 2014 (CEST)

Em - Maus - Gang? - *grübel* *grübel* - Didi43 schreibt auch von Geolina (die beschäftigt sich doch mit Geologie) und von Schlesien ... *grübel* - Ah (Heureka ;-) ) - ich hab's:
* schlesisch: èm -> "Ihm"[2]
* Maus -> na ja, "klar wobei Altmäuse auch auf Schlesien deuten könnte, Schlesien gehört doch zu einer "alten Welt" ;-)
* Gang -> In der Geologie die Füllung einer Spalte innerhalb eines Gesteinskörpers.
Damit ist mir "alles" klar! Die Maus die in Schlesien einen Gang entlang läuft, ihn "quasi" füllt! ;-)

Ich wünsche euch auch ein frohes Osterfest! Jetzt wieder schneefrei! (beim Vater im Allgäu hat es am Karfreitag dick geschneit) und viel Spaß mit meiner "Auflösung" des verflixten Emmausganges --Flo Sorg (Diskussion) 13:15, 20. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

33. Wikipedia-Treffen Augsburg am 25. Mai 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

„Wikipedia trifft Königsbrunn“
das Special zum 33. Stammtisch Augsburg

Ihr seid alle herzlich zum 33. Augsburg-Treffen am Samstag, den 25. Mai 2014, mit Treffpunkt um 10:00 Uhr am Rathaus Königsbrunn eingeladen.
Nach einem glänzend herausgearbeiteten Programm folgt der Stammtisch um 18:30 im Ludwigshof Königsbrunn, Dornierstr. 6.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Augsburg zu,
damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.
Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Königsbrunn nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- das Team des Stammtischs Augsburg, 17:36, 06. Mai 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Hallo Didi43, da du am 25.5. ja leider nicht dabei sein kannst, ich wünsche dir eine schöne Reise nach Polen/Schlesien! Ich war erst letztes Jahr im Herbst erstmalig in Jelenia Góra, Breslau und Krakau, und war sehr begeistert. Viele Grüße, --Neitram ✉ 14:11, 9. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

Literatur

Falls dir das Material ausgeht. http://www.zeitschrift-amperland.de/artikelarchiv.php

-- Vuxi (Diskussion) 22:46, 28. Mai 2014 (CEST)

Hallo Vuxi, vielen Dank für den Link. Ich werde da alles mal nachprüfen und Wichtiges ergänzen. Ich war jetzt gerade eine Woche weg, bin aber ab Dienstag, 2. Juni 2014 wieder in Freising. Danke für die Mithilfe, auch in Zukunft. --Didi43 (Diskussion) 11:26, 2. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

Denkmalparser

Hallo Didi, das dürfte dich auch interessieren. Grüße --Rufus46 16:11, 16. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

34. Wikipedia-Treffen Augsburg am 13. Juli 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

„Führung durch die ältesten Wassertürme Deutschlands“
das Special zum 34. Stammtisch Augsburg

Ihr seid alle herzlich zum 34. Augsburg-Treffen am Sonntag, den 13. Juli 2014 eingeladen.

Das Treffen wird sich in 3 Teile nacheinander gliedern:

• 16:00 Uhr Spaziergang durch die Wolfzahnau (Treffpunkt wird auf Wikipedia:Augsburg noch bekannt gegeben)
• 18:00 Uhr Treffpunkt am Eingang zum Oberen Brunnenmeisterhaus (Am Roten Tor 1) zu einer Führung durch die ältesten Wassertürme Deutschlands
• 20:00 bis 22:00 Uhr Stammtisch in der Kälberhalle, Berliner Allee 36

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Augsburg zu,
damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- das Team des Stammtischs Augsburg, Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:24, 4. Jul. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

Manfred Moosauer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo Didi43!

Die von dir angelegte Seite Manfred Moosauer wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:52, 18. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

WP:Kempten und Allgäu - 19./20. Juli 2014

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!

„Stammtisch WP:Kempten und Allgäu“

Wir sollten diesen Sommer wieder zusammenkommen! Du bist herzlichst zum nächsten Kempten-Treffen am 19. u. 20. Juli 2014 eingeladen. Genauere Zeiten und Termine müssen noch festgelegt werden. Themen findest Du auf der Stammtischseite.

Geplant ist auch ein Ausweichprogramm bei schlechter bzw. zu warmer Witterung!

Wenn Du mit dabei sein willst, sage bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Kempten und Allgäu zu,
damit Details wie Reservierungen geplant werden kann.

Weitere Infos folgen auf der Stammtischseite!

Mit lieben Grüßen aus Kempten, h-mont 00:45, 17. Jun. 2014 (CEST)

Formatierung der Denkmaltabellen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo Didi, mir ist aufgefallen, dass du beim Überarbeiten der Denkmallisten zwischen den Tabellenzeilen jeweils eine Leerzeile einfügst. Ich finde, dass das unnötig ist und die Tabelle nur in die Länge zieht und unübersichtlicher macht. Ist diese zusätzliche Zeile irgendwo diskutiert worden? Diese Layoutdinge sind zwar Geschmacksache, aber für ein kompaktes Layout spricht doch einiges. Ich meine übrigens nicht die Leerzeilen, mit denen du längeren Text gliederst, die finde ich gut. Gruß --Rufus46 08:33, 10. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Rufus, wenn ich die unfertigen oder "vermurksten" Tabellen in Ordnung bringe, mache ich zur besseren Übersicht eben diese Leerzeilen. In meinem Alter und mit meinen schlechten Augen ist dies eine kleine Hilfe bei der zeitaufwändigen Arbeit. Du darfst die jederzeit wieder entfernen ;-) (andere Benutzer freuen sich, wenn sie solche Fehler systematisch durch Bots beseitigen können!). Manche Tabellen-Bearbeiter machen es sich einfach zu leicht und "vertrauen auf den Parser", ohne das Ergebnis anhand der PDF-Liste zu überprüfen, manche kennen nicht einmal die richtigen Vorlagen der Projekt-Seite, usw.

Aber in ein paar Wochen gibt das BLfD den neuen "Denkmal-Atlas Bayern" heraus (gerade in Erprobung), vielleicht wird dann sowieso alles anders?? Und übrigens, was nützt es, "All Coordinates" einzufügen (ich vergesse das immer wieder), wenn ein Teil der Koordinaten nicht stimmt (manchmal um hunderte von Metern!)?? Für die vielen Bilder in vielen Landkreisen ist Dir ein ständiges Dankeschön sicher, aber so nebenbei ein paar "Aufräumungsarbeiten" wären auch nicht schlecht!!

Ich gliedere übrigens längeren Text bei den Ensembles, weil es dort Sinnabschnitte gibt und alles übersichtlicher wird. Bei einzelnen Tabellenzeilen wird im Beschreibungstext gegliedert, wenn es dort Teil-Denkmäler gibt, die im PDF durch Strichpunkte voneinander getrennt sind. Denn das BLfD fasst in den neu bearbeiteten PDF-Listen ja die zusammengehörigen Denkmalbereiche unter einer Aktennummer zusammen. Diese enthält aber bei Klöstern und Schlössern meist mehrere Baudenkmäler, und die sollen durch Abschnitte erkennbar sein. Bei Bauernhöfen gibt es ja auch oft mehrere Bauteile, die getrennt Denkmäler sind.

Meine bearbeiteten Tabellen sind gemeindeweise durch das links stehende Wappen und ein typisches Bild für die Gemeinde rechts der Inhaltsübersicht erkennbar. Es gibt aber Gemeinden, die kein einziges Bild haben - da liegt noch ein weites Feld für Dich, das Du abarbeiten kannst, wenn Du die Mühsal der Tabellenbearbeitung aus Zeit- oder Lustgründen nicht auf Dich nehmen kannst!!

Herzliche Grüße aus Freising, ich freue mich über weitere Bilder!! --Didi43 (Diskussion) 10:13, 10. Jul. 2014 (CEST)

Nein, so wichtig sind mir diese Leerzeilen nicht, dass ich sie wieder entfernen werde.

Soviel ich weiß, gibt es noch kein Konzept, wie wir Änderungen in den BLfD-Listen in die WP-Listen einarbeiten. Immer mit dem Parser neu beginnen, ist nicht sinnvoll. Gruß --Rufus46 15:56, 10. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Rufus46! - Ja, ein "vernünftiges" Konzept zum anpassen der Listen fehlt noch. Wir reden gerade mit dem BLfD darüber, wie wir an die "Daten" rankommen können. Dann werden wir herausfinden, wie wir am klügsten vorgehen können. Über so etwas wie einen "Zeithorizont" bis das es so weit sein könnte, denke ich nicht nach (zu viele Abhängigkeiten). Bis es soweit ist, arbeiten wir mit dem vorhandenen Parser, den PDF-Listen des BLfD und vieeel Handarbeit. --Flo Sorg (Diskussion) 16:27, 10. Jul. 2014 (CEST)

Das "vernünftige" Konzept kann eigentlich nur heissen, alle Datensätze in Wikidata zu packen und die Listen daraus zu generieren. Ich arbeite grade daran, alle Datensätze bayerischer Bau- und Bodendenkmälern mit ID, Beschreibung, URL, Koordinaten, Polygon etc. pp. in eine Datenbank zu packen. Daraus könnten wir dann ohne große Umstände Wikidata-Einträge bauen. Ich suche noch jemand, der die Wikidata-Ontologie für Bau-, Kultur- und Bodendenkmäler machen möchte... Freiwillige? --Ordercrazy (Diskussion) 17:02, 10. Jul. 2014 (CEST)

"Vernünftiges" Konzept? Was für Probleme sind denn zu lösen? Laut Didi43 sind viele Koordinaten falsch bzw sehr ungenau. Dann fehlen in den WP-Listen Baudenkmäler bzw. es stehen dort welche, die (mittlerweile) nicht mehr in den BLfD-Listen stehen. Alle diese Informationen kann man prinzipiell mit https://hochnebel.net/denkmalparser/index.html (2. Abschnitt) ermitteln. Schön wäre es, wenn es ein Tool gäbe, das das gemeindeweise erledigt, also alle Denkmäler listet, die mehr als 20 Meter daneben liegen, und die fertig formatierten Tabellenzeilen der neuen BD. Für Objekte, die keine BD mehr sind reicht die Nummer. Ob sich eine Beschreibung wesentlich geändert hat, ist von einem Tool nur schwer feststellbar, denn wir ändern diese ja meistens; ich denke, das ist auch nicht das größte und dringendste Problem. Ob man Koordinaten automatisch korrigieren bzw. neu eintragen lassen soll? Ich denke ja.

Wikidata? Ich nehme an, damit ist gemeint, dass alle Informationen für eine WP-Liste in einer Datenbank stehen und bei jedem Betrachten der Liste diese aus der Datenbank heraus neu generiert wird und dass normales Editieren der Liste nicht mehr möglich ist. Richtig? Wenn die Datenbank nur aus den BLfD-Listen gespeist wird, gehen unsere Änderungen verloren und wir hätten quasi ein Duplikat der BLfD-Listen, nur anders formatiert; das brauchen und wollen wir nicht. Es müssen alle Informationen, also v.a. Links, Bilder, Commons-Kats, erhalten bleiben, auch von den BLfD-Listen abweichende Gliederungen (s. z.B. Jachenau). Darüberhinaus sollte die Möglichkeit zum normalen Editieren erhalten bleiben, um nur gelegentliche "Mitarbeiter" nicht auszuschließen. Ob das möglich ist? Man sollte sich das mit Wikidata gut überlegen, ich sehe die Notwendigkeit erst mal nicht. Grüße --Rufus46 12:38, 12. Jul. 2014 (CEST)

WikiCon2014 und DU!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

WikiCon2014 und DU!

Hallo Didi43!

Du hast dich für die diesjährige WikiCon2014 als Helfer gemeldet. Super, wir freuen uns sehr über dein Angebot.

Die Anmeldung für die WikiCon2014 startet jetzt und wir möchten dich bitten, dass du dich nach der offiziellen Anmeldung in unsere Helfertabelle einträgst. Wir freuen uns sehr auf Köln und auf dich und wünschen dir noch einen schönen Sommer.

Bis zur WikiCon2014 in Köln!

Beste Grüße Alraunenstern۞ 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST) und --Itti 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST)

Einladung: 2. GLAM-Treffen 2014 im September

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo, Didi43, wie geht's? Im Urlaub? In Bayern sind ja noch 14 Tage lang Schulferien, aber dann... Dann beginnt jedenfalls in Wien das Vernetzungstreffen zum Thema GLAM. Es wird dabei auch viel von WLM die Rede sein, es wird die Hofburg und die Akedemie der Wissenschaften besichtigt werden usw. Deshalb habe ich dir unten den offiziellen Einladungstext von Lili Iliev (WMDE) mit allen Links kopiert. Außerdem lade ich dich, wenn es dir irgendwie ausgeht, auch persönlich nach Wien ein, da es schon in Salzburg so spannend war, GLAM nahe Themen zu diskutieren. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 13:59, 26. Aug. 2014 (CEST)

Text von Lili: Nachdem 2013 und 2014 bereits GLAM-Vernetzungstreffen in Kaufbeuren, Hannover und Bremen stattgefunden haben, ist nun am Wochenende vom 12. bis 14. September Wien der Treffpunkt für GLAM-Aktive im deutschsprachigen Raum. Die Anmeldung läuft ab sofort, auch das Programm kann ab jetzt gestaltet, Vorträge bzw. Diskussionsvorschläge eingetragen werden. Wikimedia Österreich (WMAT) ist Mitveranstalter, ein kleines kulturelles Rahmenprogramm wird momentan geplant. Grüße!--Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 17:30, 19. Aug. 2014 (CEST)

WikiCon 2014 Anmeldeerinnerungsservice :-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

WikiCon2014 und DU!

Hallo Didi43!

Du hast dich für die diesjährige WikiCon2014 als Helfer eingetragen. Super, wir freuen uns sehr über dein Angebot.

Wir möchten dich daran erinnern, dass Helfer sich bitte bis zum 31. August für die WikiCon 2014 anmelden, da die Zimmer für die Helfer von WMDE gebucht werden. Bitte denke auch daran, deinen Eintrag in die Helfertabelle vorzunehmen, falls du dies noch nicht gemacht hast oder ihn zu aktualisieren, wenn nötig.

Bis in fünf Wochen! Wir freuen uns auf Köln und auf dich!

Beste Grüße Alraunenstern۞ 19:04, 26. Aug. 2014 (CEST) und

Itti 19:04, 26. Aug. 2014 (CEST)

35. Wikipedia-Treffen Augsburg am 8. September 2014

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 35. Augsburg-Treffen am Montag, den 8. September 2014, in der Kälberhalle Augsburg um 19:00 Uhr treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:37, 13. Sep. 2014 (CEST))

Hallo Didi43, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:37, 13. Sep. 2014 (CEST)

--Didi43 (Diskussion) 22:30, 14. Sep. 2014 (CEST)== URV ==

Hallo Didi43, du wurdest wegen URVen auf der VM gemeldet. Könntest du bitte zu der Problematik Stellung nehmen? Gruß Koenraad 08:46, 13. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Didi43, ein paar Anmerkungen / Fragen zu Deiner Darstellung (für die ich Dir ausdrücklich danke).

• Du schreibst: Dieser Herr Schertl hat sich auch nicht um das Urheberrecht gekümmert und alles zusammengestellt, was er so in Zeitschriften und Zeitungen gefunden hat. Was bedeutet das? Hat er Inhalte irgendwo abgeschrieben und dann auf seiner Webseite veröffentlicht? Das wäre dann eine URV (Urheberrechtsverletzung) auf seiner Webseite. Darum kümmern wir uns nicht, denn das ist nicht unsere Baustelle. Allerdings hätte er dann wohl auch nicht die Rechte an den Texten.
• Falls Herr Schertl doch die Rechte an den Texten hat, dann gibt es zwecks Platzierung in der Wikipedia zwei einfache Möglichkeiten:
  • (1) Er schreibt im Impressum sinngemäss: Ich habe die Rechte an dem Text und willige ein, ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen - auch für kommerzielle Zwecke
  • (2) Herr Schertl gibt die Texte einzeln frei per mail an unser Supportteam permissions-de@wikimedia.org . Eine Mustermail findest Du hier. Das ist eine Sache von 5 Minuten.

Ohne solche Freigaben dürfen wir die Texte auf keinen Fall verwenden. Ruf mal eine Seite mit "Bearbeiten" auf und lies den unteren Kasten: Mit dem Speichern dieser Seite versicherst du, ....

Es wäre wirklich wünschenwert eine Freigabe zu erhalten, weil es sich um schöne und informative Artikel handelt. Gruß --tsor (Diskussion) 22:03, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Tsor, ich werde es bei diesem fleißigen Haimhauser Sammler weiter versuchen und ihn sogar mal besuchen, um ihn zur Mitarbeit zu bewegen. Solche Ziele sind mir wichtiger als ein Dorf-Kirchen-Artikel. Die Verlinkung reicht ja auch aus, um dann für den Landkreis Dachau ein "Kompendium an freiem Wissen" eröffnet zu bekommen - sogar mit Quellen- und Literaturangaben (so dürftig sie auch manchmal sind). Jedenfalls habe ich bei dieser ersten Wikipedianischen Landpartie einiges gelernt, am meisten von meinem Kumpel Wolfgang. Herzlicher Gruß aus Freising,

Hallo Didi43,

irgendwie tuts mir ja richtig leid das ich die URVen überhaupt bemerkt hatte, nachdem ich dann gelesen hatte welches Engagement du für Wikipedia aufbringst :( Wird zwar den ganzen Ärger (auch innerlich) den du deswegen hattest nicht wegblasen, aber als kleine Entschuldigung würde ich dir gerne den ersten umgeschriebenen Artikel anbieten [3]. Ich hoff ich komm in den nächsten Tagen noch dazu auch die anderen umzuschreiben. Thyriel (Diskussion) 23:23, 15. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Thyriel, ich bedanke mich fürs Umschreiben und Verknappen. Natürlich kann er in dieser Form veröffentlicht werden, noch enthaltene Kommafehler oder sonstige Kleinigkeiten schaue ich mir natürlich an und verbessere sie. Da ich die Community kenne, hält sich mein Ärger in Grenzen. Ich bin schon noch lernfähig und nach Hinweisen auf meiner Disk. hätte ich die gemeldeten Artikel schon allein in Heimarbeit verknappen und wikifizieren können. Auf ein Neues! Grüße aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 23:37, 15. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Thyriel! - Danke , dass du dich zu dem Thema meldest - Finde ich gut! - Klar war zuerst der "Frust" recht groß. Aber dann musste ich feststellen, dass schon Teile in dem Lemma aus einer anderen Quelle "kopiert" waren. Inzwischen ist der "Frust" (weitgehend?) abgebaut (Zitat: Da ich die Community kenne, hält sich mein Ärger in Grenzen.). Auf weiterhin gute Zusammenarbeit! --Flo Sorg (Diskussion) 12:12, 16. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

danke...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

für euren tollen ergebnisbericht ;-). ich wär gerne dabei gewesen...nächstes mal vielleicht?! ich habe ein paar anmerkungen auf der diskussionseite hinterlassen. sobald ich etwas luft habe, natürlich gerne mehr. liebe grüße, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 02:07, 16. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Geolina! - Gerne hätten wir dich dabei! - Hast du eine Temrmin- / Lagevorstellung? (Aktion: Wünsch dir was! ;-) ) Servus - --Flo Sorg (Diskussion) 12:13, 16. Sep. 2014 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Bayreuth

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo Didi43! In der o.a. Liste hast du zwei Listenpunkte zusammengefügt, da sie in der Denkmalliste eine Position darstellen. Leider ist das in zig Listen die übliche Praxis, dass aus einem Denkmal mehrere Listeneinträge gemacht wurden. Mich hat z.B. die Liste der Baudenkmäler in Nürnberg/Stadtbefestigung zur Verzweiflung gebracht! Dort z.B. die Maxtormauer: Zuerst die Mauer, dann alle Türme zusammengefasst und danach alle Türme einzeln! Für die ersten beiden Einträge ist eine Koordinatenangabe sinnfrei! Wenn man dort aber nix einträgt, dann wird der Lagewunsch nie aus dem Artikel verschwinden. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:25, 30. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Druffeler, zur Zeit verstehe ich Dein Problem nicht. Einfach mal die neuesten PDF-Listen anschauen und dann die Tabellen-Listen in Ordnung bringen (nachpflegen). Das mache ich zur Zeit in mehreren Landkreisen. Zur Zeit mache ich bei den kreisfreien Städten nichts, sie waren früher mal mein Thema. Aber das überlasse ich den ortskundigen Kollegen (sofern es sie gibt!!). Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 10:42, 30. Sep. 2014 (CEST)

Schuster bleib bei deinen Leisten! Ich bin Koordinatensucher und lasse ansonsten lieber die Finger von den Tabellen! Ich würde z.B. nicht mehr existierende Denkmäler rausschmeissen und das gäbe garantiert Mecker! -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:55, 30. Sep. 2014 (CEST)

Für den "Mecker" würde ich "garantieren"! ;-) - Im Ernst: Bitte ehemalige oder abgegangene Denkmäler als eigene Überschrift in den Wikipedia-Listen behandeln. Dass die Wikipedia auch diese Denkmäler verzeichnet ist eine ganz große Stärke! Zuden Koordinaten: ?kleine Hilfe?: Orderkrazy stellt dazuein tolles tool zur Verfügung: --Flo Sorg (Diskussion) 17:58, 30. Sep. 2014 (CEST)

Der Denkmalparser geht wieder. Ich möchte aber betonen, dass der Denkmalparser auf den Koordinaten des Denkmalviewers basiert. Objekte, die im Denkmalviewer nicht kartiert sind, kann auch der Denkmalparser nicht finden. --Ordercrazy (Diskussion) 22:07, 30. Sep. 2014 (CEST)

Bitte nicht einfach etwas zusammenfassen, nur weil es dieselbe Denkmalnummer hat. Alles, was im Denkmalatlas ein eigenes Kastl hat (also z.B. ein eigenes Gebäude ist), sollte einen Extra-Eintrag mit eigenem Bild und Koordinaten bekommen. Das ist ein echter Mehrwert für den Leser. Im Denkmalatlas poppt auch für jedes Einzelelement ein anderes Fenster auf. --bjs 18:58, 14. Nov. 2014 (CET)

Es sind aber mehrere BD im Bayrischen Denkmalatlas in dem Popup-Kastl zusammengefasst, siehe Klosteranlage Benediktbeuern:

[4]

Ich glaube, wir müssen die im Bayrischen Denkmalatlas zusammengefassten Denkmäler auch zusammen bringen. Wir können ja immer auf die gemeinsame Category dieser "vereinigten BD" bei Commons verlinken.--Didi43 (Diskussion) 20:08, 14. Nov. 2014 (CET)

Hallo Bjs und Didi43! - Ich finde es besser wenn wir uns mit unseren WP-Listen an die PDF-Listen des BLfD halten. Alles was dort zusammen steht, sollte auch in der WP-Liste zusammen stehen. Die Orientierung an dem Denkmal-Atlas halte ich nicht für gut. --Flo Sorg (Diskussion) 22:54, 14. Nov. 2014 (CET)

Diskussion:Deutsche Revolution 1848/1849

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo Didi43!

Kannst Du mir bitte mal mitteilen, warum Du meinen Beitrag zu der obigen Diskussion kommentarlos gestrichen hast?

gruß, fcm.--Frank C. Müller (Diskussion) 13:10, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Frank,

ich habe gerade dem Kollegen Ulitz eine Entgegnung geschrieben und Du kamst mit Deinem Eintrag mitten hinein! Deswegen habe ich den Zwischenteil weggelassen. Du kannst ihn ja wieder einfügen. Entschuldige, wenn ich was falsch gemacht habe.

Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 13:15, 13. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Aufklärung. Ich hab's mal wieder reingetan. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 13:32, 13. Okt. 2014 (CEST)

Nicht vorhandene Listen von Baudenkmälern

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo Didi43, beim Einsortieren von Bildern stoße ich in etwas abgelegenen Gegenden immer mal wieder auf Gemeinden für die noch keine Listen in Tabellenform angelegt sind. Wie z. B. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Waltenhausen . Wo soll ich eine To-do-Liste hinterlegen, damit sich bei Gelegenheit jemand darum kümmern kann? Grüße nach Freising --I. Berger (Diskussion) 16:01, 7. Nov. 2014 (CET)

Hallo I.Berger, ich bin gerade unterwegs in Leipzig. Aber zum Problem: Solche Listen, die noch nicht in Tabellenform editiert worden sind, gibt es noch einige in Bayern (keiner hat sich darum gekümmert). Aber sie lässt sich leicht in eine neue Tabellenliste verwandeln. Der neue Parser ermöglicht das. Ich mache das schon, wenn ich von einer solchen Liste erfahre. Teile es mir einfach mit. Außerdem kann man natürlich die aktuelle PDF-Liste mit den relevanten Daten unten in der Wikiliste finden. Herzlicher Gruß aus Freising (bzw. Leipzig) --Didi43 (Diskussion) 23:28, 8. Nov. 2014 (CET)

Na ja, ich dachte mehr an einen neutralen Ort, weil es doch mehrere von Euch netten Tabellenbastlern gibt :-), und das ja auch nach und nach erledigt werden kann. Ich möchte damit nur einem langwierigen Suchen vorbeugen. Hier kommen dann die ersten, alle im Landkreis Günzburg:

• Kötz
• Landensberg
• Münsterhausen
• Offingen
• Rettenbach (Landkreis Günzburg)
• Röfingen
• Thannhausen (Bayern)
• Wiesenbach (Schwaben)
• Waltenhausen
• Waldstetten (Günz)

Beste Grüße und gute Heimreise --I. Berger (Diskussion) 13:05, 10. Nov. 2014 (CET)

Hallo I.Berger, ich habe die schon auch auf der Todo-Liste. Ich glaube, es gibt zu wenige, die diese "langweilige" Arbeit machen wollen. Händisch ist nicht so gefragt.

Und beim Landkreis Günzburg ist noch zu viel nicht nachgesichtet. Deswegen warte ich gerade auf eine Antwort vom BLfD wegen der Nachsichtung und Verbesserung dieser Listen. Ich will ja nicht ständig den "überlasteten Beamten" nacharbeiten müssen, die mit uns nicht kooperieren wollen oder können. --Didi43 (Diskussion) 15:29, 10. Nov. 2014 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Kirchenthumbach

Hallo Didi43, wie du vielleicht schon gesehen hast, bin ich dabei, die Listen der Baudenkmäler im Landkreis Neustadt an der Waldnaab zu überarbeiten. Bei Kirchenthumbach habe ich Probleme mit der Zuordnung der neu hinzugekommenen nachqualifizierten Denkmäler Nr. 50, 60 und 62 auf die Ortsteile. Vielleicht kannst du mir weiterhelfen. Gruß --Schubbay (Diskussion) 22:07, 12. Nov. 2014 (CET)

Hallo Schubbay, ich habe mal die Liste verbessert, vielleicht hast Du noch Bilder zum Hochladen, das wäre super. Du kennst schon den neuen "Bayerischen Denkmalatlas" (derselbe Link wie der BayernViewer-denkmal!)? Schau doch bitte alles noch einmal genau durch - Fehlerchen kommen immer vor. Herzlicher Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 00:25, 13. Nov. 2014 (CET)

Hallo Didi43, vielen Dank für die Hilfestellung. Mit Bildern kann ich im Moment leider nicht dienen. Aber vielleicht komme ich gelegentlich mal dorthin. Zu der Denkmalliste hätte ich noch einige Fragen: Warum sind die Ortsteile nicht alphabetisch gelistet? So steht beispielsweise Altzirkendorf nach Neuzirkendorf. Die Nummern 9, 20, 31 und 50 kann ich auf dem Denkmalatlas nicht finden, bei Nr. 50 befindet sich an der angegebenen Stelle nur ein Bodendenkmal. Bei Nr. 32 steht im Atlas „Gemarkung Neuzirkendorf“. Ist Putzmühle wirklich ein eigener Ortsteil? Die Nummern 22 und 30 stehen in unserer Liste jetzt unter ehemalige Baudenkmäler, obwohl sie in der Liste des Landesamtes noch aufgeführt sind. Viele Grüße aus Bayreuth von --Schubbay (Diskussion) 22:40, 13. Nov. 2014 (CET)

Hallo Schubbay, vielen Dank für die Kontaktaufnahme. Ich helfe gerne weiter, vielleicht kannst Du auch Hilfe von Benutzer:Tilman2007 bekommen, der in der Nähe von Schweinfurth wohnt und in Nordbayern (vielleicht in der Oberpfalz?) viel herumkommt und alles bebildert, was ihm vor die Kamera kommt ;-).

Zu Deinen Fragen: Die Ortsteile, die in allen bayerischen Listen vorhanden sind (und nicht aufgeben werden!), gibt es seit August 2014 in den aktualisierten PDF-Listen nicht mehr. Man muss die nun alphabetisch nach Straßennamen und Ortsteiladressen sortierten Denkmäler etwas mühsam anhand ihrer Denkmalnummer suchen und dann aktualisieren. Da die kleinen BD nur als kleine rote Quadrate im Bayr. Denkmalatlas abgebildet sind, findet man sie nicht so leicht; (Im Letten, Kr. NEW) habe ich auch noch nicht gefunden, vielleicht ist dieser Säulenbildstock in der Nähe von Neuzirkendorf noch nicht im Atlas drin??

• Nr. 9: Die Forstkapelle liegt am Waldrand, wo die Straße von Kirchenthumbach nach Fronlohe in den Wald eintritt.
• Nr 50: Der Kilometerstein liegt nördlich von Burggrub (einfach zoomen!)
• Nr. 20: Die Wegkapelle (in Flegeläcker) liegt in Heinersreuth am östlichen Ortsrand, wo die Straße den Ort verlässt,
• Nr. 31: Das Heiligenhäuschen in der Rotleite habe ich noch nicht gefunden, ich suche weiter danach;

Dass Putzmühle ein Ortsteil war, ist klar, aber es war wohl nur ein kleiner Weiler. Wahrscheinlich muss man erst Weißenbrunn und die dortige Wallfahrtskirche suchen.

Die Nr. 22 (Steinkreuz in Heinersreuth) kann ich nicht lokalisieren.

Ich hoffe, dass ich von Hilfe sein konnte; übrigens habe ich Altzirkendorf wieder alphabetisch richtig eingeordnet. Herzlicher Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 11:07, 14. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Didi43,
Du wurdest von mir auf Grund unserer Begegnung bei der WP:Süd vergangenen Samstag in Seligenstadt auf der Seite Persönliche Bekanntschaften bestätigt. Das kannst Du auf Deiner Liste sehen. Es würde mich sehr freuen, wenn Du mich gelegentlich und so lange Du Dich noch an mich (Benutzer Stolp) erinnern kannst :-) hier rückbestätigen würdest. Im Zweifel klicke bitte diesen Link an. Dort siehst Du mich ganz links im Bild. Vielen Dank und beste Grüße, --Stolp (Disk.) 20:33, 17. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Einladung zum Treffen in Füssen am 7. Dezember

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Unser Ziel: Füssen

Hallo Didi43!

Ich möchte Dich über unser kommendes Treffen in Füssen informieren! Wir werden uns am 7. Dezember in Füssen treffen. Das genaue Datum wird noch bekannt gegeben! Wir würden dann ab Mittag starten. Geplant ist eine Führung durch die historische Altstadt sowie eine durch das Hohe Schloss zu Füssen, in dem sich auch die Filialgalerie der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen befindet. Die Organisation sowie die Anmeldung zum Treffen findet auf folgender Seite statt: Wikipedia:Kempten und Allgäu

Wärst Du dabei? Über Dein Kommen würden wir uns sehr freuen! Bitte beachte, dass wegen der Führungen eine Teilnahme von mehr als 25 Personen nicht möglich ist! Beste Grüße aus dem Allgäu von Benutzer Hilarmont, 17:42, 18. Nov. 2014 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Sauerlach

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo Didi43! - Ich hab mal an der Liste "gebastelt". Bin aber in drei Stunden konzentrierter Arbeit nicht allzu weit gekommen (so ist es ein mühseliges Geschäft). Bitte schau mal, was du noch am header und footer machen kannst. Bei Gelegenheit mach ich dann bei den Einträgen weiter (alle ohne Koord. & Akt.Nr.). --Flo Sorg (Diskussion) 22:08, 19. Nov. 2014 (CET)

36. Wikipedia-Treffen Augsburg am 30. November 2014

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 36. Augsburg-Treffen am Sonntag, den 30. November 2014, im Brauhaus Riegele, Augsburg, um 16:00 Uhr treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Freut mich, dass es auch bei dir klappt! Bis morgen! --Neitram ✉ 00:24, 30. Nov. 2014 (CET)

Denkmallisten-Vorlagen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 17:50, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo Didi, du arbeitest ja sehr viel mit Denkmallisten (Danke übrigens!!) und verwendest unsere Vorlagen, v.a. "Denkmalliste Bayern Tabellenzeile". Dann interessiert dich vielleicht diese Disk: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern#Denkmallisten-Vorlagen. Herzlichen Gruß --Rufus46 21:32, 27. Nov. 2014 (CET)

Ich habe meinen "Kurzkommentar" dort abgegeben, lies ihn dort! --Didi43 (Diskussion) 00:08, 28. Nov. 2014 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Au in der Hallertau: Mariensäule

Hallo Didi43! Wo finde ich den amtliche Koordinaten? Ich suche immer mühevoll mit Denkmalviewer und GoogleMaps bzw. -Earth! -- Viele Grüße aus Druffel -- (Diskussion) 08:33, 29. Sep. 2014 (CEST) BTW: Ich kann auf der Karte nicht wirklich einen Unterschied zwischen meinen und deinen Koordinaten erkennen!

Hallo Druffel,

Wenn man Ordercrazys neuen Parser benutzt, z.B. die Detailinfo im [5] Parser, dann bekommt man einen Vergleich der vorhandenen Tabellenliste mit ihren Koordinaten und dem PDF-Listeneintrag (neueste Version, seit August ohne Ortsteile!) und den amtlichen Koordinaten. Ich übernehme dann immer die amtlichen Koordinaten, wenn der Unterschied mehr als 10 m beträgt. Manchmal hat der frühere Parser (vor zwei Jahren!) sehr abenteuerliche Koordinaten geliefert. Hunderte von Metern oder mehrere Kilometer kommen vor!

Viele "Tabellenbastler" und Bildereinfüger sind sich einig, dass wir auf alle Fälle die Ortsteilgliederung belassen, obwohl sie in den PDF-Listen nicht mehr vorhanden ist.

Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 11:06, 29. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 15:08, 28. Okt. 2015 (CET)

37. Wikipedia-Treffen Augsburg am 28. Februar 2015

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 37. Augsburg-Treffen am Montag, den 28. Februar 2015, 15:00 Uhr zum Nachmittagskaffee im Kaffeehaus im Thalia am Obstmarkt 5 treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 15:08, 28. Okt. 2015 (CET)

Seligenstadt

Wir freuen uns darauf, Dich diesen Samstag bei WP:Süd in Seligenstadt zu treffen. Gute Anreise wünscht --NearEMPTiness (Diskussion) 21:51, 14. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 20:03, 9. Nov. 2015 (CET)

Material und Literatur zu Bernstorf und Nebra

Literatur:

• Emília Pásztor, Curt Roslund: An interpretation of the Nebra disc, in: Antiquity 81 (2007), S. 267-278

(die einzige englischsprachige wissenschaftliche Fachpublikation von Archäologen zur Himmelsscheibe. Sie zerreißt sämtliche deutschen Theorien in der Luft. International wird die Scheibe als Kuriosität ohne besondere Bedeutung angesehen, nur deutsche Archäologen machen da so einen Aufwand drum)

• Internationale Perspektive

Wie im Archiv nachzulesen, ist mir schon vor einiger Zeit aufgefallen, dass es keine wissenschaftlichen englischsprachigen Publikationen zur "Sky Disk" gibt. Das Objekt wird offenbar international nur als Kuriosität angesehen. Einzige Ausnahme ist ein großangelegter Artikel in Antiquity; der kommt aber zum Schluss, dass die astronomischen Interpretationen der Scheibe unbewiesene und unbeweisbare Spekulation wären und es sich bei dem Objekt "nur" um ein künstlerisch herausragendes, schamanistisches Symbol handelt, ohne astronomische Funktion. Jetzt ist endlich das neue Oxford Handbuch "The European Bronze Age" erschienen und ich hatte gehofft, darin was zur Himmelsscheibe zu finden, damit wir eine internationale Rezeption schreiben können.

Könnt ihr euch meine Enttäuschung vorstellen, als ich das Buch eben erstmals aufgeschlagen habe? Die haben ein eigenes Kapitel (14) zur Kosmologie der Bronzezeit aufgenommen. Dieses ist partiell spekulativ, aber immer im Rahmen dessen, was man weiß oder vermuten kann. Und dann kommt ein Kapitel 14A (das einzige Zusatzkapitel, das ich in der gesamten Buchreihe kenne). Und dieses Kapitelchen mit vier Seiten wurde ausgerechnet von Harald Meller geschrieben und der darf wieder mal den Kram mit dem astronomischen Instrument wiedergeben. Mit den fragwürdigen Annahmen: Plejaden, 32 Tage-Zyklus, vermeintliches Mondalter und den Sonnwendplatzierungen. Mit Bezügen zur klassischen Antike und Thales von Milet, ohne jede Erklärung dafür, wieso bronzezeitliche Menschen in einer gottverlassenenen Gegend dieses Wissen und die handwerklichen Fähigkeiten für eine Bearbeitung auf Bruchteile von Millimetern genau hinbekommen haben sollen, wenn der gesamte Orient bis einschließlich Griechenlands über tausend Jahre länger dafür gebraucht haben. Dafür folgt dann wieder die Story, dass die Nebraner offenbar ihr tolle Wissen wieder vergessen haben und am Schluss die Scheibe nur noch Symbol der Mythologie war (Meller interpretiert ja die letzte Bearbeitung der Scheibe so). Unter Bibliographie, ansonsten oft der spannendste Abschnitt eines Oxford-Handbuch-Kapitels, zitiert Meller in angenehmer Bescheidenheit mal wieder nur sich selbst und einen seiner Mitarbeiter und natürlich nur auf deutsch.

Fazit: Es gibt auch weiterhin keine unabhängige englischsprachige Publikation der Scheibe. Grüße --h-stt (A) !? 18:01, 23. Jul. 2014 (CEST)

PS: Die gute Nachricht ist, dass das Buch ansonsten soweit ich bisher gesehen habe, absolut brillant ist. Wunderbare Einführungen zu den großen Kulturräumen und tiefer gehende Darstellungen der Kulturtechniken. Damit kann man viele Wikipedia-Artikel ergänzen und verbessern.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 19:03, 3. Okt. 2017 (CEST)