Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dirk_Lenke/Archiv/2020#Thema_1

Tanya Carpenter

Die von mir unter Witchhorse vorgenommenen Änderungen für den Artikel "Tanya Carpenter" bitte nicht wieder rückgängig machen. Ich bin selbst die Autorin und habe diese Änderungen bewusst durchgeführt.

- Chill & Thrill Anthologie ist außer Handel - Amicus-Verlag gibt es keine Zusammenarbeit mehr und die Rechte am Lyrikband wurden dem Verlag entzogen - Im Teutonic Text Team bin ich seit 2019 nicht mehr - Die Vampir-Serie "L.A. Vampires" ist inzwischen mit der Vampir-Serie "Ruf des Blutes" beinah gleichwertig, weshalb beide den größten Anteil am Bekanntheitsgrad haben - Die Aussage, dass ich überwiegend Fantasy schreibe stimmt inzwischen nicht mehr - Das Wolfmagazin von Elli Radinger wird schon seit Jahren nur noch als Newsletter herausgegeben - Das Erscheinungsjahr 2018 für "Herbst des Falken" war falsch und wurde daher auf 2019 geändert - Die Ergänzung um die ebook-Novelle "Ein Weihnachtsengel für Tim" ist korrekt und kann auf Amazon.de auch nachvollzogen werden. Erschein Ende Dezember 2019

Ich hoffe, die Änderungen können nun nachvollzogen werden und werden von Ihnen freigegeben. Bei Rückfragen können Sie sich gerne an mich wenden.

Vielen Dank und freundliche Grüße Tanya Carpenter (nicht signierter Beitrag von Witchhorse (Diskussion | Beiträge) 15:23, 14. Jan. 2020 (CET))

Hallo Witchhorse! Gib diese Begründungen bitte künftig in der Zusammenfassungszeile an, das erspart die mehrfache Rücksetzung. Dass du die Autorin bist, kann keiner wissen, solange du dich nicht verifiziert hast. Ich habe dir dazu auf deiner Diskussionsseite einen Hinweis hinterlassen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:47, 14. Jan. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten

So soll die Oberfläche aussehen.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen.

Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.

Es ist geplant, dass die Oberfläche in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 13:58, 25. Feb. 2020 (CET)

Halle Bailey

Hältst auch du Girl0029 für eine Socke von Angelina21lo? --Rennrigor (Diskussion) 20:02, 5. Mär. 2020 (CET)

Hallo Rennrigor! Dem Verhalten nach sieht es so aus, ich pinge mal @Der.Traeumer: an, der war auf dieser Seite auch schon mal unterwegs und kennt sich mit VM etc. sicher besser aus als ich. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 13:35, 6. Mär. 2020 (CET)

Bin im Sockenfischen extrem schlecht, aber per se könnte das die selbe Person sein oder aus dem gleichen Interessenbereich stammen. Habe dem Account eine Nachricht auf der Diskussion hinterlassen und den Artikel auf die Beobachtungsliste genommen. Falls vom Accounts nichts Anderes kommt, werde ich ihn auf dauer sperren. Gruß --Traeumer (Diskussion) 14:47, 6. Mär. 2020 (CET)

Vielen Dank! (auch schon mal im Voraus ...) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:22, 6. Mär. 2020 (CET)

Hans Hardt-Hardtloff

Ludwig Achtel ist der bürgerliche Name - die Weiterleitung wurde gelöscht. In der Begriffsklärung Alexander Kent ist er gut auffindbar. --91.2.114.36 11:03, 23. Mär. 2020 (CET)

gesichtet --Dirk Lenke (Diskussion) 14:17, 23. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich |Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten.

Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:15, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:20, 26. Mär. 2020 (CET)

Cardi B

Hey, es geht um den Geburtsort von Cardi B, denn im deutschen Wiki steht unter "Leben", dass sie in den Bronx geboren ist, deswegen habe ich es bearbeitet, aber im Englischen Wiki steht Manhattan, also scheint sogar NYC falsch zu sein....Sehr verwirrend das Ganze, aber ich wollte dich das nur wissen lassen Viotrix (Diskussion) 07:44, 27. Mär. 2020 (CET)

@Viotrix: Hallo Viotrix! Danke, aber beides sind Stadtgebiete von NYC, also ist es so auf alle Fälle richtig. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:59, 27. Mär. 2020 (CET)

Neues aus Büttenwarder/Episodenliste

Hallo Dirk Lenke, warum wurde die Information zur Ausstrahlung der Folge 89 im NDR wieder entfernt? Es handelte sich um eine verlässliche Info von Seiten des NDR, die auf Nachfrage bekannt gegeben wurde. Viele Grüße R. Kimmlingen Roman Kimmlingen (Diskussion) 00:45, 15. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Roman Kimmlingen! In Wikipedia werden keine zukünftigen Sendungen eingetragen, erst nach Ausstrahlung. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:19, 15. Apr. 2020 (CEST)

Änderung

Sehr geehrter Herr Lenke,

meine grad durchgeführten Änderungen am Beitrag zu Tatjana Ohm wurden nicht angenommen, da Familie keine Quelke ist-aus Ihrer Sicht. Eine bosnische online Seite, die noch nicht mal übersetzt ist, aber schon. Was ist denn für Wikipedia eine Quelle, unter deren Angaben dann Veränderungen angenommen werden? Freundliche Grüße Eisenach07 Eisenach07 (Diskussion) 17:31, 17. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Eisenach07! Siehe unter WP:Q Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:54, 17. Apr. 2020 (CEST)

Changes to page Lilith Love

For some reason you have reverted the page move of the page from Lilith Love to Henriëtte JIM van Gasteren. Please provide more information about the reason for this rejection. It seems not in the interest of Wikipedia to prevent pages to the latest state of affairs. (nicht signierter Beitrag von HansTunnissen (Diskussion | Beiträge) 15:50, 18. Apr. 2020 (CEST))

Hallo HansTunnissen! Siehe meine Anmerkung in der Zusammenfassungszeile des Reverts vom 17.4. ("Vor einer Verschiebung wäre ein Beleg angebracht") Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:29, 18. Apr. 2020 (CEST)

Hello Dirk Lenke, what is a 'Beleg' and where can I find it. The problem is that every country seems to have specific requirements for adding/moving pages. I do not mind to adhere to local procedures, but it requires to have some help to enlighten these procedures. Just saying "Vor diner Verschiebung wäre ein Beleg aangebracht" does not do the trick. (nicht signierter Beitrag von HansTunnissen (Diskussion | Beiträge) 21:49, 18. Apr. 2020 (CEST))

Hello HansTunnissen, please look at WP:Q. Before you move the page make shure, that the new name is correct. And please sign your input here. Thanx --Dirk Lenke (Diskussion) 10:24, 19. Apr. 2020 (CEST)

Hello Dirk Lenke. Okay the concept of "Beleg" is clear. The "Beleg" in this case is the new website of the artist that replaces the old one. So lilithlove.eu is replaced by hjimvangasteren.eu. No article in a magazine or a news item in a blog to support it. I get it that there is a discrepancy between the website stating 'Henriëtte JIM van Gasteren", and the "Beleg" stating HJIM van Gasteren. I will clear that up. Will the mentioning of the new website be enough "Beleg" to validate the move? Hans Tunnissen (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von HansTunnissen (Diskussion | Beiträge) 12:47, 19. Apr. 2020 (CEST))

Yes, I make a revert. (Again: please sign your posts). --Dirk Lenke (Diskussion) 14:36, 19. Apr. 2020 (CEST)

Thanks, and I will. Didn't know about the signature functionality until the notice from signaturebot... --HansTunnissen (Diskussion) 14:58, 19. Apr. 2020 (CEST)

Lesen,

die Kernkompetenz des 21. Jahrhunderts. Oder wie muss ich den Satz „Änderung 198806955 von 86.56.26.252 rückgängig gemacht; angegebene Quelle belegt das nicht“ verstehen, wenn auf der Seite mit meinem Verweis wortwörtlich steht: „Related Olympians: Husband of Yuliya Graudyn“? Das bezieht sich auf diesen Revert. Daneben gibt es zahlreiche andere Nachweise, die meinen Edit belegen. Ist aber typisch inzwischen in der deutschsprachigen WP: Ein Edit einer IP ist nicht wert, dass man ihn ernst nimmt. Genausowenig kann ich Revertisten noch ernst nehmen. Es lohnt nicht mal mehr, Fundiertes mit Belegen beizutragen. --62.117.22.54 00:23, 19. Apr. 2020 (CEST)

Hallo IP, entschuldige, das habe ich in der Quelle übersehen und jetzt wieder geändert. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:38, 19. Apr. 2020 (CEST)

Ich bin beeindruckt. Es gehört viel dazu, einen Fehler zuzugeben, und noch mehr, den Fehler zu korrigieren. Ich bitte um Verzeihung für meine harsche Ausdrucksweise und danke für die Antwort. --62.117.16.188 12:16, 19. Apr. 2020 (CEST)

Alles gut! Es gibt viele IPs, die konstruktiv arbeiten - wenn die angemeldet wären, hätten sie längst einen Sichter-Status und es würde sich kein solch hoher Rückstand (derzeit 37 Tage) aufbauen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 14:22, 19. Apr. 2020 (CEST)

Warum wurde meine Änderung nicht genehmigt

Ich hatte zu dem Namen Jana eine Bearbeitung durchgeführt, wo ich aus dem Englisch Artikel noch Informationen übersetzt und hinzugefügt habe die in dem deutschen Artikel nicht standen.

Wieso wurde das nicht genehmigt? Lisagrodeuten (Diskussion) 15:43, 28. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Lisagrodeuten! Bei Jana (Vorname) führst du das englische WP als Quelle an, wie ich aber mit dem Hinweis auf WP:WPIKQ angeführt habe, ist Wikipedia NIE eine Quelle (damit könnte man auch belegen, dass Hans Magnus Enzensberger tot ist, ist er aber bicht). Entweder findest du in der engl. WP zuverlässige Quellen oder du musst andere anführen. Das hat dir inzwischen ja auch jemand auf deiner Diskussionsseite geschrieben. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 15:53, 29. Apr. 2020 (CEST)

Zukunft ist ein relativer Begriff ...

Hallo Dirk,

Herzlichen Dank für die Sichtung von Luna_Paiano

Die Kommentierung des neuen Films mit der Begründung "Premiere abwarten" verstehe ich allerdings nicht. Die Premiere liegt zwar in der Zukunft, diese hat aber rein gar nichts mit der Arbeit der Schauspielerin zu tun. Die Dreharbeiten haben stattgefunden (Juli-Sept 2019), der Film ist geschnitten und fertig, existiert also. Der Cast ist öffentlich bekannt. All dies ist in der Vergangenheit passiert, öffentlich zugänglich, durch Quellen belegt. Was, wenn die Premiere niemals stattfinden sollte? Hat die Schauspielerin dann in diesem Film nicht gespielt?

Nicht wirklich wichtig, ich versuche nur die Logik dahinter zu verstehen, und komm einfach nicht drauf.

Gruss, --Nounours77 (Diskussion) 23:34, 29. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Nounours77! Wichtig ist alles, was Wikipedia möglichst einheitlich macht. Demnach gehören in eine Filmografie nur veröffentlichte Filme. Dreharbeiten oder dergleichen können im Artikel (Leben/Karriere ...) erwähnt werden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:54, 30. Apr. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Dirk Lenke
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:13, 3. Mai 2020 (CEST)

Hallo Dirk! Am 3. Mai 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 19000 Edits gemacht und 45 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:13, 3. Mai 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang Rieger! Vielen Dank - die Zeit vergeht ... Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:58, 4. Mai 2020 (CEST)

Ballade (Unterhaltungsmusik)

Hallo Dirk Lenke!

Die von dir überarbeitete Seite Ballade (Unterhaltungsmusik) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:01, 14. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel R. A. Ramamani im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel R. A. Ramamani wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:39, 15. Mai 2020 (CEST)

erl. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:47, 15. Mai 2020 (CEST)

Fotos ohne Lizenz

Hallo LuCKY! Bitte überprüfe VOR dem Hochladen von Fotos, ob sie eine für die deutsche Wikipedia gültige Lizenz haben. Danke und Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 14:29, 27. Mai 2020 (CEST)

Hi Dirk Lenke. I only link images from Commons. Are not their licenses valid for German Wikipedia? Their licenses have Creative Commons 3.0. LuCKY (Diskussion) 14:43, 27. Mai 2020 (CEST)

siehe Diskussion LuCKY --Dirk Lenke (Diskussion) 15:23, 27. Mai 2020 (CEST)

Digitaltreff Technische Wünsche - 15.06.

COVID-19 bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 10.06.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch am 15.06.2020 um 18 Uhr online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände.

Für die Videokonferenzen möchten wir ein GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen.

Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:10, 3. Jun. 2020 (CEST)

Danksagung

Hallo Dirk!

Ich möchte jetzt weniger eine Diskussion anstoßen, sondern mich bei dir bedanken. :)

Du hast mir bei dem Artikel über Beate Langmaack dafür gedankt, dass ich deinen Typo korrigiert habe (den du ironischerweise eingebaut hast, als du einen Typo korrigiert hast).

Dies war das erste Mal, dass mir ein Nutzer für eine Bearbeitung gedankt hat. Vielen Dank dafür! Ich dachte, dass dieser Meilenstein vielleicht auch für dich interessant wäre.

Viele Grüße --Klediooo (Diskussion) 10:29, 17. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Klediooo! Danke fürs Danke! Ich finde, es sollte auf WP wieder mehr gedankt werden, wie du auf meiner Benutzerseite und auf anderen sehen kannst, wird auch durchaus davon Gebrauch gemacht. Insofern wird dein Meilenstein sicher nicht der letzte sein - und "Der Weg wird (k)ein leichter sein!" ;) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:34, 17. Jun. 2020 (CEST)

Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten.

Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.

Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.

Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.

Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:07, 24. Jun. 2020 (CEST)

Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt

Vom 06. bis 19. Juli findet die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Unabhängig von Erfahrung und technischem Wissen sind alle Aktiven in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gefragt: In welchem Themenschwerpunkt sind technische Verbesserungen am dringendsten nötig? Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre beschäftigen und verschiedene Probleme angehen. Weitere Informationen folgen in Kürze. Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 19:11, 29. Jun. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die fünfte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 9 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Wie schon 2019 soll es die Abstimmung über Themenschwerpunkte, insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:28, 6. Jul. 2020 (CEST)

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Ursula Werner

Hallo Dirk, nein, natürlich nicht (um auf Deine Erwähnung zu antworten). Aber wenn Du einen Benutzer hast, der offensichtlich nur Blau-/Rotlinks produziert - vielleicht bekommt man dann den Sichterstatus schneller (?) - und gerade kurz nach der Anmeldung schon genau weiß, wozu der Revertbutton da ist, um z.B. so etwas und im weiteren Verlauf zu produzieren/revertieren, dann verfolge ich das nicht länger. Ich nutze dann meine überschaubare Zeit lieber, es nicht weiter zu verfolgen und ggfs. alten Mitstreitern kurz meine Vorgehensweise zu erläutern. Danke, dass Du es kurz korrigiert hast. Btw, die Angabe auf seiner Seite, welchen Account er bisher (Juli 2018?) mal hatte, halte ich bei dem, wie er arbeitet, für einen Witz. VG --Dk1909 (Diskussion) 22:59, 4. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Dk1909! Danke für deine Antwort und Erläuterung. Der Benutzer war mir bisher nicht (unangenehm) aufgefallen. (Immerhin hat er mir inzwischen ein "Dankeschön" geschickt.) Weiterhin frohes Schaffen! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:01, 5. Aug. 2020 (CEST)

Interessante Diskussion hier, wie sich zwei altgediente Profis über einen (vermeintlichen) Nichtprofi auslassen! Ich habe bisher 5000+ Edits und 10000+ Sichtungen auf meinem alten Account. Dort ist auch mein Anfangstag bei WP verzeichnet. Schönen Tag allerseits! Traugott (Diskussion) 10:08, 5. Aug. 2020 (CEST)

PS: Könnte vielleicht mal eben jemand Rüdiger Barton und Ausleben sichten? Danke! Traugott (Diskussion) 10:12, 5. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Traugott X! Als Profi weißt du sicher, dass du Sichtungswünsche am besten bei WP:SICHT einträgst. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:26, 5. Aug. 2020 (CEST)

Svenja Leiber Autorenphoto

--Rennrad (Diskussion) 19:15, 9. Aug. 2020 (CEST) lieber dirk lenke, herzlichen dank für die arbeit an dem artikel svenja leiber. wieso wurde die änderung des photos wieder rückgängig gemacht ? das von mir eingefügte ist doch von wikicommons Mit freundlichen Grüßen rennrad --Rennrad (Diskussion) 19:15, 9. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Rennrad! Ich hatte das neue Foto gesichtet, zurückgesetzt wurde es von Dontworry ohne Begründung. Deine neue Einsetzung ist ja inzwischen wieder gesichtet worden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:25, 10. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Ihr beiden, es würde die Diskussion wesentlich erleichtern, wenn Ihr (regelgemäß) diese Diskussion auf der Artikel-Disk-Seite: [1] - wo sie auch hingehört - führen würdet! Dann können das die Leser auch besser nachvollziehen und ich würde Euch dort auch erklären können, warum, weshalb und wieso ich das neue Bild in den Artikel eingefügt habe! --Dontworry (Diskussion) 13:12, 10. Aug. 2020 (CEST)

Rückfrage zu der Versionszurückstellung - Artikel Nadine Dlouhy

Sehr geehrter Herr Lenke,

meine Anpassung und Erweiterung zu dem Beitrag von Frau Nadine Dlouhy wurden die vorherige Version von 2019 wieder hergestellt. Können Sie mir noch mitteilen, warum die neue Version nicht konform war? Ich würde mich freuen von Ihnen zu hören, da ich gerne den Artikel für das Jahr 2020 korrekt und nach den Richtlinien aktualisieren möchte. Ich hoffe Sie können mir helfen.

Ich freue mich auf Ihr Feedback und danke Ihnen im Voraus für Ihre Mühe. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von BrandLite (Diskussion | Beiträge) 09:52, 26. Aug. 2020 (CEST))

Hallo BrandLite! Bei meiner Rücksetzung am 20. August habe ich auf die Rücksetzung am 8. Juni verwiesen. Dort steht (u.a.), dass es keinen Sinn macht, Bearbeitungsbausteine einfach zu entfernen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:31, 26. Aug. 2020 (CEST)

Kristina Inhof

Hallo, du hast beim Artikel zu Kristina Inhof Neuigkeiten zu einer bevorstehenden TV-Moderation revertiert. Gibt es dazu eine Grundlage oder Empfehlungen? Ich finde, man sollte das nicht einfach mit Verweis auf "noch nicht passiert" entfernen, zumal schon die Ankündigung der Moderation den Artikel bereichert und eine Revertierung dazu führen kann, dass mehrere Bearbeiter hintereinander sich die Mühe machen, die Neuigkeit einzufügen. --RabbitFromMars (Diskussion) 21:44, 30. Aug. 2020 (CEST)

Hallo RabbitFromMars! Ich habe es wieder reingesetzt, allerdings vorsichtiger formuliert und mit Zukunft-Baustein versehen. (Insgesamt schwirren mir in zu vielen Artikeln alle möglichen Ankündigungen herum, egal, ob sie dann stattgefunden haben oder nicht.) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 09:27, 31. Aug. 2020 (CEST)

Ok danke, liebe Grüße! --RabbitFromMars (Diskussion) 11:34, 31. Aug. 2020 (CEST)

Frage zur Nachricht

Lieber Dirk Lenke, entschuldige das wiederholte Einfügen des Covers (ich bin davon ausgegangen, dass es nicht gespeichter wurde). Wie kann ich denn Bildmaterial, das ich erstellt habe einem Artikel hinzufügen? (Das o.g. Cover zeigt meine Band/mich, ich habe die Single zur Sicherheit nochmal abfotografiert und bei Wikipedia Commons hochgeladen: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Yvy_Pop_The_Bam_Bams.jpg). Ich würde mich über Deine Hilfe sehr freuen. Yvy --195.226.105.123 17:57, 16. Sep. 2020 (CEST)

Hallo (ich nehme an, du bist Wikisuperheroine): Die Datei bei Commons hochzuladen, war im Prinzip richtig. Das Problem ist, dass du mit dem Abfotografieren des Yvy Pop-Covers noch kein eigenes Werk geschaffen hast. Du müsstest also das Einverständnis des Covergestalters einholen und beifügen. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:22, 16. Sep. 2020 (CEST)

Lieber Dirk Lenke, danke für Dein Danke :-) Das Einverständnis des Covergestalters liegt jetzt vor. Wohin darf ichs hinschicken? Liebe Grüße --Wikisuperheroine (Diskussion) 23:47, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Wikisuperheroine, da bin ich kein Spezialist, ich denke, wenn du es noch mal bei Commons hochlädst, kannst du bei der Angabe der Lizenz die entsprechenden Angaben machen/Belege beifügen. Ansonsten findest du dort auch entsprechende Hilfeseiten und hilfsbereite Nutzer. Viel Erfolg! --Dirk Lenke (Diskussion) 11:00, 19. Sep. 2020 (CEST)

Karen Mok

Du bist mit der Übersetzung nicht einverstanden? Wo ist sie euphemistisch? Ich würde mich über konkrete hinweise freuen, das kann man dann sicher korrigieren. Was ist an den Tabellen nicht in Ordnung? --Jaeljojo (Diskussion) 15:46, 5. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Jaeljojo! Die Rücksetzung samt ausführlicher Begründung stammt nicht von mir, sondern von einer IP (einem nicht angemeldeten Benutzer). Ich habe sie lediglich gesichtet, weil es keinen Vandalismus darstellt. Außerdem kann ich der Begründung in wesentlichen Teilen zustimmen. Kleines Beispiel für Euphemismus: "führend". Die Tabellen sind laut WP:RFF nicht erwünscht. Wichtiger ist, dass man nicht einfach einen Artikel aus der englischen WP übersetzen (lassen) kann, sondern es muss ein Importwunsch gestellt werden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:10, 5. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Dirk, vielen Dank. Ich sehe mir das genauer an. --Jaeljojo (Diskussion) 09:47, 6. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Dirk noch einmal. Kannst Du mir helfen? Ich habe den Importwunsch nun platziert aber ich habe keine Antwort erhalten - was ist denn nun der nächste Schritt? --Jaeljojo (Diskussion) 10:59, 16. Sep. 2020 (CEST)

Jaeljojo! Du kannst hier nachsehen, welchen Bearbeitungsstand dein Importwunsch hat. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 14:16, 16. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Dirk, danke. Ich habe dort jetzt feedback erhalten, ich möge den Artikel doch einfach aktualisieren. Das habe ich jetzt getan. Ich hoffe das ist das was gemeint war. Gruß, --Jaeljojo (Diskussion) 19:23, 23. Sep. 2020 (CEST)

Essai

Bonjour je suis Française je ne parle allemand. J'ai fait un essai sur la page de Sandra Cretu avec le livre écrit en français. J'ai tenté de supprimer mon compte sur wikipédia mais sans succès. Sinon de votre côté vous accepteriez de parler du livre consacré à Sandra à ma place sur sa page wikipedia ? Comme j'ai lu que mon compte peut être désactivé après 60 jours d'inactivité je vais attendre votre réponse avant de me déconnecter. Merci de votre réponse Dirk Lenke. (nicht signierter Beitrag von Joanne Pilanon 1971 (Diskussion | Beiträge) 16:17, 4. Okt. 2020 (CEST))

je ne parle pas français, je suis en train d'utiliser Google Traduction. Votre compte Wikipédia ne sera jamais supprimé. Les liens Web ne doivent pas contenir de publicité (voir WP: Q) Cordialement --Dirk Lenke (Diskussion) 16:31, 4. Okt. 2020 (CEST)

Ilona Osterkamp-Weber

Hallo Dirk,

Du hast meine Änderung ihres Abi-Jahrs rückgängig gemacht. Nun habe ich ganz sicher 1997 Abi gemacht. Und sie hat für unseren Jahrgang die Abschlussrede gehalten. Soll ich Dir vielleicht ein gemeinsames Foto und eine beglaubigte Zeugniskopie reichen? (nicht signierter Beitrag von Comdoxx (Diskussion | Beiträge) 23:33, 6. Okt. 2020 (CEST)) Ich gebe zu, dass ich das in der Zusammenfassung hätte erwähnen können, aber diese andauernde Rückgängig-Macherei ist echt nervig. :/ (nicht signierter Beitrag von Comdoxx (Diskussion | Beiträge) 23:34, 6. Okt. 2020 (CEST))

Hallo Comdoxx, echt nervig sind unsignierte Diskussionsbeiträge, die sich dann auch noch am falschen Platz befinden (Neues gehört ans Ende). Gemäß WP:Q muss alles mit öffentlich einsehbaren Quellen belegt sein, ein Foto oder Zeugnis reicht da nicht. Vielleicht hat der Ostfriesenkurier eine Absolventenliste veröffentlicht. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:17, 9. Okt. 2020 (CEST)

Sichtung

Tausend Dank fürs Sichten meines Eintrags unter Jolyne Gollmitzer. Die Änderungen (u.a. Geburtsname und Stiefsohn) hatte ich selbst (Jolyne) vorgenommen. Würdest du die bitte wieder mit reinnehmen? Yakutzappa (Diskussion) 22:04, 12. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Yakutzappa! Gemäß WP:Q müssen alle Quellen öffentlich einsehbar sein. Bei der Gelegenheit: Wenn du Jolyne Gollmitzer bist, solltest du deinen Benutzernamen verifizieren lassen. Mehr dazu habe ich auf deiner Diskussionsseite geschrieben. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 09:32, 13. Okt. 2020 (CEST)

Danke dir sehr!! Ich mach mich schlau! Yakutzappa (Diskussion) 09:33, 13. Okt. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Freiwillige für "Vorlagen"-Nutzungstests gesucht

Vorlagen können hilfreich sein beim Schreiben und Editieren von Artikeln - jedoch auch manchmal ziemlich verwirrend. Deswegen haben wir im Rahmen des Wunsches Leichter mit Vorlagen arbeiten erste Prototypen entwickelt. Um diese zu testen, suchen wir nun Freiwillige, die zu einem Nutzungstest bereit wären.

Wen genau suchen wir?
Wenn du Vorlagen verwendest oder diese sogar erstellst und pflegst, dann würden meine Kollegen und ich gerne in einem Videotelefonat von dir Feedback bekommen. Wir suchen nach Wikipedianerinnen und Wikipedianern mit einem breiten Erfahrungsspektrum. Von Wikipedianerinnen und Wikipedianern, die Vorlagen und TemplateDaten (in JSON oder mit dem TemplateData-Editor) schreiben und pflegen, bis hin zu solchen, die für ihre Bearbeitung ausschließlich den Visual Editor verwenden.

Wie wird der Test ablaufen?
Die Tests sollen in einem Videoanruf (z.B. meet.google.com) durchgeführt werden. Dabei werden wir dir Aufgaben geben und dich bitten diese zu lösen. Dies sollte zwischen 45-60 Minuten dauern. Wir möchten erfahren, wie du mit den vorgeschlagenen Verbesserungen umgehst und wie sie sich deiner Meinung nach in deine derzeitigen Arbeitsabläufe integrieren lassen. Deinerseits ist keine Vorbereitung für den Nutzungstest erforderlich. Deine Teilnahme kann im Rahmen eines Gutscheins kompensiert werden. Die Art der Kompensation hängen von dem Land ab, in dem du wohnst.

Wie kannst du dich anmelden?
Wenn du teilnehmen möchtest, fülle bitte dieses Online-Formular aus. Wir werden dich kontaktieren, um einen Termin für ein Online-Treffen zu vereinbaren. Wenn du weitere Fragen hast, stelle diese einfach auf der Diskussionsseite des Wunsches! -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:00, 20. Okt. 2020 (CEST)

Artikel über Monika Meynert

Sehr geehrte Herr Lenke!

Zunächst finde ich es großartig, dass es diesen Artikel über Monika Meynert gibt! Zurzeit digitalisiere ich eine große Sammlung Tonbänder von einem Filmschaffenden, von Heinz-Günter Zeiss. Dieser war als Kulturfilmer vielfältig interessiert und hatte auch daher ein großes Tonarchiv. Dieses habe ich übernommen und bin zur Zeit dabei, es zu digitalisieren. Auf einem dieser Tonbänder war die Nachricht von Monika Meynerts Tod. Darin kam die Meldung, dass Monika Meynert und ihre gesamte Familie bei einem Autounfall ums Leben kam. Die Bestürzung über Monika Meynerts Tod war wohl unter ihren Kollegen und Kolleginnen sehr groß, was auch in den Nachrichten zum Ausdruck kam und im Tonfall des Nachrichtensprechers hörbar war. Ich habe das also nicht erfunden, sondern die Bearbeitung aufgrund eines Beleges, nämlich den Nachrichten, die auf dem Tonband waren, vorgenommen, damit die Welt erfährt, was passiert ist, und warum Monika Meynert sich aus der Öffentlichkeit zurückzog. Warum sonst hätte sie sich von einem Tag auf den anderen plötzlich aus der Öffentlichkeit zurückziehen sollen? Verzeihen Sie bitte meine Einmischung.

Herzliche Grüße, Rüdiger Frank Ruedigerorg (Diskussion) 11:42, 27. Okt. 2020 (CET)

Hallo Ruedigerorg! Da diese Seite kurzfristig nicht bearbeitbar war, habe ich auf Diskussion:Monika Meynert geantwortet. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 15:09, 27. Okt. 2020 (CET)

@ Nein, meine Söhne geb’ ich nicht#Coverversionen

Hallo Dirk,

habe Dank fürs Danken - Das Gänsehaut-Lied von Mey verdient weite Verbreitung - und der Link vom Friedensdorf selbst liefert Infos, Hintergründe - und deren Spendenkontonummer. Ist also besser als YT.

Grüße aus Gelsenkirchen --Hasselklausi (Diskussion) 14:40, 29. Okt. 2020 (CET)

Hallo Hasselklausi! "Do nich füa" - sagt man hier! ;-) --Dirk Lenke (Diskussion) 15:58, 29. Okt. 2020 (CET)

Annette Murschetz

Hallo Dirk Lenke, Sie schreiben in dem Wikipedia Artikel zu "Annette Murschetz", dass diese "Auswahl" zu gross ist. Bitte geben Sie mir eine Prozent - Zahl an, ab wann dies nicht mehr zutrifft. Eine Auswahl ist in meinen Augen etwas, was man ausgewählt hat, man muss nicht auf 10% eindampfen, um es als "Auswahl" stehen zu lassen. Hier liegen wir bei der Auswahl bei ca. 70% der Arbeiten, ausgewählt dadurch, dass diese relevant sind. Was ist genau das Problem mit einer längeren Liste in einer Auswahl? Vielen Dank und einen schönen Abend! Bastien Piroue

Hallo Bastien Piroue! Es geht nicht um einen festen Prozentsatz, sondern um die Relevanz (die du als gegeben siehst) und das Verhältnis zur Artikellänge. Siehe auch Wikipedia:Listen. (Bitte unterschreibe Diskussionsbeiträge mit --~~~~). --Dirk Lenke (Diskussion) 17:58, 31. Okt. 2020 (CET)

Sehr geehrter Herr Lenke, vielen Dank für die schnelle Antwort. Hm. So richtig schlau bin ich nicht geworden, Relevanz ist gegeben, die Liste ist dennoch offenbar im Vergleich zum Gesamtartikel zu lang. Jeden 2. Eintrag rauswerfen? Piroue (Diskussion) 18:03, 31. Okt. 2020 (CET) Bastien Piroue

Eigentlich hatte ich nur aufgegriffen, was Hnsjrgnweis in den Zusammenfassungszeilen und vor allem in der Diskussion auf der Seite Annette Murschetz angemerkt hatte. Jeden zweiten Eintrag löschen trifft wahrscheinlich nicht das Richtige, "Hansjürgen" hat doch schon im Bearbeitungshinweis unter "Bühnenbilder (Auswahl)" Hinweise gegeben. Frohes Schaffen ... --Dirk Lenke (Diskussion) 18:13, 31. Okt. 2020 (CET)

Vielen Dank, ich schaue es mir morgen abend mal in Ruhe an, dann entfernen wir noch welche in der Hoffnung, dass es dann passt. Piroue (Diskussion) 19:36, 31. Okt. 2020 (CET) Bastien Piroue

Hallo Dirk, ich habe mir das alles ein wenig genauer angesehen: Ggf. kann man 3 oder 4 nicht ganz so relevante Einträge der Liste rausnehmen. Das passt aber dann in meinen Augen nicht zu anderen Einträgen: Martin Zehetgruber oder Anna Viebrock: Hier ist der Content des Artikels deutlich kleiner, und die Auflistung der Werke deutlich länger. In meinen Augen passt das nicht zusammen, oder was übersehe ich? Vielen Dank! --Piroue (Diskussion) 14:47, 1. Nov. 2020 (CET)

Du "übersiehst", dass "Fehler" in anderen Artikeln nicht Grundlage für diesen sein sollten, sondern nur die Richtlinien laut Wikipedia:Listen. Nimm ein paar raus, und ich kann meinen Baustein rausnehmen (bis ihn ein anderer wieder reinsetzt ...) Die Anmerkung von @Hnsjrgnweis: bleibt aber bis zur Bearbeitung bestehen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:53, 1. Nov. 2020 (CET)

Gut, verstehe ich, die Liste ist nun eingedampft. --Piroue (Diskussion) 18:59, 1. Nov. 2020 (CET)

Dorothea Rohde

Alle Änderung sind belegbar. Einfach mal die Links sich genau ansehen. (nicht signierter Beitrag von Zoe198 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 6. Nov. 2020 (CET))

Hallo Zoe198! Hilfreich wären Einzelnachweise, z.B. für den Namen. (Bei der Gelegenheit: Diskussionsbeiträge bitte unterschreiben) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 13:36, 6. Nov. 2020 (CET)

Anne Ratte-Polle‎

Hallo Dirk, nur zur Info. Auf der Agenturwebsite, die in den Weblinks aufgelistet ist, kann man den CV als PDF downloaden. Dort steht als erstes Jahrgang 1974. Ich glaube, dass es sich bei Lieselotte Schießpulver nicht um die Schauspielerin handelt, demnach kann man diese Beiträge auch unkommentiert löschen. VG --Dk1909 (Diskussion) 16:35, 11. Nov. 2020 (CET)

Hallo Dk1909, danke, ich wollte auch grade mal auf die Agenturseite gehen. Ich gehe auch davon aus, dass das Datum im Netz weit verbreitet ist. Lieselotte hat seit 2015 immerhin 47 mal diesen Artikel bearbeitet (als ausschließliche Tätigkeit). Nun kann sie das verifizieren lassen, ob das Geb.dat. raus kann, sollen andere entscheiden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:52, 11. Nov. 2020 (CET)

Änderung Geburt Sohn

Hallo Dirk Lenke,

mein Name ist Annette Kochhan geb. Potempa. Musicaldarstellerin, Sprecherin usw. Dies ist eine Seite über meine Person! Also ist es mir doch erlaubt neue Informationen einzuplegen, die der Wahrheit entsprechen! Ich bin dieses Jahr Mama geworden, deshalb möchte ich das auf meiner Seite aktualisiere. Also möchte ich Dich höflichst bitten diese Änderung stehen zu lassen! (nicht signierter Beitrag von Annettekochhan (Diskussion | Beiträge) 17:20, 16. Nov. 2020 (CET))

Hallo Annettekochhan! Gratulation zum Kind! Wenn du Annette Potempa bist, dann solltest du deinen Benutzernamen verifizieren lassen, wie ich es jetzt auf deiner Diskussionsseite geschrieben habe. Dennoch muss jeder, der Informationen einpflegen will, diese auch belegen! Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 17:31, 16. Nov. 2020 (CET)

Vielen Dank, werde ich machen...Herzliche Grüße (nicht signierter Beitrag von Annettekochhan (Diskussion | Beiträge) 18:31, 16. Nov. 2020 (CET))

Community-Wunschliste 2021

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Ab heute Abend (16.11, 19 Uhr) läuft die jährliche Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation. In dieser wird ermittelt welche technischen Verbesserungen die Wikimedia Communities sich am meisten wünschen. Basierend darauf wird das Community Tech-Team im kommendem Jahr einige der Wünsche umsetzen. Vom 16. bis 30. November können Wünsche – auch auf deutsch – im Meta-Wiki eingereicht werden. Vom 8. bis 21. Dezember läuft dann die Abstimmung. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:51, 16. Nov. 2020 (CET)

Irma Hünerfauth

Lieber Dirk, ich weiß nicht, wie ich das belegen/ dokumentieren soll. IH's zweiter Sohn wird in der spärlichen Literatur nicht geführt, denn sie hat das Kind nach der Geburt verlassen und er wuchs beim Vater auf. Jost Höpker ist mittlerweile verstorben. Ich habe allerdings die Geburtsurkunde dazu gesehen und da besteht kein Zweifel (ich bin die Enkelin von IH) -- aber wie das dokumentieren? (nicht signierter Beitrag von Dr K.Lund (Diskussion | Beiträge) 10:58, 6. Nov. 2020 (CET))

Ups, liebe Dr K.Lund, da ist mir dein Eintrag durch die Lappen gegangen, und ich habe ihn jetzt nur zufällig entdeckt. Öffentlich einsehbare Quellen wären erforderlich, evtl. würde ein pdf der Geburtsurkunde reichen, das als ref eingebunden wird. Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 16:58, 22. Nov. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-11-17T21:54:47+00:00)

Hallo Dirk Lenke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:54, 17. Nov. 2020 (CET)

Eine Bitte

Hallo Dirk Lenke,

ich habe eine Bitte an dich. Auch wenn wahrscheinlich bei dem Artikel Annette Potempa die Lemmaperson editiert hat, muss sowas in der Zusammenfassungszeile nicht sein. Sie ist anscheinend nicht in den Richtlinien (zum Beispiel WP:Q) bewandert. Da sollte man ihr vielleicht besser helfen. So ist das jedenfalls nicht wirklich förderlich. LG, Funkruf ^WP:CVU 12:40, 18. Nov. 2020 (CET)

mMn hast Du völlig korrekt gehandelt, Dirk. Es ist in so einem reinem SD-Fall nun wahrlich nicht unsere Aufgabe, hier zu helfen. Der Artikel ist ein ganz schwerer QS-Fall. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:44, 18. Nov. 2020 (CET)

@Funkruf: Die Auseinandersetzung mit Annette Potempa geht schon länger (siehe oben), die erste Bearbeitung dieser Art war wohl am 24.10. Laut Benutzer:Schneechen (2013) ist sie mit dieser identisch. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:50, 18. Nov. 2020 (CET)

Hallo Dirk Lenke,

danke für deine Rückantwort und die Erläuterung zur Vorgeschichte. Die Rücksetzung war ja nicht das Problem. Sondern die Sperrandrohung in der Zusammenfassungszeile, die da nicht hingehört. Du kannst gerne darauf hinweisen, dass es das nächste Mal eine VM geben wird, wenn das nicht aufhört. Aber eine Drohung ist nicht förderlich für die Wikiquette untereinander. Die Benutzerin wurde übrigens von einem Admin nochmal angesprochen. So, dass soll es von meiner Seite auch gewesen sein. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend und eine hoffentlich gute Restwoche. LG, Funkruf ^WP:CVU 18:30, 18. Nov. 2020 (CET)

Hallo Funkruf, danke für die Erläuterung. Ich werde künftig auf die Unterscheidung zwischen einem VM-Hinweis und einer Sperrdrohung achten. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:14, 19. Nov. 2020 (CET)

Ludwig VI. (Pfalz)

Hallo Dirk Schaue doch mal in dem Artikel "Ludwig VI. (Pfalz)" nach. Dort steht als Todesjahr: 1583. Dieses Jahr steht auch in anderen Quellen, z.B. https://www.deutsche-biographie.de/sfz54793.html . In dem Artikel über "Elisabeth von Hessen (1539–1582)" ist als Todesjahr von Ludwig VI. das Jahr 1582 genannt. Das habe ich in "1583" geändert. Wieso hat Du das wieder rückgängig gemacht?--46.85.26.175 12:04, 19. Nov. 2020 (CET)

Hallo! Ganz einfach, weil du diese Quelle nicht genannt hast, nicht einmal in der Zusammenfassungszeile. Hinweise auf Wikipedia sind wirkungslos (vgl. WP:WPIKQ). Ich habe es jetzt korrekt eingebaut. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:34, 19. Nov. 2020 (CET)

Karin van Leyden

Hallo Dirk Lenke, ich bin nicht sicher, ob dies der richtige Ort ist, aber ich möchte deine Änderungen an meinem Beitrag kommentieren bzw. Fragen dazu stellen: 1. Warum ist Karin van Leyden Geburtsname nun im ersten UND 2. Abschnitt? Im 2. hätte doch gereicht. 2. Warum hast du den Satz "Bilder signierte sie meist mit Karin,..." nach oben geholt. Das ist nicht so wichtig. 3. Werdegang 2. Abschnitt: Ich möchte bei ihrem Namen Karin van Leyden bleiben, auch wenn sie damals noch Kluth hieß, sonst ist es verwirrend. 4. Ich finde es nicht irrelevant, wie ihre Schwester sie in ihrem Buch beschreibt. Außerdem wird so klar, dass die in der Literaturangabe aufgeführte Autorin ihre Schwester war. 5. Warum ist im Absatz "Nach ihrer Hochzeit..." das "van" bei Ernst gestrichen, aber nicht bei Karin? Warum ist "Karin" durch "seine Frau" ersetzt? Sie ist doch hier die Hauptperson, nicht ihr Mann. 6. Warum sind die -Rotlinks verschwunden? 7. Ich fand den einleitenden Satz vorher schöner. Er war übrigens auch nicht von mir, sondern wurde schon korrigierend dazugesetzt.

Viele Grüße Dagmar Zurwonne (nicht signierter Beitrag von Dagmar Zurwonne (Diskussion | Beiträge) 19:11, 20. Nov. 2020 (CET))

Hallo Dagmar Zurwonne! Danke für deine Fragen. (Der bessere Ort wäre die Diskussionsseite beim Artikel gewesen, aber so geht es auch.) Ich habe das meiste nochmal bearbeitet. Zu 1.: Der erste Abschnitt (= Einleitung) soll das Wichtigste und Wesentlichste beinhalten und eine Zusammenfassung darstellen, deshalb kommt der Geburtsname nochmal im zweiten Abschnitt vor. Die Signatur passt natürlich besser zum Abschnitt "Arbeiten", ob genau an dieser Stelle, weiß ich auch nicht. 3. Verwirrend wäre es auch, wenn sie von der Chronologie her noch nicht so hieß. 4. Eine Relevanz sehe ich hier nicht, eher WP:NPOV. Vielleicht kann man das bzw. die Bücher nochmal gesondert erwähnen. (Möglich wäre auch, die Schwester in einem Abschnitt/Absatz "Leben"/"Privates" zu erwähnen.) 5. Zu Namen: In WP werden nicht (wie in der Boulevardpresse) nur Vornamen verwendet, sondern nur Nachnamen oder beides zusammen. Deshalb hier mal das "seine", da die Namen (siehe oben) hier etwas schwierig zu handhaben sind. 6. Rotlinks sind unschön und sollten nur gesetzt werden, wenn in absehbarerer Zeit dazu ein Artikel erstellt wird.

Weiteres kannst du jetzt sicher direkt im Artikel ändern/ergänzen. Dann sehen es auch andere gleich. Und denke bitte daran, Beiträge in Diskussionen zu signieren. Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 11:16, 21. Nov. 2020 (CET)

Hallo Dirk Lenke, danke für die Hinweise. Diesmal werde ich auch unterschreiben, ich habe den Knopf dafür gefunden. Viele Grüße --Dagmar Zurwonne (Diskussion) 14:57, 21. Nov. 2020 (CET)

@ Dirk Lenke, @Dagmar Zurwonne: Wie ihre Schwester sie beschrieb, finde ich absolut erwähnenswert, dadurch bekommt man einen umfassenderen Eindruck von der Person. Wenn das als Argument nicht reicht (Dirk weiter dagegen ist), geht man auf der Diskussionsseite auf den Sachverhalt ein und wartet zunächst weitere Reaktionen ab. Ich würde mich dann dort melden. Wenn dort Übereinstimmung erzielt wird oder die Tendenz eindeutig ist, kann der Satz wieder aufgenommen werden. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:37, 22. Nov. 2020 (CET)

Hallo Autumn Windfalls! Ist das dein Ernst, "sehr schön und rücksichtslos" ist ein umfassender Eindruck der Person? Was hat das Aussehen hier verloren? Rücksichtslos wie und wem gegenüber? Keine weiteren Eigenschaften? Belege? Subjektiv ohne Ende. Setze es ggf. bitte auf die Diskussion. Vielen Dank --Dirk Lenke (Diskussion) 11:38, 22. Nov. 2020 (CET)

Umfassenderer. --Autumn Windfalls (Diskussion) 23:15, 22. Nov. 2020 (CET)

Wikiseite von AnnenMayKantereit - Löschungen von Deirdre

Hallo!

Ich beziehe mich auf die von Ihnen gesichteten Änderungen, die von der Userin https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Deirdre wieder rückgängig gemacht wurden. Da ich nicht wieder wegen eines Edit Wars gesperrt werden möchte bitte ich Sie hier um Vermittlung, da ich deren Begründung nicht verstehe und daher ziemlich wütend und frustriert bin.

Zusatzbemerkung: was nützt es, mir für eine Bearbeitung zu danken, wenn die Userin Deirdre anschließend alles wieder löscht? Und das ist NICHT das erste Mal, dass sie mit fadenscheinigen Anmerkungen Änderungen von mir gelöscht hat. So etwas frustriert und macht mich sehr traurig. Wozu soll ich dann überhaupt noch hier weiter machen, wenn solche User diese Arbeit dann wieder zerstören?

--Frigyes-fulda (Diskussion) 13:16, 22. Nov. 2020 (CET)

Hallo Frigyes-fulda, @Deirdre:: Inzwischen hast du dich ja auf der Artikel-Disk. geäußert. Deirdre hat ja zumindest begründet, warum der TV-Auftritt raus sollte. Du hättest auf der genannten Disk. deine Infos zur Diskussion stellen sollen. Und: Bitte nichts persönlich nehmen (und folglich auch nicht persönlich werden). BTW: ich vermisse eher einen Beleg, dass Malte Huck die Band verlassen hat. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:21, 22. Nov. 2020 (CET)

Rückfrage zu der Versionszurückstellung - Artikel 4 Könige

Hallo Dirk,

seit Jahren versuchen mehrere Leser die unqualifizierte Kritik von unbekannten Erziehern zu diesem Film verschwinden zu lassen. Vergeblich. Zu dieser Kritik wird nirgendwo eine Quellenangabe geführt. Es wird nicht ersichtlich welche Erzieher so urteilen. Sollten es irgendwelche Erzieher sein, würde ich gerne wissen warum deren Urteil so relevant für einen Wikipedia-Artikel ist.

Dieser Film erzählt eindeutig von einer OFFENEN psychiatrischen Station und nicht wie die "Erzieher" in ihrer Kritik äussern von einer GESCHLOSSENEN Station. Wer den Unterschied nicht kennt, neigt dazu viel Unsinn zu erzählen. Diesen Unsinn dann bei Wikipedia zu veröffentlichen, ist die Krönung dessen. Wäre dieser Film über eine GESCHLOSSENE Station, hätten die Erzieher mit ihrer Kritik Recht. Ist er aber nicht. In einer OFFENEN psychiatrischen Station geht es viel laxer zu als auf einer GESCHLOSSENEN, wie es auch sehr richtig im Film "4 Könige" recherchiert und dargestellt wurde. Meiner Meinung nach ist es ein Film, der das Leben in einer offenen Psychiatrie realistisch darstellt, was auch die vielen Filmpreise beweisen. Für mich lässt die Kritik der angeblichen Erzieher nur den Schluss zu, dass diese den Film nicht verstanden haben. Solche aus den Fingern gezogenen Urteile haben bei Wikipedia nichts zu suchen. Ich frage mich, warum die Löschung dieser Urteile so schwierig ist. Bitte löscht dieser Kritik, die den Film zu unrecht schlecht darstellt und auch nicht durchblicken lässt von wem diese eigentlich ist. Diese Kritik ist unbelegt, irreführend, am Thema vorbei und irrelevant. Es wäre schade, wenn so ein toller Film bei Wikipedia zu unrecht so verrissen würde, wie in dieser Kritik, die völlig am Leben und am Film vorbei schreibt, und man auch nicht nachvollziehen kann, von welchem Gremium diese eigentlich erstellt wurde.

Der Beleg 5 "Bauliche Sicherheit in allgemein-psychiatrischen Kliniken." ist ein Artikel in einer Zeitschrift. Es ist keine Vorschrift wie psychiatrische Kliniken gebaut werden oder gebaut werden müssen. Es ist nur ein journalistischer Artikel der sich mit einem Thema beschäftigt. Somit kein Indiz, warum der Film 4 Könige unrealistisch ist.

Der Beleg 6 "Konfliktmanagement in psychiatrischen Einrichtungen." ist eine Empfehlung wie mit aggressivem Verhalten in psychiatrischen Einrichtungen umzugehen ist. Der Beleg ist kein Indiz, warum der Film 4 Könige unrealistisch ist.

Nur weil es im Absatz eine Quellenangabe gibt, heißt es nicht, dass diese irgend etwas von dem geschriebenen belegt.

Mit freundlichen Grüßen

Ichliebemeinleben (nicht signierter Beitrag von Ichliebemeinleben (Diskussion | Beiträge) 19:03, 26. Nov. 2020 (CET))

Hallo Ichliebemeinleben! Ich habe deinen Diskussionsbeitrag auf die Diskussionsseite des Artikels kopiert, weil er dort hingehört. Die Kritik im Artikel immer wieder zu löschen, bringt nichts, so lange dort kein Konsens erzielt wurde. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:25, 27. Nov. 2020 (CET)

Übertrag von Benutzer:Dirk Lenke

Hallo Dirk, ich hoffe, das hier ist die richtige Stelle, um Dir auf Deine Nachricht (siehe hier unten nochmal hinzugefügt) zu antworten.

Mein Benutzername lautet Susann Klossek. Ich BIN Susann Klossek. Ich habe auf der Wikipedia-Seite, die jemand anderes über mich erstellt hat, meine beiden neu veröffentlichten Bücher nachgeführt, sowie einen Zusatz im Satz mit dem Literaturstipendium. Ich arbeite nicht im Namen einer Organisation oder einer enzyklopädisch relevanten Person. Da mein Name Susann Klossek lautet, bin ich als Betreiber meines Kontos wohl auch zur Nutzung dieses Namens berechtigt. Ich sende das auch noch dem Support-Team. Von meiner E-Mail-Adresse, die nun mal auf @gmail endet. Ich möchte aus o.e. Gründen auch keine Änderung meines Benutzernamens beantragen und das Benutzerkonto auch nicht stilllegen lassen.

Zudem verfasse ich auch keinerlei bezahlte Beiträge.

Ich hoffe, alle Unklarheiten sind damit aus dem Weg geräumt.

Danke und freundliche Grüsse

Susann Klossek

hier die Nachricht an mich:

Hallo „Susann Klossek“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team ([des Benutzerkontos Susann Klossek|info-de-v@wikimedia.org]) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Susann Klossek“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines eigenen Handelns.

Des Weiteren möchte ich Dich darauf hinweisen, dass es in der Wikipedia Regeln für den Umgang mit bezahltem Schreiben gibt. Bezahlte Beiträge sind laut den Nutzungsbedingungen der Wikimedia nicht erlaubt, wenn diese nicht offengelegt werden. Falls Du bezahlt schreibst, muss Du im Rahmen dieser Regeln deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Ansonsten musst Du ebenfalls mit der Sperrung Deines Benutzerkontos und gegebenenfalls zivilrechtlichen Konsequenzen nach dem Wettbewerbsrecht rechnen (Informationen für Deutschland). Weitere Informationen dazu findest Du hier und hier.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 18:13, 2. Dez. 2020 (CET)

Hallo Susann Klossek! Vielen Dank für deine Erläuterungen. Sollte das Support-Team deine Mail nicht akzeptieren, solltest du es von deiner Webseite aus oder von einem Verlag versuchen. Viel Erfolg! --Dirk Lenke (Diskussion) 11:27, 3. Dez. 2020 (CET)

Mal wieder

Du beweist leider mal wieder, dass du weder Beiträge von IPs ernst nimmst, noch dass du Ahnung von sinnvoller Mitarbeit bei Wikipedia hast. Für mich gehört so eine Änderung eher auf die VM als zu den positiven WP-Beiträgen. Wenn denn der Artikel zur zweifelsohne relevanten Marija Semjonowna Sisjakowa irgendwann mal erstellt wird, muss der Ersteller die ganze Wikipedia absuchen nach Stellen, wo ein Link gesetzt werden sollte. Deine Revert-Begründung "einen Rotlink durch einen anderen zu ersetzen widerspricht sehr wohl dem WP-Gedanken. Der Artikel sollte unter dem ersten Rotlink angelegt werden" ist unhaltbar und falsch. Wenn deine Beiträge weiterhin so aussehen, solltest du die Art deiner Mitarbeit hier überdenken. So geht das nicht, Herr Lenke. --86.56.50.159 14:39, 5. Dez. 2020 (CET)

Du wurdest zum Beispiel hier schon auf Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel hingewiesen, gelernt hast du anscheinend nichts. --86.56.50.159 14:46, 5. Dez. 2020 (CET)

Danke für deine Meinung und Recherche. (Wenn der zweite Hinweis ebenfalls von dir stammen sollte, ist er nicht überzeugender.) Warum erstellst du nicht einfach den Artikel und verlinkst ihn dann? Frohes Schaffen! --Dirk Lenke (Diskussion) 16:37, 5. Dez. 2020 (CET)

Zu deiner Information: Ich habe dich für dieses Verhalten nach deinem Revert auf der Vandalismusmeldung eingetragen. --86.56.50.159 17:01, 5. Dez. 2020 (CET)

Zu deiner Information: Du hättest auch meine Antwort abwarten können. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:02, 5. Dez. 2020 (CET)

Da ich davon ausgehe, dass du gemäß dieser Adminansprache in Zukunft Rotlinks anders behandeln wirst, ist die Sache hiermit für mich erledigt. --86.56.50.159 20:06, 5. Dez. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-12-05T15:58:58+00:00)

Hallo Dirk Lenke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:58, 5. Dez. 2020 (CET)

Liz Mohn Bertelsmann, Spitzname

Wieso hast du den Spitznamen obwohl belegt mit Cicero Artikel nicht zur Diskussion gestellt sondern als Irre bezeichnet? Basspildstelle (Diskussion) 05:10, 13. Dez. 2020 (CET)

Zu deiner Disk auf Liz Mohn haben sich ja schon einige geäußert, insofern habe ich dem nichts hinzuzufügen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:05, 13. Dez. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Der Schwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ wurde in der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ zum Gewinner gewählt. Das bedeutet, dass das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen wird und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 19:06, 16. Dez. 2020 (CET)

Milky Chance

Hallo Dirk Lenke.

Milky Chance ist nicht, sondern war aus Kassel.

Alle Musiker von Milky Chance wohnen laut der als Begründung für Kassel angeführten FAZ-Quelle mittlerweile in Berlin (vorletzter Absatz des FAZ-Artikels):

Das Umhertouren, die vielen verschiedenen Orte und Menschen hätten die Weltsicht der Band stark geprägt: „Vielseitigkeit war und ist für uns extrem wichtig, in der Musik und in der Welt, in der wir leben. Unsere Familie und Freunde haben uns immer sehr gestützt und waren unglaublich wichtig.“ Da lässt sich auch der gemeinsame Umzug sämtlicher Bandmitglieder und ihrer Familien von Kassel nach Berlin gut bewältigen.

Clemens Rehbein und Philipp Dausch arbeiten bereits seit 2016 in Berlin als Geschäftsführer ihre dortigen Muggelig Records GmbH(siehe Belege in Versionsgeschichte).

Der Drummer stammt aus Nordhorn. https://adeltawil.wordpress.com/2013/12/07/sebastian-j-schmidt/

Es handelt sich um den 2. Revert von Berlin auf Kassel ohne hinreichende Begründung. Der 1. erfolgte ganz ohne Begründung.

Schönen Gruß (nicht signierter Beitrag von 92.73.124.242 (Diskussion) 12:46, 25. Dez. 2020 (CET))

Hallo IP! Wenn die Band in Kassel gegründet wurde, ist sie aus Kassel, auch wenn der "Sitz" inzwischen nach Berlin verlagert wurde. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 12:11, 27. Dez. 2020 (CET)

Hallo Dirk Lenke. Es wäre gut, wenn eine solche Ansicht vor dem Revert zur Diskussion gestellt würde. Nach dieser Ansicht ist z.B. Alfa Romeo aus Mailand. Oracle ist aus Redwood shores usw.

Eine kommerziell tätige Band ist schlicht ein Unternehmen. Milky Chance wurde in Kassel gegründet und hat den Sitz in Berlin. Die FAZ formuliert nicht ohne Grund genau und ohne "ist": "Die Band Milky Chance stammt aus Kassel"

Schönen Sonntag (nicht signierter Beitrag von 92.73.124.242 (Diskussion) 13:54, 27. Dez. 2020 (CET))

Hallo IP! Dann schreibe es doch genau so rein. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:56, 29. Dez. 2020 (CET)

Starship

Hallo Dirk,

Du hast den von mir eingefügten Link bei Starship zu Peter Wolf mit dem Hinweis, in seinem Artikel würde nichts davon auftauchen, rückgängig gemacht. Dies ist jedoch nicht korrekt, im Abschnitt Diskographie ist seine Mitarbeit 1985 bei Starship aufgelistet. Auch auf der englischsprachigen Seite von Starship ist zu "diesem" Peter Wolf verlinkt. VG Bernd (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von DnrebLgnats (Diskussion | Beiträge) 15:07, 30. Dez. 2020 (CET))

Hallo Bernd! Ich habe es wieder eingefügt. (BTW: WP ist keine Quelle) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:33, 30. Dez. 2020 (CET)