Benutzer Diskussion:Dornack, Jens

Hallo Dornack, Jens Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Wir freuen uns auf Deine Beiträge und hoffen auf angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  • Redaktionen  • Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Beste Grüße, viel Spaß & viel Erfolg, Brunswyk (Diskussion) 09:08, 20. Feb. 2022 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo, Jens!

Zum reibungslosen Einstieg bei Wikipedia, empfehle ich Dir die Nutzung des Mentorenprogramms. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 07:09, 21. Feb. 2022 (CET)

Hallo Dornack, Jens, die von dir angezweifelte Jahreszahl ist seit der ersten Version im Artikel und der Autor seit 10 Jahren nicht mehr aktiv. Die Jahreszahl ist soweit ich sehe durch eine reputable Quelle belegt. Deine eigene Website wird nicht als Beleg akzeptiert werden denn auf eigenen Websites kann man vieles behaupten. Du solltest eine deutlich bessere Quelle haben wenn die Änderung bestand haben soll. Bitte WP:Q und WP:OR lesen. --codc ^senf 20:28, 21. Feb. 2022 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Dornack, Jens, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:02, 21. Feb. 2022 (CET) Die folgende Frage habe ich von Deiner Benutzerseite nach hier übertragen:

Hallo Mentoren, meine Motivation hier aktiv zu werden ist, im Artikel Schoduvel einen gravierenden Fehler (Jahreszahl 1293) zu beseitigen und die Daten (z. B. Motto-Liste) zu ergänzen. Dabei möchte ich den bisherigen Autoren nicht „ins Handwerk pfuschen“, sondern den Dialog suchen. Wie kann ich Kontakt zu dem Autor aufnehmen, der 1293 in den Artikel schrieb? Als Nachweis der Berichtigung gibt es eine Internetseite, die die richtige Jahreszahl (1294) herleitet. Da diese Seite von mir ist, wurde der Weblink, den ich erstellt habe, wegen Regelverstoß wieder von der Seite genommen. Wie muss ich vorgehen, damit dieser Link erlaubt ist? Gruß Jens (Dornack, Jens)

Ich habe mir Deine Änderung angeschaut. Allerdings war diese wohl nicht im Bezug auf die Jahreszahl. Du hast versucht den Link zu Deiner Homepage einzubauen. Dies wurde dann rückgängig gemacht, da die Seite keine weiterführende Information zum Artikel enthält. Zur Angabe von Quellen empfehle ich Dir diese Projektseite, damit Du verstehst, warum Deine private Homepage nicht als Quelle herangezogen werden kann. Lies Dir das gerne mal durch.

Wenn Du Fragen hast, antworte einfach auf diesen Beitrag hier. Ich beobachte diese Seite und werde mich dann schnellstmöglich bei Dir melden. Vielen Gruß von Deinem Mentor --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:07, 21. Feb. 2022 (CET)

Moin RacoonyRE,

meine dringensten Fragen stecken schon in der Mentorenanfrage: "Wie kann ich Kontakt zu dem Autor aufnehmen, der 1293 in den Artikel schrieb?" und "Wie muss ich vorgehen, damit dieser Link erlaubt ist?".

Gruß Jens

Dornack, Jens (Diskussion) 18:15, 27. Feb. 2022 (CET)

Das wird Dir wohl nicht gelingen, denn der Autor wird schon einige Zeit nicht mehr unter uns weilen. Daher liegt es nun an Dir, eine unabhängige Quelle für Deine Änderung zu finden. Dies kann jedoch nicht Deine eigene Homepage sein. Ich bin mir aber sicher, dass Du hier einen Beleg finden wirst. Sei es in einem Buch oder im Netz. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:35, 27. Feb. 2022 (CET)

Schade, dass er nicht mehr unter uns weilt. Das gibt mir jedoch die Gelegenheit, die falsche Angabe 1293, die auf einer nicht überprüften Sekundärliteratur beruht, durch die richtieg Angabe 1294, basierend auf der Primärquelle, zu ändern. Danke für deine Unterstützung.

Dornack, Jens (Diskussion) 15:29, 28. Feb. 2022 (CET)

Klar, wenn eine Quelle dies aufweist, dann kannst Du das ändern. Wenn Du weitere Fragen hast, wende Dich gerne an mich. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:21, 28. Feb. 2022 (CET)

Es zeichnet sich noch eine Frage ab: Eine Quelle (z. B. ein Buch) möchte ich mehrfach heranziehen. Es ist unter Literatur bereits genannt. Im Gegensatz zu den Einzelnachweisen sind die Literaturangaben nicht nummeriert. Wenn ich mehrere Fakten auf die selbe Veröffentlichung abstütze, muss ich dann die bereits genannte Literatur jedesmal unter Einzelnachweis angeben. In den FAQ habe ich dazu noch nichts gefunden. Eie solche Mehrfachnennung kann den Einzelnachweis start aufblähen.

Dornack, Jens (Diskussion) 08:53, 1. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Dornack, Jens, alles rund um Einzelnachweise aus Büchern findest Du unter Wikipedia:Literatur und Wikipedia:Belege. Du kannst Einzelnachweise auch mehrfach verlinken. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 14:31, 5. Mär. 2022 (CET)

Danke für die Links, schaue ich mir gleich an.

Dornack, Jens (Diskussion) 17:53, 5. Mär. 2022 (CET)

Unter dem Link Wikipedia:Belege, 4.3 Angabe von Belegen im Text habe ich fast das gefunden, was ich gesucht habe. Dort gibt es die beiden Beispiele für das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) und die Bible (in diesem Fall Ex 20, 16).

Der Verweis auf das BGB ist allgemein bekannt und kann ohne weitere Erläuterung verwendet werden. Wie kann ich ein Kürzel für ein Werk der Literaturliste definieren, dass ich dann an mehreren Stellen des Artikels verwende. Das ist bei BGB ja nicht erforderlich, aber bei einer Literaturangabe, die nicht allgemein bekannt ist, schon. Alternativ schißen die Eintragungen im Einzelnachweis in die Höhe, da bei zehn stellen, an denen auf dasselbe Werk der Literaturliste Bezug genommen wird, ein Eintrag für den Einzelnachweis hinterleght wird. Hier ein Beispiel zur verdeutlichung:

Literatur:

• "SchichtB-BS" Hermann Bote: Schichtbuch, Braunschweig, 1514

Die Schicht der Gildemster ... (siehe SchichtB-BS 2v) verweist auf die Rückseite von Blatt 2 von Hermann Bote: Schichtbuch, Braunschweig, 1514

Bote berichtet über einen Einigungsvertrag (siehe SchichtB-BS 5v) zwischen dem Rat der Satdt und den Gildemeistern. hier wird auf dieselbe Literatur, Blatt 5 Rückseite verwiesen.

Trotz des vertrages kommt es zu öffentlichen Schauläufen (siehe SchichtB-BS 7r) in der Zeit zwischen Pfingsten und Ostern. jetzt wird auf Blatt 7 derselben Literatur verwiesen und zar auf die Vorderseite.

Alternativ würden neben der Literaturangabe drei Einzelnachweise zusätzlich erzeugt.

Das Beispiel bezieht sich auf eine real existierenden Handschrift aus dem Spätmittelalter. Sie ist in der digitalen Bibliothek der Herzog August Bibiiothek zu finden unter: Hermann Bote: Schichtbuch (Cod. Guelf. 120 Extrav.)

Ist es vorgesehen, ein solches Kürzel (in obigen Beispiel SchichtB-BS) zu erzeugen und zu verwenden? Falls ja, wie kann ich es erzeugen? In der Vorlage Literatur habe ich nichts dazu entdeckt.

Dornack, Jens (Diskussion) 18:59, 5. Mär. 2022 (CET)

Hi @Dornack, Jens, ich habe nun lange überlegt, wie ich Dir hier helfen kann. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich Deine Frage richtig verstehe. Vielleicht magst Du mir das noch mal ein wenig erklären? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 22:49, 12. Mär. 2022 (CET)

Moin RacoonyRE,

dann versuche ich es noch einmal zu beschreiben. In dem obigen Beispiel verwende ich das Schichtbuch von Hermann Bote als Literaturangabe. Im Tect verweise ich auf Seite 2v, 5v und 7r dieses Buches. Für eine bessere Übersichtlichkeit der Quellenangaben ist es hilfreich, EINE Literaturangabe mit unterschiedlichen Seitenzahlen (2v, 5v und 7r) zu verwenden. --Dornack, Jens (Diskussion) 10:35, 13. Mär. 2022 (CET)

Ich werde mal schauen, ob ich hier eine Lösung finde. Gib mir bitte noch am Wochenende Zeit. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:54, 18. Mär. 2022 (CET)

Gerne. Keine Hast, mein Engagement soll langfristig sein.

Jetzt schon danke für deine Bemühungen

Dornack, Jens (Diskussion) 19:31, 19. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Dornack, Jens, meine Recherche hat nun nicht wirklich viel ergeben. Ich weiß nicht, ob Du diese Hilfeseite schon gefunden hattest. Ich denke, dass es da derzeit keine technische Möglichkeit zu gibt, mehrere Belege aus einem Buch von verschiedenen Seiten zu nutzen. Nutze stattdessen gerne jeweils einen Einzelnachweis. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 13:24, 20. Mär. 2022 (CET)

Moin @RacoonyRE,

nein, diese Stelle hatte ich noch nicht gelesen. "Mehrfache Referenzierung derselben Quelle" ist doch ein passender Ansatz! Hier wird dem konkreten Einzelnachweis ein Name gegeben und bei der zweiten Verwendung dieser Name verwendet. Ich werde für die inzelnen stellen (a b c ...) entsprechend die Seitenangane kommagetrennt angeben. Das sollte verständlich genug sein, dass sich 1a auf die erste Seitenangabe beziegt; usw.

Herzlichen Dank für deine Mühe

Dornack, Jens (Diskussion) 17:49, 21. Mär. 2022 (CET)

Gerne, freut mich, dass ich Dir helfen konnte. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:41, 21. Mär. 2022 (CET)

Deine Teilnahme am Mentorenprogramm

Hallo Dornack, Jens, Du bist nun seit fast zwei Monaten leider nicht mehr aktiv gewesen. Gibt es noch etwas, was ich im Rahmen des Mentorenprogramms für Dich tun kann? Ich würde mich freuen, wenn wir gemeinsam weitere Artikel besprechen könnten. Jedoch muss ich Dich, wenn ich nichts von Dir höre, leider vorerst aus dem Mentorenprogramm entlassen. Aber keine Sorge, wenn Du später erneut Fragen hast, kannst Du jederzeit den Baustein wieder auf Deine Benutzerseite setzen und auch ohne den Baustein, bin ich jederzeit bei weiteren Fragen ansprechbar. Melde Dich gerne bei mir und teile mir mit, ob wir gemeinsam überlegen sollen, wie es für Dich bei der Wikipedia weiter geht. Ich fände es toll, wenn Du weiterhin aktiv bleiben würdest. Lieben Gruß von Deinem Mentor --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:16, 17. Mai 2022 (CEST)

Moin RacoonyRE,

ich fürchte da kannst du nichts machen. Solltest du doch eine Idee haben, wie ich mich klonen kann, dann schreib mir. Mir hat leider die Zeit gefehlt.

LG Dornack, Jens (Diskussion) --Dornack, Jens (Diskussion) 13:01, 23. Mai 2022 (CEST)

Ende der Teilnahme am Mentorenprogramm

Hallo Dornack, Jens, ich habe Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen. Keine Sorge, ich stehe Dir selbstverständlich gerne bei weiteren Fragen zur Verfügung. Du kannst mich jederzeit auf meiner Diskussionsseite anschreiben oder gerne erneut den Baustein Mentor gesucht auf Deine Benutzerseite setzen. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 14:33, 22. Mai 2022 (CEST)

Einwohnerzahlen

Du hat keine Quelle bei deinen vielen Änderungen angegeben und die alte geht nicht mehr. Du müsstest diese Quelle nachtragen, die ich beim suchen gefunden habe:

https://www.braunschweig.de/politik_verwaltung/statistik/ez_statistische_bezirke.php

--AxelHH (Diskussion) 16:31, 28. Mai 2022 (CEST)

Moin AlexHH,

die Quelle ist gleich geblieben. Ich habe den Link auf der Seite "Wenden (Braunschweig)" gerade überprüft. er funktioniert bei mir. Auch der Link, den du in deiner Nachricht gesendet hast, funktiert bei mir. Das Linkziel hat sich geringfügig geändert. Es enthält aktuell den Stand zum 31.12.2020. Dager habe ich Werte udn Stand angepasst.

Gruß Dornack, Jens (Diskussion) --Dornack, Jens (Diskussion) 09:05, 29. Mai 2022 (CEST)

Stimmt, der alte Link führt zum neuen Link. Aber bei Rüningen nicht. --AxelHH (Diskussion) 12:01, 29. Mai 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Quelle ist berichtigt und vereinheitlicht. --Dornack, Jens (Diskussion) 16:01, 29. Mai 2022 (CEST)

Karneval-Vereinigung der Rheinländer e. V. Braunschweig

Hallo Dornack, Jens!

Die von dir angelegte Seite Karneval-Vereinigung der Rheinländer e. V. Braunschweig wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:13, 25. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Tipp

Hallo Jens Dornack, ich habe zufällig gerade Deinen Bearbeitungskommentar gesehen ""Dieser Artikel wurde auf der Spielwiese Stück für Stück erstellt und jetzt als Ganzes für die Veröffentlichung bereitgestellt. Ich weiß nicht, ob das so ein gutes Verfahren ist; die "Spielwiese" ist mehr fürs Herumprobieren gedacht als zum Erstellen ganzer Artikel. Sie könnte womöglich auch mal von jemandem "gemäht" werden, bevor Du mit Deiner Bearbeitung fertig bist.

Besser geeignet zum geschützten Erstellen von Artikelentwürfen ist der sogenannte Benutzernamensraum. Da legst Du einfach eine Unterseite an, z.B. Dornack,_Jens/Entwurf, und kannst drauflosbasteln und ganz in Ruhe daran arbeiten, ohne dass Dir jemand vorzeitig mit einem Löschantrag oder sonstigem dazwischenfunkt.

Gruß, --2003:C0:8F3A:7200:49B4:30DD:4D1B:9B92 08:47, 26. Jul. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Karneval-Vereinigung der Rheinländer e. V. Braunschweig

Hallo Dornack, Jens,

die am 25. Juli 2023 um 16:57:08 Uhr von Dir angelegte Seite Karneval-Vereinigung der Rheinländer e. V. Braunschweig (Logbuch der Seite Karneval-Vereinigung der Rheinländer e. V. Braunschweig) wurde soeben um 18:50:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Karneval-Vereinigung der Rheinländer e. V. Braunschweig löschende Administrator Emergency doc hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Emergency doc auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Emergency doc durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Emergency doc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:51, 4. Aug. 2023 (CEST)