Benutzer Diskussion:Horakw

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Anka Friedrich in Abschnitt Löschung Vienna D.C. Timberwolves
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Horakw, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Tröte 2000 Tage 16:34, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Schnelllöschung deines Eintrags[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit großem Aufwand enzyklopädische Qualität erreichen könnte oder eine Freigabe aus bestimmten Gründen ausgeschlossen werden kann, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Tröte 2000 Tage 16:34, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Löschung Vienna D.C. Timberwolves[Quelltext bearbeiten]

Kopiert, teils verschoben hierher von Benutzer Diskussion:Gleiberg

Ich möchte bitte nachfragen, warum Sie meinen Eintrag gelöscht habe. Ich habe die Geschichte der Timberwolves (seit 1956) in monatelanger Arbeit und Interviews mit vielen früheren Funktionären recherchiert. Ja, ich habe diese Informationen auch ins Internet gestellt, aber da ich der Urheber bin ist das nach meinem Verständnis auch ok. Was habe ich falsch gemacht? Ich bitte Sie, die Seite wieder herzustellen, gerne mit Ihrer konstruktiven Kritik.

Wolfgang Horaj (nicht signierter Beitrag von Horakw (Diskussion | Beiträge) 17:18, 29. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Das war ein unenzyklopädischer Werbeeintrag und zudem eine Kopie von der Hompage. Da sich jeder als Urheber ausgeben könnte, ist ein Vorgehen in diesem Fall in Wikipedia:URV#Urheberrechtsverletzungen_.28URV.29 geregelt. Aber der anpreisende Text ist schlicht ungeeignet für Wikipedia. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 17:23, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nun, jetzt habe ich mich ja als Urheber identifiziert, was hätte ich da vorher machen sollen?(nicht signierter Beitrag von Horakw (Diskussion | Beiträge) 17:25, 29. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Lies meinen obigen Link aufmerksam und ganz. Es nutzt nichts, wenn du hier schreibst, du seist es. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 17:27, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab's noch immer nicht verstanden - ich kann nirgends finden, wie ich beweisen kann, dass "mein Text auch mein Text" ist. Du bist ja sichtlich erfahren, einem motivierten Anfänger hier zu helfen wäre eine Möglichkeit. Bitte.(nicht signierter Beitrag von Horakw (Diskussion | Beiträge) 19:14, 29. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Zitat: "In allen Fällen muss die Quelle bzw. die Zustimmung des Rechteinhabers an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden" Also dort eine Email hinschreiben. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 19:17, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! Wenn du mir dann noch mitteilen würdest, was ich ändern soll damit die Seite wieder freigeschalten wird wäre ich sehr verbunden. Ich manage diesen Nachwuchsverein seit einigen Jahren - 100% ehrenamtlich natürlich), wie konzentieren uns ausschließlich auch Kinder & Jugendliche und arbeiten eng mit den Schulen und Elternvereinen zusammen. Wir sind 100% gemeinnützig. Unser Leitbild (das ich ergänze wollte aber da war die Seite schon gelöscht basiert auf 6 Säulen und inkludiert Drogen- und Kriminalitätsprävention, Integration - besonders für Kids mit Migrationshintergrund, Persönlichkeitsentwicklung, duales Ausbildungsprinzip etc. Wir leisten einen gesellschaftspolitischen Beitrag. Dass wir das auch mit Erfolgen "bewerben" liegt nicht an uns sondern an der Zeit in der wir leben. Kids, denen es nicht gut geht, suchen eben auch Vereine mit Erfolg. Wenn sie einmal bei uns sind erkennen sie den Wert der sozialen Gemeinschaft. Danke fürs Lesen bis hierher, aber das alles ist mir ein sehr wichtiges Anliegen! (nicht signierter Beitrag von Horakw (Diskussion | Beiträge) 19:41, 29. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Ich misch mich mal ganz ungeniert ein: Das Vereinswiki (s. http://vereins.wikia.com/wiki/Vereins-Wiki) ist ein guter Ort, um Vereine vorzustellen. Eine Enzyklopädie wie die Wikipedia ist dazu eher ungeeignet (s. Was Wikipedia nicht ist.) Anka Wau! 21:32, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank - werde das auch im Auge behalten. Aber solange ich Minnesota Timberwolves in Wikipedia finde würde ich nicht verstehen, dass Vienna D.C. Timberwolves ausgeschlossen werden. Schließlich ist Basketball eine urbane und globale Weltsportart, wir kooperien mit Bayern München in Deutschland und Webster Univerisity in US und stehen kurz vor Abschluss einer Kooperation mit einem College in North Carolina. Wie gesagt, trotzdem werde ich zusätzlich auch Ihren/deinen Rat befolgen. (nicht signierter Beitrag von Horakw (Diskussion | Beiträge) 02:16, 30. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

<einmisch> <sarkasmus> Stimmt! Was ist nochmal der Unterschied zwischen der NBA und der österreichischen Amateurliga? Keiner! </sarkasmus> --Drahreg01 05:42, 30. Apr. 2012 (CEST) </einmisch>Beantworten

Oh - Entschuldigung! Mir war bisher nicht bewusst, dass Wikipedia auf Seiten der 100 Mio $ Profis steht und die Jugend aussen vor lässt. Wie hat eigentlich die NBA begonnen? Nichts für ungut, aber ich hoffe aus persönlicher Überzeugung, dass das keine Entscheidungskriterien sind. (nicht signierter Beitrag von Horakw (Diskussion | Beiträge) 12:49, 30. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Kriterien findest Du unter WP:RK. Anka Wau! 13:22, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, diesen Regelungen entsprechend müßten wir aufgenommen werden. Basketball ist eine Weltsportart, wir haben eine semi pro Mannschaft und sind betreffend Nachwuchsarbeit die absolute Nr. 1 in Österreich (mit staatlichen Auszeichnungen, nachhaltigen Erfolgen, Talenteschmiede etc. Ich hoffe daher auf positive Antwort, sobald ich das OK von bezüglich der Urheberrechte habe. Ich habe auf Tipp von Kollegen Gleiberg bereits ein Mail gesendet (inkl. Auszug aus dem Vereinsregister, der mich als Rechteinhaber legitimiert. Kann mir jemand sagen, wie lange es normalerweise dauert, bis ich da Antwort erhalte. Ich nutze nämlich eine Urlaubszeit für diese "Arbeit" und habe nur noch ein paar Tage Urlaub. Vielleicht hilft mir jemand aus der Comunity? Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Horakw (Diskussion | Beiträge) 13:28, 30. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Wenn Du all diese Herausstellungsmerkmale auch noch unabhängig (also nicht über eine Vereinshomepage) belegen kannst, und das entsprechend in einem Artikel darstellst, der neutral gehalten ist (→WP:NPOV), dann könnte daraus auch ein Artikel werden. Versuch es doch mal auf einer Baustelle, falls Du der Meinung bist, die Relevanz im Artikel (!) darstellen zu können. Ehrlich: Ich bin da sehr skeptisch. Übrigens: Wir alle nutzen unsere Freizeit, um hier Artikelarbeit zu leisten. Dass dabei viel davon „draufgeht“, musst Du hier also niemandem erklären. Wenn Du Artikel schreiben willst, wirst Du dazu Zeit brauchen, das ist ganz normal. Und dass die niemand bezahlt, ist in der Wikipedia auch normal.
Es sind auch Freiwillige, die Urheberrechtsdinge bearbeiten und ebenso sind es Freiwillige, die anderen helfen, ihre ersten Artikel zu erstellen. (→ Mentorenprogramm). Wann jemand Zeit findet, die Anfrage zu bearbeiten, ist nicht so klar. So hängt das möglicherweise auch ein bisschen davon ab, wie sie gestaltet ist. Wer tut sich schon gern in seiner Freizeit Frust an?
Ein Hinweis zum Schluss: Bitte signiere Deine Beiträge auf Diskussionsseiten. (Zum Sinn und Zweck dessen siehe Link.) Anka Wau! 14:55, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten