Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2011 01

Johann Caspar Ferdinand Fischer

Hallo Howwi, nur mal kurz. Bei obiger Seite ist mir aufgefallen, dass das Foto auf dieser Seite falsch ist, es zeigt Johann Joseph Fux (siehe auch auf dieser Seite) und auch die Unterschrift beim Anklicken zeigt "Johann Fux". Da ich aber nicht weiß wie man so ein Bild entfernt würde ich dich doch darum bitten (oder auch ein anderer der es bringt). Beste Grüße--Nonni2 22:52, 26. Dez. 2010 (CET)

Liegt bei Commons so in der Kategorie. Entweder falsch einsortiert oder falsch beschrieben. Tut mir Leid kenn den Herrn nicht. --Graphikus 23:33, 26. Dez. 2010 (CET)

Habe das Bild mal auskommentiert, wie das geht kannst Du im Quelltext nachsehen. So ist es raus und doch noch drinne :-) Gruß --Graphikus

@Graphikus: Das Bild wurde schon mal von einer IP entfernt, allerdings im Oktober von einem Deiner Adminkollegen wieder eingefügt. Vielleicht sollte man mal bei ihm nachfragen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 16:23, 27. Dez. 2010 (CET)

Astro. Ich hoffe Du hattest ein schönes Weihnachtsfest. Nun ein Kollege bist Du auch und die Adminknöpfe bewerte ich nicht als Bundesverdienstkreuz am Bande. Was meinen anderen Kollegen Stefan Kühn betrifft hatte er wohl mit seiner "Progammatik" :) etwas Stress und die Knöppe auf den Augen ;). Ja ich sprech ihn an, aber ich denke er wird auch keine Abhilfe schaffen können. Da ist der Wurm drin. Grüße --Graphikus 21:48, 27. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Blumen - und Admin bist Du ja auch noch nicht sooooo lange. Ich finde aber, dass man die beiden Bilder (die Nonni2 meinte) und um die es geht - nicht unbedingt vergleichen kann. Vielleicht sind die doch nicht identisch. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 22:18, 27. Dez. 2010 (CET) PS.: Weihnachten empfinde ich immer nur als Stress und ich bin froh, wenn es wieder vorbei ist.

Na ja, das Bild in meinem Führerschein hat aber mit meinem heutigen Aussehen noch weniger Ähnlichkeiten als die beiden Bilder haben. Kann man nur vermuten, da ist alles möglich. Aber dass da was faul ist sieht man ja auf der Bildbeschreibung, scheint wohl eine falsche Verlinkung oder sowas zu sein. Und Weihnachten war immer Stress für mich. Mit der Ausnahme diesen Jahres. Weil ich nicht auf der Autobahn frierend im Stau feiern wollte habe ich mir die Fahrt (ca. 80 Minuten) zu Tochter und Schwiegersohn geschenkt und bin zu Hause geblieben. Aber seit 24 Jahren keine weisse Weihnacht und seit ich denken kann nicht so Berge von Schnee, das sollte nun mal für die nächsten 24. Jahre genügen ;) --Graphikus 22:43, 27. Dez. 2010 (CET)

Bei mir wars einfacher: Tochter und Schwiegersohn waren Heiligabend bei mir (sind nur 3 km). Am Sonntag war es schwieriger. Da waren wir bei meiner Mutter in Essen-Bergerhausen: Der tiefergelegte Ford Focus meiner Tochter dürfte jetzt unten herum plangeschliffen sein - eigentlich wäre man da am Adelgundenweg nur mit einem Geländewagen durchgekommem. Auf dem Rückweg zur Ruhralle (es gibt nur einen Weg bergauf) sind wir auch nur mit mindestens drei Gebeten wieder aus dieser Nebenstraße herausgekommen... -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:08, 27. Dez. 2010 (CET)

Ja die Nebenstraßen, da ist bei mir auch eine vor der Haustür. Nur wer mit einer Schüppe ausgeüstet war kam durch. Kenne die Gegend dort, aber der Berg an der Bonifatiusstraße ist auch nicht ohne nur 70 Meter lang aber steil! Nun was uns nicht umbringt..... und dann ist da noch ein Skywalker drittes Bild ‎ --Graphikus 23:14, 27. Dez. 2010 (CET) aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

Müsste ich nicht dauernd Schneeräumen, hätte ich mehr Zeit für WP. Da ich aber derzeit recht häufig unterwegs bin, muss ich mir den Weg zur Garage und auch diese selbst regelmäßig freischaufeln. Und meine Frau meint in total männerfeindlicher Manier, dass derlei Tätigkeiten „Männersache“ seien. Naja, muss ich bei Gelegenheit in meiner Männergruppe ansprechen. Wenigstens weiße Weihnacht! Gruß an alle! --Howwi ^{Daham · MP} 23:51, 27. Dez. 2010 (CET)

Bei dem Schneechaos traut man sich ja gar nicht mehr GUTEN RUTSCH zu wünschen, ich mache es aber trotzdem -> Kommt gut ins NEUE JAHR und wünscht Euch nicht zu viel... Gruß vom -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:18, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo miteinander, nachdem ich gestern zweimal versucht habe hier etwas zu schreiben, waren zur gleichen Zeit andere zugange und mein Text kam gar nicht! Da habe ichs dann aufgegegen. Nun hoffe ich heute klappts mal. Zu dem Bild, das wohl Verwirrung gestiftet hat. Obwohl- es ist eindeutig.Das obenstehende "dritte" Bild ist Fux! Gebt doch mal Johann Joseph Fux in die Suchmaschine ein- was werdet ihr wohl sehen? Genau, das "bunte" Ölgemalde mit Fux, das eben falsch auf der Seite von Fischer stand- also noch Danke an Graphikus für die Beseitigung desselben. Astrobeamer hat damit recht, das auf der Wiki-Fux-Seite eine Bleistift-oder Kohlezeichnung ist, auf der Fischer-Seite das Ölgemälde. Das ist aber diesselbe Person! Und zumal das falsche Fischer-Bild noch mit J.J.Fux beschrieben ist- da gibts für mich doch gar keine Zweifel. Ich wills damit auch bewenden lassen, habe nur die Auffälligkeit gemeldet. Bei Siegfried Matthus warten noch zwei Änderungen auf Sichtung.Gruß --Nonni2 22:35, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo Nonni (gutes Neues mittlerweile!). War die letzten Tage nur ganz sporadisch hier. Gibt's hier noch Handlungsbedarf? --Howwi ^{Daham · MP} 21:07, 4. Jan. 2011 (CET)

Grüß dich Howwi mit besten Wünschen noch für das Neue und wie immer Dank für deine stete Hilfe im Vorjahr. Zu dem Thema oben kein Handlungsbedarf mehr, ist, soweit ich sehe geregelt (trotz Zweiflern!) Werde mich bald neuen Aufgaben im Bereich Komponisten widmen. Ich denke man "läuft sich wieder über den Weg". Bis dahin Beste Grüße von --Nonni2 23:04, 12. Jan. 2011 (CET)

Bitte um Aufarbeitung

Da habe ich mal einen schönen Artikel gehabt un nu isser futsch. War aber auch gänzlich unbequellt und deshalb unenzükloopädisch. So geht das aber auch nicht. Aber eventuell kann mal einer der Herren den Artikel etwas wikipediahaft aufarbeiten. Hier ist er --> Kamelling. Für alle die des Einblicks verwehrt sind sei gesagt, dass es sich hierbei um eine gefügelte Form eines Haarlieferanten für Herrenwintermäntel (die leider ganz zu Unrecht aus der Mode gekommen sind) handelt. Schönen guten Abend. --Graphikus 21:52, 28. Dez. 2010 (CET) Graphikus war hier

In der Tat, recht interessant :-) --Howwi ^{Daham · MP} 01:22, 1. Jan. 2011 (CET)

Einen schönen Übergang

... und ein erfolgreiches 2011 wünscht --HC-Mike ^(☎:±) 21:15, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich wünsche dir ebenfalls ein schönes neues Jahr 2011! -- Freedom Wizard 13:05, 31. Dez. 2010 (CET)

Danke, liebe Freunde! Wünsche ich euch ebenfalls. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 01:22, 1. Jan. 2011 (CET)

-- 1971markus (☠) 01:24, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich hatte schon gehofft befürchtet Dir hätten sie die Leitung abgekniffen (4 Tage ohne meinen Bazy waren grausam). Frohes neues und ein herzliches Glückauf vom --Pittimann besuch mich 12:05, 1. Jan. 2011 (CET)

Danke, Jungs und Mädels. --Howwi ^{Daham · MP} 21:05, 4. Jan. 2011 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Howwi, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Pierre.dG. Gruß --Freedom Wizard 12:14, 2. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:01, 4. Jan. 2011 (CET)

Das Jahr 2011

fängt gut an. Schon 5, in Worten fünf, neue Bergwerksartikel. Wenn ich mich richtig spute komme ich vielleicht noch auf sieben oder acht, mal sehn was noch geht. Ich hoffe Du freust Dich darüber insbesondere wenn du die Namen liest.

1. Zeche Graf Wittekind
2. Zeche Große Bovermannswiese
3. Zeche Großebank
4. Zeche Güldene Sonne
5. Zeche Getreue Freundschaft

Und so schön sieht das da unten aus.

• 
  For Howwi only
• 
  Hart ist das Bergmannsleben
• 
  Möge sie uns immer beschützen
• 
  Eine schöne Winterlandschaft
• 
  Ja ja

Liebe Grüße von der Küste und den angrenzenden Kolonien. --Pittimann besuch mich 18:16, 5. Jan. 2011 (CET)

Aber bitte Pitti, das schaffst Du doch mit links. Und die schönen Bilder, da hat der Howwi doch mal endlich wieder was zum Freuen! Zur Zeche Große Bovermannswiese wollte ich noch was loswerden. Also da habe ich auch schon gegraben.  :-) nein nicht nach, äh wie nennt sich das noch - Kohle? nein, Howwis Lieblingsarbeit Garten. Also ich habe dort in der Nähe mal einen Kleingarten gehabt. An der Magrefstraße bei einem Bauernhof. (ist aber heute nichts mehr von zu sehen). Komisch nicht wahr? Auch das ist kein Sch.... sondern wirklich war. Aber dass da mal eine Zeche war wusste ich genau. Habe immer den Förderturm gesehen. Allerdings, nannte die sich Pörtingsiepen und ist auch nicht ganz so alt und klein gewesen und lag fast am Baldeneysee. Überall wo der Pitti eine Zeche aufmacht war ich schon da. Seltsam was? Jo, die Welt ist klein. Gruß --Graphikus 19:51, 5. Jan. 2011 (CET) Pillhuhn wars hir. Oder wars doch Kilroy ?

Immer, wenn man denkt, es kann nicht mehr schlimmer kommen, .... --Howwi ^{Daham · MP} 21:46, 5. Jan. 2011 (CET)

Genau dann komnmt der Pitti mit ner Zeche daher. --Pittimann besuch mich 21:47, 5. Jan. 2011 (CET)

Hiob ist mein zweiter Name. --Howwi ^{Daham · MP} 22:15, 5. Jan. 2011 (CET)

Meiner ist Zechenmuckel, mit diesen 5 Zechenartikeln sinds dann 10 Zechensrtikeln und das in nur einer Woche. Das Jahr fängt wirklich ausgezeichnet an. Wenn das nur annähernd so weitergeht sind am Ende des Jahres 2011 ca. 300 neue Artikel und alles Zechen. Ach ja hier sind noch die fünf Artikel.

1. Zeche Große Varstbank
2. Zeche Vereinigte Gewalt
3. Zeche Aline
4. Zeche Gustav Carl
5. Zeche Gutekauf

Glückauf und schönes Wochenende. --Pittimann besuch mich 18:08, 8. Jan. 2011 (CET)

Aaah den ganzen lieben Sonntag was zum Lesen. Was noch fehlt ist ein Bild von Untertage --Graphikus 18:48, 8. Jan. 2011 (CET) Holleri du dödl di, diri diri dudl dö.

• 
  S
• 
  C N
• 
  R

4 Monate, 3 Wochen und 2 Tage und Benutzer:Razorback18

Hallo Howwi! Im November 2010 hattest du den Artikel gesperrt, nachdem ich den Benutzer auf VM gemeldet hatte. Nun geht das Spiel wohl wieder von vorne los. Magst du dich drum kümmern? Dankend und grüßend! --Kauk0r 20:49, 9. Jan. 2011 (CET)

FYI: Diskussion:4_Monate,_3_Wochen_und_2_Tage#Der_Artikel_ist_im_Bezug_auf_die_Abtreibungsfrage_sehr_.22parteiergreifend.22. XenonX3 - (☎:±) 21:41, 9. Jan. 2011 (CET)

In dem Fall natürlich zunächst erledigt. Ich habe den (Haupt)Autor Benutzer:Filoump auf seiner Diskussionsseite auf das Anliegen Razorbacks hingewiesen, dass er sich darum kümmern kann. --Kauk0r 22:13, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo Leute! War während der letzten beiden Wochen nur sporadisch hier, daher sehe ich das erst jetzt. Den Artikel hab ich vorsichtshalber mal auf Beo genommen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:19, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich wollte

schon eine Vermisstenmeldung aufgeben, aber nu biste ja wieder da. Willkommen zurück im ganz normalen Wahnsinn. --Pittimann besuch mich 10:17, 11. Jan. 2011 (CET)

Dass du das überhaupt bemerkt hast! Du steckst deinen Kopf doch eigentlich hauptsächlich dorthin, wo keine Sonne scheint. --Howwi ^{Daham · MP} 11:11, 11. Jan. 2011 (CET)

Du vergisst dabei, das wir Bergleute mit einem Lied auf den Lippen die Grube verlassen. --Pittimann besuch mich 14:31, 11. Jan. 2011 (CET)

Schad-gallus wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 23:33, 16. Jan. 2011 (CET)

Artikel über das Geocaching Magazin

Hallo Howwi,

Danke, dass du mir helfen möchtest. Ich versuche immer noch das Geocaching Magazin als eigenen Artikel hier aufzunehmen. Ich habe nun versucht, sehr sachlich (ohne Werbung) über das Magazin zu informieren und habe folgende Löschanmerkungen erhalten: (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: einziger Bearbeiter: Schad-gallus) - kannst du meinem gelöschten Beitrag sehen?

Was muss ich ergänzen / tun, damit der Beitrag nicht gelöscht wird. Ich habe mir auch andere Zeitschriften zuvor angeschaut (zB Outdoor - Zeitschrift) und sehe den Unterschied zu meinem Beitrag noch nicht. Oder soll ich das in der Tabelle dargestellt, nochmal verbal formulieren?

Grüße --Schad-gallus 14:57, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo Schad-gallus! Ja, ich kann gelöschte Beiträge einsehen. Ich schau mir die Angelegenheiten an und gebe dir Rückmeldung. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:31, 18. Jan. 2011 (CET)

So, hier meine Rückmeldung:

1. Ganz wichtig: Relevanz. Unabhänig von Umfang/Inhalt muss das Thema „relevant“ sein. Diese Relevanz muss im Artikel dargestellt werden (d.h. über unabhängige Belege nachvollziehbar sein). Die Kriterien hierfür sind in Wikipedia:RK#Zeitungen_und_Zeitschriften dargelegt.
2. Ganz wichtig: Neutralität/Werbung. Kann bei Interessenkonflikt enorm problematisch sein. Siehe hierzu Interessenkonflikt sowie Neutraler Standpunkt.
3. Zum konkreten Fall. Im gelöschten Beitrag konnte ich keinerlei Neutraltitätsprobleme feststellen, dazu war er zu kurz. Wegen dieser Kürze wurde er wohl auch als reiner Werbebeitrag aufgefasst und gelöscht. Die von dir genannte Outdoor-Zeitschrift ist leider kein Vorzeigeartikel - hat nur bisher keiner bemerkt. Daran solltest du dich nicht orientieren.
4. Vorschlag: Falls du dir sicher bist, dass das Magazin die in Punkt 1 genannten Relevanzkriterien erfüllt, solltest du den Artikel in deinem „Benutzernamensraum“ in Ruhe vorbereiten. d.h. beispielsweise unter Benutzer:Schad-gallus/Geocaching-Magazin. Nehme eine andere ähnliche Zeitschrift als Vorlage (aber nix grenzwertiges wie die bereits genannte Outdoor-Zeitschrift). Umfang wie etwa bei Die Datenschleuder (find grad auf die Schnelle nix anderes) sollte schon vorhanden sein. Dort siehst du auch, wie das mit einer Vorlage:Infobox_Publikation funktioniert. Sobald irgendwo etwas unklar ist, frag einfach nach.

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:04, 18. Jan. 2011 (CET)

SozialesInternet

nach diesem Edit glaube ich nicht an Besserung. Gruß, --Martin1978 22:06, 19. Jan. 2011 (CET) Bitte beobachten

Wenn einem der Artikel gelöscht wird, bekommt man wohl schnell schlechte Laune. Entweder selbige bessert sich, oder, naja... Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:51, 19. Jan. 2011 (CET)

Wochenrapport

Hallo Howwi, ich wollte Dir nur rapportieren was ich diese Woche alles an Zechtikeln erstellt habe.

1. Zeche Halter
2. Zeche Hammelsbeck
3. Zeche Harmonie
4. Zeche Hammerbank
5. Zeche Vereinigte Hammerthal

Ich hoffe Du bist stolz auf mich. Glückauf --Pittimann besuch mich 18:16, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich mache es so, dass ich meine neuen Artikel unter Benutzer:Drahreg01/Showroom eintrage. Sollte es tatsächlich einen Masochisten geben, der das wissen will, kann der ja die Seite auf Beobachtung nehmen. --Drahreg01 18:35, 21. Jan. 2011 (CET)

Du sollst dich nicht immer einmischen Onkel Doktor, der Howwi braucht das als Wochenendgruß von mir. --Pittimann besuch mich 18:40, 21. Jan. 2011 (CET)

Oh, mein kleinkriminalistischer Spürsinn sagt mir: Buchstabe Ha - also können wir noch hoffen! :) --Graphikus 18:45, 21. Jan. 2011 (CET) der mit der Hacke

Hier habe ich schon mal die Geokoordinaten zur Zeche Zur Hoffnung -> 51° 27′ 57″ N, 6° 58′ 33,3″ O51.4658236.975915, die nach etwa 1000 weiteren vermutlich eine der letzten sein wird... :-) -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 20:15, 21. Jan. 2011 (CET)

Ohh jeeh. Warum hab ich nur nochmals nachgesehen, ob was anliegt... --Howwi ^{Daham · MP} 22:55, 21. Jan. 2011 (CET)

Lieber Howwi, das ist Schicksal und seinem Schicksal entgeht man nicht! --Graphikus 23:47, 21. Jan. 2011 (CET) Ob-La-Di, Ob-La-Da, Life Is Crazy ....

Nicht umsonst heißt es: Wer andern eine Grube gräbt, muss Bergmann sein. --Howwi ^{Daham · MP} 00:45, 22. Jan. 2011 (CET)

Diskussion:Drehmoment#Artikelschutz

Lieber Howwi, vergiss bitte nicht, dort rein zuschauen und Deine Aktion allenfalls zurückzunehmen. Der Antragsteller ist nur einer VM zuvor gekommen. Diese bleibt vorbehalten und wird beim nächsten Revert dieser Art zwingend.
Analemma 11:33, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich hab gestern Abend Artikel/Diskussionsseite auf meiner Beo genommen: Die dortige Diskussion entgeht mir also nicht. Ich sehe derzeit Potential für eine verstärkt sachbezogene Diskussion. --Howwi ^{Daham · MP} 11:40, 25. Jan. 2011 (CET)

Die gab es schon, allerdings verdünnt mit dem Antragsteller, der als Funktionär jeweils eine Vorschrift in den Vordergrund stellt.
Analemma 13:10, 25. Jan. 2011 (CET)

InSchoolibrary wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 19:22, 27. Jan. 2011 (CET)

Danke, lieber Bot! Vollautomatische Grüße von --Howwi ^{Daham · MP} 19:33, 27. Jan. 2011 (CET)

Kennst Du

eigentlich die Geschichte von dem Handwerker der sich nach einem Kampf einen Gürtel erstellt hat mit der Inschrift Sieben auf einen Streich? Ich habe gewisse Ähnlichkeiten bei mir entdeckt denn ich hatte Sieben in einer Woche. Du fragst Dich sicherlich wer waren denn diese Sieben. Also soviel sei gesagt es waren nicht Die glorreichen Sieben. Also rate mal, wer war es. Gruß --Pittimann besuch mich 19:25, 29. Jan. 2011 (CET)

Falls du damit andeuten möchtest, dass du sieben Zechtikel erstellt hast, muss ich dich enttäuschen: Ein Blick auf VM genügt und man weiß, dass es Schlimmeres gibt... Wie immer ein Erguss der allerfreundlichsten Grüße von --Howwi ^{Daham · MP} 19:28, 29. Jan. 2011 (CET)

Isch liebe Zeschtikel, der Berchwerchfreak --Graphikus 19:44, 29. Jan. 2011 (CET)

Könnte Pitti nicht endlich mal die Zeche Ohoven bläuen? --Howwi ^{Daham · MP} 19:47, 29. Jan. 2011 (CET)

Super Idee,sogar die Idee des Monats. Bloß wie löscht man eine Chiara? Mit Schaum oder Pulver? --Graphikus 20:01, 29. Jan. 2011 (CET) eine Insel mit zwei Bergen ...:)

Vielleicht könnte Pitti das hier als Kompromiss anbieten? --Howwi ^{Daham · MP} 20:04, 29. Jan. 2011 (CET)

Könnte mir nicht vorstellen dass er auf der Seite mit einsteigt. Pitti liebt Frauen! Keine Schlammschlachten. --Graphikus 20:07, 29. Jan. 2011 (CET) isch auch nich

Ach!? Und was ist mit Schlammcatchen? --Howwi ^{Daham · MP} 20:08, 29. Jan. 2011 (CET)

Mh, ja schon eher, aber ganz schlechte Aufnahme, keine Details. --Graphikus 20:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Mal was anderes: Kennt ihr eigentlich dieses scöne Lied aus der Augsburger Puppenkiste: eine Insel mit zwei Bergen... --Graphikus 20:12, 29. Jan. 2011 (CET) ...jeder sollte einmal reisen in das schöne Lummerland.

Ja, Lied samt Jim Knopf kenn ich freilich, aber die Pamela gehört da nicht dazu. --Howwi ^{Daham · MP} 20:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Lass doch mal Deiner Phantasie freien Lauf: eine Insel mit zwei Bergen --Graphikus 20:20, 29. Jan. 2011 (CET) im Garten ist es kalt Howwi!

Nix da, ich bin krankhaft monogam. --Howwi ^{Daham · MP} 20:21, 29. Jan. 2011 (CET)

Ja glaub ich was sollst Du auch mit zwei. Wir Alten Leute haben ja mit einer genug. Das Lied besingt aber etwas anderes. Etwas was Pamela auch im Doppelpack hat. So nu sach ich mal lieber nixmehr, meine Frau kömmt. --Graphikus 20:25, 29. Jan. 2011 (CET) Sag beim Abschied leise Servus.....

Manchmal ist eine schon zuviel. -- smial 20:46, 29. Jan. 2011 (CET)

Meine ist gerade richtig. Hätte es nicht besser treffen können. Über andere darf ich mir kein Urteil erlauben. --Howwi ^{Daham · MP} 20:49, 29. Jan. 2011 (CET)

Die stammt bestimmt aus dieser Gegend. --Pittimann besuch mich 20:51, 29. Jan. 2011 (CET)

Adminwillkür

Wenn du Simplicius oder Brummfuss unbegrenzt gesperrt hättest, gänge jetzt im Diddl-club die Hetzkampagne gegen dich los. Manche suchen sich halt einfache Ziele aus, um ihre Macht auszuleben. Den Schutz der Wikipedia sollte man nicht Revolverhelden überlassen. liesel Schreibsklave 21:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Schade, dass du diese Meinung vertrittst. --Howwi ^{Daham · MP} 21:10, 29. Jan. 2011 (CET)

Howwi, sperr Simplicius und Brummfuss! liesel Schreibsklave 21:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Und wenn die jetzt schreiben sollten: Sperr Liesel!? --Howwi ^{Daham · MP} 21:16, 29. Jan. 2011 (CET)

Howwi, sperr Simplicius und Brummfuss! liesel Schreibsklave 21:19, 29. Jan. 2011 (CET)

Und bitte sperr noch Liesel dazu, ich mag seine Nase nicht! Die TJMD-Sperre halte ich für völlig vertretbar. Und dass das jetzt ohne Stress und Proteste gegen Dich bliebe, glaubt Liesel wohl nicht wirklich. Gruß, --adornix 21:40, 29. Jan. 2011 (CET)

Nö lass mal sein, Liesel macht immer so tolle Scherze. --Pittimann besuch mich 21:42, 29. Jan. 2011 (CET)

Was nichts daran ändert, dass die unbegrenzten Sperren von Brummfuss und Simplicius überfällig sind. -- 80.139.42.172 21:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Sie hörten das Wort zum Sonntag. @Adornix, drei Sperren, wo bliebe bitte dann der Unterhaltungswert? --Graphikus 21:45, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich weiß immer nicht so genau, ob ich mich unterhalten fühle, genervt bin oder beides. Ich diskutiere mich ja auch mal ganz gern in Rage, aber diese Dauerdiskutierer, für die die Wikipedia entweder soziale Community oder Agitationsfeld ist, sind anstrengend und halten einen von der Artikelarbeit ab. Oder war die Antwort jetzt zu ernst? ;-) Gruß, adornix 22:08, 29. Jan. 2011 (CET)

Das lässt sich nicht so leicht beantworten. Eigentlich könnte man ja sagen: Alles, was dem Projektziel dient, ist „gut“, alles andere „schlecht“. Soweit, so einfach. Nur: Spass kann dem Projektziel dienen. Langes Diskutieren kann dem Projektziel dienen. Das Gefühl sozialen Eingebundseins kann dem Projektziel dienen. Aber wo sind Grenzen? Und dann wird's schwierig... --Howwi ^{Daham · MP} 22:16, 29. Jan. 2011 (CET)

Einer unserer Dauerdiskutanten, gemeint ist unser verehrter Doktor, sagte neulich, dass diese Art der Diskussion sein muss, ohne die das Projekt keine Fruchtbarkeit hätte (oder so ähnlich). Na ja, ich finde mann muss ja nicht jede Modeerscheinung mitmachen und kann ja auch ein ganz klein wenig im Artikelnamensraum arbeiten. --Graphikus 22:22, 29. Jan. 2011 (CET)

Dafür hätte ich dann doch ganz gern einen Difflink. Und was die Arbeit im ANR angeht, schaust Du vllt mal in meine Beitragsliste von heute Gruß, TJ.MD (naja, wird wohl gleich von der Straßenreinigung weggeputzt, wär ja auch zu blöd, wenn der Delinquent mal wieder recht hätte) 23:00, 29. Jan. 2011 (CET)

quetsch @TJ.MD, es gibt in der Wikipedia auch noch andere Dauersprecher die einen Doktortitel haben und doch kein Arzt sind. Meiner ist Soziologe.--Graphikus 00:05, 30. Jan. 2011 (CET) man soll die Leute ja nicht dumm im Regen stehen lassen (oder so ähnlich)

Ich erinnere mich nicht, irgendwo behauptet zu haben, einen Doktortitel zu besitzen, auch hier wäre ein Difflink hilfreich. Und lasst doch mal das dauernde IP-Sperren, bringt doch nix. Ich bin doch artig. Gruß, TJ.MD 00:22, 30. Jan. 2011 (CET)

Zum Mitmeißeln: Ich habe Dich nicht gemeint, und wer hier nur ein wenig um die Ecke denken kann, wird es wohl auch wissen. Übrigens: kann ich mich nicht erinnern Deine IPs gesperrt zu haben; da sind mir andere bestimmt zuvorgekommen :) --Graphikus 00:46, 30. Jan. 2011 (CET) gute Nacht

(nach links) @Howwi: Da kann ich nur zustimmen und natürlich wurde auch darüber, wie über fast alles, schon viel diskutiert. Ich nehme das Verhalten mancher Leute so wahr, als hätten sie mit Grüppchenbildung samt Abgrenzung von anderen Grüppchen (auch imaginierten), politischer "Arbeit" (sei es "Antifa" oder sonstwas) oder einfach Speakers Corner-Gebaren das Projektziel längst aus den Augen verloren oder für sich durch ein anderes ersetzt. Und das beeinträchtigt dann das gesamte Projekt, weil die Diskussionen sich oft nicht mehr um die Artikelarbeit (samt den nötigen Meta-Fragen) drehen, sondern um politische Gesinnung, persönliche Befindlichkeiten oder Vorwürfe. Nicht dass wir das ändern könnten, aber Sperren für störendes Verhalten, persönliche Angriffe und dergleichen verschaffen schon manchmal etwas produktive Ruhe. Naja, die jetzt natürlich obligatorische Sperrprüfungs-, SG-, AP-Orgie wird auch Arbeit machen und ich werde wie üblich nicht anders können, als mitlesen oder rumsenfen :-) @Graphikus: Der Kerl hat manchmal schon ganz gute Argumente, wenn auch oft etwas anstrengend vorgetragen. Aber man kann alles zu exzessiv treiben, auch das Diskutieren. Gruß, adornix 22:30, 29. Jan. 2011 (CET)

ist klar, und aus diesem Grund mach ich auch hier Schluß, angenehme Nachtruhe allerseits :) --Graphikus 00:46, 30. Jan. 2011 (CET)

Bitte um Antwort auf der SP. Gruß, --Roterraecher ^!? 09:27, 30. Jan. 2011 (CET)

Hallo RR. Hab dort nochmals einen Beitrag hinterlassen, auch wenn er dich möglicherweise nicht befriedigen wird. Falls du persönlich Interesse daran haben solltest, inwiefern die LA-Tätigkeit von TJ.MD Einfluss auf meine Entscheidung gehabt haben könnte, möchte ich auf diese VM-Abarbeitung verweisen, aus der hoffentlich hervorgeht, dass ich selbige nicht beurteilen möchte. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:58, 31. Jan. 2011 (CET)

Das spricht für dich. Aber die unbeschränkte Sperre war dennoch willkürlich... --Roterraecher ^!? 04:02, 1. Feb. 2011 (CET)

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Brummfuss und Simplicius gesperrt werden müssen. liesel Schreibsklave 07:32, 31. Jan. 2011 (CET)

Hallo Liesel. Ja, das weiß ich. Ich weiß aber auch, dass du weißt, dass meine Diskussionsseite nicht der geeignete Ort ist, um eine derartige Sperre herbeizuführen – erst recht nicht, falls ich ebenfalls deiner Meinung sein sollte. Ich weiß daher nicht, was du damit erreichen möchtest. Möglichweise ist es aber gut so, dass ich das nicht weiß. --Howwi ^{Daham · MP} 08:58, 31. Jan. 2011 (CET)

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam --Marcus Porcius Cato Censorius 10:12, 31. Jan. 2011 (CET)

Sind Brummfuss und Simplicius Karthager und Liesel Römer!? --Howwi ^{Daham · MP} 10:20, 31. Jan. 2011 (CET)

Nö, aber der olle Cato hatte Recht, und wie man sehen kann ist der Lauf der Geschichte ihm gefolgt. Eben alles eine Frage der Zeit. --Graphikus 10:25, 31. Jan. 2011 (CET) soll nun nicht bedeuten das ich liesels Meinung unterstütze, aber alles ist im Wandel!

Ah, das ist eine Anspielung auf die Vandalen! Diese haben sich ja bereits vierhundertirgendwas über Karthago hergemacht (dabei aber wohl das Vandalieren vergessen). --Howwi ^{Daham · MP} 10:42, 31. Jan. 2011 (CET)

Cato, auch Cato der Censor (sic!) genannt, gerierte sich als hasserfüllter alter Mann, der penetrant einen Genozid forderte. Na, wenn sich manche hier den Schuh anziehen wollen ... 87.123.62.148 21:32, 31. Jan. 2011 (CET)

Wenn man sich die täglich unerträglicher werdende VM ansieht, mit allen penetrant immerwieder neu aufschlagenden Meldern und zurückschlagenden Gemeldeten, kommen einem noch ganz andere Zitate in den Sinn. Fakt ist, dass der Machtzerfall K. wohl eher im geringen Teil auf seinem Mist gewachsen ist. Der olle C. hatte zwar erhebliche Macht, dürfte aber im vorgeschrittenen Alter aufs Altenteil befördert worden sein. Na ja, wie heute es ja auch gemacht wird. Und damit man nicht hier schon wieder ein Faß aufmacht (Genozid), soll mal gleich gesagt werden dass ich für rhetorische Interpretationen nicht weiter zur Verfügung stehe. Das überlass ich den Herrschaften auf VM u. SP. Meine eher satirische Anspielung auf das Zitat von Liesel (Im Übrigen bin ich der Meinung), hat auch im Entferntesten nichts mit dergleichen zu tun. Anscheinend möchten gewisse Leute jeden dummen Spruch nutzen um eine Diskussion vom Zaun zu brechen. Das kommt mir irgendwie bekannt vor. Ich habe doch wohl einige Sperren zuwenig gemacht. EOD --Graphikus 22:52, 31. Jan. 2011 (CET) :(

Satire für sich in Anspruch nehmen, solche selbst aber nicht erkennen. Da reden wir beim nächsten Stammtisch mal darüber (ja, wir haben uns schon ein paar mal getroffen). Wird nur dann etwas schwer mit der Face-to-Face Sperre. 87.123.62.148 23:46, 31. Jan. 2011 (CET)

is gut, ich bring Dir auch ein paar Steine mit. --Graphikus 23:48, 31. Jan. 2011 (CET)

TJ.MD

Hallo Howwi! Ich wusste gar nicht, dass mein Benutzername hier so oft fällt, siehe oben. Formal wäre es in meinen Augen besser, infinite Sperren direkt durch die Community tragen lassen – bei einer anderen Kombination Benutzer/Admin hätte ich das auch eingewandt. Mehr möchte ich zu diesem Fall, bzw. zu solchen Fällen gar nicht sagen. Eine erfolgreiche Woche wünschend – Simplicius 13:36, 31. Jan. 2011 (CET)

Zu den „Karthagern“ im Abschnitt eins drüber: Tja, bei der weiteren Ausschmückung dieses Themas ist jetzt Liesel wieder an der Reihe.

Zu langen Sperrdauern: Eine durch die Gemeinschaft getragene Entscheidung ist nach meinem Verständnis immer die höchste Instanz. Ich gehe (als Optimist) davon aus, dass die Gemeinschaft in Zweifelsfällen entsprechend handeln wird.

Aber (und ich bitte darum, dies jetzt ohne Bezug zu aktuellen Fällen, sondern als allgemeine Überlegung zu verstehen): Einzelne unangemessene/missbräuchliche/etc. Langzeitsperren scheinen leichter korrigierbar/kontrollierbar zu sein, als viele Kurzzeitsperren in rascher Folge. Da hätte ich viel eher Bauchschmerzen.

Im konreten Fall obliegt es jetzt Benutzern aus der Gemeinschaft zu entscheiden/zu prüfen, wie es weitergehen soll.

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:02, 31. Jan. 2011 (CET)