Benutzer Diskussion:Johann Nepomuk

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Johann Nepomuk, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Hollegha.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
• Gleich.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
• Gleich 1995.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
• Gleich Les Meules.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:03, 16. Sep. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Johann Nepomuk, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Wolfgang Hollegha 1978-1-.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:08, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich halte dieses Foto für nicht genehmigungsbedürftig durch Hollegha, da es primär eine Situation im Auktionshaus Kinski zeigt (samt Bild von Hollegha) zeigt, habe es aber vorsichtshalber von der Wikipedia-Seite zurückgezogen --Johann Nepomuk 14:22, 6. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Johann Nepomuk, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Les Meules.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Les Meules (1997).jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:07, 28. Sep. 2007 (CEST)

Die genehmigung durch Joanna Gleich müßte inzwischen vorliegen (jedenfalls hat sie das Formular abgeschickt) --Johann Nepomuk 14:23, 6. Okt. 2007 (CEST)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden oder es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 15:43, 31. Okt. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Johann Nepomuk, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Wolfgang Hollegha 1978-2-.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:13, 5. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Johann Nepomuk, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Hollegha-web-1-.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:20, 5. Okt. 2007 (CEST)

Die Genehmigung von Hollegha ist unterwegs --Johann Nepomuk 14:19, 6. Okt. 2007 (CEST)

Denis Pécic

Ich habe gerade einen Löschantrag gestellt. Diese Person erfüllt nicht die Relevanzkriterien von Wikipedia für Autoren, da die geforderten 4 Bücher als Autor nicht annähernd vorhanden sind. Falls eine Relevanz aus anderen Gründen vorliegen sollte, bitte ich Dich, sie kurzfristig mit nachvollziehbaren Quellen im Text anzugeben. Gruss Andreas König 09:55, 5. Okt. 2008 (CEST)

Thomas Bernhard

Hallo Johann, du hast die beiden Artikel geändert auf Alte Meister.Kömödie. Ich will jetzt nicht beurteilen ob richtig oder falsch, aber läßt du da lieber die roten Links stehen - das heißt die anderen sollen die Arbeit fertigmachen? das nenne ich etwas unkollegial - wenn dir jemand helfen soll, so wende dich an jemanden, so findest du sicher jemanden. --gruß K@rl 12:15, 13. Dez. 2008 (CET)

Hallo Karl, ich sah und sehe in dem Artikel keine roten Links. Also verstehe ich nicht, was Du meinst. Grüße: Johann Nepomuk 14:33, 23. Dez. 2008 (CET) Jetzt habe ich es doch noch verstanden: mir ist gar nicht in den Sinn gekommen Komödie zu verlinken. Ich halte das für kein Verbrechen. Wie sich zeigt, gibt es jede Menge Leute, die sich da gerne betätigen. Mir ging es darum, den Titel zu berichtigen, nicht allgemeine Verlinkungsarbeit zu leisten. Nix für ungut. Grüße: Johann Nepomuk 14:38, 23. Dez. 2008 (CET)

Moritz-Liepmann-Haus

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, W. Edlmeier 18:44, 14. Jan. 2009 (CET) W. Edlmeier

Hallo Edlmeier: ich besitze die Rechte an dem Krimpedia-Artikel über Moritz-Liepmann nicht, kenne aber den Autor und könnte jederzeit eine entsprechende Erklärung VON IHM beibringen. Das müsste doch reichen. Umso mehr als ich nicht seinen Artikel übernehme, der über den Kriminologen Liepmann handelt und nicht über das nach ihm benannte Übergangshaus, das dort nur am Rande vorkommt und dessen Geschichte gerade weitergeht. Nur schade, dass das niemand mehr überprüfen kann. Grüße Johann Nepomuk 23:27, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo Johann Nepomuk, möglicherweise steht der Artikel in der Krimpedia ebgenfalls unter der GNU-Lizenz. In so einem Fall müsste es eigentlich reichen, auf den Autor irgendwie hinzuweisen. Frag doch mal im Urheberrechtsforum nach. -- W. Edlmeier 08:55, 16. Jan. 2009 (CET)

Die Krimpedia-Artikel stehen sämtlich unter der GPL. Ein Hinweis darauf, daß der Text aus der Krimpedia stammt, genügt somit vollkommen. Namentliche Nennung des Autors ist nicht notwendig. -- Kruwi 01:02, 21. Jan. 2009 (CET)

Archido

Hallo Johann Nepomuk, Deine Anfrage bez. QS des Artikels. So eine Überprüfung dauert etwa 2-3 Wochen. Habe deshalb etwas Geduld und versuche den artikel noch etwas zu verbessern. Insbesondere die Lit sollte in Deutsch sein sonst läässt sich das schlecht überprüfen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:48, 15. Jan. 2009 (CET)

Woozle

Hallo, Du bist also der Benutzer Woozle aus der Krimpedia, oder? Gruß -- Kruwi 01:00, 21. Jan. 2009 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Johann Nepomuk,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

• Datei:Bill_Felstiner_(2007).jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:O.T._(2009).jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Wenn du ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (bspw. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochlädst, brauchst du dafür eine Erlaubnis. Bitte den Urheber der gezeigten Werkes um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest du das auch auf der Dateibeschreibungsseite so angeben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 11:36, 2. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Johann Nepomuk,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Bill Felstiner (2007).jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es wird leider nicht deutlich, ob der Urheber oder der Rechteinhaber (also vermutlich Johannes Feest) einer Veröffentlichung unter einer freien Lizenz zugestimmt hat. Bitte füge eine Lizenzvorlage der entsprechenden Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite hinzu, falls nicht schon eine Lizenzvorlage vorhanden ist. Bitte den Urheber bzw. den Rechteinhaber eine Freigabe per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage. Bitte vermerke auf der Dateibeschreibungsseite, sobald eine Freigabe verschickt wurde.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi Sadono^DÜP 17:58, 19. Apr. 2009 (CEST)

Weblinks

Bitte keine Weblinks in Fließtext. Siehe WP:WEB. Danke. Gruß --Peter200 20:39, 25. Jun. 2009 (CEST)

CHU rename (en.wiki)

Hi,

Did you make this request to en:Wikipedia:Changing username/SUL, and do you own en:User:Johannes Feest? Bibliomaniac15 05:46, 25. Aug. 2009 (CEST)

Hi, Yes I made that request and yes I en:User:Johannes Feest. As a matter of fact I AM Johannes Feest. Johann Nepomuk 22:38, 25. Aug. 2009 (CEST)

Thank you very much. I have performed the rename. Bibliomaniac15 01:31, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ulrich Reineking

Da der zuständige Admin (syrcro) den Artikel nicht mal auf meiner Benutzerseite parken wollte, nehme ich an, dass er innerhalb der nächsten Stunden als Wiedergänger gelöscht wird. Damit deine Arbeit trotzdem nicht umsonst ist, habe ich vorsorglich eine Kopie im RundfunkWiki angelegt. Gruß --Wiki-Updater 2.0 01:30, 29. Okt. 2009 (CET)

Ich bedanke mich für diese Vorsichtsmaßnahme, bin aber zuversichtlich, dass eine erneute Löschung nicht erfolgen wird. Aber: was weiss ein Fremder! Johann Nepomuk 14:32, 29. Okt. 2009 (CET)

J-Call

Hallo Johann Nepomuk, Deinen Artikelentwurf habe ich zur Fertigstellung unter Benutzer:Johann Nepomuk/J-Call verschoben. Ich hoffe, das war in Deinem Sinne. Sobald Du Deine Arbeiten an dem Artikel beendet hast, kannst Du Dich gerne melden, dann verschiebe ich den Artikel zurück. Gruß --W_I^KImaniac 20:28, 25. Dez. 2010 (CET) Besten Dank --Johann Nepomuk 10:04, 26. Dez. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei (09.02.2011)

Hallo Johann Nepomuk,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ursel_Kerstein.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:12, 9. Feb. 2011 (CET)

Wichtig: Du sollst nicht Wikipedia:Textvorlagen mit der Freigabe überschreiben, sondern die dortige Freigabevorlage mit deinen Daten ausgefüllt an permissions-de@wikimedia.org per Mail schicken! XenonX3 - (☎:±) 15:01, 11. Feb. 2011 (CET)

Sorry! --Johann Nepomuk 15:33, 11. Feb. 2011 (CET)

Kein Problem, das passiert immer wieder. XenonX3 - (☎:±) 19:38, 11. Feb. 2011 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Johann Nepomuk, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Ursel Kerstein vorgenommen. Es wäre zukünftig jedoch empfehlenswert, die Vorschaufunktion zu benutzen (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsliste der Artikel (sowie der Letzten Änderungen) übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke Dir.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, 84.161.214.27 12:58, 13. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis auf die Vorlage:In Bearbeitung die mir tatsächlich unbekannt war. Ich werde versuchen, mich zu bessern. Was die Vorschau-Funktion betrifft, so nutze ich diese (wenn ichs nicht vergesse). Aber sie funktioniert halt nicht bei Fußnoten. --Johann Nepomuk 15:44, 15. Feb. 2011 (CET)

Was meinst du damit? Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 17:23, 22. Feb. 2011 (CET)

Ich meine damit, dass man die Fussnoten in der Vorschau nicht sehen kann (und daher erst nach dem Speichern sieht, dass das alles nicht hingehaut hat). Aber ich versuche auch diesen Blindflug zu verbessern. --Johann Nepomuk 17:37, 22. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:BIO#Straftaten

Bitte lese dir nochmal gründlich unsere Richtlinien bezl. Personen durch. Die verfasst Artikel zu Personen in denen es eigentlich nicht um die Person geht, sonders der Personenartikel nur als Aufhänger für etwas anderes, wie Haftbedingungen in Deutschland, genutzt wird. Nur weil diese Personen über Haftbedingungen mit Reportern reden, treten sie nicht mit ihrer Tat an die Öffentlichkeit. Merlissimo 17:22, 8. Mär. 2011 (CET)

Hans-Georg Mey

Hallo Johann Nepomuk, nach dem International directory of psychologists ist Mey am 12. Dezember 1924 geboren, und die Jahreszahl 1924 findet sich auch in seiner GND. Kannst du bitte noch mal prüfen, wie du auf 1919 gekommen bist? Danke im Voraus, — ^PDD — 01:48, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hallo PDD, ich bedanke mich für diesen Hinweis. Die Jahreszahl habe ich aus dem am Ende zitierten Aufsatz von Walter, Wirth und Rotthaus. Da die drei Ihren "Hans" gut kannten und teilweise wohl auch Zugang zu offiziellen Akten hatten, habe ich keinen Moment an der Richtigkeit gezweifelt. Es hat mich allerdings ein wenig erstaunt, dass er schon 92 Jahre alt ist (und der Artikel kein Nachruf). Ein Geburtsdatum fünf Jahre später wäre deshalb durch aus plausibel. Ich werde dem nachgehen. --Johann Nepomuk (Diskussion) 21:26, 21. Jul. 2012 (CEST)

Im Kommentar zum Strafvollzugsgesetz ist in der Autorenliste sein Geburtsdatum 1924 und sein Pensionierungsdatum 1989 genannt. --Valvetube (Diskussion) 20:29, 7. Nov. 2012 (CET)

J-Call

Ich hatte den Artikel als "J-Call" angelegt, entsprechen dem amerikanischen Vorbild "J-Street". Dann hatte ich gemerkt, dass die europäische Organisation sich ohne Bindestrich schreibt. Darauf hin habe ich den Artikel unter JCall neu angelegt (weil ich nicht wusste, wie man eine Weiterleitung macht], habe aber gebeten, das zu reparieren. Das ist nun offenbar geschehen. Johann Nepomuk (Diskussion) 16:48, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hallo,

ich arbeite gerade QS-Einträge ab und mir ist dieser Artikel aufgefallen. Warum hast du ihn angelegt, obwohl es JCall schon gibt, ebenfalls von dir 2010 erstellt? Eine IP hat ihn inzwischen in eine Weiterleitung umgewandelt, aber das ist noch nicht gesichtet und ich wüsste erst einmal gern, was es damit auf sich hat.--Berita (Diskussion) 22:00, 5. Aug. 2012 (CEST)

Institut für Rechts- und Kriminalsoziologie, hier: Deine Anmerkungen auf der Diskussionsseite sowie QS

1. Wenn du mich persönlich ansprichst, so ist dies wenig sinnvoll auf der Seite der Artikeldiskussion, dazu gibt es doch meine persönliche Diskussionsseite.
2. Einen Bearbeitungskonflikt konnte ich nicht erkenen.
3. Bitte entferne doch nicht so voreilig einen QS-Baustein, die QS war in diesem Fall mitnichten beendet, es gibt noch eine Menge zu tun.

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:47, 5. Okt. 2012 (CEST)

Justizvollzugsanstalt Oslebshausen

Moin, mir ist bei deiner Korrektur der Anstaltsleiterliste aufgefallen, dass du für von-bis-Angaben nicht den Bisstrich, sondern nur den Bindestrich benutzt. Es wäre hilfreich, in Zukunft den Bisstrich zu nutzen, dann muss nicht nachkorrigiert werden. Wie du den Bisstrich einsetzt, steht unter Halbgeviertstrich#Darstellung auf Computersystemen. Bei Windows in der Regel Alt gedrückt halten und auf dem Nummernblock 0150 eingeben. Bei Fragen dazu einfach hier melden. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 18:56, 30. Okt. 2012 (CET) Danke XenonX3 --Johann Nepomuk (Diskussion) 14:01, 31. Okt. 2012 (CET)

Lebenslange Freiheitsstrafe

diff – Bitte beachte die Belegpflicht; ich gehe davon aus, dass du die entsprechenden Quellen in erreichbarer Nähe hast, daher sollte die Zurücksetzung kein allzu großes Problem darstellen. Innerhalb des Abschnittes Internationale Übersicht braucht es allerdings keine Untergliederung in Globaler Überblick; das wird bereits durch international impliziert. Gruß – CherryX ^sprich! 21:55, 13. Jul. 2013 (CEST)

Danke für das Nachliefern der Quelle (diff), beim nächsten Mal jedoch bitte auch in der Änderung, in der du den Text wiederherstellst, denn nach deiner Wiederherstellung stand der Abschnitt dort erneut ohne Beleg (diff); einen entsprechenden Kommentar in der Zusammenfassungszeile hast du nicht angegeben und auch nicht auf meinen Beitrag auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Die Änderung hätte daher genau so gut wieder zurückgesetzt werden – nur als Hinweis. Gruß – CherryX ^sprich! 22:20, 13. Jul. 2013 (CEST)

Danke CherryX. Tut mir leid, dass ich da allzu schnell und nachlässig war (die Änderung war aber wichtig). Vor allem aber, dass ich Dir nicht direkt geantwortet habe. Ich arbeite zu selten in der Wikipedia und daher fehlt mir das rechte Benimm. Sorry. --Johann Nepomuk (Diskussion) 00:09, 27. Aug. 2013 (CEST)

Bild von Schwendter am Augartenspitz, 2011.

Hi, zwar tue ich mir im konkreten Fall die Arbeit GERN an, mache Dich aber aufmerksam dass es sinnvoller wäre überregional relevantes Bildmaterial direkt nach WP:COM hochzuladen -- für den Uploader ist der Aufwand IMO der ~selbe, aber die Nutzung ist dann global möglich... (s. Details). lg, [w.] 09:08, 15. Aug. 2013 (CEST)

Done, http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Vienna_2011-09-01_Augartenspitz_-_Rolf_Schwendtner_%28l%29_presenting_readers_on_occasion_of_World_Peace_Day.jpg&action=history

und (hoffentlich mit Deinem Einverständnis) überarbeitet -- falls nicht, revertiere bitte auf das Original.

Falls es eine höher auflösende Version der Datei gibt: Sie ist gewiss willkommen!

NB: "Wasserzeichen" wie die durchaus liebenswürdige Anmerkung "RIP" sind eigentlich hier unerwünscht ... lg, [w.] 11:21, 15. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag_2: Falls bekannt wären auch die Namen der 3 Lesenden erwünscht. [w.] 08:15, 18. Aug. 2013 (CEST)

Danke W., tut mir wirklich leid, dass ich da Mehrarbeit verursacht habe. Ich war in Eile und im Stress mit der Vorbereitung einer Gedenklesung für Schwendter. Danke auch für die Toleranz in Sachen Wasserzeichen. Bessere Auflösung des Fotos habe ich leider keine. Aber um die drei Personen werde ich mich kümmern. Sorry. --Johann Nepomuk (Diskussion) 00:12, 27. Aug. 2013 (CEST)

Artikel verschieben

Tipp fürs nächste Mal: Hilfe:Seite verschieben. Copy&Paste war in diesem Fall aber ok, da du der alleinige Autor warst. Grüße --se4598 / ? 20:03, 5. Jan. 2014 (CET) Danke, das war hilfreich. Johann Nepomuk (Diskussion) 17:13, 6. Jan. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (17.12.2014)

Hallo Johann Nepomuk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Günter Bommert (Foto Hartmut Drewes).jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Johann Nepomuk) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 17. Dez. 2014 (CET)

Karl Kraus & Nestroy

Deine Ergänzungen gehören nicht zum Anschnitt „Spätere Interpretationen“, da es sich um keine Interpretationen sondern um „Werksgeschichte“ handelt - außerdem bitte auf richtige Anführungszeichen (nicht "-", sondern „-“) und Lit.Angaben achten. Wenn Du nicht weißt, wie das gemeint ist, schau Dir bitte die Korrekturen Deiner Postings an, danke & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:05, 13. Feb. 2015 (CET)

PS: Da Du Christian Wagenknecht rot verlinkt hast - darf ich annehmen, dass von Dir demnächst ein Artikel über den Herrn Professor nachgeschoben wird? Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:34, 13. Feb. 2015 (CET)

Danke, lieber Reimmichl! Johann Nepomuk (Diskussion) 01:17, 15. Feb. 2015 (CET)

Gern getan, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:53, 15. Feb. 2015 (CET)

Johannes Feest

Spannend finde ich die Mitarbeit dort. Bitte aber WP:IK beachten. Gleiches gilt für die zufällig böhmischen Brüder --Feliks (Diskussion) 23:59, 25. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-25T23:26:10+00:00)

Hallo Johann Nepomuk, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:26, 26. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-02T19:01:27+00:00)

Hallo Johann Nepomuk, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:01, 2. Mär. 2015 (CET)

Auswahl

Hallo, es ist nicht erforderlich, überall diesen Zusatz anzugeben. WP ist grundsätzlich eine enzyklopädische Auswahl (auch beim Leben, Auszeichnungen usw.), da muss man nicht immer durch diesen Zusatz angeben, dass wir eine Auswahl getroffen haben. Dann beginnt nämlich das POV-Problem (wer hat nach welchen Gesichtspunkten ausgewählt usw.). Also lieber weglassen. Siehe auch eine frühere Unterseite Benutzer:Entlinkt/Auswahl. -- Jesi (Diskussion) 20:26, 26. Jul. 2015 (CEST) Das POV-Problem verschwindet doch nicht dadurch, dass man so tut als wäre keine Auswahl getroffen worden. Der Autor des Artikels trifft die Auswahl und man kann ihn gerne nach seinen Kriterien fragen bzw. andere Vorschläge machen. (Diskussion) 22:53, 26. Jul. 2015 (CEST)

Und ein Beleg ist dort nicht erforderlich, abgesehen davon, dass die gemachte Angabe kein Beleg im wirklichen Sinne ist, sondern eine zusätzliche Angabe, die hier als EN überhaupt nichts bringt. Das Stück ist – auch mit Verlag usw. – im Artikel belegt. (Gibt es ein Interesse an der Nennung des Verlages? Wenn ja, dann bitte WP:IK beachten.) Den EN zu den Hörspielen musste ich veränderbn, da es sich um eine "Sessions-ID" handelte, die von anderen Rechnern aus (und jetzt wahrscheinlich auch von deinem aus) nicht aufrufbar ist. -- Jesi (Diskussion) 10:56, 27. Jul. 2015 (CEST)

Was ist mit Archido?

Moin Johann Nepomuk, schaust du bitte mal hier. Gibt es noch Archido in Bremen? Dies hier wirkt nicht aktuell, das aber schon. In Frankfurt heißt es dagegen, Archido sei nun die Bibliothek des ISSF, hier. Wirkt nicht eindeutig. Aber vielleicht ist es ja auch nicht eindeutig. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:40, 9. Aug. 2015 (CEST) Moin Jürgen Oetting, meines Wissens ist Archido komplett nach Frankfurt umgezogen. Allerdings gab es einige Nacharbeiten, weshalb vielleicht die Bremer Präsenz aufrechterhalten wurde. Ich erkundige mich mal und melde mich. Johann Nepomuk (Diskussion) 12:07, 24. Aug. 2015 (CEST) Hier ist die Antwort von den Archido-Resten in Bremen: "ja, ARCHIDO ist vollends in Frankfurt/Main am Lehrstuhl von Heino angesiedelt. Es gibt für Projekte noch ein Büro in der Uni, das aber keine Literatur mehr bereithält". Alle anderen Hinweise sind daher irreführend. Johann Nepomuk (Diskussion) 10:52, 25. Aug. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.11.2015)

Hallo Johann Nepomuk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:2011 (Denis Pecic 2011).JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 7. Nov. 2015 (CET)

Das Problem müsste inzwischen behoben sein! --Johann Nepomuk (Diskussion) 19:12, 10. Nov. 2015 (CET)

Hallo Johann Nepomuk. Nein, in der Bildbeschreibungsseite befindet sich noch keine Angabe über eine Lizenz. Gruß… --Krd 17:59, 12. Nov. 2015 (CET)

Ticket ist eingetragen, vielen Dank. Bitte berücksichtige auch, was ich Dir in der Mail geschrieben habe. Du ersparst Dir dadurch unnötige Nachfragen. Danke und Gruß, --emha ^d℩^b 17:56, 22. Dez. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (30.05.2017)

Hallo Johann Nepomuk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Sieveking 3.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 30. Mai 2017 (CEST)

Christian Wagenknecht

Hallo Johann, im o. g. Artikel gibt es noch Diskrepanzen zum Geburtsort (Breslau/Bremen). Kannst Du einen Beleg ergänzen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:10, 19. Nov. 2017 (CET)

Erhard Blankenburg

Moin Johann Nepomuk, der Artikelentwurf Erhard Blankenburg wird mit Sicherheit schnellgelöscht. Das geht so nicht, Entwürfe (mit Bearbeitungskommentar im Text: This is only the beginning! Rest folgt noch heute) sollen im Benutzernamensraum (BNR) bearbeitet werden. Im Artikelnamensraum (ANR) haben sie in dem Zustand nichts zu suchen. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:52, 7. Apr. 2018 (CEST)

Das war ein Irrtum meinerseits. Inzwischen bin ich ein Stück weiter und würde die bisherige Arbeit wenigstens sichern. --Johann Nepomuk (Diskussion)

Sichern könnte man es auch im BNR, hier zum Beispiel: Benutzer:Johann Nepomuk/Erhard Blankenburg. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:19, 7. Apr. 2018 (CEST)

BDS

Immer schön, wenn der Ehemann der Bremer BDS-Kreisleiterin sich zu Wort meldet, wenn es darum geht, nicht beim Zionisten zu kaufen. --Feliks (Diskussion) 12:58, 14. Aug. 2018 (CEST)

Diese Bemerkung ist eine ehrverletzende Frechheit ("Kreisleiterin") und eine Polemik, die in der Wikipedia nichts zu suchen hat. Es steht zu hoffen, dass dieser Benutzer möglichst bald in seine Schranken gewiesen wird. --Johann Nepomuk (Diskussion)

LitQ

Hallo Johann Nepomuk!

Die von dir angelegte Seite LitQ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:17, 14. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Gedenkstein zur Deportation männlicher Juden ins KZ Sachsenhausen nach der Reichspogromnacht am 9. November 1938

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Luke081515 23:12, 21. Jan. 2019 (C

Ich war nur das ausführende Organ für die Veröffentlichung dieser Wikipediaseite. Nach meiner Information hat der Autor (und Fotograf) Hartmut Drewes den Text verfasst und ihn dem Senator für Kultur zur Verfügung gestellt. Er wird das jetzt mit den Verantwortlichen der WebPage des Bremer Senators für Kultur klären und sich dann melden. Johann Nepomuk (Diskussion) 23:30, 21. Jan. 2019 (CET)