Benutzer Diskussion:Juergen Bachmann
Schnelllöschung deines Eintrags „Deutscher Poker Sportbund“[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast den Artikel „Deutscher Poker Sportbund“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:17, 20. Okt. 2013 (CEST)
Hallo, ich hatte nach Erstellung des Themas versehentlich auf Speichern geklickt, ohne den Inhalt einzugeben. Das ist nun geschehen, ich hoffe, das passt so. Ich würde mich über Hilfestellung freuen, sollte noch etwas zu ergänzen oder formal zu verbessern sein. Gruß, Juergen
- Hallo, Juergen. So was Ähnliches hatte ich mir schon gedacht. Ist kein Beinbruch und passiert immer mal wieder. Kann man alles reparieren.
- Zum Artikel: Auf den ersten Blick macht er auf mich einen sehr ordentlichen Eindruck, obwohl ich zugeben muss, im Sportbereich kein Fachmann zu sein.
- Schau mal rechts oben. Da hast du eine Vorlage eingebaut, aber irgendwie hat die keinen Inhalt. Bei Zahlen wird erst ab fünf Stellen das Tausendertrennzeichen eingefügt (2000 Mitglieder, aber das sind Peanuts :-) ). Könntest du vielleicht noch den einen oder andern Einzelnachweis einfügen? Das würde den Artikel sicher gleich noch besser machen.
- Und noch eine kleine Bitte: Beiträge auf Diskussionsseiten und anderen Funktionsseiten sollen mit deiner Benutzerkennung signiert werden (oberhalb des Bearbeitungsfensters ist das in der Menüleiste der dritte Button von links.
- Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:50, 20. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Horst, vielen Dank fuer die Tipps. Ich habe die Infobox repariert und den Tausenderpunkt entfernt. Ganz schoen spannend so einen Beitrag zu erstellen! Links kann ich gerne noch anfuegen, allerdings weiss ich nicht so recht, welche Art von Links da passend waeren. Gruss. Juergen Bachmann
- Hi, Juergen. Für deinen ersten Artikel ist das super! Mit den Belegen scheint es schwieriger, da sie den WP-Ansprüchen, siehe WP:BLG, genügen müssten: seriöse Presse/Internetmedien, Fachjournale usw. Letztllich taucht das Problem der WP-Relevanz auf, und das ist nicht ganz so einfach, siehe WP:RK#Unterorganisationen! Ohne den Relevanznachweis kann es passieren, dass der Artikel wieder gelöscht wird. Wäre schade. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:31, 20. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Juergen Bachmann, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen/Mentees/Juergen Bachmann eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.
Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, CC 09:05, 23. Nov. 2013 (CET)
- Hallo Juergen Bachmann, da dein Mentor Carol.Christiansen zur Zeit inaktiv ist, habe ich deine Betreuung übernommen. Die dir eingerichtete Betreuungsseite habe ich nun auf meiner Beobachtungsliste und auch diese Seite hier. Wenn du Fragen hast, bin ich gerne für dich da. Viele Grüße --Itti 13:01, 12. Dez. 2013 (CET)
Frohe Weihnachten[Quelltext bearbeiten]
Austragung aus dem Mentorenprogramm[Quelltext bearbeiten]
Hallo Juergen Bachmann!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, deine Mentorin Itti Hab Sonne im Herzen... 11:31, 2. Feb. 2014 (CET)
Quellenangabe in Stephan Kalhamer[Quelltext bearbeiten]
Bitte füge die Einzelnachweise mit <ref>[URL Linktext]</ref> an den Stellen, die dadurch belegt werden sollen in den Text ein. --Anachron (Diskussion) 10:48, 21. Mär. 2014 (CET)
Hallo Juergen Bachmann!
Die von dir angelegte Seite Raising for Effective Giving wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:50, 13. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Juergen Bachmann!
Die von dir angelegte Seite Juergen Bachmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:26, 12. Mär. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)