Benutzer Diskussion:Kürschner/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kürschner/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2017#Thema_1

Fischleder

Hallo! Nichts für ungut, mir macht so ein Artikel nichts aus, aber dadurch wird das gesamte Kategoriesystem der Warenkunde angreifbar. Jede Ware hat darin ihren Platz, aber nicht alle eine Kategorie. Bislang habe ich das auch nicht beachtet, da es über andere derartige Waren keine Artikel gibt. Im Kern müßte man dann 2 Kategorizweige einrichten: Kategorie:Genießbarer Fisch und Fischerzeugnisse aus Kapitel 3 und Kategorie:Ungenießbarer Fisch und Fischerzeugnisse aus Kapitel 5. Ehrlich gesagt, wegen des Stresses mit dem FB Biologie hab ich diesen Ast hintenangestellt. Wenn Du mehr als diesen einen Artikel hast, lohnt es sich. Ansonsten würde ich vorschlagen, in der Definition der Kategorie einen Satz wie, "Für verarbeitete Fischhaut siehe Fischleder" einzufügen, dann ist der Kontext da, ohne die Katdefinition anzugreifen.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:28, 4. Jan. 2017 (CET)

Hallo Oliver S.Y., das mit den Kategorien ist nicht so mein Ding. Wie man sieht. Ich halte es auch nicht für so wahnsinnig wichtig. Nur wir Autoren gucken dort wahrscheinlich hinein (was dann tatsächlich doch recht hilfreich sein kann). Mir schien es nur auf den ersten Blick hier sehr offensichtlich falsch zu sein. Aber wenn es keine passende Kategorie gibt, was soll's. Danke für deine Erklärung und Rücksetzung meiner Änderung. -- Kürschner (Diskussion) 15:00, 4. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2018 (CEST)

Schuhe aus Ziegenleder?

Hallo Kürschner, kennst du dich mit der Verwendung von Ziegenleder für Schuhe aus? Gibt's das überhaupt noch? Oder ist Z. zu empfindlich (weil dünn) für Schuhe?--Wilske 12:30, 16. Mär. 2017 (CET)

Wilske: Nein, weiß ich nichts wirklich drüber. Gefühlsmäßig würde ich sagen, dein Eintrag, den ich gesehen habe, stimmt. Irgendwas habe ich da im Hinterkopf. Aber ich hatte schon überlegt, dich um eine Quellenangabe zu bitten... ;-). Sorry, bei nur Leder bin ich nur sehr am Rande, eher gar nicht, kundig. Mein Credo: Haare dran lassen!-- Kürschner (Diskussion) 12:40, 16. Mär. 2017 (CET)

Danke! Habe aber inzwischen noch mal im allgemeinen Artikel Leder nachgeschaut. Danach müßte es eigentlich noch bzw. auch verwendet werden. Außerdem habe ich gerade Schuhe gekauft, bei denen Teile des Oberleders aus Ziegenleder sind (sagte jedenfalls der Händler).--Wilske 12:49, 16. Mär. 2017 (CET)

Wilske: Viel Spaß mit der neuen Fußbekleidung! Nix wie raus bei dem schönen Wetter!-- Kürschner (Diskussion) 13:17, 16. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2018 (CEST)

Kaffer

Begründung für den Revert? --ZielonyGrzyb (Diskussion) 09:46, 5. Jun. 2017 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kaffer&type=revision&diff=166054743&oldid=166054573

Hallo ZielonyGrzyb! Das war kein Revert, ich fühlte mich wohl nicht kompetent, hier etwas zu ändern. -- Kürschner (Diskussion) 10:22, 5. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2018 (CEST)

Ria Thiele

Endlich geschafft :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 22:44, 22. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2018 (CEST)

Stolperstein

Hallo Kürschner! Warum hast du diesen Eintrag wieder nach oben geschoben? Wenn wir nach Stadtteilen sortieren, sollte die Brehmstraße doch nicht zur Altstadt, oder? jonathan groß (ad fontes) 19:06, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hallo jonathan groß, wenn ich das richtig sehe, habe ich es nicht nach dort verschoben. Ich habe nur den Stadtteil korrigiert (vorher Altstadt), das neu Einordnen wollte ich jemand anders überlassen, damit ich keinen Mist mache. - Es kommen gleich neue Fotos. -- Kürschner (Diskussion) 19:49, 5. Jul. 2017 (CEST)

Lustig, ich dachte, den Stadtteil (Altstadt > Düsseltal) hätte ich korrigiert. Der Diff zeigt aber, dass Du den von mir weiter nach unten verschobenen Eintrag wieder an seine alte Position (zwischen Altstadt und Altstadt) verschoben hast.

In welchen Stadtteilen warst Du denn noch nicht unterwegs? Ich möchte gern die fehlenden Stolpersteine peu à peu ergänzen. Wir können uns vielleicht die Arbeit teilen. Viele Grüße, jonathan groß (ad fontes) 20:09, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hab ich da was in Bewegung gebracht? Schön :) Ich habe mir für die Texte ein Buch bestellt. -- Nicola - Ming Klaaf 20:11, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hallo jonathan groß - ich wollte die engere Innenstadt übernehmen, anderes nur, wenn ich zufällig mal hinkomme (eher selten). -- Kürschner (Diskussion) 20:18, 5. Jul. 2017 (CEST)

Okay, gut zu wissen. Ich nehme mir erstmal Eller, Vennhausen, Himmelgeist und Wersten vor. Viele Grüße, jonathan groß (ad fontes) 20:23, 5. Jul. 2017 (CEST)

Lieber Kürschner, aber bitte auf den Bearbeitungsbbaustein achten! Ic hatte den extra eingebaut, damit wir uns nicht in die Quere kommen, und prompt war mein Text um ein Haar futsch :) Bitte warten, bis ich den wieder rausnehme, danke! -- Nicola - Ming Klaaf 17:41, 6. Jul. 2017 (CEST)

Liebe Nicola, zu spät, du rettest den Freund nicht mehr. Mal schauen, was ich da alles kaputt gemacht habe. -- Kürschner (Diskussion) 17:59, 6. Jul. 2017 (CEST)

Alles gut :) Ich mache jetzt mal ne Pause, muss allerdings noch ein paar Schönheitskorrekturen machen. Ich plädiere allerdings dafür, die Abschnitte von Ehepaaren zusammenzuziehen und die Stolpersteine nebeneinander zu stellen, das macht imo mehr Sinn. Und natürlich danke für die Fotos! -- Nicola - Ming Klaaf 20:36, 6. Jul. 2017 (CEST)

Nicola, das überlasse ich anderen. Ich lade die Steine jeweils zusammen und einzeln sowie das zugehörende Gebäude hoch und zeige die Hausgemeinschaften bei jedem Foto komplett an, bedient euch. Ich kann ja auch in der Regel nicht erkennen, wie die Bewohner eines Hauses zusammengehören. -- Kürschner (Diskussion) 22:25, 6. Jul. 2017 (CEST)

Nein, ich mache das schon :) Ich wollte lediglich Dein Einverständnis haben. Bei Eheleuten etc. macht es echt keinen Sinn, die Biographien zu trennen. In ca. 30 Minuten setze ich wieder "inuse" ein und mache noch was. -- Nicola - Ming Klaaf 22:32, 6. Jul. 2017 (CEST)

Ich glaube, ich bin für heute durch. Du hast mein vollstes Vertrauen. -- Kürschner (Diskussion) 22:37, 6. Jul. 2017 (CEST)

Ja, danke, aber jetzt habe ich erst mal Chaos veranstaltet, bin aber jetzt müde. Ich repariere das morgen früh. -- Nicola - Ming Klaaf 00:55, 7. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe die Liste jetzt mal strukturiert, das hat den Vorteil, dass man bei Bearbeitung nicht immer die ganze Liste hochladen muss und uU nicht die ganze Liste zerschießt. Ich werde jetzt die Texte nachtragen; auf Dauer wäre zu überlegen, nicht für jeden Stadtteil einen eigenen Artikel anzulegen und per Navi zu verbinden. -- Nicola - Ming Klaaf 10:07, 7. Jul. 2017 (CEST)

Mir gefällt das so gut. Unter "per Navi verbinden" kann ich mir nichts vorstellen, musst du aber jetzt nicht erklären. -- Kürschner (Diskussion) 10:28, 7. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe jetzt einige Texte geschrieben, und bei einigen Tabellen die Reihenfolge geändert (weitere folgen). Wenn die Liste "Liste von Stolpersteinen" heißt, sollten diese Steine auch als erstes in der Liste stehen, das erscheint mir logischer. Oder? -- Nicola - Ming Klaaf 17:25, 7. Jul. 2017 (CEST)

Nicola, ratlos, Verständnisfrage. Was meinst du? Was steht jetzt an erster Stelle? Sind doch alles Stolpersteine? -- Kürschner (Diskussion) 17:33, 7. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe die Reihenfolge in den Tabellen geändert, Stein zuerst anstelle von Adresse. -- Nicola - Ming Klaaf 17:35, 7. Jul. 2017 (CEST)

Ah ja - ok. -- -- Kürschner (Diskussion) 17:54, 7. Jul. 2017 (CEST)

Guten Morgen, was ich gestern abend entdeckt habe (zu meiner größten Überraschung): Es gibt auf Commons Fotos von fast allen Stolpersteinen in Düsseldorf - die waren nur nicht in die Liste eingebaut. Ich hole das jetzt nach, und ich glaube, dann gibt es kaum noch Lücken... :) -- Nicola - Ming Klaaf 08:11, 10. Jul. 2017 (CEST)

Guten Morgen Nicola! Ich habe ja auch schon ein paar gefunden und habe vor dem Fotografieren gestern erst mal geprüft, was nicht doch schon vorhanden ist. Zumindest die, die unter Düsseldorfer Stolpersteine eingeordnet waren, hatte ich in die Stadtbezirke, hoffentlich die richtigen, verschoben Aber ich glaube, es fehlen doch noch welche. Wenn die natürlich gar nicht kategorisiert waren, dann kannst du recht haben. Aber ich bin gespannt und werde es verfolgen. -- Kürschner (Diskussion) 08:34, 10. Jul. 2017 (CEST)

Hallo, ich suche jetzt einfach anhand der Liste von oben nach unten nach den Namen. Dieser Fotograf macht viele Fotos von Stolpersteinlisten, die ja auch technisch sehr gut sind. -- Nicola - Ming Klaaf 08:51, 10. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2018 (CEST)

Exkursion zum Nordpark in Düsseldorf

Einladung

Hallo Kürschner,

im Herbst möchten wir in Düsseldorf einen Stammtisch der besonderen Art veranstalten:

Wir treffen uns am 23. September um 15:00 Uhr am Nordpark Düsseldorf. Von dort aus (Treffpunkt: Am Rossebändiger vor dem Aquazoo, Kaiserswerther Str. 380, 40474 Düsseldorf) wird uns Tobias Lauterbach vom Garten-, Friedhofs- und Forstamt der Stadt Düsseldorf durch diesen historisch, künstlerisch und botanisch bedeutsamen Park führen.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte bis zum 15. September in die Teilnehmerliste ein.

-- Nicola - Ming Klaaf 20:17, 19. Jul. 2017 (CEST)

P.S.: Diese Einladung wurde durch Nicola verteilt. Sie geht an dich, weil Du Dich auf der Liste der Interessierten auf Wikipedia:Düsseldorf stehst.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2018 (CEST)

Form der Belege

Hallo Kürschner, zuerst danke für deine regelmässigen Durchsichten bei meinen Ergänzungen und die kleinen Korrekturen. Das finde ich prima. Ich bin allerdings immer wieder irritiert, wenn die von mir formatierten Belege bei späteren Bearbeitungen auseinandergezogen wurden und habe nun gesehen, dass du das - vielleicht automatisiert - machst ([1]). Als Bearbeiter finde ich diese Form ungünstig, da sie dazu führt, dass man unnötig scrollen muss und ich jedes Mal erstmal verloiren nach meinen Belegen suchen muss, wenn ich etwas ergänze - welchen Vorteil soll diese Form bringen? -- Achim Raschka (Diskussion) 08:58, 6. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Achim Raschka, du hast völlig recht, das sehe ich auch so. Es fällt mir nicht auf, weil es nur beim Vergleich und nicht in der Vorschau zu sehen ist. Ich muss zugeben, ich hatte inzwischen aber schon so eine Ahnung, dass das passiert. Ich habe die Automatisierung von einem anderen Benutzer übernommen, zusammen mit etlichen anderen Bots. Ich muss mal rausfinden, wo ich das versteckt habe und welcher das ist, ich schmeiße das dann raus. Sorry und danke für den Hinweis! -- Kürschner (Diskussion) 09:12, 6. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2018 (CEST)

Hotel „Römischer Kaiser“

Huhu Kürschner, vielleicht müssen wir den Artikel zu Hotel „Römischer Kaiser“ umschreiben, oder ggf. verbessern, da ich über so einige Unklarheiten gestolpert bin. Aber vielleicht habe ich auch nur ein Brett vorm Kopf Vorlage:Smiley/Wartung/ähm 

Die Denkmalbezeichnung zu der Stresemannstr. 26 gebaut von Josef Kleesattel stimmt vermutlich; war dort der „Römischer Kaiser“? (->Institut für Denkmalschutz und Denkmalpflege: „Auskünfte sind nicht rechtsverbindlich“). Ich finde im Adressbuch zu dem Hotel immer nur Steinstraße 70, Ecke Oststraße. Architekt und Eigentümer August Zensen. Suchbegriff: Hotel+Römscher+Kaiser-> Adreßbuch für die Stadtgemeinde Düsseldorf und die Landbürgermeistereien Benrath, Eller, Gerresheim, Heerdt, Kaiserswerth, Ludenberg und Rath (1902–1909. An der heutigen Oststraße/Ecke Steinstraße 70 steht ein Nachkriegsbau.

Bauunternehmer Stresemannstr. 26 soll F. W. Zensen gewesen sein; Bauherr/Architekt des Hotels lt. Adressbuch: August Zensen.

Die damals mit dem Hotel verbundenen Bier- und Weinstuben waren von Hermann vom Endt entworfen - so weit so gut. Auch die Beschreibung der neugotischen Details am Bau (Historismus) von Jörg Heimeshoff sollten sich auf das Hotel beziehen. Jetzt hätte ich gerne „Düsseldorf und seine Bauten. L. Schwann, Düsseldorf 1904“ in der Hand.

Und noch etwas, was vielleicht den Haken lösen könnte: Wann wurde die Stressmannstraße nach Gustav Stresemann († 1929) benannt? Wie hieß die Straße an der Ecke Oststraße vorher? Vielleicht ist das der Casus Cnaxus. Es grüßt Dich auf weitere vergnügliche Zusammenarbeit -- Jula2812 (Diskussion) 16:18, 14. Aug. 2017 (CEST)

habe es gefunden die Stresemannstraße war früher die Steinstraße. Sie fing, so wie auch noch Heute, in Höhe der Benrather Brücke an der Königsallee an. Machte aber dann kurz vor der Berliner Allee (die gab es damals noch nicht) einen leichten Knick und verlief hoch bis zur Graf-Adolf-Straße. Auf ihrem Weg kreuzte die Steinstraße die Kreuzstraße, die Oststraße und die Charlottenstraße bis sie auf dem heutigen Stresemannplatz (auf Karte Platz ohne Namen) landete. Werde die Karte auf Commons laden. -- Jula2812 (Diskussion) 16:49, 14. Aug. 2017 (CEST)

Winkewinke Jula2812, ich bringe Ende der Woche mal die Literatur aus der Stadtbibliothek mit. Schaun wir mal. -- Kürschner (Diskussion) 16:53, 14. Aug. 2017 (CEST)

Jula2812, hatte deine letzte Anmerkung übersehen, hat sich ja dann wohl erledigt, danke fürs erfolgreiche Engagement! -- Kürschner (Diskussion) 17:24, 14. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2018 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Düsseldorf

Hallo Kürschner, ich finde es klasse, dass du den Anschriften zu den Stolpersteinen ein Gesicht mit Hausansicht gibst. Seit dem 27. Mai 2003 wurden bislang 291 Stolpersteine verlegt. Ob die Zahl noch stimmt? Liebe Grüße – wir sehen uns dann im Nordpark... Die Julia -- Jula2812 (Diskussion) 11:16, 27. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Jula, danke für die Blumen, die eigentlich in der Hauptsache dir gebühren. Den Einleitungssatz hatte ich relativiert, wer will schon garantieren, dass die Liste auf dem neuesten Stand ist. Bis dann! -- Kürschner (Diskussion) 12:28, 27. Aug. 2017 (CEST)

Liebelein, was machst Du.... Ich habe extra einen Bearbeitungsstein in Carlstadt reingesetzt, jetzt machst Du dort Ergänzungen. Das ist doof :) -- Nicola - kölsche Europäerin 10:45, 28. Aug. 2017 (CEST)

Liebchen, ich bin die ganze Zeit am Bearbeiten der Seite, wie kannst du erwarten, dass ich deinen Bauklotz sehe, wenn du dazwischenpfuschst. Ich warte, ich habe ja Geduld. Grummel. -- Kürschner (Diskussion) 10:48, 28. Aug. 2017 (CEST)

Sorry, aber ich bearbeite die Seite immer nur abschnittsweise und hatte heute morgen angefangen, Texte in Carlstadt nachzutragen. Bin aber in ca. 30 min fertig, dann geh ich wieder raus :) -- Nicola - kölsche Europäerin 10:51, 28. Aug. 2017 (CEST)

So, erst mal fertig :) -- Nicola - kölsche Europäerin 11:05, 28. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, ich suche einen Kontakt un einen falschen Stolperstein-Eintrag korrigieren zu lassen, und zwar Adloff in der Düsseldorfer Altstadt. Die hier aufgeführten Daten beziehen sich auf den Vater und nicht auf den Betroffenen. Ich finde nirgends eine Möglichkeit eine Email an den Verantwortlichen zu schicken und versuche das jetzt hier mal. C. Adloff "adloff(at-zeichen)mailbox(punkt)org" am 26.01.2018. Vielleicht liest da ja jemand und meldet sich bei mir.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2018 (CEST)

"Danke" für's Rückgängimachen

Ich pflege die Liste der Weiterleitungen und habe "Deine" Weiterleitung [[Alaska-Seal-Fell] angepasst, weil sich die Überschrift geändert hat. Dein Zurücksetzen auf deinen alten Inhalt führt jetzt zu einer fehlerhaften Weiterleitung. Was soll denn das? --Don Heraldo (Diskussion) 14:22, 17. Sep. 2017 (CEST)

Lieber Don Heraldo, das sollte ein "Dankeschön" werden. Muss wohl haarscharf daneben liegen. Also noch mal: Dankeschön - und schönen Sonntag! (ich meine, ich hätte es, nachdem ich den Fehlklick bemerkte, sofort wieder rückgängig gemacht?) -- Kürschner (Diskussion) 14:31, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2018 (CEST)

Neuzugang auf meiner Beobachtungsliste

Guten Morgen Kürschner,

durch Zufall bin ich hierauf gestoßen und habe gleich am Freitagmorgen einen Wow!-Effekt erhalten. Ein spannender Artikel, und ich freue mich schon auf die Fertigstellung und Verschiebung in den ANR. Vielen Dank für Deine Arbeit und viele Grüße, --Vexillum (Diskussion) 10:02, 29. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2018 (CEST)

Grenadiermütze

Englischer Grenadier 1704 mit bestickter Grenadiermütze aus Stoff

Lieber Kürschner, das Hin- und Her vorhin war mir beinahe peinlich. Es kam so:
Vor sechs Monaten hatte ein Benutzer nebenstehende Abbildung eines Soldaten mit Grenadiermütze in ihrer weithin bekannten Form mit der Begründung „keine Grenadiermütze“ entfernt. Wie konsequent die Entfernung war, fiel mir erst auf, als der Artikel mit einer noch vorhandenen derartigen Abbildung der „Kategorie:Pelzprodukt“ zugeordnet wurde. Ich wollte diesen Widerspruch beseitigen.
Die Lösung des Problems läge in der Wiederherstellung des Lemmas Bärenfellmütze mit verbessertem Text bei gleichzeitiger Überarbeitung von Grenadiermütze. Es ist noch nicht aller Tage Abend. Vielleicht komme ich über die Feiertage oder „zwischen den Tagen“ dazu. Mit Gruß:--Gloser (Diskussion) 17:24, 10. Nov. 2017 (CET)

Hallo Gloser, danke für deine Stellungnahme. Ich war ja an der damaligen Diskussion beteiligt, wollte aber in dem Zusammenhang an den Artikeln nichts ändern. Ich vermag wohl etwas über Bärenfellmützen zu sagen, aber nichts über Miltärmützen, also auch nicht über Grenadiermützen. Es wäre prima, wenn sich da jemand mit guter Quellenangabe daran begeben würde. Schönes Wochenende vom --Kürschner (Diskussion) 17:31, 10. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2018 (CEST)

Bitte lesen und vergleichen

Stolperstein vs Stolpersteine Agathoclea (Diskussion) 20:02, 26. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2018 (CEST)

Mal wieder: Gruß von der Fasnet

Dieses Jahr mit Schaufenster: commons:Category:Furriers in Villingen-Schwenningen --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:40, 27. Feb. 2017 (CET)

Hallo Andreas, das ist doch ein feiner Karnevalsausklang! Auf manche Leute ist doch Verlass. Ganz große Klasse, habe mich sehr gefreut, helau! -- Kürschner (Diskussion) 20:50, 27. Feb. 2017 (CET)

File:Josef Göser Leutkirch Muff.jpg – leider kein Meisterfoto, aber als Dokument des Namens hab ich's doch mal hochgeladen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:04, 22. Mai 2017 (CEST)

Lieber Andreas, es ist doch schön, wenn man überall seine Leute hat. Ich liebe Wikipedia! -- Kürschner (Diskussion) 09:14, 22. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:19, 2. Jul. 2018 (CEST)

Radrennbahn Düsseldorf

Hallo, wir sind uns irgendwie in die Quere gekommen :) Schau doch bitte mal, was ich "zerschossen" habe. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 08:38, 18. Mär. 2017 (CET)

Guten Morgen Nicola, ich kann nichts finden. Danke für den erhellenden und üppig recherchierten Artikel, wusste ich noch nicht. Auch hier Regen, Zeit um einen Artikel zu schreiben. -- Kürschner (Diskussion) 08:46, 18. Mär. 2017 (CET)

Moin Kürschner, ich hatte das Material für diesen Artikel schon länger "in der Ecke liegen", da die Beleglage mau war. Jetzt aber, wegen des Grand Depart, sprudeln die Berichte zur Radsportgeschichte in Düsseldorf, so dass ich den Artikel rund machen konnte :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 08:52, 18. Mär. 2017 (CET) ps. ich mache noch ein paar Sachen, bitte mit weiteren Korrekturen noch ein Stündchen warten.

Nochmals vielen Dank für die Fotos!

Guck mal [2] :) -- Nicola - Ming Klaaf 12:59, 29. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:19, 2. Jul. 2018 (CEST)

Nerzfell

Hallo. Schau mal bitte auf Diskussion:Nerzfell. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 19:35, 20. Dez. 2017 (CET)

Hallo GEEZER ^{… nil nisi bene}, leider nicht, ich bin peinlicherweise der, der fragt... ;-( --Kürschner (Diskussion) 12:55, 12. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:13, 2. Jul. 2018 (CEST)

Zobelfell

Hei, du kannst Recht haben. Ich hab es nochmal genau angeschaut und bitte dich, das zu korrigieren: -> dort siehst du in Blau den Bereich, in dem der Fehler liegt. Er beginnt mit einer öffnenden Klammer für eine Tabelle. Für welche Tabelle eigentlich? Der Text zur Tabelle heißt "Jährliche Gesamtproduktion (beziehungsweise Exportzahlen) von Zobelfellen" - und dann kommen Bilder. Dann kommen zwei Galerien mit jeweils Öffnen und Schließen. Dann kommt eine neue Bereichsüberschrift, "Zahlen, Fakten", die in == steht - bisher ist die Tabelle noch nicht geschlossen worden. Dieser neue Bereich beginnt mit einem Foto und das macht das Problem, da immer noch in der geöffneten Tabelle steht. Dann folgt die Tabelle "jährliche Gesamtproduktion" - die Überschrift steht doch schon über den Bildern und sollte sicher erst hier stehehn. Dann wird die ganz oben begonnene Tabelle geschlossen. Das heißt, die Tabelle schließt die ersten Bilder und den neuen Abschnitt mit ein. Ich meine, dass die oben begonnene Tabelle erst nach der zweiten Galerie innerhalb des Abschnittes "Zahlen, Fakten" nach dem Foto beginnen darf? Oben bewirkt sie doch nichts, oder? Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 00:40, 30. Nov. 2017 (CET)

Guten Morgen Mef.ellingen, das war zwar nicht wirklich schwierig - naja, bis ich e n d l i c h die Fehlerquelle gefunden hatte... Zumal mir im Ergebnis, merkwürdigerweise, alles recht korrekt erschien. Übrigens war der betroffene Bereich bei mir nicht blau, du hast wahrscheinlich ein Hilfsprogramm? Danke, dass du dich der Sache noch mal angenommen hast. Schönen Tag! -- Kürschner (Diskussion) 08:48, 30. Nov. 2017 (CET)

Danke, dafür gibt es eine Spezialseite (links im Menü), dort weiter auf lint-Fehler und dort bei mittlerer Prio gibt es die falsch verschachtelten Tabellen (bearbeitet werden nur die im Artikelnamensraum). Ich hab irgendwo bei den Einstellungen vor langer Zeit mal was für Wartung eingestellt. So sehe ich das blaue Fehlerfeld - das gibt es übrigens für BKS auch, dann sieht man alle verlinkten BKS im Artikel, ohne alles aufklicken zu müssen. Manchmal sehr praktisch. Beim ersten Versuch hatte ich nicht so genau hingeschaut, habe aber auch paar hundert Artikel bearbeitet. Optisch hat man eigentlich nichts gesehen. Nun sind nur noch die harten Nüsse übrig. Danke für die Hilfe. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 10:47, 30. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:31, 8. Nov. 2018 (CET)