Benutzer Diskussion:LSE Wendland
Hallo LSE Wendland!
Die von dir angelegte Seite Vatikan beim Eurovision Song Contest wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:05, 10. Mär. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-03-27T18:38:28+00:00)[Quelltext bearbeiten]
Hallo LSE Wendland, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:38, 27. Mär. 2019 (CET)
- Was du da betreibst ist Vandalismus. 3 Tage zum Nachdenken, solltest du diesen Vandalismus weiter betreiben, dann wird dein Konto vermutlich dauerhaft gesperrt. --Itti 07:30, 28. Mär. 2019 (CET)
Dein Beitrag Deutscher Klassiker[Quelltext bearbeiten]
Hallo LSE Wendland,
Dein Beitrag Deutscher Klassiker wurde von Bormaschine nach Benutzer:LSE Wendland/Deutscher Klassiker, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Bormaschine hat als Grund für die Verschiebung „Begriffsentabilitierung “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Deutscher Klassiker schreiben willst:
- Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
- Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
- Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 17:20, 11. Apr. 2019 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Moin LSE Wendland, ich habe vor ein paar Tagen den Artikel Liste der Pflichtspiele zwischen dem FC Bayern München und Borussia Dortmund eingestellt. Ich wollte dich vor unnötiger Arbeit bewahren, würdest du an deinem Artikelentwurf Deutscher Klassiker weiterarbeiten. Gruß --Kaisehr74 (Diskussion) 16:06, 16. Aug. 2021 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (22.04.2019)[Quelltext bearbeiten]
Hallo LSE Wendland,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:DFB-Pokal logo seit 2016.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LSE Wendland) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 22. Apr. 2019 (CEST)
Probleme mit Deinen Dateien (27.04.2019)[Quelltext bearbeiten]
Hallo LSE Wendland,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Leipzig Schriftzug.png - Problem: Lizenz, Hinweis 1
- Datei:Zoo Leipzig 2019.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber, Hinweis 2
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also LSE Wendland) auch diese Person bist.
- Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Als Logoersatz ungeeignet, da es ein selbst ausgedachtes Logo darstellen würde, enzyklopädisch daher wenig Einsatzmöglichkeiten gegeben.
- Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Urheber ist immer derjenige, der den Plan erstellt hat. Die Zustimmung muss bitte als Freigabeerklärung ans WP:Support-Team gemailt werden (die Erlaubnis einfach weiterleiten an permission-de@wikimedia.org). Unter welche Lizenz hat der Zoo die Datei denn freigegeben?
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 27. Apr. 2019 (CEST)
Bitte...[Quelltext bearbeiten]
...keine neuen Unterpunkte in Archiven einrichten. Statt dessen ssen ist es angebracht, den User auf seiner Diskussionsseite anzusprechen. Gruß, --CC 14:44, 4. Mai 2019 (CEST)
Hallo LSE Wendland!
Die von dir angelegte Seite Fußballspiel Borussia Dortmund - FC Schalke 04 am 25. November 2017 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:44, 4. Mai 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo und willkommen bei der Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „Fußballspiel Borussia Dortmund - FC Schalke 04 am 25. November 2017“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.
Mit freundlichen Grüßen, Bahnmoeller (Diskussion) 16:50, 4. Mai 2019 (CEST)
Halbes Leipzig-Wappen[Quelltext bearbeiten]
Das „halbe“ Wappen ist Deine Erfindung und hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Das Unternehmen hat der Verwendung des Wappens widersprochen, da können wir nichts machen.
Eigene Kreationen lösen das Problem nicht, weil sie zwangsläufig immer falsch sind. Und falsche Informationen gehören nicht in ein Online-Lexikon.—Vertigo Man-iac (Diskussion) 07:03, 28. Mai 2019 (CEST)
Herzlich willkommen in der Wikipedia, LSE Wendland![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~oder durch Drücken der Schaltfläche
über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir ElmedinRKS (Diskussion) 18:33, 19. Aug. 2019 (CEST)
Hallo. Gibt es einen Grund hierfür? --ElmedinRKS (Diskussion) 18:33, 19. Aug. 2019 (CEST)
Hallo LSE Wendland!
Die von dir angelegte Seite Fußball-Bundesliga 2022/23 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:44, 7. Jan. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo LSE Wendland!
Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste deutscher Fußballderbys wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:35, 5. Apr. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Grafik statt Positionskarte in Saisonartikeln[Quelltext bearbeiten]
servus, du hast ja in einigen saisonartikeln die positionskarte durch eine grafik ersetzt. es wär schön, wenn du dich im Portal:Fußball an der diskussion beteiligen und deine motivation dazu darlegen könntest. löwengrüße, Ampfinger (Diskussion) 23:17, 16. Apr. 2020 (CEST)
Was soll so eine unsinnige Bearbeitung? Der Artikel ist nicht ohne Grund schon im Halbschutz, das ist hier eine Enzyklopädie. -- M-B (Diskussion) 12:31, 27. Mai 2020 (CEST)
Warum ...[Quelltext bearbeiten]
...ist eigentlich mindestens jede zweite Bearbeitung von dir rücksetzungswürdig?--Flodder666 (Diskussion) 21:39, 27. Jun. 2020 (CEST)
Ich glaube, dass jeder seine eigene Meinung hat, was und ob da was stehen muss. :) LSE Wendland (Diskussion) 21:59, 27. Jun. 2020 (CEST)
- Hä? Ich habe dich gefragt, warum dauernd Bearbeitungen von dir zurückgesetzt werden müssen und du antwortest mir mit irgendwelchem kryptischen Zeug?--Flodder666 (Diskussion) 22:20, 27. Jun. 2020 (CEST)
Ich habe ein detailliertes Bild eingefügt! Mehr nicht. LSE Wendland (Diskussion) 22:36, 27. Jun. 2020 (CEST)
Hallo LSE Wendland!
Die von dir stark überarbeitete Seite Fußballspiel FC Barcelona – FC Bayern München am 14. August 2020 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:27, 15. Aug. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo LSE Wendland!
Die von dir angelegte Seite Wiesenfete wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:02, 14. Jul. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Liest Du auch, warum Du zurückgesetzt wurdest...[Quelltext bearbeiten]
und schaust dann auch mal auf die Diskussionsseite des Artikels? Das Urteil gegen Wolfsburg ist zwar höchstwahrscheinlich, aber noch nicht rechtskräftig, daher bleibt das zunächst so stehen mit der Anmerkung oben. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:06, 17. Aug. 2021 (CEST)
Dein Artikelanfang[Quelltext bearbeiten]
liegt jetzt zur Fertigstellung unter Benutzer:LSE Wendland/Sexbomb (Lied). In der Form war das etwas kurz und ist kurz nacheinander sowohl in der QS gelandet, als auch mit einem SLA versehen worden. --Johannnes89 (Diskussion) 01:32, 21. Okt. 2021 (CEST)
Dein Edit im aktuellen französischen Pokalartikel[Quelltext bearbeiten]
... war auf den begründeten Widerspruch des Artikelanlegers und -bearbeiters – in diesem Fall bin ich das – gestoßen. Dennoch hast Du Deine rein formale Änderung heute per Rückgängigmachung und ohne Begründung erneut eingestellt. Anders als die 104 vorangehenden, gleichfalls von mir erstellten Pokal-Saisonartikel ist dieser dadurch sowohl optisch als auch sprachlich schlechter geworden. WP:KORR ist Dir bekannt? Ich werde einen anderen Administrator bitten, den vorherigen Zustand wiederherzustellen und Dich vor einer Fortführung des Edit Wars zu warnen. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 22:22, 2. Feb. 2022 (CET)
NB: Oha, Super-Datumsstempel. :-)