Benutzer Diskussion:Lewenstein/Archiv/2013
Einladung zum April-Stammtisch 2013
Hallo Lewenstein, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!
Dazu eine Vorankündigung für Mai
Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier
Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt
kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!
Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl
Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!
Kandidatur?
Bist du grundsätzlich an Kandidaturen für deine Artikel interessiert? Bin über Wiener Dioskurides gestolpert und denke, der Artikel sollte als lesenswert gekennzeichnet werden. Grüße,--Mischa (Diskussion) 11:28, 12. Sep. 2013 (CEST)
- Hallo Mischa! Wenn du willst, kannst du meine Artikel vorschlagen. Selbst mache ich es lieber nicht. Grüße --lewenstein (Diskussion) 14:51, 12. Sep. 2013 (CEST)
- Würde ich gern machen. Vorher ändere ich noch ein paar Kleinigkeiten, v.a. formaler Art (Einzelnachweisformatierung,..). Wenn dir irgenwas nicht passt, einfach revertieren. - Dann würde ich den Artikel vorschlagen - wenn du bereit bist, sinnvolle Vorschläge und Kritikpunkte während der Kandidatur in den Artikel einzuarbeiten. Das schaffe ich nämlich sicher nicht. Grüße,--Mischa (Diskussion) 08:42, 13. Sep. 2013 (CEST)
- Wenn es im Rahmen meiner Möglichkeiten liegt, werde ich "sinnvolle Vorschläge und Kritikpunkte" sicher berücksichtigen. Übrigens: Ich werde wohl noch einige Scans hochladen und ggf. einfügen. Notizen aus späterer Zeit, Beschädigungen ... so etwas kommt in der aktuellen Bebilderung noch zu kurz. Ich gebe Bescheid, wenn ich fertig bin. Grüße --lewenstein (Diskussion) 14:54, 13. Sep. 2013 (CEST)
- Klingt sinnvoll und interessant! Bis denne, Grüße,--Mischa (Diskussion) 19:02, 13. Sep. 2013 (CEST)
- So, die Ergänzungen sind drinnen, meinetwegen kannst du den Artikel jetzt vorschlagen. Allerdings könnte es momentan zwei bis drei Tage dauern, bis ich auf Fragen, Vorschläge, Kritikpunkte eingehen kann. Ab nächsten Montag wäre es voraussichtlich günstiger. Grüße --lewenstein (Diskussion) 13:04, 17. Sep. 2013 (CEST)
- Werde den Artikel am Montag einstellen. Was noch ergänzt werden könnte: Ein zweiter Absatz in der Einleitung, der für den Leser den Inhalt der Schrift kurz zusammenfasst (den Inhalt der Texte, abgesehen von der Bebilderung). Grüße,--Mischa (Diskussion) 18:19, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Ok., der zweite Absatz ist jetzt drin. --lewenstein (Diskussion) 09:32, 20. Sep. 2013 (CEST)
- Sorry wegen der Verspätung, der Artikel kandidiert jetzt: Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel. Grüße,--Mischa (Diskussion) 19:49, 24. Sep. 2013 (CEST)
- Ok., der zweite Absatz ist jetzt drin. --lewenstein (Diskussion) 09:32, 20. Sep. 2013 (CEST)
- Werde den Artikel am Montag einstellen. Was noch ergänzt werden könnte: Ein zweiter Absatz in der Einleitung, der für den Leser den Inhalt der Schrift kurz zusammenfasst (den Inhalt der Texte, abgesehen von der Bebilderung). Grüße,--Mischa (Diskussion) 18:19, 18. Sep. 2013 (CEST)
- So, die Ergänzungen sind drinnen, meinetwegen kannst du den Artikel jetzt vorschlagen. Allerdings könnte es momentan zwei bis drei Tage dauern, bis ich auf Fragen, Vorschläge, Kritikpunkte eingehen kann. Ab nächsten Montag wäre es voraussichtlich günstiger. Grüße --lewenstein (Diskussion) 13:04, 17. Sep. 2013 (CEST)
- Klingt sinnvoll und interessant! Bis denne, Grüße,--Mischa (Diskussion) 19:02, 13. Sep. 2013 (CEST)
- Wenn es im Rahmen meiner Möglichkeiten liegt, werde ich "sinnvolle Vorschläge und Kritikpunkte" sicher berücksichtigen. Übrigens: Ich werde wohl noch einige Scans hochladen und ggf. einfügen. Notizen aus späterer Zeit, Beschädigungen ... so etwas kommt in der aktuellen Bebilderung noch zu kurz. Ich gebe Bescheid, wenn ich fertig bin. Grüße --lewenstein (Diskussion) 14:54, 13. Sep. 2013 (CEST)
- Würde ich gern machen. Vorher ändere ich noch ein paar Kleinigkeiten, v.a. formaler Art (Einzelnachweisformatierung,..). Wenn dir irgenwas nicht passt, einfach revertieren. - Dann würde ich den Artikel vorschlagen - wenn du bereit bist, sinnvolle Vorschläge und Kritikpunkte während der Kandidatur in den Artikel einzuarbeiten. Das schaffe ich nämlich sicher nicht. Grüße,--Mischa (Diskussion) 08:42, 13. Sep. 2013 (CEST)
- Ich habe die Diskussion eben ausgewertet. Ich gratuliere zum Erhalt des blauen Bandes! Ich habe den Artikel in Wikipedia:Lesenswerte Artikel unter Medizin eingeordent. Hoffe, das geht in Ordnung so. --Spielertyp (Diskussion) 01:10, 4. Okt. 2013 (CEST)
- Prima. Besten Dank an alle Beteiligten. --lewenstein (Diskussion) 09:03, 4. Okt. 2013 (CEST)
Frage
Tach! Kannst du mir vlt. helfen? Darf ich u. wie kann ich die Seite 5 von diesem Codex: http://www.e-codices.unifr.ch/de/csg/0728/5/small auf Commons hochladen? Danke im Voraus, Grüße,--Mischa (Diskussion) 21:10, 18. Nov. 2013 (CET)
- Hallo. {{PD-old-100}} reicht bei einer solchen zweidimensionalen Wiedergabe. Ich persönlich würde noch den schwarzen Rand und den Bundsteg wegschneiden. Runtergeladen hast du die Datei schon? --lewenstein (Diskussion) 09:47, 19. Nov. 2013 (CET)
- Ich danke dir vielmals!--Mischa (Diskussion) 21:21, 19. Nov. 2013 (CET)
Verlinkungen
Lieber Lewenstein! Unser Provider hat eine Web-Weiterleitung eingerichtet. www.messerermuseum.at ist aber die offizielle Website des Museums und soll bestehen bleiben, die andere später mittels Frame-in-Weiterleitung "unsichtbar" werden soll. Es ist also so gewollt und erspart eine spätere Umstellung --Habichler (Diskussion) 13:25, 26. Nov. 2013 (CET)
- Ich habe auf deiner Diskussionsseite geantwortet. --lewenstein (Diskussion) 14:25, 26. Nov. 2013 (CET)